Wikipedia:Etalage/Archief/Interslavisch

Archivering etalage-aanmelding Interslavisch 8 juni 2018

Een artikel waar ik in het verleden al veel aan heb gedaan en dat ik onlangs nog wat heb opgepoetst, mede ook naar aanleiding van de review. Volgens mij is het zo langzamerhand een redelijk presentabel artikel geworden. Ik vraag me af of dit eventueel voor de Etalage in aanmerking zou kunnen komen, zeker ook aangezien er daar op taalgebied nog maar weinig te vinden is. Suggesties voor verbetering en andere ingrepen zijn natuurlijk meer dan welkom! Groeten,  IJzeren Jan 8 mei 2018 17:38 (CEST)

Voor opname Interslavisch

1. heinnlein'' 8 mei 2018 17:40 (CEST) - een fraai en helder geschreven artikel, chapeau!
2.  Klaas `Z4␟` V:  9 mei 2018 00:18 (CEST)
3. Heel goed artikel, dankjewel! Ymnes (overleg) 9 mei 2018 22:10 (CEST)
4. TheBartgry (overleg) 11 mei 2018 12:26 (CEST) - Goed geschreven, volledig
5. Natuur12 (overleg) 14 mei 2018 01:25 (CEST)
6. Mathijsloo (overleg) 14 mei 2018 10:33 (CEST)
7. AnarchistiCookie Overleg 31 mei 2018 18:53 (CEST)

Commentaar Interslavisch

1. Bedankt voor je artikel en je werk! De tabel onder Woordenschat valt te breed uit waardoor het hele artikel op een iPad minder goed leesbaar wordt. Wil je daar nog even naar kijken? Ymnes (overleg) 8 mei 2018 21:35 (CEST)

   Ik was zo vrij om er een schuifbalk onder te zetten. Is dit beter? Gratis terug te draaien! heinnlein'' 8 mei 2018 21:45 (CEST)

   Dan moet je ook maar net doorhebben dat er rechts nog wat staat, al is het probleem dat ik noemde wel verholpen. Je zou ook de x- en y-as kunnen omdraaien (als die ook zo heten bij tabellen; Excel noemt dat transponeren). Of de inhoud minder breed kunnen neerzetten? Zomaar wat opties... Ymnes (overleg) 8 mei 2018 21:56 (CEST)

   Oei, ik moet eerlijk bekennen dat ik nog nooit een iPad in mijn handen heb gehad en ook dat ik nooit een mobiele telefoon gebruik voor Internet. Ik ben dus ook totaal niet vertrouwd met methodes om dit soort problemen op te lossen. Is de oplossing van Heinonlein goed genoeg? Anders zal ik wel kijken of de tabel wat in te korten valt. Groeten,  IJzeren Jan 8 mei 2018 22:40 (CEST)

   Zoals het er nu staat (Heinonlein het aangepast heeft) volstaat voor een iPad. Mocht je een 'passend' idee vinden hoe het nog beter kan, dan is dat meegenomen :-) Ymnes (overleg) 8 mei 2018 23:11 (CEST)

   Ik heb de tabel een slagje gedraaid, zodat die wat smaller is geworden. Ziet het er beter uit zo?  IJzeren Jan 12 mei 2018 01:22 (CEST)

   Het gebeurt vrij vaak op wikipedia dat artikelen voor iPads enorm uitgezoomd zijn, zoals bij Hond, Gouda, en Heterocyclische verbinding. Het komt bijna altijd omdat de appendixtabel in de breedte staat in plaats van de lengte. Erg raadselachtig hoe dat steeds ontstaat. TheBartgry (overleg) 8 mei 2018 00:29 (CEST)

2. Ik vind het een beetje jammer dat het hier zo snel verschijnt; ik denk dat het nog had kunnen profiteren van wat constructief ge-heen-en-weer in de review. Dan maar wat constructieve feedback hier :-). De inleiding laat ietwat te wensen over. De opbouw van de 3 paragrafen is niet bijzonder logisch of transparant. Bovendien geeft de inleiding niet netjes in het kort weer wat de lezer van dit artikel mag verwachten. In de inleiding horen we niet in te gaan op details, maar de belangrijkste kenmerken en bijzonderheden te schetsen, en dat in logische onderdelen: bv. definitie en situering; geschiedenis; taalkundige kenmerken; gemeenschap? Groetjes, DimiTalen 9 mei 2018 18:25 (CEST)

   Dank je wel voor je commentaar! Wel, wat die review betreft: er stonden nu inmiddels 11 artikelen en te veel artikelen tegelijk zouden het proces nog wel eens kunnen verlammen. Bovendien dateerde de laatste bijdrage aan de discussie inmiddels van 1 mei en had ik niet de indruk dat er nog veel aan zou worden toegevoegd.

   Ten aanzien van je tweede punt, de inleiding, moet ik eerlijk zeggen dat ik het probleem niet helemaal zie. Maar ik ben dan ook niet geheel objectief! :) Ik zal eens kijken of er een mouw aan te passen valt. Groeten,  IJzeren Jan 9 mei 2018 21:01 (CEST)

   Beste @DimiTalen:, ik heb inmiddels de inleiding geheel herschreven. Bij nader inzien geloof ik dat je gelijk had. Wat vind je van deze opzet? Groeten,  IJzeren Jan 10 mei 2018 17:10 (CEST)

   Ik vind het ook een pak beter zo! Dit geeft de leek een heel goede introductie. DimiTalen 10 mei 2018 17:15 (CEST)

   Dank, ook voor de verbeteringen. Ik moet eindelijk eens afleren "Internet" altijd maar met een hoofdletter te schrijven!  IJzeren Jan 10 mei 2018 17:17 (CEST)

   Ik heb getracht om de inleiding hier en daar nog wat beter leesbaar te maken. Kijk gerust of de betekenis niet verloren is gegaan :-). DimiTalen 10 mei 2018 17:29 (CEST)

   Dat wordt zeer gewaardeerd. Ik weet dat ik nogal de neiging heb tot wolligheid in mijn taalgebruik, dus is het altijd fijn als iemand anders daar met een frisse blik naar kijkt.  IJzeren Jan 10 mei 2018 17:44 (CEST)

Archivering review Interslavisch 9 mei 2018

Een artikel waar ik in het verleden al veel aan heb gedaan en dat ik vandaag nog een beetje heb opgepoetst. Volgens mij is het zo langzamerhand een redelijk presentabel artikel geworden. Ik vraag me af of dit eventueel voor de Etalage in aanmerking zou kunnen komen, zeker ook aangezien er daar op taalgebied nog maar weinig te vinden is. Suggesties voor verbetering en andere ingrepen zijn welkom! Groeten,  IJzeren Jan 29 apr 2018 01:08 (CEST)

Dag collega, mooi stuk! Aan de artikelgeschiedenis te zien is dit inderdaad een werk van lange adem geweest, dat er zeker van heeft geprofiteerd dat je het in verschillende fases hebt geschreven en herschreven. Enkele vragen die na een eerste blik in me opkomen:

• Je beschrijft schrift, morfologie en vocabularium, maar syntax en fonologie lijken te ontbreken?
• Het hoofdstukje Classificatie gaat vrij diep in op een – tja, nogal arbitraire? academische? – discussie, en geeft daarbij veel ruimte aan de (verouderde?) standpunten van politiek gemotiveerde panslavisten. Dat hoort misschien eerder thuis in de geschiedenis?
• Hier en daar wordt 'agency' toegekend aan het Interslavisch (bv. "Een belangrijk uitgangspunt van het Interslavisch is dat elke Slaaf de taal op relatief eenvoudig zijn eigen toetsenbord kan schrijven."). Dan vraag ik mij als lezer af: een belangrijk uitgangspunt van wie precies? Is er een instantie die waakt over het Interslavisch? Een organisatie die de taal aanstuurt en het project mee richting geeft? Bij een taal die amper moedertaalsprekers kent en voornamelijk een academische oefening annex hulptaal is, vind ik dat een belangrijke vraag.

Mvg, DimiTalen 29 apr 2018 18:36 (CEST)

Dank je wel dat je de moeite hebt genomen het hele stuk door te worstelen! Het zijn goede punten die je hier inbrengt.

Wat je eerste punt betreft, een van de wezenlijke verschillen tussen kunsttalen en natuurlijke talen is dat bij eerstgenoemde de geschreven taal over het algemeen dominant is ten opzichte van de gesproken taal. Daardoor kan de fonologie, althans voor zover het een overzicht van klanken betreft, naar mijn mening het beste bij alfabet worden ondergebracht. Wel zal ik nog het een en ander toevoegen over bepaalde fonologische regels. En het puntje syntax moet natuurlijk ook aan bod komen!

Je tweede punt is zeker valide. Wat mij betreft mag een verouderd standpunt best genoemd worden. Maar ik zeker proberen dit wat helderder te stellen.

Ook je derde punt zal ik proberen nog wat meer uit te diepen. Nogmaals bedankt voor je commentaren! Groeten,  IJzeren Jan 1 mei 2018 00:08 (CEST)

Graag gedaan. Veel succes ermee! :-) DimiTalen 1 mei 2018 14:06 (CEST)

Nou, @DimiTalen:, ik heb een poging gedaan je opmerkingen te verwerken. Kan dit er een beetje mee door zo, denk je? Groeten,  IJzeren Jan 5 mei 2018 17:33 (CEST)

Ik heb absoluut geen talenknobbel (wat ik helaas regelmatig bewijs), dus inhoudelijk kan ik weinig over dit artikel zeggen. Maar ik kan de tekst dankzij de interlinks en heldere uitleg toch prima begrijpen (het ging niet over internationale slavenhandel, toch?). Bovendien ziet het er keurig uit. Ik zie een mooie aanvulling op onze Etalage in het verschiet! heinnlein'' 1 mei 2018 17:45 (CEST)