Wikipedia:Etalage/Archief/Mario (Nintendo)

Mario (Nintendo)

Dit artikel heeft een enorme vooruitgang geboekt de laatste tijd. Ik denk dat het artikel in zijn huidige vorm wel een nominatie verdient voor in de etalage. Graag hoor ik wat mijn mede-Wikipedianen ervan vinden. Rbekers 19 mei 2008 19:46 (CEST)

Voor Mario (Nintendo)

1. Netjes, compleet, informatief. Knap werk. Legars 19 mei 2008 20:41 (CEST)
2. Errie22 _Overleg 20 mei 2008 21:55 (CEST)
3. Ik zou wel de titel wijzigen in Mario (Nintendo) (zie commentaar hieronder, anders wordt het nooit een etalage artikel. Koektrommel 21 mei 2008 23:30 (CEST)
4. Goed. DimiTalen 24 mei 2008 18:27 (CEST)
5. lang genoeg voor een game personage en genoeg bronnen waarom niet Jillids | overleg 7 jun 2008 23:29 (CEST)

Tegen Mario (Nintendo)

• Mig de Jong 21 mei 2008 13:54 (CEST) Dit artikel gaat over de figuur Mario. Waarom het artikel Super Mario heet is mij volstrekt niet helder. Verder goed artikel. Probleem opgelost. Mig de Jong 5 jun 2008 11:46 (CEST)

  Waarom stem je dan tegen als je het een goed artikel vindt? Legars 21 mei 2008 14:26 (CEST)

• Oorspronkelijk heette Mario: "Super Mario" en aangezien er op Wikipedia al tal van pagina's zijn die beginnen met de titel: "Mario..." is de titel: "Super Mario" hier dus wél gepast. Ik neem trouwens wel aan dat "Super Mario" bekender in de oren klinkt bij de mensen dan gewoon "Mario".

1. Jörgen^? ! 21 mei 2008 14:28 (CEST) Haperende stijl en interpunctie, spelfouten (Engelse ziekte), overduidelijk een wat al te letterlijke vertaling uit het Engels.
2. Ik schaar me achter Mig de Jong. In de tekst spreekt men over Mario en niet over Super Mario.

   Het artikel heeft m.i. te kort in de review heeft gestaan. Drie dagen zijn echt te kort! Er mankeert hier en daar nog wat aan het artikel. Zo zijn de hyperlinks soms verwarrend. De hyperlink "race games" verwijst naar Mario Kart en niet naar "racegames" in het algemeen, om een voorbeeld te geven, wat ook meteen een voorbeeld van de onwenselijke "Engelse ziekte" is waar xyboi het hierboven over heeft. Omdat ik vind dat de review eerst eens serieus moet worden doorlopen, heb ik op de reviewpagina nog wat aanbevelingen gezet. --Friedricheins 22 mei 2008 11:43 (CEST)

   Een grappenmaker dacht slim te zijn en heeft de link die ik hierboven noemde veranderd, maar het is een voorbeeld en er zijn dus meer. Een linkje verbeteren is onvoldoende! En mijn tegenstem blijft staan, want die heb ik al uitgebracht. Kijk ook eens op de reviewpagina, die is vol actief voor wat betreft dit onderwerp!--Friedricheins 22 mei 2008 17:08 (CEST)

3. Gouwenaar 22 mei 2008 17:37 (CEST) Veel te veel taal- en stijlfouten, Het hele artikel zal wmb geredigeerd moeten worden om als etalageartikel in aanmerking te komen. Tevens zou de beschrijving een stuk objectiever kunnen.
4. Davin 4 jun 2008 17:43 (CEST)Zelfde redenen als Gouwenaar. Bij bijv. "Hij is ongetwijfeld het meest herkenbare videogamepersonage aller tijden." staat er eigenlijk dat je het niet zeker weet. Je ziet deze stijl vooral in reclame terug en daarom zou je òf moeten onderzoeken of het zo is òf alleen maar moeten schijven "Hij is een herkenbaar videogamepersonage." Dit kom je her en der in het artikel tegen.
5. Sindala 6 jun 2008 16:48 (CEST) - Na de nodige verbeteringen (spelling, links) wil ik mijn stem misschien wel veranderen, maar nu is het volstrekt onvoldoende.
6. Hsf-toshiba 16 jun 2008 16:35 (CEST) Komt erg POV over. Wel links die het een en ander (POV) bevestigen, maar zie geen lijst van geraadpleegde bronnen.
7. A ansems 20 jun 2008 12:36 (CEST) Het artikel biedt voldoende inhoud, maar moet nog bijgeschaafd worden. Het taalgebruik rammelt en bepaalde zaken, zoals Wario en ook het feit dat Mario niet alleen in platformspellen zit, worden wel erg vaak herhaald. De verhaallijn maakt ook veel chronologische sprongen, iets wat op de:Super Mario beter is uitgewerkt.
8. Te veel rode links voor een etalageartikel Cro-Cop 26 jun 2008 23:01 (CEST)

---

---