Wikipedia:Etalage/Archief/Presocratische filosofie

Archivering Etalagenominatie Presocratische filosofie op 11 februari 2020

Een artikel van Kiro Vermaas over hoe presocratische filosofen de basis legden voor de ontwikkeling van de westerse filosofie. Het heeft de Review doorlopen, is compleet en fraai voorzien van afbeeldingen. heinnlein'' 9 jan 2020 17:08 (CET)

Voor opname Presocratische filosofie

1. Themanwithnowifi (overleg) 9 jan 2020 19:47 (CET)
2. DimiTalen 10 jan 2020 06:54 (CET)
3.  Klaas `Z4␟` V:  10 jan 2020 09:44 (CET)
4. Saschaporsche (overleg) 10 jan 2020 10:46 (CET)

   163.158.173.249 10 jan 2020 11:04 (CET) Taaie kost, maar ziet er zeer fraai uit!

   Het spijt me, maar stemmen van niet-geregistreerde gebruikers zijn ongeldig. heinnlein'' 14 jan 2020 09:39 (CET)

5. J.G.G. (overleg) 10 jan 2020 11:19 (CET)
6. Mathijsloo (overleg) 10 jan 2020 19:31 (CET)
7. Leonidas1206 (overleg) 11 jan 2020 12:02 (CET)
8. TheBartgry (overleg) 13 jan 2020 22:02 (CET) – Compleet en in aangename stijl
9. Walterwiki (overleg) 21 jan 2020 18:38 (CET)
10. ✔ Rots61 Overleg 23 jan 2020 11:57 (CET)
11. Sint Aldegonde (overleg) 4 feb 2020 13:21 (CET)
12. oSeveno (overleg) 7 feb 2020 12:14 (CET)
13. ...

Tegen opname Presocratische filosofie

1. ...

Commentaar Presocratische filosofie

1. Kiro Vermaas schrijft in een prachtige stijl, een plezier om te lezen. Met deze zin uit de inleiding heb ik enige moeite: Filosofische ideeën verspreidden zich via handelscontacten tussen steden en omdat presocraten reisden en publieke voordrachten hielden. Zou hij niet beter omgebouwd kunnen worden? TheBartgry (overleg) 12 jan 2020 13:24 (CET)
   1. Dank je wel. Bedoel je zoiets als het volgende? Filosofische ideeën verspreidden zich via handelscontacten en dankzij publieke voordrachten van rondreizende filosofen. Groeten, Kiro Vermaas 12 jan 2020 17:52 (CET).
   2. Inderdaad. Dank! TheBartgry (overleg) 12 jan 2020 18:55 (CET)

Archivering review Presocratische filosofie 2 januari 2018

Het loopt niet storm bij onderstaande Corpus Hermeticum, dus na een maandje waag ik het om een tweede artikel in de groep te gooien: Presocratische filosofie. Voor de gemaakte keuzes bij het schrijven heb ik een verantwoording geplaatst op de overlegpagina. Ik heb me zo veel mogelijk gericht op een historische, sociale, culturele inkadering van de filosofen en van het onderzoek daarnaar, wat elders een beetje ontbreekt. Ik geef slechts een beknopte beschrijving van een aantal kopstukken, zodat de nieuwsgierige lezer een beeld bij de namen heeft met links naar relevante begrippen, en weet wat hij verder kan tegenkomen op Wikipedia. Groeten, Kiro Vermaas 19 jun 2017 15:27 (CEST).

Eventjes vluchtig doorgekeken en het ziet er weer uit als een vrucht van noeste arbeid. Alleen lijkt mij dat de volgorde van een artikel zodanig moet zijn dat eerst het onderwerp zelf in al zijn aspecten beschreven wordt en pas daarna de ontwikkeling van het onderzoek ernaar, zo dit al een plaats verdient. Met name paragraaf 8, waar de betreffende filosofen beschreven worden, hoort wat eerder in het artikel te staan.MackyBeth (overleg) 19 jun 2017 17:34 (CEST)

Bedankt voor de input. Je hebt een punt. De stukken Bronnen en Ontwikkeling van het onderzoek (nu nummers 2 en 3) zouden naar achteren kunnen worden verplaatst. Een mogelijkheid is: Definitie, Beknopte beschrijving, Protowetenschappers, Ontstaan en verbreiding, Indeling, Werken, Invloed, Bronnen, Ontwikkeling van het onderzoek. Ik denk er nog over na. Groeten, Kiro Vermaas 19 jun 2017 17:57 (CEST).

Jij weet wie Socrates was en wat filosofie is, daarom is het aan te raden om in de eerste regel gelijk een link naar filosofie en Socrates te plaatsen, dat is de kracht van wikipedia Hans Erren (overleg) 19 jun 2017 22:12 (CEST)

"De presocraten schreven niet veel". Wat is "niet veel", was er een reden dat zij niet zoveel schreven, is hun werk wellicht vernietigd, of was het niet populair genoeg zodat er niet voldoende afschriften zijn gemaakt die bewaard zijn gebleven? Hans Erren (overleg) 19 jun 2017 22:18 (CEST)

Ik zie dat de wikilink naar Socrates is weggevallen tijdens latere bewerkingen, dus dat zal ik herstellen. Over de kwantiteit van hun tekstproductie (want daar gaat het om) valt weinig absoluuts te zeggen. De geringe omvang is een inschatting van onderzoekers op grond van overgeleverd materiaal, dat al met al niet veel is. De filosofen probeerden pregnant te zijn in hun bewoording, hun denken vormde vaak één geheel etc. Ik heb er verder (helaas) weinig speculaties over gelezen maar zal er zeker iets over toevoegen als ik iets tegenkom. Groeten, Kiro Vermaas 19 jun 2017 22:28 (CEST).