Wikipedia:Etalage/Archief/Salpeterzuur

Archivering review

Deze middag heb ik het artikel uitgebreid en voorzien van meer bronnen. Ik weet dat er zeker nog meer in kan, maar ik wil weten wat. En ik wil ook weten of de informatie tot nu toe een beetje leesbaar cq. verstaanbaar is. - C (o) 3 apr 2012 20:50 (CEST)

Goed artikel, Capaccio. Voor een scheikunde-leek als ik zelfs nog redelijk goed te volgen. Ik kan er naast zitten, maar naar mijn weten is het πετρα (rots; steen) ipv 'petros' (al is dit maar een klein detail, zeker bij een dode taal). Verder kan ik er inhoudelijk uiteraard niets op aanmerken. Groet, JurriaanH overleg 3 apr 2012 21:04 (CEST)

Waar/hoe wordt salpeterzuur gewonnen/gemaakt? Druifkes (overleg) 3 apr 2012 21:14 (CEST)

De zin "In de 18e eeuw werd door Antoine Lavoisier de atomaire samenstelling van salpeterzuur bepaald: hij vermoedde dat zowel stikstof als zuurstof bestanddelen waren van het zuur. De werkelijke samenstelling werd later bepaald door Henry Cavendish." is voor mij onduidelijk. Wie heeft nu wat precies bepaald?

Bij geschiedenis gaat een groot gedeelte ook over synthese (het volgende kopje), en heeft ook dubbele informatie (ammoniak enz.) het veschil tussen die secties is mij onduidelijk.

Wat is "Quasi volledige dissociatie"?

Passivisering kan ik mij wel wat bij voorstellen maar wellicht is enige uitleg handig wat het precies betekent.

Misschien is er iets meer te vertellen bij geschiedenis waarvoor het in het verleden werd toegepast?

Ik hoop dat je wat aan deze punten hebt,

mvg Halvar (overleg) 3 apr 2012 21:54 (CEST)

Wauw, mooi die vele kritische reacties al!

@ JurriaanH: mijn Grieks is inderdaad zelf al wat versteend geraakt, dus pas daar zeker aan wat je nodig acht!  Uitgevoerd

@ Druifkes: het hele productieproces van salpeterzuur wordt onder het paragraafje Synthese uit de doeken gedaan (nl. het Ostwaldproces). Welke fabrieken dat juist doen en hoeveel ton per jaar wordt geproduceerd zal ik nog toevoegen.  Uitgevoerd

@Halvar:

• Die zin betekent dat Lavoisier heeft ontdekt dat in salpeterzuur zeker en vast stikstof en zuurstof voorkwamen (het waterstof heeft hij blijkbaar niet kunnen opsporen). Later heeft Cavendish (niet de wielrenner :p) de volledige samenstelling (nl. stikstof, zuurstof én waterstof) vastgesteld. Ik zal een betere formulering trachten te maken, want het is inderdaad niet zo duidelijk nu.
• Wat betreft geschiedenis: ik probeer hier een beetje info te geven over de historiek van salpeterzuur en over de vroegere syntheses. Ik ga pas echt gedetailleerd in op de synthese onder het gelijknamige paragraafje. Misschien moet ik daar wat snoeien in bv. die reactievergelijking.
• Quasi-volledig bedoel ik dat de reactie niet volledig aflopend is: het gevormde H₃O⁺ heeft namelijk een pK_a van -1,7 (dat is dus net iets zuurder dan HNO₃ zelf), waardoor het evenwicht niet volledig verschoven is naar de rechterzijde. Ik zal ook daar een betere formulering trachten te bedenken.  Uitgevoerd
• Passivering = een beschermlaagje van enige nanometers dik die door het metaal zelf wordt aangelegd om het onderliggende materiaal te beschermen tegen verdere degradatie. Vergelijk dit met aluminium dat niet roest: aluminium roest eigenlijk wel, maar vormt een laagje van aluminiumoxide op zijn metaaloppervlak, zodat het onderliggende metaal niet verder geoxideerd wordt.  Uitgevoerd
• Ik zal nog wat meer informatie opzoeken over de historische toepassingen van salpeterzuur als je dat wenst.

Bedankt voor de vele reacties! Groet, C (o) 3 apr 2012 22:05 (CEST)

Archivering etalagenominatie dd. 22 juni 2012

Aan dit artikel heb ik lange tijd gewerkt, omdat het in mijn ogen een nogal verloederd artikel over een zowel industrieel als academisch belangrijke stof was. De tips en adviezen tijdens de periode in de review heb ik zoveel als mogelijk in acht genomen. Als er nog verdere commentaren zijn, laat die dan gerust weten! Alvast bedankt voor uw kritische blik! - C (o) 22 mei 2012 12:32 (CEST)

Voor opname Salpeterzuur

1. JurriaanH overleg 22 mei 2012 15:04 (CEST)
2. Wikiklaas (overleg) 22 mei 2012 15:32 (CEST) Zou willen dat er over veel meer stoffen zo'n uitgebreid artikel bestond.
3. Beachcomber (overleg) 29 mei 2012 11:46 (CEST) Bijzonder verzorgd en goed geschreven artikel. Capaccio heeft het enorm verbeterd. Etalagekwaliteit.
4. Alectheman (overleg) 6 mei 2012 17:45 (CEST)
5. Michiel _(overleg) 21 jun 2012 10:34 (CEST)

Tegen opname Salpeterzuur

bevat povtaal: veel, talloze, reeds lang — Zanaq (?) 22 mei 2012 13:08 (CEST)

Misschien moet je concrete voorbeelden geven, want waar ík zulke woorden las was het wél op z'n plaats. In de scheikunde héb je namelijk "sterke" en "zwakke" zuren, "slecht" oplosbare en "zeer goed" oplosbare stoffen en ga zo maar door. - Wikiklaas (overleg) 22 mei 2012 15:32 (CEST)

Zie hier. Sommige zaken waren terecht en POV (zoals ik hier heb gewijzigd). Andere zaken was ik inderdaad niet akkoord omdat dit gewoonweg de scheikundige context is. - C (o) 22 mei 2012 17:25 (CEST)

1. MoiraMoira _overleg 28 mei 2012 12:32 (CEST) moet nog veel aan gebeuren. Zie hieronder. MoiraMoira _overleg 28 mei 2012 12:32 (CEST)

Commentaar Salpeterzuur

• Een beschrijvend artikel wat echter nogal wat taalverheldering kan gebruiken (voorbeeld: "hij kwam tot het besluit dat er zuurstof aanwezig was in de molecule.[3]" - iemand kan dat niet besluiten, wel concluderen). Ook is het zeer mager wat betreft het kopje "geschiedenis" wat veel meer en uitgebreider zou kunnen voor een etalagekwaliteit artikel. Daarna volgt een uitleg over wat de stof is en hoe die gebruikt wordt die eerlijk gezegd niet meer is dan een opsomming van zaken die in scheikundeboeken en literatuur is te vinden. Soms is de lezer het spoor bijster over wat er allemaal gebeurt. Wel redelijk helder gegroepeerd. Ik twijfel of dit al klaar is voor de etalage. MoiraMoira _overleg 22 mei 2012 17:36 (CEST)
  • Een aanbod aan Capaccio: Ik weet niets van scheikunde maar wil wel het hoofdstuk "geschiedenis" met bronnen proberen uit te breiden want daarover is veel meer te vertellen met een chronologische tijdsbalk immers. MoiraMoira _overleg 22 mei 2012 18:19 (CEST)
    • Moira, ik heb je ongeveer 2 weken geleden een mail gestuurd hieromtrent, maar tot op heden nog geen antwoord ontvangen van jou. Daarnaast is je bovenstaand aanbod nog niet omgezet in daden. Ik zou het appreciëren mocht je het werkelijk doen. - C (o) 6 jun 2012 08:01 (CEST)