Wikipedia:Etalage/Archief/Willemsplein (Arnhem)

Review Willemsplein (Arnhem)

Ik heb een artikel uitgewerkt over een plein waar in het verleden het een en ander is gebeurd. Mijn vraag om het artikel te reviewen en of er mogelijk nog onderdelen missen. Ik heb getracht om een middenweg te vinden in de grote lijnen en detailpunten, om zo de lezer erbij te houden. Ik ga nog proberen om het beeldmateriaal aan te vullen, maar dit kan lastig worden. Alvast bedankt voor de reacties. Pompidom (overleg) 18 feb 2012 21:00 (CET)

Mooi werk, Pompidom. Mijn enige ergernis hier is die bovenste afbeelding, Lijkt mij een foto die genomen is van een bestaande foto die achter glas staat? Verder is het in mijn ogen al mooi zo! Mvg, Rubentj 1 (overleg) 27 feb 2012 21:34 (CET)

Dat heb je inderdaad goed gezien, Rubertj 1. Ik zal die foto dan waarschijnlijk binnenkort vervangen voor een recentere foto, die ik nog eens wil maken (moet o.a. het weer meewerken). Op internet en in boeken heb ik sowieso vele mooie historische afbeeldingen gezien, maar ja, dan zijn er weer die auteursrechten. Bedankt voor je commentaar in ieder geval. Groet, Pompidom (overleg) 27 feb 2012 21:47 (CET)

Net nog eens even rondgekeken, en het resultaat op onze eigen Wikipedia gevonden! Ik citeer: "Het auteursrecht op een werk vervalt zeventig jaar (te rekenen vanaf de 1e januari) na het overlijden van de maker van het betreffende werk." Ik vermoed (lees: Ik hoop) dat er toch wel 70 jaar oude afbeeldingen bestaan van het plein? In mijn ogen voegen historische afbeeldingen namelijk altijd wat meer verfijning toe aan een lemma. Veel succes! Mvg, Rubentj 1 (overleg) 28 feb 2012 16:26 (CET)

Probleem is dat er vaak geen auteur bij staat, of dat het onbekend is wanneer de auteur is overleden. Dan neem ik daarmee vaak maar liever geen risico. Groet, Pompidom (overleg) 28 feb 2012 17:50 (CET)

Aanmelding Etalage

Willemsplein (Arnhem)

In dit artikel heb ik de geschiedenis, situering en omgeving van het plein willen omschrijven, zonder daarbij teveel in detail te treden. Ten opzichte van vele andere pleinen, is er op dit plein relatief veel meegemaakt. Zonder voorbeeld van andere pleinen die tot de etalage hebben geschopt, denk ik dat artikel vrij compleet is. Het artikel heeft een kleine maand in de review gestaan. Aan jullie of dit artikel geschikt is als etalage-artikel. Pompidom (overleg) 13 mrt 2012 22:26 (CET)

Voor opname Willemsplein (Arnhem)

1. Lezenswaardig artikel. Daarbij vind ik het ook knap dat zonder voorbeeld van andere pleinen, die een etalage artikel zijn geweest, dit artikel tot zo'n niveau is geschreven. Mijn complimenten hiervoor. --Wiki13 (overleg) 19 mrt 2012 21:32 (CET)
2. JurriaanH overleg 19 mrt 2012 21:36 (CET) (Wiki13, wat zeg je allemaal? :P edit: aha!)
3. Rubentj 1 (overleg) 21 mrt 2012 23:56 (CET) knap werk!
4. Prima! DimiTalen 30 mrt 2012 10:21 (CEST)
5. Trijnstel_overleg 30 mrt 2012 16:49 (CEST) Indrukwekkend. Mijn complimenten.
6. C (o) 2 apr 2012 17:09 (CEST)
7. Beachcomber (overleg) 2 apr 2012 21:29 (CEST)
8. JanB (overleg) 2 apr 2012 21:54 (CEST)

Tegen opname Willemsplein (Arnhem)

Op de foto lijkt het niet echt op een verkeersplein. — Zanaq (?) 13 apr 2012 12:27 (CEST)

Het gaat dan met name om een verkeersplein in de oorspronkelijke betekenis. Zie Verkeersplein#Geschiedenis. Pompidom (overleg) 13 apr 2012 12:30 (CEST)

Ik heb een link aangebracht en de stem ingetrokken. Sowieso erg weinig links. Ik zal hieronder wat commentaar plaatsen. — Zanaq (?) 13 apr 2012 13:36 (CEST)

Commentaar Willemsplein (Arnhem)

• ik kan deze afbeelding : Le Grand Cerf - François Pompon.JPG niet zien in het lemma, iemand enig idee waar dat aan ligt? Saschaporsche (overleg) 19 mrt 2012 21:49 (CET)

Hier is de afbeelding normaal te zien. Kun je het origineel op Commons wel zien? Pompidom (overleg) 19 mrt 2012 21:53 (CET)

Yep, origineel op Commons zie ik wel goed, in het lemma kan ik de foto helaas niet zien. Verversen van de pagina heeft ook geen effect. Ik gebruik een macbook met Safari browser. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2012 17:09 (CET)

Hmm, ik zou dan niet weten waar het aan ligt. Wellicht dat andere Safari-gebruikers er ook problemen mee hebben? Pompidom (overleg) 20 mrt 2012 18:38 (CET)

Ik heb het even bij een andere Safari-gebruiker nagevraagd en hij had geen problemen met de afbeelding. Ben dus bang dat ik weinig aan kan doen dat de afbeelding niet wordt getoond. Pompidom (overleg) 20 mrt 2012 22:47 (CET)

Ik heb ook even geexperimenteerd. In firefox zie ik de afbeelding wel, maar met safari zie zowel op mijn laptop als op mijn ipad de afbeelding niet. Saschaporsche (overleg) 21 mrt 2012 06:30 (CET)

In Safari kan ik het bestand nog steeds niet zien, is er niemand die weet waar dit aan ligt? vr groet Saschaporsche (overleg) 30 mrt 2012 12:22 (CEST)

Wil je dat ik dit ga navragen bij WP:SHEIC o.i.d.? Pompidom (overleg) 30 mrt 2012 12:27 (CEST) P.S. Zo ja, graag een screenshot. Pompidom (overleg) 30 mrt 2012 12:27 (CEST)

Zou fijn zijn als iemand dit "oppakt" een screenshot lukt even niet op mijn apple ( geen idee hoe dat moet) ik kan wel de broncode zien van de pagina en daar staat dit in waar de foto geplaatst wordt:

<a href="/wiki/Bestand:Le_Grand_Cerf_-_Fran%C3%A7ois_Pompon.JPG" class="image"><img alt="" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Le_Grand_Cerf_-_Fran%C3%A7ois_Pompon.JPG/250px-Le_Grand_Cerf_-_Fran%C3%A7ois_Pompon.JPG" width="250" height="333" class="thumbimage" /></a>

<a href="/wiki/Bestand:Le_Grand_Cerf_-_Fran%C3%A7ois_Pompon.JPG" class="internal" title="Vergroten"><img src="//bits.wikimedia.org/skins-1.19/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" /></a>

'Le Grand Cerf' van <a href="/wiki/Fran%C3%A7ois_Pompon" title="François Pompon">François Pompon</a>, midden op het Willemsplein.

vr groet Saschaporsche (overleg) 30 mrt 2012 12:41 (CEST)

Iets wat mij nu binnen schiet: Wellicht dat je Apple moeite heeft met de ç in de bestandsnaam. Dat kan evt. getest worden door een ander bestand te bekijken met een ç erin, of de bestandsnaam aan te passen. Heb vandaag even geen tijd om je daarbij te helpen. Pompidom (overleg) 30 mrt 2012 12:48 (CEST)

Goed idee om daaraan te denken, even gekeken op François Mitterrand de tweede foto aldaar heeft file name:File:François Mitterrand 1959.JPG en die zie ik WEL goed in het lemma. ( even voor de duidelijkheid, ik schreef hierboven al eens over Le Grand cerf: origineel op Commons zie ik wel goed, in het lemma kan ik de foto helaas niet zien.) vr groet Saschaporsche (overleg) 30 mrt 2012 13:03 (CEST)

• Het zal wel als pars pro toto bedoeld zijn, maar deze zin komt me toch vreemd over, omdat een stad niets kan 'wensen': "De stad met toen circa 8.800 inwoners had de wens om de vervallen vestingwerken af te breken." Beachcomber (overleg)
  •  Aangepast --JanB (overleg) 30 mrt 2012 17:22 (CEST)

Prima - Ik heb het artikel nagekeken en waar nodig verbeteringen aangebracht. Ik weet echter niet goed hoe ik deze zin moet begrijpen: “Door een ander Koninklijk Besluit dat in 1829 werd genomen kwamen ook de gronden waarop de wal gelegen met het gebied buiten de vestingwerken in handen van de gemeente Arnhem.” (gronden waarop de wal gelegen) Beachcomber (overleg) 2 apr 2012 20:50 (CEST)

Dank voor de verbeteringen. Gronden moet je zien als percelen: een afgebakend stuk grond waarvoor een eigenaar is aangewezen. Op de gronden, die in dit geval in handen was van de staat, was onder andere de wal gelegen. Deze gronden zijn door het Koninklijk Besluit van eigenaar gewisseld. Pompidom (overleg) 2 apr 2012 20:59 (CEST)

"...kwamen ook de gronden waarop de wal gelegen was, samen met het gebied buiten de vestingwerken..." lijkt me in dat geval duidelijker, mvg, Beachcomber (overleg) 2 apr 2012 21:17 (CEST)

Inderdaad. Ik heb je suggestie doorgevoerd. Groet, Pompidom (overleg) 2 apr 2012 21:23 (CEST)

• Ik zie net als sachsaporche de foto van Le grand cerf niet (met chrome op windows 7). De (recente) afbeeldingen kunnen nog wel wat verbetering gebruiken, deze zijn van matige kwaliteit (bij eentje inderdaad mijn eigen schuld). Ik zal eens kijken of ik binnenkort de mogelijkheid zie wat foto's te maken. Kun je op de overlegpagina van het artikel een lijstje zetten met wat je gefotografeerd wilt hebben Pompidom? Mvg, Bas (o) 13 apr 2012 12:11 (CEST)

  Ik ben zo vrij geweest de foto van Le Grand Cerf te hernoemen, nu werkt deze bij mij in ieder geval wel goed. Mvg, Bas (o) 13 apr 2012 12:25 (CEST)

  Fijn dat de oplossing m.b.t. het hernoemen heeft gewerkt. Een goede foto die er nog goed bij zou kunnen is een foto van het geheel. Ben echter bang dat zo'n foto enkel mogelijk is als je die van (deels) bovenaf maakt. Pompidom (overleg) 13 apr 2012 12:32 (CEST)

• Zijn nog wat povwoorden als al, zelfs, spoedig, lange, levendig, belangrijk, allure, tegenwoordig. Al wordt wel een keer juist gebruikt. De gemeente spreekt overigens correct over Gele Rijdersplein. Verdient Le Grand Cerf niet ooit een eigen artikel? Bonuspunten voor de mooie formulering dat iets als lelijk en pompeus werd ervaren. — Zanaq (?) 13 apr 2012 13:40 (CEST)