Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140108
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/01; te verwijderen vanaf 22/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fundering voor de metafysica van de zeden - wiu - Ik weet niet wat dit is voor een tekstdumperig, bronloos essay, maar ik zie bijvoorbeeld de regel staan: "Kant heeft het na dit voorbeeld nog over 3 andere voorbeelden, ik zal ze kort formuleren." - ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 00:14 (CET)
- De bijbehorende redirect is deze. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 00:16 (CET)
- Het artikel is in feite één grote samenvatting van het boek. Als je op de Duitse Wiki kijkt, zie je wat het ook zou kunnen zijn. De samenvatting is stukken korter, maar er wordt wel verteld welke invloed het boek gehad heeft en er staat een indrukwekkende lijst literatuur bij. Zo moet het. Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2014 01:08 (CET)
- Overigens: hier is de nominatie uit 2007 (onder Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Kleuske was toen nog jong en mild) en hier werd de pagina behouden (MoiraMoira was toen nog jong en dorst niet op de verwijderknop te drukken, maar alles went). Dit is de eerste versie. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 05:02 (CET)
- Het artikel is in feite één grote samenvatting van het boek. Als je op de Duitse Wiki kijkt, zie je wat het ook zou kunnen zijn. De samenvatting is stukken korter, maar er wordt wel verteld welke invloed het boek gehad heeft en er staat een indrukwekkende lijst literatuur bij. Zo moet het. Sijtze Reurich (overleg) 8 jan 2014 01:08 (CET)
- De bijbehorende redirect is deze. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 00:16 (CET)
- Joey Hereman - E-waarde? - Het komt op mij over als een tamelijk onencyclopedisch geschreven cv over een man met allerlei baantjes. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 00:44 (CET)
- Voor verwijderen per Erik. --Meerdervoort (overleg) 8 jan 2014 11:29 (CET)
Nieuw Europa Brug- wiu? - Dit moet even doorgelezen en gecontroleerd worden, want hier moest ik een persoonlijke opmerking verwijderen en halverwege lees ik de zin: "De brug Calafat-Vidin is niet gebouwd om van niks naar nergens te leiden." Dat is allemaal niet bepaald encyclopedisch en misschien zit er nog meer in. De ingelogd aangemaakte versie was zo kort, daarna is het artikel anoniem uitgebreid. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 05:17 (CET)- Het eerste en beperkte artikel komt van mijn hand, die heb ik gisteren toegevoegd aangezien ik er vanuit een ander artikel naartoe verwees. De nieuwe uitbreidingen had ik nog niet opgemerkt. Ik heb de aanpassingen zojuist gelezen. Naar mijn idee klopt de basis van de informatie grotendeels wel. Ik wilde er gisteren niet direct een dergelijk uitgebreid stuk over schrijven vanwege tijdsgebrek. Ik zou er eens in kunnen duiken en proberen de stukken te herschrijven en goede bronvermeldingen te plaatsen. De persoonlijke opvattingen en belevingen die in het artikel staan kunnen er, lijkt mij, wel uit. Verder kan het uitgebreide artikel op een aantal punten verbeterd worden waar ik zeker ben dat er met bronvermeldingen goede informatie over te vinden is. Er is in de regio in media veel over geschreven de afgelopen jaren. Markbg (overleg) 8 jan 2014 11:02 (CET)
- Fijn! Bedankt. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:23 (CET)
- Inmiddels al het een en ander verbeterd. Ook de anonieme bijdrager is aan het verbeteren gegaan. Ik ga op de overlegpagina verder met opmerkingen over het stuk. Markbg (overleg) 8 jan 2014 15:09 (CET)
- Mooi. Misschien kunnen er nog wat belangrijke termen gelinkt worden (interne links), want dat is alleen in het eerste stuk gedaan. Komt wel goed. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 15:16 (CET)
- Zullen we die nominatie er maar afhalen? Er wordt van alle kanten aan gewerkt en het gaat de goede kant op. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 16:35 (CET)
- Mooi. Misschien kunnen er nog wat belangrijke termen gelinkt worden (interne links), want dat is alleen in het eerste stuk gedaan. Komt wel goed. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 15:16 (CET)
- Inmiddels al het een en ander verbeterd. Ook de anonieme bijdrager is aan het verbeteren gegaan. Ik ga op de overlegpagina verder met opmerkingen over het stuk. Markbg (overleg) 8 jan 2014 15:09 (CET)
- Fijn! Bedankt. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:23 (CET)
- Het eerste en beperkte artikel komt van mijn hand, die heb ik gisteren toegevoegd aangezien ik er vanuit een ander artikel naartoe verwees. De nieuwe uitbreidingen had ik nog niet opgemerkt. Ik heb de aanpassingen zojuist gelezen. Naar mijn idee klopt de basis van de informatie grotendeels wel. Ik wilde er gisteren niet direct een dergelijk uitgebreid stuk over schrijven vanwege tijdsgebrek. Ik zou er eens in kunnen duiken en proberen de stukken te herschrijven en goede bronvermeldingen te plaatsen. De persoonlijke opvattingen en belevingen die in het artikel staan kunnen er, lijkt mij, wel uit. Verder kan het uitgebreide artikel op een aantal punten verbeterd worden waar ik zeker ben dat er met bronvermeldingen goede informatie over te vinden is. Er is in de regio in media veel over geschreven de afgelopen jaren. Markbg (overleg) 8 jan 2014 11:02 (CET)
- StartUp - zie hieronder. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 15:13 (CET)
- StartUp (televisieserie) is een dubbele van StartUp. Heb alle informatie uit die twee in StartUp gezet, en van die met (televisieserie) maar een redirect gemaakt, maar die kan dus weg. Toch? luuk58/hoi! 8 jan 2014 08:25 (CET)
- Nou nee, dat kan zo niet, want nu is onduidelijk wie de auteurs waren. De pagina's hadden op de samenvoeglijst gemoeten en technisch samengevoegd moeten worden in verband met auteursrechten. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 12:15 (CET)
- Ik heb er een nominatie van StartUp van gemaakt. Daar staat dus nu een sjabloon op. Had in feite nuweg gekund wegens "Pagina bestaat al onder andere naam". ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:01 (CET)
- Er valt weinig samen te voegen, want StartUp is één regel. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:11 (CET)
- Links naar StartUp (televisieserie) + Links naar StartUp. - ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:16 (CET)
- Sorry voor het alles door de war gooien haha, ik kende de procedures voor samenvoegen nog niet en zo. Nu wel :) luuk58/hoi! 8 jan 2014 20:10 (CET)
- Links naar StartUp (televisieserie) + Links naar StartUp. - ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:16 (CET)
- Er valt weinig samen te voegen, want StartUp is één regel. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:11 (CET)
- Ik heb er een nominatie van StartUp van gemaakt. Daar staat dus nu een sjabloon op. Had in feite nuweg gekund wegens "Pagina bestaat al onder andere naam". ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 13:01 (CET)
- Nou nee, dat kan zo niet, want nu is onduidelijk wie de auteurs waren. De pagina's hadden op de samenvoeglijst gemoeten en technisch samengevoegd moeten worden in verband met auteursrechten. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 12:15 (CET)
- FC Merah Putih - NE - Zaalvoetballers. Kleuske (overleg) 8 jan 2014 09:19 (CET)
- EnGenius Europe - NE/Reclame - WiFi voor het MKB. Kleuske (overleg) 8 jan 2014 10:02 (CET)
- Voor verwijderen Yek! Reclame voor NE-bedrijf. Fred (overleg) 8 jan 2014 10:18 (CET)
- Voor verwijderen Reclame. Ik zou overigens zweren dat ik dat logo eerder gezien heb (hier). Sander1453 (overleg) 8 jan 2014 10:50 (CET)
- Opmerking: al eerder verwijderd. Zie hier voor de vorige sessie. Nederduivel 8 jan 2014 11:08 (CET)
- Een prachtige gestripte versie van het vorige lemma. De relevantie informatie was gestript, niet de reclame helaas... Op en wiki wordt geloof ik ook weer een poging gedaan (of is nog bezig) om dit erdoorheen te drukken. Natuur12 (overleg) 8 jan 2014 11:14 (CET)
- Spank Moons - weg - CV+ZP. Kleuske (overleg) 8 jan 2014 11:38 (CET)
Toegevoegd 08/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jo schriek - NE - voormalig lokaal raadslid. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 13:46 (CET)
- George Jurrjens - wiu - heeft wel bestaan ([1]) maar dit is echt veel te kort - Trijnsteloverleg 8 jan 2014 14:05 (CET)
- De kampioenen maken een film - wiu MoiraMoira overleg 8 jan 2014 14:29 (CET)
- Alvast eentje aangepakt. 81.164.94.165 9 jan 2014 07:52 (CET)
- Supermarkske - wiu MoiraMoira overleg 8 jan 2014 14:32 (CET)
- De simpele duif - wiu MoiraMoira overleg 8 jan 2014 14:34 (CET)
- Het geval Pascale; De huilende hooligan; Oma Boma; De kampioenen maken een film; Het sehks-schandaal; Xavier in de puree; - sneltreinaanmaken van 2 zinnen zonder verdere inhoud. Aanmaker gevraagd te stoppen en eerst artikelen af te maken. MoiraMoira overleg 8 jan 2014 14:42 (CET)
- inmiddels drie ervan moeten verwijderen want de vulling die daarna gedaan werd betrof auteursrechtenschending. MoiraMoira overleg 8 jan 2014 15:29 (CET)
- Het sehks-schandaal en Xavier in de puree zijn intussen ook aangepakt en uitgewerkt. 81.164.94.165 9 jan 2014 10:41 (CET)
- De huilende hooligan en Oma Boma werden ook aangepakt. 94.225.45.173 17 jan 2014 19:10 (CET)
- Paul Neff - wiu - Kattenkruid (overleg) 8 jan 2014 15:28 (CET)
- De man heeft inderdaad een boek geschreven, maar verder is er niets over hem te vinden. Als iemand een artikel wil, dan moet er wel wat te vermelden zijn. --Joostik (overleg) 8 jan 2014 18:40 (CET)
- Zoals Joostik al zegt, hij heeft wel wat geschreven, onder anderen samen met Rudolf Otto, waaraan de aanmaker ook substantieel heeft bijgedragen. Aan Religie als genade werkten naast Paul Neff en Rudolf Otto ook Rebecca Kolthoff, Daniël Mok e.a. mee. Komt daar misschien ook nog een artikel over? Er is verder een Paul-Neff-Verlag (uitgeverij) in Berlijn. Zolang onduidelijk is waarom Paul Neff een artikel verdient, ga ik niets doen. Laat u niet misleiden door Google-resultaten, want er zijn veel Paul Neffs, alleen al 25 op linkedIn en een moordenaar die zijn ex-vriendin heeft omgebracht. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 20:27 (CET)
- Overigens, de aanmaker, Daanmok, is de medeauteur/redacteur van Rudolf Otto's uitgaven, Daniël Mok. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 20:52 (CET)
- Is die uitgeverij wel naar dezelfde Paul Neff vernoemd? Dat kon ik nergens uithalen. De uitgeverij lijkt gespecialiseerd in kunstboeken, terwijl deze Neff over godsdienst schreef. Sluit elkaar niet uit, maar een duidelijk verband zie ik ook niet. --Joostik (overleg) 8 jan 2014 22:48 (CET)
- Dat weet ik ook niet. Het kan hoogst toevallig zijn. ErikvanB (overleg) 9 jan 2014 05:56 (CET)
- Zoals Joostik al zegt, hij heeft wel wat geschreven, onder anderen samen met Rudolf Otto, waaraan de aanmaker ook substantieel heeft bijgedragen. Aan Religie als genade werkten naast Paul Neff en Rudolf Otto ook Rebecca Kolthoff, Daniël Mok e.a. mee. Komt daar misschien ook nog een artikel over? Er is verder een Paul-Neff-Verlag (uitgeverij) in Berlijn. Zolang onduidelijk is waarom Paul Neff een artikel verdient, ga ik niets doen. Laat u niet misleiden door Google-resultaten, want er zijn veel Paul Neffs, alleen al 25 op linkedIn en een moordenaar die zijn ex-vriendin heeft omgebracht. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 20:27 (CET)
- De man heeft inderdaad een boek geschreven, maar verder is er niets over hem te vinden. Als iemand een artikel wil, dan moet er wel wat te vermelden zijn. --Joostik (overleg) 8 jan 2014 18:40 (CET)
- ROSA Digitaal - Niet Encyclopedisch, recent opgezet internetradiostation - RenéV (overleg) 8 jan 2014 16:55 (CET)
- Voor verwijderen - ne webradio, zonder toestemming van het cvdm. --Meerdervoort (overleg) 20 jan 2014 11:10 (CET)
- Dbcd - JurriaanH overleg 8 jan 2014 17:14 (CET)
- Raar. Het Frans komt ook niet voor (2 hits voor "des bises comme d'habitude"). Hoax, denk ik. Zou bovendien een wb zijn. Voor ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 18:53 (CET)
- Beker van Laënnec - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE). Anders wiu. Kattenkruid (overleg) 8 jan 2014 20:48 (CET)
- De man heeft inderdaad de stethoscoop uitgevonden, maar waar de naam "beker van Laënnec" vandaan komt, is mij niet duidelijk. Oorspronkelijk noemde de uitvinder het zelf eenvoudig « le cylindre », later bedacht hij eveneens zelf de naam stethoscoop (http://design-produit.net/portfolio/origine-invention-stethoscope/ ). --Joostik (overleg) 8 jan 2014 22:57 (CET)
- Hoe dan ook, hooguit een doorverwijzing naar stethoscoop, mits de benaming inderdaad gangbaar is. --Joostik (overleg) 8 jan 2014 23:19 (CET)
- De man heeft inderdaad de stethoscoop uitgevonden, maar waar de naam "beker van Laënnec" vandaan komt, is mij niet duidelijk. Oorspronkelijk noemde de uitvinder het zelf eenvoudig « le cylindre », later bedacht hij eveneens zelf de naam stethoscoop (http://design-produit.net/portfolio/origine-invention-stethoscope/ ). --Joostik (overleg) 8 jan 2014 22:57 (CET)
- CC De Werf - beetje mager - )°///< (overleg) 8 jan 2014 20:57 (CET)
Paul Neff was socioloog in Marburg en als zodanig heeft hij ook gepubliceerd. Zijn boek 'Religie als genade' valt buiten zijn vakgebied, het valt ook buiten de theologie of godsdienstwetenschap zoals Rudolf Otto elders opmerkt (Genadereligie).
Toegevoegd 08/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Peter Debaes - wiu / ne - Als hij zo welgekend is, dan zijn er vast bronnen te vinden om aan te geven in welke disciplines hij titels heeft gehaald. Uit deze tekst blijkt in ieder geval onvoldoende relevantie. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 23:11 (CET)
- Betrokkene blijkt in de nu volgende dagen te deputeren in het BK in de hoogste ereklasse. Als dat goed uitdraait, is er wel relevantie Het Nieuwsblad artikel over hem 81.164.94.165 9 jan 2014 07:46 (CET)
- Provinciale weg 626 - wiu - Geen tekst, el een ingevulde infobox. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 23:16 (CET)
- Voor verwijderen Behalve hier op Wikipedia kan ik nergens dit wegnummer vinden. En als de route van de weg zou kloppen dan klopt de tekst in de infobox niet helemaal. ARVER (overleg) 15 jan 2014 09:58 (CET)
- Tegen voormalige provinciale weg, beetje aangevuld Agora (overleg) 21 jan 2014 11:52 (CET)
- Jeroen Geerdink - NE - te mager opgezet, persoon is een niet alom bekend professionele darter, heeft 1 deelname aan WK BDO middels wildcard, waardoor men persoon aangemaakt heeft. Ricodol74 ? 8 jan 2014 23:34 (CET)
- Precies, analoog aan tennissers die een grandslam spelen, en voetballers die in de hoogste competitie hun minuut volmaken, is dit een sportpersoon die op het hoogste niveau voor zijn sport is uitgekomen. We schrijven een encyclopedie *juist* niet voor/over bekende personen. Daarvan vind je met hun naam in Google in 2 tellen al hun hele doopceel. Een encyclopedie beschrijft precies wat daar buiten valt. Maar dat is mijn mening. ed0verleg 8 jan 2014 23:50 (CET)
- Tegen verwijderen - beter dan Edo kan ik het niet verwoorden. Nietanoniem (overleg) 9 jan 2014 10:21 (CET)
- Opmerking: Dan stel ik voor dat het artikel uitgebreid gaat worden, daar het nu gewoonweg veel te magertjes is, want het biedt nog altijd veel te weinig E. Ricodol74 ? 10 jan 2014 02:42 (CET)
- King the kid -wiu- Te mager. E-waarde wordt uit "artikel" niet duidelijk. Fred (overleg) 8 jan 2014 21:02 (CET)
- Weer zo'n boyband met "swagg" gekamde haren, weet je wel? Gelukkig dat je 31 minuten gewacht hebt, want de criticasters lagen al op de loer. ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 21:18 (CET)
- Demarcus Dam - basisschoolspreekbeurt - )°///< (overleg) 8 jan 2014 22:15 (CET)
- Cult Productions - foldertekst - )°///< (overleg) 8 jan 2014 22:24 (CET)
- Voor verwijderen Reclamefolder, en navrante discriminatie van 100-plussers. Fred (overleg) 8 jan 2014 23:43 (CET)
- Amsterdam exchange experience - wervende tekst voor actuele tentoonstelling - )°///< (overleg) 8 jan 2014 22:26 (CET)
- Voor verwijderen Wat een mooie, écht Nederlandse, naam heeft die tentoonstelling, of is het een neem? Fred (overleg) 8 jan 2014 23:05 (CET)
Et tu, Brute?- wiu - )°///< (overleg) 8 jan 2014 22:29 (CET)- Misschien doorverwijzen naar Laatste woorden. - ErikvanB (overleg) 8 jan 2014 22:32 (CET)
- Kreeg ondertussen al een mooie aanzet, lijkt me 81.164.94.165 9 jan 2014 07:42 (CET)
- lijkt me zo akkoord - )°///< (overleg) 9 jan 2014 11:50 (CET)
- Erfgoedcommissie Merelbeke - ne - lokale vereniging, geen landelijke relevantie. Joris (overleg) 8 jan 2014 23:14 (CET)
Hans Blijs - NE - te mager opgezet, persoon is een niet alom bekend professionele darterRicodol74 ? 9 jan 2014 00:07 (CET)- Verplaatst naar [2]. Nominatie is van 9 jan, niet van 8 jan. Nietanoniem (overleg) 9 jan 2014 11:44 (CET)
Michel van der Horst - NE - te mager opgezet, persoon is een niet alom bekend professionele darter. Ricodol74 ? 9 jan 2014 02:45 (CET)- Al genomineerd op 7 jan, en ook opgenomen in die lijst. Nietanoniem (overleg) 9 jan 2014 11:42 (CET)