Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140218

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/02; te verwijderen vanaf 04/03

Toegevoegd 18/02: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sterope (dochter van Hippolyte) - een beginnetje, het is een E waardig onderwerp. Iemand heeft een poging gedaan om een rode link weg te werken, maar het taal gebruik en opmaak is niet van voldoende nivo. Wie of wie met kennis van de antieke wereld pakt dit op en maakt van dit beginnetje een leesbaar artikel. Carsrac (overleg) 18 feb 2014 01:13 (CET)
• Een Feest voor Sinterklaas - dit lijkt wel een reclamefolder, en heeft niks met een encyclopedie te maken. Niet neutraal, aankondigingen, lyrische omschrijvingen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 18 feb 2014 09:03‎
  • Mooi, ik zie dat het allerergste er al weer uit is gehaald door de gebruiker die het artikel ooit heeft opgestart. Zo kan het wat mij aangaat wel blijven. ed0_verleg 19 feb 2014 11:59 (CET)
  •  Voor verwijderen nog steeds deels copyvio van [1] en ik mis ook een stuk relevantie. - Agora (overleg) 3 mrt 2014 11:55 (CET)
• Macedonië op het Türkvizyonsongfestival; Bosnië en Herzegovina op het Türkvizyonsongfestival; Chakassië op het Türkvizyonsongfestival; Gagaoezië op het Türkvizyonsongfestival; Georgië op het Türkvizyonsongfestival; Irak op het Türkvizyonsongfestival; Jakoetië op het Türkvizyonsongfestival; Kabardië-Balkarië op het Türkvizyonsongfestival; Kazachstan op het Türkvizyonsongfestival; Kemerovo op het Türkvizyonsongfestival; Kirgizië op het Türkvizyonsongfestival; Krimrepubliek op het Türkvizyonsongfestival; Macedonië op het Türkvizyonsongfestival; Noord-Cyprus op het Türkvizyonsongfestival; Oekraïne op het Türkvizyonsongfestival; Oezbekistan op het Türkvizyonsongfestival; Roemenië op het Türkvizyonsongfestival; Tatarije op het Türkvizyonsongfestival; Toeva op het Türkvizyonsongfestival; Turkije op het Türkvizyonsongfestival; Wit-Rusland op het Türkvizyonsongfestival - weg - overbodige subpagina's kunnen prima in hoofdartikel opgenomen worden; geen artikeltekst aanwezig ook enkel een zin en foutief sjabloongebruik van ander festival. MoiraMoira _overleg 18 feb 2014 09:16 (CET)

• Inderdaad,  Voor verwijderen als aparte lemma's. Opmerking: het hoofdlemma is ook zwaar onder de maat. Het presenteert iets dat tot nu toe slechts 1x heeft plaatsgevonden als een jaarlijks fenomeen, inclusief tabellen met welk land hoevaak 1e is geworden. Inhoudelijk heeft dit hoofdlemma maar een zin of drie. CaAl (overleg) 18 feb 2014 11:32 (CET)

• Mee eens. Deze kunnen worden samengevoegd op één pagina in één tabel, niet? ErikvanB (overleg) 19 feb 2014 04:11 (CET)

• De Awty Internationale School - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 18 feb 2014 10:12 (CET)
  • Eigenlijk een Babelvertaling, zowel titel als inhoud. Gelukkig is alleen het adres niet vertaald als 7455 Awty School Laan. ErikvanB (overleg) 18 feb 2014 11:33 (CET)
    • Mooie screenshot, dat wel. ErikvanB (overleg) 20 feb 2014 04:56 (CET)
      • Er wordt, met incidentele assistentie, aan gewerkt door een (beginnende) wikipediaan. Zeker even twee weken extra de tijd geven om tot een allerzijds aanvaardbaar en bevredigend resultaat te komen? Het lemma mag later wel wat besnoeid en de titel moet eigenlijk zsm even nagekeken worden.Peli (overleg) 21 feb 2014 15:55 (CET)
      • Alle parameters lijken flink verbeterd nu, graag herbeoordelen, past nu nmm redelijk goed in de Categorie:Internationale school. Peli (overleg) 2 mrt 2014 04:11 (CET)
• Circaso, circuswerkplaats Den Haag - Ew? - erg magertjes, relevantie wordt zo nog onvoldoende duidelijk in lemma. - Agora (overleg) 18 feb 2014 10:14 (CET)
  • Heb de tekst aangepast (overleg) 24 feb 2014 15:20 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AGJansen (overleg · bijdragen)
• Noah (2014) - wiu - interwiki's bieden voldoende aanknopingspunten~om op te knappen. - Agora (overleg) 18 feb 2014 10:15 (CET)
  • Het is verbeterd en aangepast, waar aan dit artikel moet voldoen. - Youpvdp (overleg) 27 feb 2014 22:38 (CET)
• Espace Jacqmotte - wiu - meer een projectontwikkelaarsfolder. - Agora (overleg) 18 feb 2014 10:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - las het ook meteen als reclame. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2014 17:13 (CET)
• Pieter Philipus van den Berg - weg - veel te mager - Agora (overleg) 18 feb 2014 10:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - mager en bronloos. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2014 17:13 (CET)
• Lemming Film - wiu - Filmmaatschappij is inderdaad een bekende NL filmmaatschappij, maar artikel is zwaar onder de maat. Mbch331 (Overleg) 18 feb 2014 10:58 (CET)

• Heb de tekst weggekiept en vervangen door een paar zinnen. M.i. kan het nu (als beginnetje) behouden worden; maar het kan zeker nog stukken uitgebreider. CaAl (overleg) 18 feb 2014 11:30 (CET)

• Doorgestreept met dank aan CaAl. Mbch331 (Overleg) 18 feb 2014 11:40 (CET)

Toegevoegd 18/02: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• TU/ecomotive - NE - Eindhovens studententeam dat een zuinige stadsauto ontwikkelt. ARVER (overleg) 18 feb 2014 11:07 (CET)
  •  Voor verwijderen NE. Team eindigde op de 13e positie. In de toekomstvisie van het team staat centraal een tweepersoons stadsauto te ontwikkelen die door de RDW wordt goedgekeurd om op de openbare weg te rijden. Wat RDW is weet de gemiddelde Wiki-lezer niet. Toekomstvisies zijn categorie kristallen bol. Fred (overleg) 19 feb 2014 11:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dertiende in een internationale competitie is best indrukwekkend. Een singletje dat een week op de veertigste plek van de hitlijst staat, een skiër die 60e wordt bij de Olympische spelen, etc., krijgen ook elk een lemma. NE is het dus niet naar mijn mening. De gemiddelde Wiki-lezer weet mogelijk niet wat RDW is (zeker de Vlaamse lezer), maar is wel in staat om RDW op te zoeken (heb een link toegevoegd). Het artikel kan nog wel beter geschreven worden, maar m.i. is het al genoeg om te kunnen blijven. CaAl (overleg) 19 feb 2014 11:47 (CET)
• Tobi Vroegh - WIU - geen opmaak, alleen wat info - promo? EdwinB (overleg) 18 feb 2014 11:13 (CET)
• Standaard uitgeverij professional - Reclame - en ook niet meer dan dat. Malinka1 (overleg) 18 feb 2014 11:38 (CET)

• Ik heb de tekst aangepast en hoop dat de reclame eruit is. IP-adres: 94.107.233.98--94.107.233.98 18 feb 2014 14:04 (CET)

• Weliswaar enigszins aangepast maar het is me niet duidelijk waarom dit in een encyclopedie thuishoort. Neutraal schrijven is het devies. Verwijzingen naar een eigen website wordt ook als reklame beschouwt. Alleen neutrale bronnen zijn bruikbaar. Wat maakt hen nou zo speciaal en onderscheidend ?? Malinka1 (overleg) 18 feb 2014 19:04 (CET)
•  Voor verwijderen Onderdeel van een uitgeverij. Kan als korte opmerking onder het betreffende lemma worden geplaatst, maar verdient uiteraard geen eigen lemma. Fred (overleg) 19 feb 2014 11:32 (CET)

• Gunshot start - NE - tekstdump. Als definitie van een golfterm wellicht bruikbaar, maar zeker niet op deze manier. Malinka1 (overleg) 18 feb 2014 11:49 (CET)
• Den Boeck - wiu - Opmaak, bronnen. Geschiedenis houdt in de 15e eeuw op, hoe is het heden van deze kamer. Door problemen op mijn werk kan ik, Dqfn13, niet inloggen. 217.105.223.126 Dqfn13 (overleg) 18 feb 2014 12:33 (CET)
• Nox (computerspel) - wiu - Opmaak, taal en interpunctie. Qua handtekening hetzelfde verhaal als hierboven 217.105.223.126 Dqfn13 (overleg) 18 feb 2014 12:38 (CET)
• Anuska Oosterhuis - ne - Geen tentoonstellingen in musea kunnen vinden, geen RKD profiel. Wederom zal ik vanavond mijn eigen handtekening plaatsen 217.105.223.126 Dqfn13 (overleg) 18 feb 2014 12:56 (CET)
  • RKD profiel hier te vinden: http://explore.rkd.nl/en/explore/artists/372962 Tentoonstelling 'Beter dan God' in Museum Twentse Welle, oktober 2011 http://www.mediumisthemessage.info/en/events/events.html Suuskint (overleg) 20 feb 2014 21:31 (CET)
• Camping Powned - wiu - vol taal- en opmaakfouten - )°///< (overleg) 18 feb 2014 13:16 (CET)
• Maurits Homan - wiu - Kulter20 (overleg) 18 feb 2014 14:26 (CET)
• Danny Ghosen - wiu/ Ew? - mist wiki-opmaak en het lemma gaat inhoudelijk nu ook niet verder dan dat hij bij PowNed werkt. Is verder alleen verslaggever bij PowNews en dat alleen lijkt ook nog niet Ew makend. - Agora (overleg) 18 feb 2014 14:37 (CET)
  •  Voor verwijderen --Meerdervoort (overleg) 18 feb 2014 15:41 (CET)

Toegevoegd 18/02: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Slaapsfeer - NE - Pagina lijkt meer op een reclame tekst dan een encyclopedische tekst. Matthijsjuhh _overleg 18 feb 2014 15:16 (CET)
• Qkreizen - NE + reclame voor een of ander reisbureau --Meerdervoort (overleg) 18 feb 2014 16:41 (CET)
• Psycho-energetica - Geen bronnen, lijkt me wel E, opmaak, Nederlands Taalgebruik, Wikify nodig- ~~BurgerHalloJan~~ 18 feb 2014 17:05 (CET)

Wekt ook de indruk dat het concept door de heer van de Peppel bedacht is, wat volgens mij niet zo is. Zie ook en:William A. Tiller. --Joostik (overleg) 18 feb 2014 19:33 (CET)

 Voor verwijderen Reclame. En onzin, vervat in kromme zinnen. Eerst zegt men dat het een wisselwerking is, vervolgens zegt men: Meestal wordt hierbij de training bedoelt. Maar een training is iets anders dan een wisselwerking. Bovendien gaat het hier specifiek om reclame voor de toko van de heer van Peppel. Fred (overleg) 19 feb 2014 11:34 (CET)

 Voor verwijderen Wat er nu staat is gewoon onzin of reclame. Klopt niks van. Mag van mij nuweg. Queeste (overleg) 19 feb 2014 18:52 (CET)

• Majoor Bosshardt Prijs - wiu/ne/weg - Om raadselachtige redenen gemarkeerd zwaar wiu-lemma, dat bovendien driemaal eerder is verwijderd. ErikvanB (overleg) 18 feb 2014 19:08 (CET)

Tekst gaat enkel over Bosshardt zelf, geen woord over wat de prijs nou inhoud, behalve dan dat ze naar Bosshardt is vernoemd. --Joostik (overleg) 18 feb 2014 20:18 (CET)

Gaarne herbeoordelen na een kleine herschrijving mijnerzijds. The Banner Overleg 19 feb 2014 00:04 (CET)

• Carlos Lens - wervende tekst - )°///< (overleg) 18 feb 2014 19:55 (CET)
• Paasparty Bentelo -een lokaal evenement, NE?, geen bronnen, wikify nodig als het E is- ~~BurgerHalloJan~~ 18 feb 2014 20:01 (CET)
• Mongolië op het ABU TV Song Festival - Mongolië zou meedoen aan het ABU TV Song Festival, maar ze trokken zich terug. dan hoeven we er ook geen artikel over te hebben lijkt me. --Meerdervoort (overleg) 18 feb 2014 20:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Mee eens met Meerdervoort. --87lieven_overleg 18 feb 2014 21:17 (CET)
  • Of titel wijzigen in Mongolië niet op het ABU TV Song Festival. :) Queeste (overleg) 19 feb 2014 18:56 (CET)
• De slok - weg / wiu / ne - Bronnen, schrijfstijl: dit is meer iets voor in een patiëntenfolder dan een encyclopedisch artikel. Ernstige twijfel aan relevantie voor een zelfstandig artikel. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2014 20:22 (CET)
• Pieptonen - pov + linkspam - )°///< (overleg) 18 feb 2014 20:33 (CET)
• Gotische oorlog (376-382) - wiu - dit artikel kent geen bronnen, en is vertaald uit andere WP's die gebaseerd zijn op verouderde bronnen dan wel vol staan met verzoeken om bronnen voor de daar gegeven 'feiten'. Indien dit allemaal zo onzeker is, verdient zo'n artikel, zonder goede bronnen, beter verwijdering. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2014 20:53 (CET)
  • Ik weet niet wat U bedoelt met verouderde bronnen ? De bronnen die in de Engelse versie zijn opgenomen zijn Edward Gibbon en Ammianus Marcellinus volgens mij " les incontournables" Peluba
  •  Tegen verwijderen. Ik heb het artikel aangevuld op basis van de Engelstalige wikipedia. Mvg JRB (overleg) 1 mrt 2014 13:52 (CET)
• Benjamin dalle - zp - )°///< (overleg) 18 feb 2014 21:18 (CET)
• Placidus van Subiaco - weg - slechtvertaalde heiligenfancruft uit onbekende bron. MoiraMoira _overleg 18 feb 2014 21:49 (CET)
  • Heiligenfancruft.  Voor verwijderen. Magere Hein (overleg) 18 feb 2014 23:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb de rechtenvrije bron maar even toegevoegd. De verwarring over een heilige en een martelaar van dezelfde naam is daar ook te vinden. The Banner Overleg 19 feb 2014 00:18 (CET)
• Priscilla van Rome - wiu - bronloze tekst met aannames MoiraMoira _overleg 18 feb 2014 21:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen Rechtenvrije bronnen toegevoegd The Banner Overleg 19 feb 2014 00:37 (CET)
• Piero De Bernardi - wiu MoiraMoira _overleg 18 feb 2014 21:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen klein beetje herschreven en bronnen toegevoegd voor een paar van zijn prijzen The Banner Overleg 19 feb 2014 01:22 (CET)
• Renatus van Angers - wiu MoiraMoira _overleg 18 feb 2014 22:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Plus rechtenvrije bron en wat feiten. Keurig net beginnetje nu. The Banner Overleg 19 feb 2014 01:49 (CET)
    • Er is nu eenmaal niet veel over hem bekend, dat heb je wel vaker met personen uit de vroege middeleeuwen. De Catholic Encyclopedia zelf heeft zijn twijfels, dat heb ik in het artikel gezet. Tekstman (overleg) 19 feb 2014 11:05 (CET)

Toegevoegd 18/02: Deel 4

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Matthijs Peyaert - wiu, weinig zakelijke stijl, wikificatie. --Joostik (overleg) 18 feb 2014 23:11 (CET)
• Robots City Amsterdam - ne -, ws ook zp Peter b (overleg) 18 feb 2014 23:37 (CET)
  • Ik heb de hoerateksten en namedropping geknipt en taal gepoetst. Over de E-waarde: het gaat om drie voorstellingen in maart, dus het is wel reclame voor een verhoudingsgewijs kleine productie. Als het om theater gaat ben ik vrij tolerant, omdat het nogal een stiefkind is op nl.Wikipedia, maar ik maak geen bezwaar tegen verwijdering. Magere Hein (overleg) 18 feb 2014 23:55 (CET)
  •  Voor verwijderen nog steeds niet erg neutraal en vrij jubelend en bij de Ew staan ook flinke vraagtekens. - Agora (overleg) 3 mrt 2014 12:08 (CET)
• Leandro obrie - zp, foute naam. Mijn eerste gedachte was nuweg. Magere Hein (overleg) 18 feb 2014 23:39 (CET)
  • voor nuweg weg explicite en stuitende reclame voor de eigen persoon. The Banner Overleg 19 feb 2014 03:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - volgens mij mag dit inderdaad nuweg: Overduidelijke zelfpromotie. Erik Wannee (overleg) 18 feb 2014 23:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - Brr, ik ga het niet eens allemaal uitleggen. ErikvanB (overleg) 19 feb 2014 05:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen - dan is 70% van de personen op Wikipedia zp. Leg het verschil uit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.152.134 (overleg · bijdragen) 19 feb 2014 09:29‎
    • Artikelen worden elk apart beoordeeld. Magere Hein (overleg) 19 feb 2014 09:53 (CET)
    • Heel erg simpel: de enige bronnen in het artikel gaan over de nieuwste app (die in de laatste zin als allerlaatste genoemd wordt)... niet over de persoon, dus alles wat er staat is op dit moment niet te achterhalen = verifiëren. Eigenlijk staan er dus gewoon vier reclamelinks voor de nieuwste creatie van Obrie en geen enkele link OVER Obrie. Dqfn13 (overleg) 19 feb 2014 09:56 (CET)
    • In het artikel op NUzakelijk en ZieZeeland gaat het wel degelijk over de persoon in kwestie. Daarbij is de blog zelf een informatie site over Obrie zelf. Ik vind dat er nogal snel bestempeld word met ZP. Als de links gehalveerd worden dan is er opeens niks meer aan de hand? Het zijn nou eenmaal bronnen waar het over de persoon gaat.
      • Ook die twee gaan over het nieuwe product... Er staat even een leeftijd of woonplaats/regio genoemd. Dus geen verhalen over de persoon zelf. Een blog schrijven over jezelf is leuk, maar dat is geen onafhankelijke bron en kan dus ook niet als zodanig fungeren. Zie ook WP:VER, WP:ZP en WP:Bronvermelding. Dqfn13 (overleg) 19 feb 2014 10:10 (CET)
      • We kunnen best een artikel toevoegen over de persoon zelf hoor. Betreft een interview in de krant. Dat wel geldig? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.152.134 (overleg · bijdragen)
  • Ik weet dat het ongebruikelijk is om een lemma dat al besproken is op de beoordelingslijst direct te verwijderen. Ik heb het in dit geval toch gedaan, omdat de inhoud overduidelijk reclame was, zoals ook aangegeven door nominator en eerste twee reagerenden. Ik heb een poging gedaan te knippen in de reclame, maar dan blijft alleen z'n naam over... CaAl (overleg) 19 feb 2014 10:29 (CET)
• Espargos - wiu - Erik Wannee (overleg) 18 feb 2014 23:54 (CET)
  • Inmiddels voldoende uitgebreid. Nominatie ingetrokken. Erik Wannee (overleg) 2 mrt 2014 16:07 (CET)