Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180213
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/02; af te handelen vanaf 27/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bram Vuylsteker ne/wiu/cv/bronloos MoiraMoira overleg 13 feb 2018 09:50 (CET)
- Shweinbin monastery -weg- Minder dan niks. En...spreken ze dan Engels, daar in Myanmar? Op deze Wiki spreekt men in elk geval Nederlands. Fred (overleg) 13 feb 2018 10:34 (CET)
- Olympisch dorp 2018 - Info kan op het artikel over de spelen zelf. Vinvlugt (overleg) 13 feb 2018 11:05 (CET)
- Daar staat dat ongetwijfeld al, en dit artikel bevat minder informatie dan olympisch dorp en geen specifieke informatie over het olympisch dorp bij de spelen die nu worden gehouden. Dus tenzij iemand hier meer van kan maken, gaat dit over twee weken de prullenmand in. Alternatief is een redirect naar Olympisch Park Gangneung, de locatie waar het olympisch dorp is gevestigd. Paul B (overleg) 13 feb 2018 11:09 (CET)
- Kan wat mij betreft direct weg. Trijnstel (overleg) 13 feb 2018 12:04 (CET)
- Verdouw Bouwproducten B.V. - ne - Bedrijf waarvan de relevantie niet blijkt. Joris (overleg) 13 feb 2018 11:43 (CET)
- T'opstapje - wiu/ew?- Heeft naast een taalpoets ook wat aanvulling nodig omdat de relevantie niet blijkt uit de karige inhoud. Rode raaf (overleg) 13 feb 2018 13:28 (CET)
- Volgens de regels van het Nederlands zou dat 't Opstapje moeten zijn. Norbert zeescouts (overleg) 13 feb 2018 18:10 (CET)
- Avantage Reply - NE en mogelijk reclame - vis → )°///< ← overleg 13 feb 2018 14:15 (CET)
- Voor nuweg: dit is gewoon expliciete reclame voor een bedrijf. Paul Brussel (overleg) 13 feb 2018 14:45 (CET)
- NE Dit heeft totaal geen encyclopedische waarde. Hurdurburdur (overleg) 14 feb 2018 08:19 (CET)
- Voor nuweg: dit is gewoon expliciete reclame voor een bedrijf. Paul Brussel (overleg) 13 feb 2018 14:45 (CET)
- Dynamite (danceact) - wiu - het wel en wee van een ambiance act - wollige taal (Toen Schoovaerts en Van Mechelen na een optreden van Cisco Kid in een West Vlaamse club, met de DJ een praatje maakten, gaf deze aan dat het idee van TNT wel leuk was maar "te plat" om in een house club te kunnen draaien waardoor de vraag kwam: "kunnen jullie daar geen beat mix van maken".) - vis → )°///< ← overleg 13 feb 2018 16:16 (CET)
- Voor verwijderen Overduidelijke zelfpromotie van auteur. Verdel (overleg) 13 feb 2018 16:17 (CET)
- Tegen verwijderen De informatie van de act is accuraat. Schijfstijl is subjectief. Aanbevelingen steeds welkom. Ik zie geen zelfpromotie. De informatie is uit eerste hand. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lawrence o (overleg · bijdragen)
- objectief over zichzelf schrijven is voor velen een probleem - vis → )°///< ← overleg 13 feb 2018 16:57 (CET)
- Dag Vis, kan U eventueel aanbevelingen geven zodat het wel aanvaardbaar is aub? Ik ben natuurlijk een betrokken partij, doch de info is correct. Hoe moet het dan? Tips? Lawrence o (overleg) 13 feb 2018 17:07 (CET)
- Pagina werd grondig herwerkt. Een meer neutrale schrijfstijl werd gehanteerd. Is dit OK? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lawrence o (overleg · bijdragen)
- Waar zijn je bronnen, Lawrence? Verhalen uit eigen hand valt onder Origineel Onderzoek. Zoek informatie op het web over de danceact zoals artikelen gepubliceerd op muzieksites. Details over die 15.000 verkochte singles. Hiermee wordt ook de relevantie onderstreept. En sluit je commentaar af met vier tildes (~) Verdel (overleg) 13 feb 2018 17:59 (CET)
- Het is mijn groep. Wat voor bron wil je nog meer? Welke informatie zou er verschijnen indien een derde het schreef na consultatie met mij, de oprichter? Wat wil je dat ik post als bewijs van die 15.000 stuks, een SABAM afrekening? Ik verwijs overigens reeds naar de Ultratop 50. Wie eraan zou twijfelen kan het daar opzoeken. Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet meer in nu. Wikipedia is een vrij medium. Ik heb echter het gevoel dat enkelingen "de baas" willen zijn. Ik vraag U dan ook concreet te zeggen wat niet voldoet nu? Ik heb de regels gelezen. Volgens mijn interpretatie ervan voldoet de pagina aan alle vereisten. je kan over elk detail tot in den treure vragen stellen. Lawrence o (overleg) 15 feb 2018 17:30 (CET)
- Er werden bijgevoegd: 1) Link naar Nu.nl waar Erik Dikeb aangeeft de gouden CD te ontvangen al spreekt men daar onterecht over 20.000 verkochte exemplaren maar soit. 2) Link naar Globe Entertainment waar het Big Brother verhaal wordt bevestigd en 3) een link naar de Wiki Pagina met alle nummer 1 hits van 2002. Kan het nu? Nog iets wat niet goed genoeg is? Lawrence o (overleg) 15 feb 2018 18:01 (CET)
- En ook nog link naar Ultratop met gecorrigeerde Album release datum. De BIO op Globe Entertainmant, onderaan de pagina bevestigt overigens ook het verhaal deels. Lawrence o (overleg) 15 feb 2018 18:01 (CET)
- Is al eens verwijderd in april 2015. Wikiwerner (overleg) 13 feb 2018 19:24 (CET)
- We zijn intussen weer een week verder. Ik meen aan alle verzuchtingen tegemoet gekomen te zijn. Er werd neutraler geschreven, er werden bronnen gelinkt die de informatie bevestigen, ik kreeg geen verder antwoord op de vraag wat er nu nog moet verbeterd worden; Kan ik daaruit besluiten dat iedereen er nu mee kan leven waardoor de banner tot verbetering weg kan? Graag jullie besluit zodat we stilaan kunnen afronden. Waarvoor dank. 195.81.124.32 20 feb 2018 14:12 (CET)
- Dan nog is het verboden om zelf het sjabloon weg te halen. Beter is het om aan Vis met 1 oog te vragen of het zo goed is met de bronnen. Zelf zie ik nog taalfouten en externe links in de lopende tekst, wat in strijd is met de conventies. Wikiwerner (overleg) 20 feb 2018 18:42 (CET)
- De links die niet binnen wikipedia vallen werden nu ondergebracht in een sectie "Externe Links" zoals in de conventies wordt aangegeven. Ik stel echter géén taalfouten vast. Indien ik erover zie, gelieve ze dan aan te duiden. Anders blijven we rondjes draaien. Lawrence o (overleg) 26 feb 2018 15:13 (CET)
- Rondjes draaien lijkt me voor een dance-act niet ongebruikelijk. JanB46 (overleg) 26 feb 2018 23:01 (CET)
- Ik stel vast dat 2 van mijn externe links werden weg gehaald en dat er gelinkt werd naar Erik Dikeb binnen Wiki. Mooi zo. Een verbetering. Verder nog wat? De banner bovenaan staat niet erg fraai. Als niemand nog opmerkingen heeft, kan hij dan weg? Lawrence o (overleg) 27 feb 2018 13:03 (CET)
- Ik heb zojuist de tekst geredigeerd en enkele passages verwijderd. Jürgen Eissink (overleg) 27 feb 2018 14:06 (CET)
- Op het randje, wegens schaarse bronnen - onderwerp is wel E. Titel is nog wel een probleem, want in dance-act hoort een verbindingsstreepje, en is het nu een dance-act, een ambiance-act of een ambiance-groep/band? Mocht het artikel behouden blijven, dan een suggestie aan de moderator om de pagina te hernoemen naar Dynamite (band) Jürgen Eissink (overleg) 27 feb 2018 16:12 (CET)
- Ik heb zojuist de tekst geredigeerd en enkele passages verwijderd. Jürgen Eissink (overleg) 27 feb 2018 14:06 (CET)
- We zijn intussen weer een week verder. Ik meen aan alle verzuchtingen tegemoet gekomen te zijn. Er werd neutraler geschreven, er werden bronnen gelinkt die de informatie bevestigen, ik kreeg geen verder antwoord op de vraag wat er nu nog moet verbeterd worden; Kan ik daaruit besluiten dat iedereen er nu mee kan leven waardoor de banner tot verbetering weg kan? Graag jullie besluit zodat we stilaan kunnen afronden. Waarvoor dank. 195.81.124.32 20 feb 2018 14:12 (CET)
- SintLucas - ne/schoolgidsinfo. MoiraMoira overleg 13 feb 2018 16:18 (CET)
- Tegen verwijderen - adequate informatie, niet wervend Flurp (overleg) 13 feb 2018 16:45 (CET)
- Voor verwijderen - NE: gewoon een van de vele scholen zonder bijzondere betekenis; "schoolgids" is hier best een adequate omschrijving. Paul Brussel (overleg) 13 feb 2018 17:09 (CET)
- Edoch, op nlwiki tien hyperlinks voor een ROC... Ldhank (overleg) 13 feb 2018 18:51 (CET)
- Voor verwijderen Studiegids-informatie in de trant van: men kan kiezen tussen drie leerwegen enz. Dit hoort in een brochure van de school thuis, maar niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 13 feb 2018 17:18 (CET)
- Gesnoeid om neutraler te maken - Flurp (overleg) 13 feb 2018 17:43 (CET)
- Zo zeker verbeterd. Fred (overleg) 13 feb 2018 21:28 (CET)
- Gesnoeid om neutraler te maken - Flurp (overleg) 13 feb 2018 17:43 (CET)
- Tegen verwijderen Voor verwijderen Nationaal bekende school, heeft meerdere vestigingen. In deze vorm niet EW maar een eenvoudige Google search brengt je op genoeg informatie. Auteur zou hier iets mee moeten doen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.105.176 (overleg · bijdragen) 27 feb 2018 15:37 (CET)
Toegevoegd 13/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Kees Godefrooij - wiu/ zp - niet neutraal met de nodige POV en promotie voor eigen activiteiten. Agora (overleg) 13 feb 2018 19:18 (CET)
- Voor verwijderen - niet alleen overduidelijke promotie, maar ook het taalgebruik doet de wenkbrauwen fronsen. Wat te denken van een zin als "Middels Stichting Spleen organiseert hij literaire etentjes en poëziemiddagen, en zien bloemlezingen het daglicht". Gouwenaar (overleg) 13 feb 2018 19:40 (CET)
- Tegen verwijderen - bekende naam in dichtwereld - vis → )°///< ← overleg 13 feb 2018 20:45 (CET)
- Dat is/was dan ook de enige kromme zin en die heb ik nu aangepast. - vis → )°///< ← overleg 13 feb 2018 20:48 (CET)
- Tegen verwijderen - geen zelfpromotie; KG heeft dit lemma niet zelf aangemaakt en is, zoals gezegd, een bekende naam in het poëziecircuit. Mereie (overleg) 13 feb 2018 21:30 (CET)
- Werkt u hier, net als bij het artikel Stichting Spleen, weer onder de dreigende hand van de grote dichter zelf? Sneu, hoor. Jürgen Eissink (overleg) 14 feb 2018 00:25 (CET)
- In het geheel niet. Dit is een eigen initiatief. Deze pagina beschrijft trouwens op neutrale wijze de levensloop en de publicatiegeschiedenis van een auteur, zoals iedere andere auteurspagina, dus ik zie werkelijk het probleem niet. Deze pagina staat hier trouwens al een tijdje ongemoeid, dus als er iets mis was, had het iemand al eerder kunnen opvallen. Mereie (overleg) 14 feb 2018 09:02 (CET)
- Opmerking - wanneer we leren om artikelen op hun inhoud te beoordelen, kunnen we dat hele zelfpromotie vergeten. Zelfpromotie is niet verboden, maar in de praktijk gebeurt het weinig dat iemand neutraal en gebalanceerd over zichzelf kan vertellen. Dat moet je niet uitleggen als "het is verboden, dus nuweg". ed0verleg 14 feb 2018 12:39 (CET)
- Opmerking - Deze pagina staat hier trouwens al een tijdje ongemoeid, Dat is niet waar, de pagina staat hier pas 2 weken. Het komt wel voor dat artikelen na 6 jaar worden genomineerd. Het artikel ervaar ik als neutraal genoeg maar ik weet niet of de man genoeg E-waarde heeft. Koos van den beukel (overleg) 14 feb 2018 16:18 (CET)
- Ik heb de tekst wat beter gestructureerd en ik heb wat stilistische aanpassingen gedaan. Daarnaast heb ik nog enkele taalfouten gecorrigeerd. Voldoet de tekst nu voldoende aan de Wiki-standaarden om het sjabloon WIU weg te halen? Henk R. Biokorf (overleg) 26 feb 2018 17:51 (CET)
- Lijst van voetballers in de Eredivisie - weg - Onhoudbaar lange lijst, hier zijn categorieën voor bedoeld. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2018 20:04 (CET)
- Voor verwijderen Ten eerste klopt de titel niet: Dat zou dan moeten zijn Voetballers die in de Eredivisie actief zijn geweest oid, want de titel is wat dat betreft misleidend. Ten tweede bestaan er al lijsten van voetballers per club gesorteerd. En die kan je via de boomstructuur in Wikipedia gemakkelijk doorzoeken. En ten derde is het ondoenlijk om alle tienduizenden voetballers die ooit in de Eredivisie hebben gespeeld aan de lijst toe te voegen. Hurdurburdur (overleg) 14 feb 2018 08:27 (CET)
- Voor verwijderen Onmogelijke opdracht! Wenst de anonieme gebruiker de komende twee weken nog veel plezier met zijn werk, dat daarna de vuilbak in kan. Druyts.t overleg 14 feb 2018 11:16 (CET)
- Voor verwijderen - je kunt die lijst overigens met Listeria-bot automatisch maken (maar dat mag niet op nl-wiki). ed0verleg 14 feb 2018 12:20 (CET)
- op basis van welke richtlijn/ reden mag dat niet p nl:wiki? Ecritures (overleg) 14 feb 2018 15:30 (CET)
- Voor verwijderen Erg lange lijst, beter is enkel de belangrijkste – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen) 19 feb 2018 10:59
- 999 (alarmnummer) - machinevertaling - dat valt niet zo op tot je bij Geschiedenis komt - wat wordt er bijv. bedoeld met: Het 9-9-9-indeling is gekozen op basis van de 'knop A en knop B' ontwerp van pre-betaling (...)? - vis → )°///< ← overleg 13 feb 2018 20:54 (CET)
- Tegen verwijderen is nog in de maak – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen)
- Overleg:999 (alarmnummer) - ook deze - vis → )°///< ← overleg 26 feb 2018 12:05 (CET)
- Biefstuk en Blowjobday -NE- Een wel zeer recente ludieke vinding die nergens ingang heeft gevonden maar al wel eens op RTLnieuws is geweest (en bijvoorbeeld ook op GeenStijl). Wordt als een satirische vakantie aangeprezen, zodat het lijkt dat aanmaker ook al niet weet waarover hij het heeft. Bovendien een raar taalmengsel, want het Angelsaksisch origineel is Steak and Blowjob Day, maar de grappenmakers wisten Blowjob Day blijkbaar niet te vertalen in aanvaardbaar Nederlands. Los daarvan staan er toch al erg veel taalfouten en slordigheden in deze bijdrage. Fred (overleg) 13 feb 2018 21:49 (CET)