Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071109
Toegevoegd 09/11 te verwijderen vanaf 23/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Banner-koop-niets.png - er staat geen bron bij die vermeld dat het onder PD is uitgegeven. Crazyphunk 9 nov 2007 16:12 (CET)
- Afbeelding:Actie-radio192.jpg - idem, en ongebruikt Michiel1972 9 nov 2007 16:15 (CET)
- Afbeelding:SlangenburgIII.jpg - copyright notice in afbeelding niet gelijk aan uploader naam Michiel1972 9 nov 2007 16:28 (CET)
- Afbeelding:Bijbelsmuseum.jpg - gi, webbron en/of catalogusnummer ontbreken (claim is {{bmz}} - Siebrand 9 nov 2007 18:37 (CET)
- Afbeelding:Zuiderkerkstoren1.jpg - gi, webbron en/of catalogusnummer ontbreken (claim is {{bmz}} - Siebrand 9 nov 2007 18:41 (CET)
- Afbeelding:Oudeturfmarkt.jpg - gi, webbron en/of catalogusnummer ontbreken (claim is {{bmz}} - Siebrand 9 nov 2007 18:42 (CET)
- Afbeelding:Dezwijger.jpg - gi, webbron en/of catalogusnummer ontbreken (claim is {{bmz}} - Siebrand 9 nov 2007 18:42 (CET)
- Afbeelding:MartvGorkum.jpg - gi, webbron en/of catalogusnummer ontbreken (claim is {{bmz}} - Siebrand 9 nov 2007 18:43 (CET)
- Tegen verwijderen Voor bovenstaande vijf afbeeldingen geldt net als voor alle andere afbeeldingen die ik onlangs heb ge-uploaded: {{bmz}}, hierin staat volgens mij de bron afdoende beschreven. In de afgelopen jaren zijn al vele afbeeldingen op deze wijze in wikipedia opgenomen, dus waarom zou het nu anders zijn? Er is volgens mij geen aanleiding deze afbeeldingen te verwijderen. Groeten, eriksw 10 nov 2007 02:19 (CET)
- Er zijn voor zover ik kan zien nog een paar honderd van dergelijke onvolledig gedocumenteerde afbeeldingen door jou toegeovoegd. Ook deze worden in de komende tijd voor verwijdering voorgedragen wegens een tekort aan broninformatie. Siebrand 10 nov 2007 10:08 (CET)
- Tegen verwijderen Voor bovenstaande vijf afbeeldingen geldt net als voor alle andere afbeeldingen die ik onlangs heb ge-uploaded: {{bmz}}, hierin staat volgens mij de bron afdoende beschreven. In de afgelopen jaren zijn al vele afbeeldingen op deze wijze in wikipedia opgenomen, dus waarom zou het nu anders zijn? Er is volgens mij geen aanleiding deze afbeeldingen te verwijderen. Groeten, eriksw 10 nov 2007 02:19 (CET)
Domweg een grote hoeveelheid sinds 2004 door mij en door anderen geplaatste afbeeldingen verwijderen lijkt mij een wat botte methode. Er is veel tijd en moeite in gestoken om op deze wijze wikipedia van interessante illustraties te voorzien en daarmee meer informatief te maken. Op de website http://www.bmz.amsterdam.nl/adam/index.html staat:
Teksten en afbeeldingen op de site mogen worden overgenomen op voorwaarde van bronvermelding (bureau Monumenten & Archeologie (bMA) van de gemeente Amsterdam), voor zover geen andere bron wordt vermeld.
Foto's zijn niet beschikbaar in een hogere resolutie dan ze op de website staan. Er kunnen geen originelen worden geleverd.
Mocht u teksten en afbeeldingen van de site gebruiken, dan stelt bMA het op prijs als u een exemplaar van uw publicatie stuurt naar bMA, gemeente Amsterdam, Keizersgracht 123, 1015 CJ AMSTERDAM. Bij voorbaat hartelijk dank.
Dit lijkt mij toch voldoende!
Anders graag suggesties en ook medewerking om een en ander op een bevredigende wijze op te lossen.
Groeten, eriksw 13 nov 2007 18:01 (CET)
- Afbeelding:Mikeske.jpg - Licentie onduidelijk, onderwerp van foto is onbekend (wordt ook nergens gebruikt) dus wat die afbeelding hier doet is onduidelijk - Robotje 9 nov 2007 19:00 (CET)