Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070220

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/02 te verwijderen vanaf 06/03

Toegevoegd 20/02: Deel 1

• Tegen verwijderen. de sinusintegraal en de cosinusintegraal zijn gewoon functies, net al Besselse funcies, Legendre Polynomen of meer van die dingen. Het is dus niet de integraal van een sinus, zoals sommigen hier zo schijnen te denken. Die dingen komen in bepaalde toepassingen naar voor. Het is ook goed om te weten, dat de integraal niet verder vereenvoudigd kan worden. Wie pas over integralen geleerd heeft, zou kunnen proberen, om met de geleerde methodes te vereenvoudigen en gaat dan uren moeten beseffen dat het niet gaat. Die wetenschap op zich is encyclopedische kennis.Drirpeter 24 feb 2007 21:14 (CET)
• Navigators Studentenvereniging Ede - auteur [1] en reclame - dryke 20 feb 2007 00:43 (CET)
  • Voor verwijderen: dezelfde tekst is ook geplaatst op Navigators Studentenvereniging#Ede - Ronaldvd 20 feb 2007 12:01 (CET)
    • Ik heb de tekst op Navigators Studentenvereniging#Ede aangepast. Navigators Studentenvereniging Ede kan nuweg - Ronaldvd 26 feb 2007 22:57 (CET)
• Integraal van de sinus en Integraal van de cosinus - wiu: verplaatst vanuit nuweg. Is al eerder genomineerd geweest, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061203. Graag of opknappen, of weg ditmaal. Ciell 20 feb 2007 00:56 (CET)
  • • Beetje opgeknapt. Bob.v.R 20 feb 2007 16:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Zie mijn eerdere argumentatie. TD 20 feb 2007 14:39 (CET)
  •  Voor verwijderen NE. Floris V 20 feb 2007 15:21 (CET)

Mijn god, daar gaan we weer. Het moet weer opgeknapt worden. HET MOET WEG, WEG !!!!! Dit artikel is in de context van een encyclopedie je reinste flauwekul. Je hoeft geen wiskunde te hebben gestudeerd om dat te weten, wiskunde-onderwijs op vwo-niveau is daarvoor voldoende. En ik heb meer dan dat. Floris V 20 feb 2007 16:59 (CET)

Oeh laten we Wikipedia maar gauw gaan aanpassen aan Jouw kennis.   Maarten 21 feb 2007 23:43 (CET)

Ben je de leukste thuis? Ik geef alleen aan dat ik wat van het onderwerp weet en op grond daarvan zeg dat dit geen encyclopedisch onderwerp is. Als dat geen geldig argument is om ergens iets over te kunnen zeggen hoor ik graag van uedele wat dan wel een goed argument is. Floris V 24 feb 2007 18:33 (CET)

Ik citeer maar even wat ik op de OP van dat artikel heb geschreven. " Integraal van de sinus is voor zover ik weet geen bestaande term. Kennelijk is het hier ingevoerd als verbetering ten opzichte van sinusintegraal. Maar dat is, zoals in het Engelse artikel te zien is, wat anders dan wat er in het Nederlandse tekstje van gemaakt is.

Dit is een encyclopedie. Dat is iets waar bestaande begrippen nader worden toegelicht. Het is geen medium om nieuwe begrippen in te voeren, en ook niet om stukken schoolwiskunde meer gewicht te geven dan ze verdienen. De afleiding van de primitieven van de goniometrische functies is zeker de moeite van het vermelden waard - in een (digitaal) wiskundeboek - als het in wikibooks komt heb ik daar vrede mee. Hier is het belachelijk. Floris V 3 dec 2006 19:33 (CET) " Ik voeg er voor de volledigheid aan toe dat "Primitieve van de sinus" een correcte beschrijving zou zijn van het onderwerp. Maar als dit een artikel waard is, kun je vast wel de in dat geval ook mogelijke artikelen over de primitieve van de eerstegraads-, tweedegraads- enz functies maken, niet te vergeten die over alle andere standaardprimitieven. Floris V 24 feb 2007 18:55 (CET)

• •  Voor verwijderen (Elementaire) wiskundige afleidingen horen hier niet thuis. Das meer iets voor een wikibook "Inleiding in de analyse". CaAl ^overleg 20 feb 2007 18:19 (CET)
    • Misschien is het inderdaad iets voor wikibooks. Bob.v.R 22 feb 2007 14:31 (CET)
• Suske en wiske stripdag - meer reclame voor de vvv in kalmthout - dryke 20 feb 2007 01:37 (CET)
  • Mee eens, en ook niet echt NE. Mag weg. MartinD 5 mrt 2007 21:41 (CET)
• Rony Heirman - auteur [2] - dryke 20 feb 2007 02:31 (CET)
• Raoul De Keyser - auteur [3] - dryke 20 feb 2007 02:55 (CET)
• Octaaf Landuyt - auteur (voor 2 zinnen...) [4] - dryke 20 feb 2007 02:58 (CET)
• Partia demokratike – wiu - **Man!agO** 20 feb 2007 07:14 (CET)
• Teun de corte – weg, ne - **Man!agO** 20 feb 2007 07:14 (CET)
  • Mee eens. MartinD 5 mrt 2007 21:41 (CET)
• Frank Visser / ijm ne of reclame. 2 typfouten in kort stukje tekst en slechte benaming artikel. EdBever 20 feb 2007 08:49 (CET)
• Outnumbered By Idiots - wiu, maar twijfel ook aan wikiwaardigheid - MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 09:37 (CET)
• Samen werken, samen leven - zeer kort, en de info staat al op Kabinet-Balkenende IV. Peterbr 20 feb 2007 09:55 (CET)
• Sulake - reclame. Fnorp 20 feb 2007 10:21 (CET)
• Zwaanshals - ne, gewoon een straat in Rotterdam (Wikipedia is imo geen Stratenboek). Zal wel weer discussie over komen zoals bij de nominatie van Molenlaan. Felix2036 (reageer) 20 feb 2007 10:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - "the sum of all human knowledge". Volgens WP:REL zou het artikel niet mogen bestaan maar die richtlijn is slechts een voorstel.   Maarten 20 feb 2007 10:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat een onzinartikel. Dit is wel heel erg bedroevend. VanBuren 20 feb 2007 10:55 (CET) - Inderdaad ! Straks vind ik in Wikipedia nog terug waneer ik voor het laatst bij de kapper zat.. DéRahier 20 feb 2007 14:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Het had dan niet op die lijst moeten staan. Ga alsjeblieft niet voor elke straat een lemma aanmaken. Alleen voor bekende straten. Als het persé moet, kan een Lijst van straatnamen in Rotterdam nog, maar dat vind ik al overdreven. CaAl ^overleg 20 feb 2007 18:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Geef nu eerst eens goede redenen waarom straten er niet in horen, behalve het al eerder gehoorde "omdat IK dat vind". IK wil geen singles. Ik wil geen straten. Ik wil geen personen die IK niet ken. IK IK IK IK IK.

Edo_Overleg 21 feb 2007 10:38 (CET)

• •  Tegen verwijderen. Ik zie geen bezwaar tegen straten in wikipedia, mits in een enigzins grote stad, netjes uitgewerkt. Rudolphous 1 mrt 2007 22:59 (CET)
  •  Voor verwijderen De beste reden: het heeft 0,0 encyclopedische waarde om voor elke straat in Rotterdam een lemma aan te maken. Als je dat doet, volgt de rest van Nederland (>150,000 straten) en België ook. Daarna de rest van de wereld. Wat mij betreft mag 'stratenboek' aan Wikipedia:Wat Wikipedia niet is toegevoegd. Natuurlijk zijn er wel straten waarover iets encyclopedisch te vertellen is, deze mogen ook gewoon een lemma, maar ik (of met hoofdletters, zoals Edo het wil zien, IK) zie in Zwaanshals niks encyclopedisch. CaAl ^overleg 21 feb 2007 11:54 (CET)
  • ( Voor verwijderenEen voor de hand liggend argument is: snel verouderde informatie, geen lange termijn waarde: dat er vandaag bloembakken staan, woningen leeggeghaald zijn, etc. Wie gaat dat allemaal kwalitatief bijhouden? Het is nu al moeilijk tot onmogelijk om alle wijzigingen in artikelen te controleren. Zelfs het stukje "Historie" is onduidelijk: staat er nu een flat van 1 km lengte? En met de flat voltooid zijn de huizen hetzelfde? Totaal onbegrijpelijke informatie. Ik hoop dat Gebruiker:Edo zich ook wil inzetten voor een kwalitatief goede encyclopedie waarin op de lange termijn de informatie ook betrouwbaar is. VanBuren 26 feb 2007 11:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Volgens Wikipedia:Relevantie mogen straten met een interesante historische achtergrond wel bestaan. En deze straat heeft dat. En in de zomer kan er nog een foto gemaakt worden. --Mw007 28 feb 2007 16:33 (CET) (schrijver artikel)
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 21 feb 2007 18:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ninane (overleg) 21 feb 2007 21:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:45 (CET)
  • Wat is dat: "encyclopedische waarde"? VanBuren 26 feb 2007 11:51 (CET)
  •  Voor verwijderen Sorry, niet echt een straat met architectonische of historische waarde, wat m.i. toch het criterium zou moeten zijn. MartinD 5 mrt 2007 21:41 (CET)
  •  Voor verwijderen} - eens met MartinD MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 08:30 (CET)
• Samen werken, samen leven - wiu - Felix2036 (reageer) 20 feb 2007 10:24 (CET)
• Rucker Park - wiu; stijl (en schrijfvouten ;-). Wel wikiwaardig, kan een sportliefhebber hier naar kijken alsjeblieft? Ciell nomineerde het op 6 feb 2007 00:29 (CET) ik heb het ff 2 extra weken gegeven. MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:31 (CET)
• Santons - wiu; opmaak en stijl. Ook 2 extra weken (z.b.) - een keramiekdeskundige in de zaal? MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:31 (CET)
  • Een keramiekdeskundige, of een antropoloog of een kunstwetenschapper, of een Provence-ervaringsdeskundige. Verdient alleszins iets beters dan wat er nu staat. Titel mag in het enkelvoud. Zie ook [5], Door de wol geverfd 4 mrt 2007 21:58 (CET)
• Nederlandse ijshockeyploeg (vrouwen) - wiu, zo helemaal geen encyclopediewaardig artikel - moet heel veel aan gebeuren om het aan te passen. Ook 2 extra weken gegeven. Hopelijk kan een sportkenner hier iets mee doen
•  Voor verwijderen dit leest als een clubblaadje --Viking-nl 20 feb 2007 14:26 (CET)
• Goeie genade, en dan durven mensen mijn mooie verhaal over het omkoop- en gokschandaal een 5 te geven...  Voor verwijderen--Maarten1963 24 feb 2007 00:35 (CET)

MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:31 (CET)

• Jean Hennecart, boekverluchter - wiu - wel wikiwaardig, hoop op bibliofiel vandaar extra 2 weken. MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:31 (CET)
• Alexander Bening, boekverluchter - wiu - wel wikiwaardig, hoop op bibliofiel vandaar extra 2 weken. MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:31 (CET)

Ik betwijfel zeer of deze tekst zomaar neergepend werd, mij lijkt het een gekopieerde tekst.. Auteursrechten ?? Idem voor Hennecart. DéRahier 20 feb 2007 14:27 (CET)

• Attische tragedie - wiu, zeer wikiwaardig - hoop dat een goede classicus er naar kan kijken, vandaar extra 2 weken MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:31 (CET)
  • Wat is er wiu aan dat artikel? Als dat wiu is, kun je zeker de helft, maar ik denk veel meer, van alle artikelen op de lijst zetten om af te voeren. Floris V 26 feb 2007 22:39 (CET)
• Aquasonic - reclame - aleichem 20 feb 2007 10:36 (CET)
  • daarom genuwegd. MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:41 (CET)
• Samira Bensaid - wiu - Schandalige letterlijke vertaling   Maarten 20 feb 2007 10:40 (CET)

Toegevoegd 20/02: Deel 2

• Walk of life - wiu MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 10:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen er zijn ladingen lemmas over nummers. Deze ziet er wel informatief uit, al moet er nog wat aan gesleuteld/gecatagoriseerd. misschien wiu, maar niet weg. CaAl ^overleg 20 feb 2007 10:45 (CET)
  •  Tegen we kunnen toch niet ieder nummer in het lemma van de artiest zelf gaan beschrijven? Zeker niet als het zo uitgebreid gebeurt als hier! Edo_Overleg 20 feb 2007 11:02 (CET)
  • Jullie hebben me overtuigd (en ik houd van Dire Straits) dus ik heb er wiu van gemaakt. MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 14:16 (CET)
• Jakap - ne, totaal onbekende zelfontwikkelde vechtsport - Tjipke de Vries 20 feb 2007 10:46 (CET)
  • Is dit geen {nuweg}? - eVe ￨ Roept u maar! 20 feb 2007 11:25 (CET)
  • Yep is genuwegd want gaf 0 google hits :) MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 14:16 (CET)
• Middengebied-West -ne- gewoon een wijk in R'dam. VanBuren 20 feb 2007 11:12 (CET)
  • (auteur van dit artikel:) Neutraal Ik vindt het niet heel erg dat het artikel weg moet, maar dan zouden alle artiklen over wijken in Rotterdam ook weg moeten. --Mw007 21 feb 2007 11:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:37 (CET)
  •  Voor verwijderen MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:02 (CET)
    • Wat is dat: "encyclopedische waarde"?VanBuren 26 feb 2007 12:29 (CET)
• Coach Carter – ne (in elk geval qua opmaak) - **Man!agO** 20 feb 2007 11:13 (CET)
• Duitse staande hond (langhaar) – wiu - **Man!agO** 20 feb 2007 11:13 (CET)
• Varenbuurt -ne- gewoon een wijk in R'dam. VanBuren 20 feb 2007 11:15 (CET)
  • ((tegenweg}} Dan moet je die andere 100 artikelen uit dezelfde categorie ook maar hier plaatsen. En even alle andere grotere steden van NL (en het buitenland ook maar) nalopen, want die zijn dan ook gelijk NE. Ik zou ze liever laten staan, het lijkt me netjes beschreven. Edo_Overleg 20 feb 2007 13:55 (CET)
  • (auteur van dit artikel) Neutraal Als dit artikel weg moet moeten de artikelen over alle wijken in Rotterdam ook weg. Dus waarom moeten die niet weg en deze wel.--Mw007 21 feb 2007 11:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel is eerder wiu dan ne.Hanhil 21 feb 2007 12:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:37 (CET)
    • Wat is dat: "encyclopedische waarde"?VanBuren 26 feb 2007 12:29 (CET)
• President Rooseveltweg -ne- gewoon een straat waar onderhoud aan gepleegd wordt. VanBuren 20 feb 2007 11:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:37 (CET)
  • Wat is dat, "encyclopedische waarde"? Als Gebruiker:Wikix zelfs informatie als wegwerkzaamheden als "encyclopedisch" kenmerkt, dan moet hij toch eens uitleggen wat encyclopedisch is. VanBuren 26 feb 2007 12:29 (CET)
  •  Voor verwijderen, encyclopedische waarde mist in dit stuk MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:16 (CET)
• Bosdreef -ne- gewoon een straat met vallende takken VanBuren 20 feb 2007 11:23 (CET)
  • (auteur van dit artikel:)** Neutraal Volgens Wikipedia:Relevantie mogen straten met een interesante historische achtergrond wel bestaan. En deze straat heeft dat. --Mw007 22 feb 2007 15:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:37 (CET)
  • Wat is dat, "encyclopedische waarde"? Als Gebruiker:Wikix zelfs vluchtige informatie als snelheidslimieten, vallende takken, namen van kruisende straten en een bus 37 die er ooit reed als "encyclopedisch" kenmerkt, dan moet hij toch eens uitleggen wat encyclopedisch is. VanBuren 26 feb 2007 12:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - historische waarde, hopelijk kan auteur er meer info bijzetten. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:16 (CET)
• Boszoom -ne- gewoon een straat met ooievaars en lastige helicopters VanBuren 20 feb 2007 11:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:37 (CET)
  • Wat is dat, "encyclopedische waarde"? Als Gebruiker:Wikix zelfs informatie als een ooit verdwenen ooievaarsnest en wat (onbenoemde) kruidende straten als "encyclopedisch" kenmerkt, dan moet hij toch eens uitleggen wat encyclopedisch is. VanBuren 26 feb 2007 12:29 (CET)
  •  Voor verwijderen MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:16 (CET)
• Laan op Zuid -ne- gewoon een straat zonder metro en bus VanBuren 20 feb 2007 11:30 (CET)
  •  Tegen Mig de Jong 21 feb 2007 19:41 (CET)
  •  Tegen Volgens Wikipedia:Relevantie mogen straten met een interesante historische achtergrond wel bestaan. En deze straat heeft dat.. In de zomer kan er foto gemaakt worden vanaf de brug over de remise, want dan heb je een goed overzicht van de Laan op Zuid. --Mw007 28 feb 2007 16:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:37 (CET)
  • Wat is dat, "encyclopedische waarde"? Als Gebruiker:Wikix zelfs informatie als een winkels met autoonderdelen als "encyclopedisch" kenmerkt, dan moet hij toch eens uitleggen wat encyclopedisch is. VanBuren 26 feb 2007 12:29 (CET)
•  Tegen verwijderen vanwege historische waarde MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:16 (CET)
• Phaedra Hoste - wiu - artikel heeft heel hoog roddelbladgehalte en bulkt van de ne-info MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 11:52 (CET)
  • Volgens mij hoort het roddelgehalte bij de persoon, dat vind je op Katja Schuurman precies eender. Gaan we die ook hier als NE neerzetten? Een Bekende Vlaming kan toch niet NE zijn? Edo_Overleg 20 feb 2007 14:05 (CET)
  • Ik heb het artikel over Phaedra Hoste geschreven. Ik heb meerdere bronnen geraadpleegd, alles wat in het artikel staat klopt dus. Dat wil ik even benadrukken. Wat betreft het roddelbladgehalte, het enige wat een roddelbladgehalte heeft, zijn haar relaties. Maar als je als bekende persoon een relatie hebt met een ander bekend persoon, kom je daardoor nu eenmaal in het nieuws. Bovendien is er een hele rel rond geweest, dus noemenswaardig genoeg, me dunkt. Lenvdh 20 feb 2007 16:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - heef toevallig niemand een vrij beschikbare foto ;-) ? --LimoWreck 22 feb 2007 20:57 (CET)
  • Ik heb met jouw opmerkingen rekening gehouden en het artikel een beetje herwerkt. Mijn inziens is het nu zeker en vast geschikt om op Wikipedia te staan. Lenvdh 23 feb 2007 10:45 (CET)
  • dus de nominatie doorgestreept, met dank aan Lenvdh voor het "schaven" :) MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 19:17 (CET)
• Sylvia Witteman - weg, zelfpromotie MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 11:55 (CET)
  • waar blijkt dat zelfpromotie eigenlijk uit? Ik zie heel veel editors, waarvan een inderdaad ook een S in de naam heeft??? WIU klopt trouwens wel.
  • Gewoon laten staan, mijns inziens. Nederlands columniste en schrijfster. Niets mis met het artikel. Joachim 20 feb 2007 22:38 (CET)
  • Ik zie ook nauwelijks zelfpromotie, maar misschien is dat in de (niet bekeken) geschiedenis te vinden. — Zanaq (?) 26 feb 2007 12:33 (CET)

Edo_Overleg 20 feb 2007 14:05 (CET)

• Projectmatig werken - wiu. Ciell 20 feb 2007 12:47 (CET)
• Nayade Classic – weg - **Man!agO** 20 feb 2007 13:24 (CET)
• Machiavelli (spel) – wiu - **Man!agO** 20 feb 2007 13:50 (CET)
  • Nu uitgebreid en samenvoegvoorstel gedaan met Machiavelli (kaartspel) (kwam er te laat achter)- dryke 20 feb 2007 14:35 (CET)
• Acceptemail - reclame - MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 14:14 (CET)
  • Reclame? Van wie dan? Ik heb dit vorig jaar begonnen, omdat het toen heel erg in het nieuws was. Nu weer. Dit was toch een initiatief van een paar banken? Ik zie hier echt geen reclame in hoor!
  •  Tegen verwijderen Absoluut geen reclame en lijkt mij relevant. Tukka 20 feb 2007 15:31 (CET)
  • Ik heb deze pagina genomineerd omdat de term Acceptemail enkel een product van één bedrijf is, welke nota's per e-mail stuurt en vervolgens aanbied via hun site online te betalen. Daardoor leek het erg op spam van het genoemde bedrijf. Digitale nota's, welke je ontvangt via internetbankieren van je bank, zijn inderdaad wel in het nieuws en lijken een standaard te worden, maar dat is iets heel anders dan wat hier genoemd wordt. Nu ik zie dat het een artikel van MoiraMoira is zou ik het liever geen reclame noemen, maar eerder irrelevant. Naar mijn idee zou het onder een andere naam wel over digitale nota's kunnen gaan.--Melgior 21 feb 2007 15:51 (CET)
  • Gewijzigd in ne --Melgior 22 feb 2007 10:17 (CET)
  • Het is erg mager, maar NE zou ik het niet noemen. Van mij mag het blijven. — Zanaq (?) 26 feb 2007 12:33 (CET)

Edo_Overleg 20 feb 2007 15:19 (CET)

• Guillaume Gillet - weg, doet sterk denken aan zelfpromotie en de opmaak laat ook te wensen over - **Man!agO** 20 feb 2007 14:23 (CET)
• Handschriftonderzoek - wiu - **Man!agO** 20 feb 2007 14:28 (CET)
• Wereldfestival van Folklore Schoten - wiu (eigenlijk weg, maar lijkt met wel zo eerlijk om een nieuwe gebruiker een kans te geven) - **Man!agO** 20 feb 2007 14:33 (CET)

Toegevoegd 20/02: Deel 3

• Artis de Partis - reclame - MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 14:42 (CET)
  • Mag best worden vermeld in het artikel over Artis, maar inderdaad te weinig E voor zelfstandig artikel. MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)
• Ronald van den Hoff - wegne ofzo aleichem 20 feb 2007 15:15 (CET)
  • Wat dachten we van reclame? Graag weg. MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)
• 100 m heren - zomaar tien uitslagen van iets (waar gaat het over, schaatsen?) Tukka 20 feb 2007 15:30 (CET)

Inmiddels verbeterd, is denk ik nu wel oke. Tukka 20 feb 2007 16:52 (CET)

Waarom is het dan al verwijderd? --Maarten1963 24 feb 2007 00:31 (CET)

• Rhodri Morgan - wiu - veel te kort Warddr _(overleg) 20 feb 2007 15:58 (CET)
• Luisa Fernandez - wiu - MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 16:20 (CET)
• ERIH - wiu - MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 16:37 (CET)
• Myrmidones - weg - = Myrmidones Warddr _(overleg) 20 feb 2007 16:44 (CET)
• Holotropic Therapy - weg, ne, vaag verhaal, engelse titel MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 16:44 (CET)
  • Tegen verwijdering Heb het artikel verwijderd en opnieuw gemaakt, het is nu leesbaarder, duidelijker en completer--aakie 27 feb 2007 09:27 (CET)
  • Ik zou graag zien dat iemand dit NPOV maakt, maar als dat niet gebeurt  Voor verwijderen - André Engels 26 feb 2007 13:46 (CET)
• Solartube - auteur - http://www.mecolin.nl/solartubes.htm Warddr _(overleg) 20 feb 2007 16:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - reclame van het zuiverste water, ook nog eens vol taalfouten enz. Gewoon weg ermee, geen genade. Floris V 20 feb 2007 17:33 (CET)
  • Zie ook overleg op mijn overlegpagina : Overleg_gebruiker:Warddr#solartube
  •  Voor verwijderen nog steeds reclame MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:23 (CET)
• Marcus regiet - beschrijving van een boek in de maak - Vis, 20 feb 2007 16:51 (CET)
• BORT - wiu - Vis, 20 feb 2007 16:52 (CET)
• Aert Samsom - weg - zeer karig artikel, 0 google hits Hullie 20 feb 2007 17:25 (CET)
• Exponentiële integraal - Geen artikel waard en vermoedelijk onjuist.Madyno 20 feb 2007 17:29 (CET)
  •  Voor verwijderenInderdaad onjuist zie bv [6] waar de definitie volkomen anders is. CaAl ^overleg 20 feb 2007 18:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Als onderwerp eig. te specialistisch voor een encyclopedie. Maar als iemand er dan zo nodig een artikel over wil maken, laat hij het dan ten minste goed doen. Floris V 20 feb 2007 22:08 (CET)
• Theresialyceum - wiu - --Algont 20 feb 2007 17:31 (CET)
• Martin Koopman - wiu - niet genoeg info (1 regel) Warddr _(overleg) 20 feb 2007 17:34 (CET)
• Readius - reclame - MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 17:34 (CET)
  • Mee eens. kan weg. MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)
• .pando - weg - te weinig inhoud. Mhaesen 20 feb 2007 17:43 (CET)
• Consignatie - wiu (haast wb) - weinig inhoud -- CdZ 20 feb 2007 17:48 (CET)
  • Het is inderdaad krap, maar het mag van mij (net) blijven. (Maar als het verdwijnt zal ik geen stennis komen schoppen.) MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - te weinig, niet goed beschreven, niets aan gebeurd. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:25 (CET)
• Woonstkiezende - weg - --Algont 20 feb 2007 17:53 (CET)
  • Veel te kort, nauwelijks WB. Mag best in een artikel over een Belgische vennootschapsvorm worden vermeld, maar is niet iets voor een zel;fstandig artikel. MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)
• Grootlo - wb -- CdZ 20 feb 2007 18:03 (CET)
• Jeffrey Schenk - auteur, van [7]. Mhaesen 20 feb 2007 18:07 (CET)
• Mitsubishi S-03 - waarschijnlijk fictioneel vliegtuig uit de tweede wereldoorlog, informatie afkomstig uit een stripboek. Zie overleg. dryke 20 feb 2007 18:11 (CET)
  • Pure fictie, mag weg Kameraad Pjotr 24 feb 2007 21:54 (CET)
• Nix - weg -- zeer twijfelachtige waarde voor Wikipediam, zeker gezien het ophouden van de band per begin maart 2007. Zie ook Overleg:Nix | CdZ 20 feb 2007 18:15 (CET)
  • Mee eens, lijkt zelfs heel sterk op reclame voor hun laatste concertJohanna83 6 mrt 2007 08:54 (CET)
• Jongen achternaam - NE, fout in titel - Advance 20 feb 2007 18:39 (CET)
• Ragdoll - wb - overduidelijk geval van een woordenboek geval! - CdZ 20 feb 2007 18:44 (CET)
• Poser - NE, Mhaesen 20 feb 2007 18:46 (CET)
• Roel Van Espen - NE, Mhaesen 20 feb 2007 19:37 (CET)
• Sierra Morena - wiu - te kort Warddr _(overleg) 20 feb 2007 19:43 (CET)
  • aangepast en beg van gemaakt MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:34 (CET)
• Taurusgebergte - wiu - veel te kort Warddr _(overleg) 20 feb 2007 19:45 (CET)
  • aangepast en beg van gemaakt MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:34 (CET)
• School (instituut) - weg - voegt niets toe wat niet ook al in Onderwijs staat. Mhaesen 20 feb 2007 19:53 (CET)
  • Het probleem is: de dp school heeft een apart item voor onderwijs <--> school (instituut). Blijkbaar ziet men dus ook een verschil. Onderwijs is eigenlijk ook een ruimer begrip: iemand die thuis van zijn ouder wat les krijgt, of iemand die ergens een uurtje avondonderwijs gaat volgen, komt niet noodzakelijk in een "school" terecht (school volgens Van Dale in die betekenis: "inrichting waar onderwijs gegeven wordt"). De begrippen moeten dus ofwel beter geduid worden, of beter op elkaar afgestemd worden... Zie ook op de en wiki hoe en:Education eigenlijk een veel ruimer begrip is dan en:School. Een school is slechts een praktische invulling, over educatie is zoveel meer te zeggen. Misschien even aankaarten in WP:OG of Wikipedia:De Kroeg... --LimoWreck 21 feb 2007 19:26 (CET)
    • Dat van die dp kan geen probleem zijn, schrap gewoon de regel school (instituut), want wat nu onder dit lemma staat voegt niets toe aan wal we al hebben en is bovendien onaanvaardbaar Nederlandocentristisch voor de Nederlandstalige Wikipedia. Door de wol geverfd 22 feb 2007 22:22 (CET)
      • Doorverwijspagina aangepast. school(instituut) mag nuweg. Door de wol geverfd 28 feb 2007 09:17 (CET)
• SLOV - wiu - **Man!agO** 20 feb 2007 20:30 (CET)
• SEO Search Engine Optimization wb EdBever 20 feb 2007 20:31 (CET)
  • Klopt. Terwijl er over hoe zoekmachines werken (en hoe je daar gebruik/misbruik van kunt maken) vast een hele beol te vertellen is... Maar dit kan gewoon weg. MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)
• Pascal Smits - zelfpromotie, onopgemaakte lap tekst, reclame - dryke 20 feb 2007 20:36 (CET)
• Andreas (striptekenaar) een slecht duplicaat van Andreas Martens, kan ook een redirect worden net als Andreas (stripauteur) EdBever 20 feb 2007 20:42 (CET)
• Hoogland van Brazilië - te kort - dryke 20 feb 2007 20:43 (CET)

(nog) niet uitgebreid.

Ik ben nu bezig een ander Braziliaans artikel van de verwijderlijst te redden. Als jullie het goedvinden, maak ik eerst die af. Daarna kijk ik wel naar deze. LeRoc 27 feb 2007 11:40 (CET)

Inmiddels toch maar gedaan. LeRoc 27 feb 2007 12:03 (CET)

• Ucayali - te kort - dryke 20 feb 2007 20:48 (CET)

is uitgebreid.

• Madeira (rivier) - te kort - dryke 20 feb 2007 20:48 (CET)

is uitgebreid.

• Xingu (rivier) - te kort - dryke 20 feb 2007 20:48 (CET)

is uitgebreid. Edo_Overleg 21 feb 2007 10:42 (CET)

• Rork wiu EdBever 20 feb 2007 20:54 (CET)
• Stad Hardenberg wiu CdZ 20 feb 2007 21:01 (CET)
• Felix Weltsch - wiu - vol taalfouten, te weinig interne links — Zanaq (?) 20 feb 2007 21:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb meer interne links toegevoegd en wat vertalingsfouten weggehaald. Sorry voor de fouten. Kan nu het sjabloon weg? Tvdm 21 feb 2007 15:46 (CET)

    Nee. Je hebt alleen de taalfouten verbeterd die ik je expliciet verteld heb, en er daarvan nog een laten staan. Er zijn er nog veel meer. Bijvoorbeeld een aantal in de laatste zin. — Zanaq (?) 21 feb 2007 16:26 (CET)

    Nu is het in orde dankzij 80.140.0.42 (overleg · bijdragen). Nog steeds geen overmaat aan interne links maar de onzin is weg. — Zanaq (?) 22 feb 2007 21:09 (CET)

• Storm Van Rompaye - NE, onvindbaar - Advance 20 feb 2007 21:28 (CET)
• Stenders Late Vermaak - wiu/ne - Advance 20 feb 2007 21:55 (CET)
• Ed at the bar - ne - Teunie 20 feb 2007 22:46 (CET)
• IJsclub Haarlem - auteur - Stukken van http://www.ijsclubhaarlem.nl/info/ Multichill 20 feb 2007 22:50 (CET)
• Opiniemaandblad "Opinie" - wiu - Teunie 20 feb 2007 23:13 (CET)
  • Een blad dat slechts twee keer is verschenen. Ik vraag me af of dit een lemma verdient. Fnorp 21 feb 2007 11:32 (CET)
    • Mijn opinie: mag weg. MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)
• Merlijn Twaalfhoven - wiu / ne? - Teunie 20 feb 2007 23:36 (CET)
• Renske Nieweg -wiu Ciell 20 feb 2007 23:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wordt al flink opgeknapt - Floris V 22 feb 2007 13:08 (CET)
• ICD10 Hoofdstuk XXII - weg of nuweg? - Teunie 20 feb 2007 23:55 (CET)
  • Nu de voorhangtermijn bijna over is, kan het die paar dagen nog wel blijven, alvorens het wegens ontbrekende context weg kan. MartinD 5 mrt 2007 21:52 (CET)