Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080728

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/07 te verwijderen vanaf 11/08

Toegevoegd 28/07: Deel 1

• Muskita - WIU & NE - geen idee waar dit gaat, maar "Henk Muskita is werkelijk een wonder talent" --Peti ... 28 jul 2008 00:40 (CEST) Inmiddels al verwijderd --Peti ... 28 jul 2008 00:41 (CEST)
• Gerard Langhenkel - NE, deze man is al vernoemd in de evangelische gemeente die hij oprichtte als zijnde de oprichter. Een eigen lemma voor hem alleen is NE, blijkens ook wat er over de man gemeld wordt Toth 28 jul 2008 00:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen Inderdaad NE, Vinvlugt 28 jul 2008 03:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Waarom zou een dergelijk persoon niet-encyclopedisch zijn? Het kan best zinvol zijn om een apart artikel over deze persoon te hebben zodat je achtergrondinformatie hebt over de stichter van deze kerkelijke gemeente. Alleen iets vermelden bij de betreffende kerk is te karig. Wikix 28 jul 2008 23:39 (CEST)

Wat in de biografische gegevens van deze man, maakt hem interessant voor een eigen pagina? Toth 2 aug 2008 18:08 (CEST)

Gewoon wat er in staat, dat hij de stichter van deze snelgroeidende kerk is, dat hij hier jarenlang leiding aan heeft gegeven, wat zijn achtergrond is en hoe het hem verder is vergaan. Wikix 11 aug 2008 01:23 (CEST)

Jammer dat deze persoon is weggehaald. Het was een stukje informatievoorziening. Wikix 11 aug 2008 11:21 (CEST)

• Theo van de Bles - wrsch wel E vanwege zijn politieke werk, maar het artikel moet dan wel flink omgegooid worden --Peti ... 28 jul 2008 00:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 28 jul 2008 02:02 (CEST)
  • prima zo, nominatie ingetrokken --Peti ... 28 jul 2008 12:02 (CEST)
• Jan-Marc Bruin - WIU - slecht geschreven, moet nog veel aan gebeuren --Peti ... 28 jul 2008 00:49 (CEST)
  • tekstdump --Lempkesfabriek 29 jul 2008 00:11 (CEST)
• Jean Capeinick WIU, een lap over een kunstenaar Toth 28 jul 2008 01:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Persoon is zeker E want hij staat vermeld in het Nationaal Biografisch Woordenboek. De anonieme aanmaker is N.H. en is expert terzake. We zouden blij moeten zijn dat hij zijn expertise wil delen met Wikipedia. Toch vinden sommige mensen het nog steeds nodig om zijn artikels bij de minste afwijking van de wikipedia-conventies op de verwijderlijst te pleuren. Doe er dan iets aan, in plaats van de aanmaker te gaan ontmoedigen. Zonneschijn 28 jul 2008 11:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ik heb de tekst wat aangepast. Dergelijke systematische verwijderingsnominaties werken ontmoedigend. JoJan 29 jul 2008 17:04 (CEST)
• Souflaki, wiu, een regel tekst met een recept dat op Wikibooks thuishoort, kan in deze vorm weg. Troefkaart 28 jul 2008 02:08 (CEST)
  • Daarom tekst naast het recept toegevoegd. Als iemand het recept naar wikibooks verplaatst, kan het recept hier inderdaad (met een verwijzing) weg. Edo_Overleg 28 jul 2008 13:14 (CEST)
    • Het recept staat al op Wikibooks, zie [1]. Ik denk trouwens dat de correcte benaming Souvlaki is. Dat is in ieder geval de benaming die ook op anderstalige wiki's wordt aangehouden. Gertjan 28 jul 2008 13:22 (CEST)
      • blijkbaar klopt dat. De Woordenlijst.org zegt inderdaad souvlaki [2], dus ook in het Nederlands is het met een v. --LimoWreck 28 jul 2008 21:34 (CEST)
  • Ik heb het recept weggehaald. De link naar hetzelfde recept op Wikibooks stond er al. Wat mij betreft kan deze nominatie doorgehaald worden. Gertjan 29 jul 2008 11:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is toch niks mis mee op deze manier? - Quistnix 7 aug 2008 19:02 (CEST)
• Cross Team Nederhorst - weg - Geen encyclopedisch onderwerp (NE) - plaatselijk aurocross-team .....jeroen..... 28 jul 2008 03:08 (CEST)
• Robert adriaans - weg - NE - reclamepraatje. - Aiko 28 jul 2008 05:45 (CEST)
  • aangepast zo beter? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.30.52 (overleg · bijdragen) 2008-07-28T06:06:08
  •  Voor verwijderen reclame praatje voor incrowd, gaat nauwelijks over persoon zelf die ook niet E is Agora 28 jul 2008 09:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - (Zelf)promotie en daarmee belangenverstrengeling. Bessel Dekker 28 jul 2008 12:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - te veel reclamepraat. Vinvlugt 28 jul 2008 15:29 (CEST)
  • Als jullie het allemaal reclame vinden mag het nuweg. - Aiko 28 jul 2008 17:55 (CEST)
• Moskee Keizerstraat - wiu - maar half vertaald/ in het Nederlands Agora 28 jul 2008 09:28 (CEST)
  • I apologize. I find a strong relationship between Muslims in Surinam and Netherlands so I put in this article in nl.wikipedia but I have no idea about Netherlands idiom. I hope that somebody kindly put into proper netherland the few lines of this article. --78.51.82.3 29 jul 2008 02:40 (CEST)
    • Gewikificeerd. Tekstman 10 aug 2008 22:08 (CEST)
• Une Parisienne - wiu - Agora 28 jul 2008 09:33 (CEST)
• An Terlouw - NE, de rijmende bejaardenverzorgster zonder publicaties marc 28 jul 2008 10:11 (CEST)
  • Nu, publicaties schijnt ze wel te hebben; maar wat zegt dat - iedereen kan in eigen beheer publiceren. Dit is volslagen onencyclopedisch. Er is geen informatiebelang, en de tekst is van een soort die helemaal niet past. De uitvinding van de eeuw is de pc toch wel. O ja? Van welke eeuw eigenlijk? Enzovoort.  Voor verwijderen Bessel Dekker 28 jul 2008 12:28 (CEST)
    •  Opmerking lemma staat al op de verwijderingslijst van 21/7 Agora 28 jul 2008 12:40 (CEST)
      •  Voor verwijderen Ik vind het wel ontroerend ("Een uit de hand gelopen hobby, schitterend toch?"), dat iemand de moeite neemt om zo'n lemma te maken.. RJB 29 jul 2008 15:56 (CEST)

• Inspector Casino - Zeer onduidelijk wat dit nu is, bovendien gedeeltelijk aut van http://www.inspectorcasino.com marc 28 jul 2008 10:15 (CEST)
  • Twee dagen geleden ook al genomineerd via Hans Kuiper [3]. EdBever 28 jul 2008 12:12 (CEST)
  • Gaarne ook de redirect Hans kuiper verwijderen. Errabee 6 aug 2008 11:23 (CEST)
• Boek.nl - promo voor site, twijfel aan E (alexa ratings?) Agora 28 jul 2008 10:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit is wel erg irrelevant: zowel het artikeltje als de site boek.nl bieden uiterst magere informatie, die niet echt encyclopedisch is. Dan blijft een hoog reclamegehalte over. Bessel Dekker 28 jul 2008 12:24 (CEST)
  • Ik heb die site eens bekeken, ik zie er geen wiki in, wel een reclame-podium. Dit kan wmb dus ook via nu-weg. Edo_Overleg 28 jul 2008 13:18 (CEST)
• CSV Apeldoorn - wiu - niet eens duidelijk welke sport het betreft Agora 28 jul 2008 10:34 (CEST)
  • Gewikificeerd - Luctor 28 jul 2008 11:02 (CEST)
  • nice! Agora 28 jul 2008 11:06 (CEST)
• Sean Downey - ne - relevantie onduidelijk, alleen jeugduitslagen en is het een prof? Agora 28 jul 2008 10:37 (CEST)
  • Zeker niet alleen jeugduitslagen, en moet het een prof zijn om E te zijn? Rubentj 1 28 jul 2008 10:47 (CEST)
• Klassiek realisme wiu - Hoewel dit "artikel" nog maar 22 minuten bestaat, en het niet mijn gewoonte is collega's een al te hete adem in de nek te doen voelen, lijkt dit me toch wel al te mager. In de gaten houden, wat mij betreft. Dat zal ik ook doen. Bessel Dekker 28 jul 2008 11:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mag wat mij betreft direct worden verwijderd. Het "artikel" bevat enkel de naam van de titel, maar geen enkele vorm van uitleg. Dit is nog minder dan een woordenboekdefinitie. **Man!agO** 28 jul 2008 11:51 (CEST)
  • Ik heb aanmaker inmiddels gevraagd of hij er nog mee doorgaat. Bessel Dekker 28 jul 2008 12:19 (CEST) Hij is bezig, en het lijkt een redelijk goed artikel te worden. Ik houd het in de gaten. Bessel Dekker 28 jul 2008 15:37 (CEST)
  • Er is intussen een artikel maar ik heb redenen te veronderstellen dat het valt onder "Origineel Onderzoek". Zie ook mijn commentaar op de overlegpagina van anonieme aanmaker [4], die overigens meer bijdragen heeft gedaan die op dezelfde manier tegen het licht gehouden moeten worden. Is er een deskundige op het gebied van internationale betrekkingen (en realisme) in de zaal? - Aiko 29 jul 2008 09:12 (CEST)

Toegevoegd 28/07: Deel 2

• Jontech reclame/NE. EdBever 28 jul 2008 12:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - MigGroningen 28 jul 2008 14:00 (CEST)
• Zal 't gaan, ja? - kopie van [[5]] - Advance 28 jul 2008 12:36 (CEST)
• I-wood - mogelijk reclame, anders wiu - **Man!agO** 28 jul 2008 13:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - reclame, daarintegen ook nog zwaar wiu. - Coole95 28 jul 2008 13:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen - reclame, ne - MigGroningen 28 jul 2008 13:57 (CEST)
• Alphen.cc - reclame - inclusief contactgegevens. grenst aan nuweg. — Zanaq (?) 28 jul 2008 13:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - reclame, ne - MigGroningen 28 jul 2008 13:57 (CEST)
• Miva woning - woordenboekdefinitie - veel meer valt er niet over te vertellen denk ik. indien dat wel het geval is, is het artikel op dit moment zwaar WIU .. ¿Richardkw¿ 28 jul 2008 13:47 (CEST)
  • IS op zich wel op te tuigen, maar in huidige vorm idd wb-def, dus  Voor verwijderen MigGroningen 28 jul 2008 13:57 (CEST)
  •  Tegen - Geen woordenboek definitie. -  Voor verwijderen - moet heel veel aan gepoetst worden - SterkeBakoverleg 28 jul 2008 14:10 (CEST)
• Rudy Heymans - weg, enkel geboortejaar en plaats - **Man!agO** 28 jul 2008 14:13 (CEST)
• Frank Kramer (trombonist) - weg - in hoeverre is dit als encyclopedisch te beschouwen? geen werkelijke verwijzingen --oscar ° overleg 28 jul 2008 14:24 (CEST)
• Algemene oplossing - wiu - WDV 28 jul 2008 14:38 (CEST)
  • Zeer ongelukkige titel, die niets voorspelt over de inhoud. De (magere) informatie kan heel goed onder Differentiaalvergelijking worden geïncorporeerd. Weg. Bessel Dekker 29 jul 2008 01:32 (CEST)
• Archeologisch Adviesbureau RAAP - wiu, lijkt tekstdump, mogelijk ne - WDV 28 jul 2008 14:45 (CEST)
  • gewoon reclame - Advance 28 jul 2008 14:57 (CEST)
• Basispunt - wiu - ArjanHoverleg 28 jul 2008 15:16 (CEST)
• Udev- wiu - WDV 28 jul 2008 16:09 (CEST)
• Algemeen Opsporingsambtenaar - wiu. Inleiding, cat, meer links, opmaak etc nodig. Forrestjunky 28 jul 2008 17:13 (CEST)
• Rat bikes - wiu - zet hier aub iets neer zoals en:Rat bike, wijzig de titel naar enkelvoud, en schrap de reclame voor nederlandse fietsenmaker — Zanaq (?) 28 jul 2008 17:49 (CEST)
• Aross junior - ne, nog geen jaar bestaand clubblad van een roeivereniging - Tjipke de Vries 28 jul 2008 18:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen, zo NE als maar zijn kan en ook nog WIU Arnaud 28 jul 2008 18:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - en wmb meteen - Advance 28 jul 2008 18:35 (CEST)
    • wat mij betreft ook trouwens nuweg Arnaud 28 jul 2008 18:41 (CEST)
      • Waarom is het nog niet weg? — Zanaq (?) 28 jul 2008 20:43 (CEST)

Toegevoegd 28/07: Deel 3

• Ogenblikkelijk rotatiecentrum wiu Arnaud 28 jul 2008 18:10 (CEST)
  • Tegenweg. Kan beter, maar kan zoals het nu is ook blijven staan. Elly 7 aug 2008 12:15 (CEST)
  • Is een heel goed artikel geworden. --VanBuren 8 aug 2008 00:14 (CEST)
• Park Zandvoort - wiu en bovenal NE: individueel CenterParcs-park - Erik'80 · 28 jul 2008 19:52 (CEST)
• De trotse toren wiu, inhoud niet compleet, Arnaud 28 jul 2008 20:36 (CEST)
  • artikel is inmiddels op orde Arnaud 29 jul 2008 01:22 (CEST)
• Slechte Humor - slecht is een subjectief begrip en dus NE - )°///< 28 jul 2008 20:41 (CEST)
  • Mmm. Volgens mij is dit artikel een voorbeeld van wat het beschrijft: wmb nuweg. — Zanaq (?) 28 jul 2008 20:43 (CEST)
• M.S.V '19 - weg - reclame en wiu _LolSimon -?- 28 jul 2008 21:03 (CEST)
• Nestea - NE - een lijst met de productnamen van Nestea in allerlei landen - Den Hieperboree 28 jul 2008 21:21 (CEST)
• Dagelijkse Gedachte - ne - )°///< 28 jul 2008 21:22 (CEST)
• John-Henry Mohrmann wiu Toth 28 jul 2008 21:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Persoon is zeker E want hij staat vermeld in het Nationaal Biografisch Woordenboek. De anonieme aanmaker is N.H. en is expert terzake. We zouden blij moeten zijn dat hij zijn expertise wil delen met Wikipedia. Toch vinden sommige mensen het nog steeds nodig om zijn artikels bij de minste afwijking van de wikipedia-conventies op de verwijderlijst te pleuren. Doe er dan iets aan, in plaats van de aanmaker te gaan ontmoedigen. Zonneschijn 29 jul 2008 09:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb de tekst gevoelig uitgebreid. Stop a.u.b. deze systematische verwijderingsnominaties. JoJan 29 jul 2008 17:54 (CEST)

Wat een ongefundeerd gehuil. Hij is niet op de nominatielijst gezet omdat hij niet E zou zijn of omdat het artikel te kort of van een anoniem zou zijn. Hij is erop gezet omdat het artikel onvoldoende opgemaakt is/was, onvoldoende tekstueel uitgewerkt is/was (als op een inschrijvingsformulier) en in gevallen onleesbaar door de woordenbrij. DAAROM werd er genomineerd. Idem voor de andere stukjes van de toevoeger die een wiu-sjabloon kregen.

PS: 'doe er dan iets aan' ... prima, dat heb ik dus in de eerste paar van zijn teksten ook gedaan. Niet dat ik daartoe verplicht ben, want deze lijst is er niet voor niets. Maar zelfs dan, houdt het ergens op, als de lappen op dezelfde manier blijven komen zonder ook maar iets geleerd te hebben van vorige aanpassingen Toth 2 aug 2008 01:04 (CEST)

• • • Er is een groot verschil tussen vormgebreken of gebreken in de opmaak of stijl en tussen een reden tot nominatie ter verwijdering. In het eerste geval is het artikel relevant genoeg, maar moet nog bijgewerkt worden zodat het wel voldoet aan de conventies van wikipedia. In het laatste geval hoort het artikel, vanwege zijn irrelevante inhoud, niet thuis in wikipedia en dient verwijderd te worden. Er schort duidelijk iets aan dit sjabloon, maar niet noodzakelijk aan de redenering van Gebruiker:Toth. JoJan 5 aug 2008 16:29 (CEST)
      • Inderdaad is dit sjabloon een bron van ergernis voor veel, vaak minder ervaren wikipedianen, door zijn automatisch ingebakken boodschap dat het betreffende artikel wellicht verwijderd wordt. Het zou een lichtere lading moeten krijgen: gewoon Werk in Uitvoering, Niet Af! Glatisant 11 aug 2008 02:59 (CEST)
        • Wellicht. Ik stond nogal te kijken van wat voor (inclusief persoonlijke) aanvallen er volgden na het aangeven dat dingen niet af zijn. Maar aangeven dat iets alleen niet af is, is ook lastig. Wat dan als iemand een lading tekst dumpt die inhoudelijk iets toevoegt, maar een grote grijze massa is met heel wat NE-info ertussen, zonder dat iemand in twee weken zich genegen voelt er wat van te maken? Toth 11 aug 2008 03:19 (CEST)
• Kasper Schmeichel - wiu - opmaak, uitbreiding (zie onder meer en:Kasper Schmeichel) Maurits 28 jul 2008 21:45 (CEST)
• Vereniging van en voor Register Informatici - weg - wervend en tekstdump van [6] Maurits 28 jul 2008 21:50 (CEST)
  • Voor de verwijderend mod: VRI is nu een dp, na verwijdering weer redirect naar Verkeerslicht. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 31 jul 2008 18:12 (CEST)
  • Mijn excuses voor het eerder per ongeluk verwijderen van de verwijzing naar verkeersregelinstallatie. Check aub of de tekst nu beter geschikt wordt geacht. 82.95.75.222 1 aug 2008 01:07 (CEST)
• Tussen de bruggen meerssen - wiu - opmaak, tekst; mogelijk NE. Maurits 28 jul 2008 22:00 (CEST)
  • "Gelegen ... ligt". Lijkt op een makelaarstekst(je). Geen encyclopedisch belang.  Voor verwijderen Bessel Dekker 29 jul 2008 01:10 (CEST)
• Living water - niet echt duidelijk waar dit over gaat, daarmee encyclopedische relevantie ook onduidelijk. In deze vorm in ieder geval niet geschikt voor Wikipedia. Tjipke de Vries 28 jul 2008 23:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen Geen encyclopedisch artikel, maar een promotieactie van vaagheden Toth 29 jul 2008 00:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tekstdump van [7], inderdaad volkomen vaag; het blijkt over sperma te gaan. Puberaal verhaaltje, deels in de wij-vorm, deels onovertuigende reclamepoging. Bessel Dekker 29 jul 2008 01:13 (CEST)
• Sibelga - wiu - WDV 28 jul 2008 23:29 (CEST)
  • Belangenverstrengeling, tevens erg onencyclopedische schrijfwijze. Wellicht niet geheel promotie, maar dan toch een vorm van marketingcommunicatie. Aanwijzingen op OP van gebruiker gezet; maar prognoses niet positief. In huidige vorm  Voor verwijderen.
• Conny de Graaf - NE, oeverloos geleuter over het fictieve leven van een soappersonage Tjipke de Vries 28 jul 2008 23:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Geen bespreking, maar uittreksel uit een plot, en dan nog beperkt tot één personage. Huidige lange tekst blijkt pas zo'n 28% te zijn van het beoogde geheel. Geen lezer heeft hier iets aan; het lijkt vooral uit enthousiasme geschreven, dus om de schrijver zelf een plezier te doen. Bessel Dekker 29 jul 2008 01:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - en helemaal na het lezen van de mededeling dat er nog vijf seizoenen volgen.. :-) RJB 29 jul 2008 15:59 (CEST)