Overleg:De Andere Krant
Onderwerp toevoegenVoor de inhoudelijk bijdragers aan dit artikel[brontekst bewerken]
Een nieuw account bewerkte dit artikel en dat eindigde niet plezierig zie hier. Ikzelf deed de wijzigingencontrole en heb erna nog wat gepoetst (infobox geplaatst) en ook collega Wikiklaas heeft dit gedaan maar nu is er onhelder wie de hoofdredacteur is van deze publicatie, ene Karel Beckman (zoals de geblokkeerde account claimt) of ene Sander Compagner (zoals in het artikel staat). Wie een colofon heeft van een recente gedrukte versie of een onafhankelijke bron kan dit hopelijk aanpassen indien opportuun. Caveat - de account is geblokkeerd i.v.m. herhaalde juridische dreiging dus het is niet aan te raden om via de mailfunctie deze persoon te benaderen. Hoyanova (overleg) 29 jun 2022 15:09 (CEST) Hoyanova (overleg) 29 jun 2022 14:25 (CEST)
- Volgens een publicatie van De Andere Krant van 22 april 2022 is Karel Beckman hoofdredacteur. Volgens zijn linked-in profiel is hij sinds september 2021 "hoofdredacteur / editor in chief". De verwarring is kennelijk ontstaan doordat uitgever Sander Compagner de vermelding "chief editor" nog niet van zijn linkedin-pagina heeft verwijderd. Al met al lijkt mij dat voldoende om een correctie aan te brengen, hoewel er in theorie mogelijk meningsverschillen over de koers van het blad zouden kunnen bestaan. Beckman nam dit voorjaar afstand van de pro-Russische koers van zusterblad Gezond Verstand, maar De Andere Kant is niet gestopt met het publiceren van pro-Poetin-propaganda.Otto S. Knottnerus (overleg) 29 jun 2022 20:08 (CEST)
- @Otto S. Knottnerus: een anoniem heeft aanstoot genomen aan de kwalificatie pro-Russisch die je vorig jaar toevoegde. Zie de bewerkingsgeschiedenis. Kun je daar een bron of onderbouwing voor geven? →bertux 21 dec 2023 00:39 (CET)
- Je bedoelt de krant Gezond Verstand? Die discussie hoort volgens mij niet hier, maar bij dat trefwoord. En is daar goed onderbouwd. Mevrouw Klinkhamer kun je op Facebook nazoeken. Verder valt het te overwegen de claim van De Andere Krant zelf, dat ze namelijk een andere blik op Rusland geven, op te nemen. Maar dan vallen er ook weer recente artikelen uit de media te citeren die de koers van het blad wel degelijk onderbouwen. Het is eigenlijk een discussie zonder eind: als iemand gaat beweren dat de Telegraaf niet rechts is, Forum niet extreemrechts en de SP niet links, tja, dan wordt het argumenteren zonder einde. IN het algemeen is het zo dat we op een medium als wikipeida niet minder, maar juist meer meningen, ook tegenstrijdige moeten laten zien. Dus ik heb liever een paar extra zinnen, dan dat we toegeven aan mensen die in het duister opereren.Otto S. Knottnerus (overleg) 21 dec 2023 12:27 (CET)
- Ben het met je eens, maar ik wilde met mijn vraag ook recht doen aan de bewerking van de IP'er, die mij te goeder trouw lijkt →bertux 21 dec 2023 13:09 (CET)
- Anoniem in kwestie hier.
- Met mijn wijziging wilde ik voornamelijk recht doen aan de richtlijnen van Wikipedia, zeker omdat in het artikel over Gezond Verstand zelf het tijdschrift in ieder geval niet expliciet pro-russisch wordt genoemd; dat ligt anders voor de medewerkers. Die verdere discussie heeft hier echter, zoals Knottnerus terecht stelde, geen plaats. Tot slot merk ik op dat dergelijke kwalificaties niet terug te vinden zijn in vele andere artikelen. Jan Marijnissen was niet de fractievoorzitter van de "extreem-linkse" Socialistische Partij, Baudet is niet de oprichter van de "rechts-extremistische" denktank FvD. 2A02:A45E:FEC:1:82C5:F2FF:FE1D:F9EB 21 dec 2023 14:57 (CET)
- Nee, met dat laatste heb je grotendeels gelijk. En ik zie nu dat er een keer te vaak en in dit geval niet to the point het woord pro-Russisch staat. Dus ik heb jouw voorstel toch maar overgenomen. Sorry voor de overlast. En ik zou het op prijs stellen dat je toch een gebruikerspagina en een nickname of echte naam aanmaakt, dat communiceert wat gemakkelijker.Otto S. Knottnerus (overleg) 21 dec 2023 15:36 (CET)
- Ben het met je eens, maar ik wilde met mijn vraag ook recht doen aan de bewerking van de IP'er, die mij te goeder trouw lijkt →bertux 21 dec 2023 13:09 (CET)
- Je bedoelt de krant Gezond Verstand? Die discussie hoort volgens mij niet hier, maar bij dat trefwoord. En is daar goed onderbouwd. Mevrouw Klinkhamer kun je op Facebook nazoeken. Verder valt het te overwegen de claim van De Andere Krant zelf, dat ze namelijk een andere blik op Rusland geven, op te nemen. Maar dan vallen er ook weer recente artikelen uit de media te citeren die de koers van het blad wel degelijk onderbouwen. Het is eigenlijk een discussie zonder eind: als iemand gaat beweren dat de Telegraaf niet rechts is, Forum niet extreemrechts en de SP niet links, tja, dan wordt het argumenteren zonder einde. IN het algemeen is het zo dat we op een medium als wikipeida niet minder, maar juist meer meningen, ook tegenstrijdige moeten laten zien. Dus ik heb liever een paar extra zinnen, dan dat we toegeven aan mensen die in het duister opereren.Otto S. Knottnerus (overleg) 21 dec 2023 12:27 (CET)
- @Otto S. Knottnerus: een anoniem heeft aanstoot genomen aan de kwalificatie pro-Russisch die je vorig jaar toevoegde. Zie de bewerkingsgeschiedenis. Kun je daar een bron of onderbouwing voor geven? →bertux 21 dec 2023 00:39 (CET)
Probleem met het archiveren van links in het artikel[brontekst bewerken]
Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 jan 2024 01:24 (CET)