Overleg:Predestinatie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Apdency in het onderwerp Islam

Islam[brontekst bewerken]

Heeft iemand bezwaar wanneer ik dit artikel aanvul met islamitische opvattingen over predestinatie (qadr), of geven jullie de voorkeur aan aparte pagina's met een onderlinge verwijzing?

Kort gezegd kent de islam een spanningsveld tussen voorbeschikking en vrije wil, is het begrip erfzonde onbekend in de islam en kan eenieder die niet duidelijk iets anders aanbidt dan God rekenen op Zijn genade. Bij de beoordeling van de islam door westerlingen wordt het christelijke begrip van predestinatie vaak onveranderd op de islam geplakt. Het heersende cliché is: moslims zijn fatalistisch, want ze geloven dat alles toch al vaststaat.--Abubakker 17 feb 2006 15:10 (CET)Reageren

Vanwege de overzichtelijkheid zou ik de voorkeur geven aan een bespreking op aparte pagina's met onderlinge verwijzing. Johan Lont
Iets vergelijkbaars is aan de hand met het (door mij begonnen) artikel Deo volente, waar ik even gerefereerd heb aan de uitdrukking insh'allah - waar vast wel meer over te zeggen is, maar ik weet er weinig van. Johan Lont 22 feb 2006 14:38 (CET)Reageren

De volgende zin heb ik weggehaald vanwege onjuistheid: "Het hypercalvinisme loochent de verantwoordelijkheid van de mens ten opzichte van zijn eeuwige staat." Als dit juist zo zijn, dan zou een mens die naar de hel gaat hier geen schuld aan hebben. Immers hij is niet verantwoordelijk voor zijn eeuwige staat? Het staat ook nergens in de institutie van Calvijn.--Broeloe 10 okt 2006 00:40 (CEST)Reageren

Wat bedoel je met "als dit juist zou zijn"? "als dit was is wat Calvinisten denken" of "als dit werkelijk het geval zou zijn in de wereld waarin wij leven"? Het eerste zou je moeten bedoelen, want het gaat er alleen om hun standpunt weer te geven, niet om het te toetsen op redelijkheid of logische consistentie; maar het argument "want dan zou..." veronderstelt de tweede betekenis. De beide betekenissen vallen samen alleen dan, als Calvinisten logisch denkende lieden zijn, en daarvan kunnen Christenen maar zelden beticht worden. 2A01:CB0C:CD:D800:2DDA:27B0:74D8:A53D 13 mei 2020 14:12 (CEST)Reageren
Bedoel je dit echt als vraag aan degene die de opmerking plaatste? Die opmerking is van vrij lang geleden... Apdency (overleg) 13 mei 2020 14:25 (CEST)Reageren

Uitverkoren tot gelijkvormigheid aan Christus[brontekst bewerken]

Moeten we ook niet zeggen dat de uitverkiezing zich ook uitstrekt tot een heilige wandel (Efeze 1:4-5) en tot het ontvangen van het erfdeel (Efeze 1:11), en dit alles tot lof van Zijn heerlijkheid (Efeze 1:12)? Watcher 26 apr 2009 05:29 (CEST)Reageren

Definitie[brontekst bewerken]

Predestinatie is niet alleen een religieus begrip: het betekent gewoon "voorbestemming". De term wordt meestal gebruikt met een religieuze connotatie. Het kan ook ontstaan uit eigen gevoel, dat zegt dat iets is vastgelegd in de toekomst en dat iets dán al dan niet moet uitgevoerd worden. Denk maar aan Hans Van Temsche die beweert dat hij vindt dat hij zijn slachtoffers niet zomaar heeft gekozen, daar kwam geen religie bij te pas en het gaat over net dezelfde term. Ik kan het niet echt verwoorden, maar het zou mooi zijn als iemand anders ideeën zou hebben om de term in een wat bredere context uit te werken | CartoonistHenning (overleg) 16 jun 2011 22:10 (CEST)Reageren

Bronnen[brontekst bewerken]

Dit artiekel leidt m.i. aan een bijzonder lage hoeveelheid bronnen. Zo staat er bij de statements over Augustinus niet eens vermeld waar deze gevonden kunnen worden. Of ligt dit aan mij?

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Predestinatie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 mrt 2018 06:38 (CET)Reageren

Noch het supralapsarisme noch het infralapsarisme is in staat om de volle waarheid van de Schrift in zich op te nemen en ons theologisch denken te bevredigen.[brontekst bewerken]

Dit klinkt wel mooi, als je er niet over nadenkt, maar is het encyclopedisch? 2A01:CB0C:CD:D800:2DDA:27B0:74D8:A53D 13 mei 2020 14:07 (CEST)Reageren

Het is een citaat, en in citaten hoeft uiteraard geen encyclopedische taal te staan. Blijft natuurlijk zoals altijd de vraag welke citaten relevant zijn om op te nemen. Apdency (overleg) 13 mei 2020 14:21 (CEST)Reageren