Overleg:Sauna

Moet er geen verantwoording over de effecten van een sauna op de gezondheid bij. De tekst lijkt/is namelijk nogal intuïtief van aard en niet wetenschappelijk onderlegd.--R.schwab 18 feb 2007 22:08 (CET)

Mee eens. Tekst klopt overigens wel en ik zal kijken of ik die wetenschappelijke onderbouwing kan aanleveren via de Nederlandse Sauna Vereninging. Tekst kan overigens ook nog uitgebreid worden, maar eerst lees ik even de Hulppagina's.--Sander1453 3 apr 2007 10:36 (CEST)

Ik denk dat er een onafhankelijke wetenschappelijke bron zal moeten worden aangehaald. Anders moet de inhoud van deze pagina publiekelijk in twijfel getrokken worden. De nederlandse sauna vereniging heeft niet voldoende wetenschappelijk autoriteit ! --Flodur 4 apr 2007 00:11 (CEST)

Zeker. Onafhankelijk. De NSV heeft in het geheel GEEN wetenschappelijke autoriteit, maar houdt toevallig wel zicht op verantwoord wetenschappelijk onderzoek omtrent de effecten van saunabezoek op de mens; gezondheid, fysiologie, e.d. Dus kan men via (niet namens) de NSV kennis verwerven, cq vergroten betreffende de mens in de sauna. Die onafhankelijke wetenschappelijke bronnen zijn er beslist(met namen als Fritzsche en Piazena)al weet ik nu nog niet precies waar. En ik kan niet zonder meer citeren uit het NSV-cursusboek.--Sander1453 5 mei 2007 11:00 (CEST)

Hier staat een lijst met literatuur: [1], misschien dat je daar een paar publicaties uit kan pikken. Michiel1972 5 mei 2007 11:07 (CEST)

Dank, Michiel. Deze link brengt een hele stapel wetenschappelijk onderzoek boven, maar als je van de lijst terug gaat naar de home page van de site, blijkt deze van een verkoper van infraroodcabines te zijn. Een zeer gelikt verkoopverhaal start daar kort onder, van het nivo van TelSell. Navraag bij de NSV leert dat er hele stapels wetenschappelijke publicaties zijn over het effect van sauna op de gezondheid, met name uit de periode dat de Duitsers een flinke vinger in de pap hadden bij de International Sauna Society. Deze organisatie zou jaren een medisch-wetenschappelijk onderzoeksinstituut hebben gehad. Wat willen we nu vaststellen? Het effect van sauna op griep, op hart- en vaatziekten, op de zwangerschap of op haargroei, potentie of IQ? Dat wordt, me dunkt, een wat forser bronnenonderzoek dan ik in mijn eerste bijdrage op deze pagina voor ogen had. Tenslote past ons (EN de NSV) een zekere bescheidenheid. Want als wij surfen naar www.sauna.fi en doorklikken naar bijv. /pages/viinikk2.htm treffen wij daar de heer Lasse Viinikka, MD, tevens voorzitter van de Finse saunavereniging met een medisch artikel dat eindigt met: "sauna heeft vele fysiologische effecten op de korte termijn, maar geen blijvende effecten op de gezondheid." --Sander1453 8 mei 2007 17:55 (CEST)

Er is GEEN wetenschappelijk bewijs dat de sauna gezond zou zijn. Het is allemaal intuïtieve prietpraat. Als je van de sauna houdt hoef je toch ook geen "wetenschappelijk" bewijs te hebben. Daar wordt het toch niet anders van. Het is fijn of het is leuk is voldoende. Dat het geen effect heeft op je gezondheid is toch niet van belang ! Zweten heeft altijd een magische betekenis. Maar in de sauna moet je lijf z'n best doen om te overleven, daarom zweten, uit allemacht om af te koelen; en alleen daarom. Misschien is de opluchting achteraf dat je aan de dood bent ontsnapt wel de grootste kick ! --Flodur 6 jun 2007 19:40 (CEST)--Flodur 6 jun 2007 19:40 (CEST)

Varia- Wereld record

Ik heb verwijderd dat Philip Pieters het WR gebroken zou hebben. Finse "wedstrijd"sauna's zijn veel warmer.--Bant diet 19 jan 2009 17:54 (CET)

Snoei

Het artikel bevat veel dubbelingen, is niet erg overzichtelijk en heeft teveel het karakter van een handleiding. Voordat ik erin snoei, wil ik checken of anderen dat ook zo zien. Kopjes als "Openbaar saunabedrijf" en "Een saunagang" kunnen m.i. samengevat worden in 1 of 2 zinnen. Verder staat er veel sauna"mythologie" (ontstekingen als je een zwembroek in de sauna aanhoudt???) die weg kan als er geen duidelijke bronnen voor zijn en is er in het algemeen veel omhaal van woorden. Zwitser123 (overleg) 27 mei 2012 16:43 (CEST)

Hallo Zwitser123,

Twee jaar geleden had ik dit artikel min of meer herschreven, juist om dat het toen wat rommelig en incompleet was. Dat het stuk het karakter van een handleiding heeft, zou kunnen. Dan moet het encyclopedischer beschreven worden. Met simpel snoeien haal je m.i. alleen maar informatie weg.

Dubbelingen kan ik zo niet ontdekken. Geen idee hoe "Openbaar saunabedrijf" en "Een saunagang" in 1 of 2 zinnen samengevat zou kunnen worden. In mijn beleving betekent samenvatten dat je veel gaat weglaten. Dat zou ik zeker niet doen.

Veel informatie heb ik destijds overigens uit foldertjes van de Nederlandse Sauna Vereniging gehaald.

Als meer gebruikers/lezers vinden dat het anders zou moeten, dan moet e.e.a. vanzelfsprekend worden aangepast. M.vr.gr. --Denkhenk (overleg) 28 mei 2012 20:21 (CEST)

Vorige week een paar (kleine?) wijzigingen aangebracht. Sinds ik hier de vorige keer was, is er een hoop gebeurd. Waarvoor mijn complimenten. De saunagang zou ik niet inkorten: het geeft heldere en nuttige informatie. Of het Openbaar saunabedrijf op deze pagina thuishoort en zo ja, hoe uitgebreid, daar heb ik geen mening over. Sander1453 (overleg) 18 feb 2013 11:38 (CET)

Prima, goed werk Sander! Denkhenk (overleg) 20 feb 2013 19:53 (CET)

Opgieting en löyly

Opgietingen bestaan niet in Finland en ik zou niet weten wie dat heeft uitgevonden. Ik heb 7 jaar in Finland gewoond en een opgietingsessie bestaat daar niet. Al dat vreemde gedoe met dat handdoekgezwaai en zo heeft niets te maken met de Finse traditie. In Finland staat er altijd een emmer water en een schepje naast de sauna en iemand gooit water op de stenen. In gezinnen gebruikt men al eens een speciaal geurtje. Maar niemand zal het daar in zijn hoofd halen om met een handdoek vreemde toeren uit te halen en olie na olie uit te proberen. Ik vind dat dit vermeld moet worden in dit artikel.

Löyly is letterlijk vertaald gewoon stoom. Dat woord is totaal geen synoniem voor opgieting. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gaerdele (overleg · bijdragen) 10 aug 2014 om 12:16

Benodigdheden

Kan het gehele kopje Benodigdheden weg of heeft iemand daar onoverkomelijke bezwaren tegen? Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 11:19 (CEST)

Wat is precies de reden dat het weg moet? Ik zou eerder gaan voor op een wat encyclopedischer manier herschrijven (het leest nu meer als een foldertekst). De Wikischim (overleg) 15 sep 2016 14:50 (CEST)

Het lijkt mij voor een encyclopedie niet relevant om een beschrijving te hebben welke spullen mensen zouden moeten/kunnen meenemen als ze in een sauna willen verblijven. In je privésauna maak je het sowieso zelf uit en voor openbare sauna's wereldwijd zijn zoor zover ik weet geen algemene regels. Als ik me vergis zie ik graag een bron voor die algemene regels. Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 15:46 (CEST)