Overleg gebruiker:Puckly/Archief14
Onderwerp toevoegen
Archiefoverzicht
 Dit is een gebruikerspagina
Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u op gebruiker:Puckly/Archief14 Wikipedia. |
| This is a Wikipedia user page.
If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at gebruiker:Puckly/Archief14 Wikipedia. |
 |
Graag wat overleg.[brontekst bewerken]
- Hoi Puckly, ik zou graag wat overleg willen over het reilen en zeilen hier. Ik doe niet zo heel erg veel bijdragen, maar ik kom steeds 'taalpuristen' tegen die mijn aanpassingen verwijderen. Nu kan ik wel accepteren dat mijn taal niet alles is, maar de taalpuristen in kwestie lijken niet te kunnen begrijpen dat als zij een concept niet kennen zij de taalconstructies ook niet herkennen. Helaas is het wel zo dat mijn aanpassingen consequent verwijderd worden, wat verbeteringen (en leren in het algemeen voor de taalpurist in kwestie) nogal onmogelijk maakt. Ik zou dus eigenlijk graag willen weten hoe ik hier mee om kan gaan en eventueel hoe hier iets aan te doen is.
- Overigens is er geen speciale reden om specifiek jou aan te schrijven. k zocht een mod om mee te overleggen en ik denk dat de keus op jou is gevallen omdat jij de enige bent met een 'verklaring'.
- Anyway, ik hoor graag wat van je.
- --Arjen 12 jun 2010 10:31 (CEST)
Verwijderingsnominatie De Grote Vijf[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Grote Vijf dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 jun 2010 02:03 (CEST)
Verwijderingsnominatie Global 200[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Global 200 dat is genomineerd door MrBlueSky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 aug 2010 02:05 (CEST)
Verwijderingsnominatie Lijst van fobieën[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van fobieën dat is genomineerd door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 okt 2010 02:05 (CEST)
Inactiviteit[brontekst bewerken]
Hallo Puckly, je laatste 50 edits gaan terug tot 28 november 2009 [1]. In de richtlijnen voor de moderatoren staat onder het kopje Inactiviteit:
- "Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 bewerkingen heeft gedaan zal de moderatorstatus worden ontnomen. Opnieuw moderator worden, gaat volgens de normale procedure."
Aangezien je geen speciale moderator bent, loop je de kans dat je op termijn je moderatorschap zult verliezen. Als je je moderatorschap niet wilt kwijtraken is het daarom belangrijk om weer wat actiever te worden. Groetjes, Robotje 29 okt 2010 18:27 (CEST)
- Hoi Puckly, ondanks bovenstaande hint heb je de afgelopen maand geen nieuwe edit meer gedaan en daarom zijn helaas je moderatorrechten komen te vervallen. Bij deze wil ik je bedanken voor je inzet als moderator in de afgelopen zes jaar en hopelijk wordt je, tenminste als gebruiker, weer wat actiever. Mocht je op termijn weer moderator willen worden dan kun je je gewoon weer als kandidaat melden. Groetjes, Robotje 29 nov 2010 22:31 (CET)
Was het al weer zo lang geleden? En ik heb niet het idee dat ik het afgelopen jaar nu zoveel extra vrije tijd heb gekregen... - Puck 21 dec 2010 23:33 (CET)
Ger Smit[brontekst bewerken]
Hallo Puckly,
heb net gezien dat jij het artikel over Ger Smit geschreven hebt. Ik ken hem via mijn vader persoonlijk en weet dat hij en zijn vriend het artikel graag kompleter zouden zien, maar ze zijn allebei geen computer gekken. Heb jij zin om meer aan dat artikel te doen? Ik wil graag helpen met informatie via mijn vader, als je dat wilt...
Groetjes,
Bob
Hoe verwijder ik mijn bericht?[brontekst bewerken]
Beste Puk,
Ik heb een paar dagen geleden een reactie geplaatst over ontgroeing. Ik wist nog niet dat ik mij moest aanmelden en nu staat mijn ip-adres op de pagina openbaar. Weet u misschien hoe ik mijn ip-adres kan verwijderen? Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groet, Zaraki888 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zaraki888 (overleg · bijdragen) 18 jan 2011 23:23
- Beste Zaraki888. Ik ben niet Puckly, maar zag dit bericht toevallig langskomen en kan je wel een antwoord geven. Ik neem aan dat je het hebt over dit bericht. Het is niet gebruikelijk om IP-adressen weg te halen. Wat je wel zou kunnen doen, is de melding van het IP-adres vervangen door uw handtekening (dat maak je met 4 tildes: ~~~~), zodat duidelijk is dat het een bericht van jou is. NB. Het is overigens niet verplicht om een account aan te maken; het enige is dat je dan misschien wat anoniemer bent en al je bijdragen bij elkaar staan. Groeten, Trijnsteloverleg 18 jan 2011 23:59 (CET)
Verwijderingsnominatie Peter Hurkos[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peter Hurkos dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2011 01:02 (CET)
Ik neem even de moeite om je persoonlijk op de hoogte te stellen van mijn Verwijderingsnominatie op Arijan van Bavel. Het lemma rammelt nog steeds, ondanks dat het al een tijd op Wikipedia staat, en tevens is er een gebrek aan voldoende bronnen en verwijzingen. Enkele bronnen werden reeds in juli 2010 gevraagd, en die zijn niet gegeven. Daarom zijn die gedeelten verwijdert.
Het is niet persoonlijk bedoelt, maar probeer de komende twee weken er iets beters van te maken. U kunt een reactie op de verwijderingsnominatie hier achterlaten.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op 
(Samråd) 20 feb 2011 23:21 (CET)
Verwijderingsnominatie Abatwa[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Abatwa dat is genomineerd door Jcwf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110704 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jul 2011 02:02 (CEST)
Verwijderingsnominatie Joes Odufré[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joes Odufré. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 sep 2011 02:03 (CEST)
Verwijderingsnominatie Veyboard[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veyboard dat is genomineerd door ZeaForUs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:30 (CET)
Verwijderingsnominatie Flash geheugen[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Flash geheugen dat is genomineerd door Mathonius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120328 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 mrt 2012 02:07 (CEST)
Verwijderingsnominatie Lijst van filmtaglines[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van filmtaglines dat is genomineerd door Trijnstel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jul 2012 02:44 (CEST)
Beoordelingsnominatie van o.a. Herpetofobie[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Herpetofobie door Josq, Lijst van dierfobieën door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 okt 2012 02:04 (CEST)
Laurens Drillich[brontekst bewerken]
 Verwijderingsnominatie Laurens Drillich
|
|---|
|
Hallo Puckly/Archief14, ik heb Laurens Drillich ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. Klik voor meer informatie hiernaast op uitklappen
Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk. |
EvilFreD (overleg) 27 nov 2012 00:08 (CET)
Nou weet ik weer waarom ik 2 jaar geen bijdragen meer had gedaan. Bedankt voor de herinnering! Puck (overleg) 27 nov 2012 21:44 (CET)
Beoordelingsnominatie Lijst van Afro-Amerikanen[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Afro-Amerikanen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 apr 2013 02:00 (CEST)