Overleg gebruiker:Riki/Archief7

Lijst van telefoons van Samsung

Hallo, ik heb uw artikel Lijst van telefoons van Samsung genomineerd voor wiu, dat wil zeggen dat het voor verbetering vatbaar is, en indien die verbetering er in de komende 2 weken niet aan gedaan wordt, dat het artikel dan kan verwijderd worden door een moderator. Op dit moment bestaat het artikel uit een klein openingszinnetje, en dan het sjabloon van de telefoons van Samsung. Dat is niet voldoende voor een volwaardig artikel. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het artikel Lijst van mobiele telefoons van Nokia om een idee te krijgen hoe de lijst eruit zou kunnen zien. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 22 aug 2011 00:34 (CEST)

Pavlov's vs. Pavlovs

Goedendag Riki, ik zag dat je mijn lemma over Pavlov's (of Pavlovs) Huis doorlopen hebt. Ik ben bekend met de term Engelse Ziekte, echter werkt dit ook zo op achternamen? Als ik bijvoorbeeld Google op "Pavlovs" (tussen de haakjes zodat je de exacte zoekterm krijgt) krijg ik maar circa 835 duizend hits... Google ik echter op "Pavlov's" krijg ik meer dan 1,6 miljoen hits. Daarnaast zou ik dit ook een vreemd iets vinden als ik naar mijn eigen achternaam kijk: Stoové. Ik kan geloven dat het geschreven word als Stoové's, en niet als Stoovés. Graag zou ik je mening/commentaar hierover willen horen. Met vriendelijke groeten, Scarafax -  20 sep 2011 10:12 (CEST)

Update: Ik heb me even ingelezen over Anglicisme, en over het correcte gebruik van een apostrof bij voor- en achternamen. Hierop maak ik inderdaad uit op dat het Pavlovs is... Ben er enkel alleen nog niet achter hoe dat bij mijn achternaam zou moeten. De accent aigu op de e zorgt voor een 'lange uitspraak' van de e. Dus neem aan dat het bij mijn naam ook aan elkaar zou moeten, ondanks dat dat er echt zeer vreemd uitziet. Dus Stoovés. Ik heb het idee dat jij er meer vanaf weet dus het zou fijn zijn als je hier jouw mening op kan geven. Heb ik weer wat geleerd. Met vriendelijke groeten, Scarafax -  20 sep 2011 13:40 (CEST)

Hoi Scarafax. Het is inderdaad Stoovés. Zie Apostrof in de Nederlandse spelling. Het ziet er alleen vreemd uit omdat tegenwoordig iedereen het fout spelt. Dat Google meer Pavlov's vindt dan Pavlovs is normaal omdat de Engelse versie zoveel meer voorkomt dan de Nederlandse. Op Wikipedia wordt de fout ook veel gemaakt omdat men het Engelse artikel kopieert en dan de woorden vertaalt, maar de spelling over het hoofd ziet. Groeten, Riki (overleg) 20 sep 2011 23:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van talen naar aantal sprekers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van talen naar aantal sprekers dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 okt 2011 02:02 (CEST)

Stroomlijnmaterieel en Streamliner

Beste Riki, Ik ben tegen het samenvoegen van deze artikelen. Ze zijn niet hetzelfde, de info in het ene artikel komt niet voor in het andere. Het artikel stroomlijnmaterieel gaat over stroomlijnmaterieel in het algemeen, met daarnaast een uitgebreidere beschrijving van Nederlandse voorbeelden. Dat het Amerikaanse materieel nu eenmaal Streamliners heet maakt het nog niet een algemeen artikel over gestroomlijnde treinen. Zo goed als de Nederlandse treinen ieder in een apart artikel zijn opgenomen, moet dat voor de Amerikaanse treinen ook kunnen. Anders moet u ook de artikelen over de hondekop, de kameel, Plan X, Materieel 46, Materieel 34 en materieel 36 met dit artikel samenvoegen, en daarmee wordt het artikel over stroomlijnmaterieel veel te groot. Het is nu juist een voordeel van wikipedia dat je met een koppeling naar uitgebreidere info in een apart artikel kunt gaan als je dat wilt. m.i. is er in het artikel stroomlijnmaterieel nu al te veel ingegaan op individuele treinen. JB63 (overleg) 25 okt 2011 17:52 (CEST) In verband met enkelvoud en meervoud. Het Engelse begrip Streamliner is inderdaad hetzelfde als stroomlijnmaterieel, het meervoud heeft Streamliners heeft betrekking op een specifieke serie rijtuigen. Juist daarom is het essentieel om het artikel niet Streamliner maar Streamliners te noemen. JB63 (overleg) 25 okt 2011 18:19 (CEST)

streamliner(s)

Beste Riki, ik had je willen voorstellen om er analoog met Inox-rijtuig, Streamline-rijtuig van te maken, maar ik zie dat gebruiker Ellywa inmiddels flink met dit artikel bezig geweest is. Streamline-rijtuig is in het Nederlands onderscheidender dan Streamliners. Je hebt gelijk dat het verwarrend kan zijn omdat Streamliners ook het meervoud is van Streamliner. Inhoudelijk blijft het informatie over een bepaalde soort stroomlijnmaterieel in Amerika en bij een samenvoeging bij de algemene bespreking van dit materieel denk ik dat het artikel stroomlijnmaterieel te lang wordt. Wellicht kan in het algemene artikel verwezen worden naar het Streamline-rijtuig net zo als naar de vliegende hamburger en het diverse NL-materieel is verwezen. Groeten JB63 (overleg) 26 okt 2011 18:25 (CEST)

le Mans 1955

HEEE, heb je ook net zitten kijken naar de doch op Canvas! Of was het toeval dat je net nu een bewerking deed? Indrukwekkende beelden! vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jan 2012 23:14 (CET)

Jazeker, ook zitten kijken... Groeten, Riki (overleg) 10 jan 2012 18:41 (CET)

Overleg:Columnist

Beste collega Riki,

Zo beter? Als het naar tevredenheid is graag sjabloon weghalen. Zo niet, voelt ge u vooral vrij en verander het nodige. Groeten van iemand die in Nootf-België heeft gewerkt, vandaar ;-) ZeaForUs (overleg) 20 jan 2012 13:36 (CET)

Beste ZeaForUs, ik heb het sjabloon met plezier weggehaald. Dank! Riki (overleg) 20 jan 2012 18:32 (CET)

Lijst van winnaars van de Gouden Palm

Welke bron heeft u voor deze aanmaak met De kwelling (l'epreuve) van Alf Sjöberg als winnaar? Op de officiële webstek van het filmfestival van Cannes in het archief van 1946 staat 1) geen gouden palm en 2)een andere film van Sjoberg. De kwelling is van 1944 en cannesprijzen pas vanaf 1946.Vdkdaan (overleg) 30 jan 2012 10:56 (CET)

Hoi Vkkdaan, ik heb deze gegevens afgesplitst van Filmfestival van Cannes, zie [1]. De fout is daar eerder al gebeurd waarschijnlijk. Groeten, Riki (overleg) 30 jan 2012 18:05 (CET)

Okeetjes. Dank voor de info. Goed idee trouwens om af te splitsen. Vdkdaan (overleg) 30 jan 2012 19:03 (CET)

Bedankt

Ha Rik, Bedankt voor je waardevolle bijdrage. Alsook voor het instellen van het reeds bestaande lemma als doorverwijspagina naar dat nieuwe lemma. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 3 mrt 2012 13:49 (CET)

Graag gedaan. Riki (overleg) 3 mrt 2012 14:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van Belgische rampen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Belgische rampen dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120314 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 mrt 2012 01:07 (CET)

Verlopen externe link

Dag Riki. Ik kom net langs het artikel Belasting in Nederland en zie dat de externe link naar Overheid.nl verlopen is. Aangezien jij destijds het artikel aan hebt gemaakt zou ik je willen vragen of je misschien weet/kan vinden of de informatie is ondergebracht onder een ander adres en zo ja, of je de link dan zou kunnen vervangen. Vriendelijke groet, Woody_|(?) 4 apr 2012 18:34 (CEST)

Dag Woody, geen idee waar die informatie nu staat. Ik heb het artikel wel aangemaakt, maar de inhoud kwam van een ander artikel dat gesplitst werd denk ik. Groeten, Riki (overleg) 4 apr 2012 18:49 (CEST)

"Triviaal"

Dag Riki,

Ik hoop oprecht dat je het zelf ook als een uitschuiver beschouwt een koelbloedige zinloze moord op iemand die ten dienste staat van de gemeenschap, die een dagenlange staking in de Europese hoofdstad en crisisoverleg met diverse ministers tot gevolg heeft, "triviaal" te noemen. Hele items botweg weghalen, daar mag minstens eerst op een normale manier worden overlegd, dat lijkt me een stuk collegialer. Gertjan R 8 apr 2012 15:50 (CEST)

Ach, over een week spreekt niemand meer over deze "moord" (eerder slagen en verwondingen met de dood tot gevolg), hoe erg het ook is. Dus, nee, ik beschouw dit niet als een uitschuiver. Maar aangezien je er blijkbaar zo aan gehecht bent, zal ik het niet opnieuw verwijderen. Groeten, Riki (overleg) 8 apr 2012 19:50 (CEST)

Nu de initiële rouwperiode is verstreken vind ik het gepast om hier nog even te melden dat de moord tot en met vandaag dagelijks overvloedig in de media is behandeld. We zitten dus aan een week. In het vervolg beter informeren in plaats van botweg te gaan schrappen alsjeblieft. Aan je manier van overleggen vermoed ik dat je een Nederlander bent, wel, dan is het altijd extra aangewezen om voorzichtig om te springen met Belgische onderwerpen, zo voorkom je heel wat narigheid. Dank. Gertjan R 13 apr 2012 13:41 (CEST)

Mij voor een Nederlander nemen, nu ga je te ver! ;-) Groeten, Riki (overleg) 13 apr 2012 18:03 (CEST)

Kijk, dan zou je toch des te beter moeten geweten hebben hoeveel die doodslag/moord hier vorige week heeft teweeggebracht. Groetjes, Gertjan R 16 apr 2012 13:58 (CEST)

Smoke

Best Riki, Bedankt voor de aanpassingen. Vorlopig werkt ik bijna dagelijks aan het lemma "Smoke" omdat het een opdracht is voor mijn opleiding 'beeld' aan de hogeschool "Katho" in Kortijk. Het feit dat ik in eerste plaatst had aangegeven in hoofdstuk "camera" dat Holender verantwoordelijk was voor de fotografie en de regisseur voor het camerawerk is omdat "fotografie" en "camerawerk" in filmtaal niet hetzelfde willen zeggen. Het was de eerste keer dat ik iets op wikipedia plaatste. Ik heb dus nog veel te leren. Mvg, Peter

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van Windows

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van Windows dat is genomineerd door YannickFran. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120622 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 16:53 (CEST)

2000 Miles

Beste Riki,

Dank je wel voor de verbetering(en) op 2000 Miles. Vooral de categorie is leuk. Wist niet van het bestaan af. Weer wat geleerd. Hebben jullie voor elk jaar dat een album of single uitkwam zo'n categorie? Mooi werk van de muziekdeskundigen. Bravo CguV, Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 1 jul 2012 10:04 (CEST)

Hoi Klaas, graag gedaan. Ter info, je kan hier zien welke categorieën er allemaal zijn voor singles. Groeten, Riki (overleg) 1 jul 2012 11:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse bands

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse bands dat is genomineerd door JethroT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2012 02:02 (CEST)

Recat BMW /7-serie

Hallo Riki, sorry dat ik het even niet begrijp. Je hebt een complete serie van 15 typen gerecat tot "motorfiets van BMW". Elk van deze typen staat al afzonderlijk in die categorie. Alle andere series, zowel auto's als motorfietsen, staan in de "Categorie BMW". Ga je nu alle series recatten en alle typen verwijderen? --Piero (overleg) 31 aug 2012 22:33 (CEST)

Beste Piero, het was blijkbaar niet duidelijk dat alle typen reeds een eigen pagina hadden (vele hebben niet eens een link in het artikel). Maar ik vind het artikel toch beter passen in de categorie Motorfiets van BMW dan in BWM. Het gaat tenslotte alleen over motorfietsen. Ik zou dus eerder alle series recatten en toch alle typen laten staan. Wat denk je? Groeten, Riki (overleg) 1 sep 2012 10:43 (CEST)

BMW is natuurlijk enigszins bijzonder omdat er ook auto's worden gemaakt. Maar ik denk toch dat de "oude" situatie duidelijker is. In Categorie:BMW zaken die gerelateerd zijn aan het merk, waaronder Categorie:Motorfiets van BMW, personen (constructeurs, coureurs etc.) en modellenseries. Anders wordt het een enorme categorie (alleen al 249 motorfietstypen), gemengd met series en personen. Tamelijk onoverzichtelijk. Dan zou ik liever zien dat de auto's er uit verdwijnen naar Categorie: Auto van BMW en ook alleen in series benoemd worden. Dan hou je een hoofd- en een aantal subcategorieën. Zo is het bijvoorbeeld ook bij Categorie:Moto Guzzi en Categorie:Motorfiets van Moto Guzzi. Als Wikipedia blijft groeien zullen ooit de honderden modellen van de Japanse merken Honda en Suzuki (motorfietsen én auto's) ook tot enorme categorieën leiden. De bestaande indeling vind je trouwens ook al bij "Motorfiets van..." Honda, Yamaha, Kawasaki, Moto Guzzi en Suzuki. Dus wat mij betreft zou ik het laten zoals het was,

• één omdat ik het overzichtelijker vind,
• twéé omdat het een enorm monnikenwerk wordt
• en drie omdat "Categorie: Motorfiets van" resulteert in een overzichtelijke modellenlijst.

Groeten, --Piero (overleg) 1 sep 2012 12:49 (CEST)

Dat is niet wat ik voorstelde. Ik stelde voor alleen de series recatten naar "Motorfiets van BMW". Dat is toch niet veel werk? Riki (overleg) 1 sep 2012 13:00 (CEST)

Ok, begrijp ik. En ik ben het met je eens, maar dan wel alles, auto's én motorfietsen. Ik vind het juist bij de auto's tamelijk onoverzichtelijk. Daar hebben een aantal typen die wel degelijk in een serie thuishoren hun eigen plek in Categorie: BMW, en sommigen zijn weer in series ingedeeld. Bijvoorbeeld: de BMW E70 heeft een eigen pagina en staat rechtstreeks in de categorie BMW, maar hóórt in BMW X5, staat daar zelfs ook nog eens veel uitgebreider beschreven. De BMW E23 staat er dan weer niet in, want die staat (correct vind ik) in Categorie:BMW 7-serie. De één wél, de ander niet. Ik kan het met je eens zijn als het hele circus uniform wordt. Dus de motorfietsen naar Categorie: Motorfiets van BMW en de auto's naar Categorie: Auto van BMW. Anders lijkt het wel of ze alleen auto's maken...--Piero (overleg) 1 sep 2012 13:20 (CEST)

OK, ik zal mijn wijziging voorlopig terugdraaien. Wat betreft auto zou er inderdaad voor elk merk van auto een categorie "Auto van ..." moeten komen (op de Engelstalige wikipedia is dat zo, hoewel ze daar nog een categorie zoals "BMW vehicles" tussenin hebben, met zowel de auto's als de motorfietsen), maar dat is een pak werk. Groeten, Riki (overleg) 1 sep 2012 13:36 (CEST)

Update: ik zie dat er wel al een categorie Categorie:Auto van Honda is. Riki (overleg) 1 sep 2012 13:39 (CEST)

Ja, ik denk dat Categorie: Honda ongeveer is wat we willen.--Piero (overleg) 1 sep 2012 16:40 (CEST)

Artikel

Hallo Riki, ik heb je artikel Lijst van modeontwerpers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Het is namelijk enkel een lijst met namen en nogal gevoelig voor reclame/zelfpromotie merken we bij de wijzigingencontrole want elke beginnende modefiguur wil zichzelf er op zetten. Ik denk zelf dat ofwel het een echt goed artikel moet worden met bekende namen en foto's erbij of dat er geen meerwaarde is in deze vorm. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 15:18 (CEST)

Dag Moira, misschien is het een optie om alleen degene met een artikel te laten staan? Groeten, Riki (overleg) 11 sep 2012 23:30 (CEST)

De lijst is inderdaad verwijderd, maar op verzoek weer teruggezet. Rode links eruit, opgeleukt met plaatjes. De rode links heb ik verplaatst naar Wikipedia:Gewenste artikelen/Modeontwerpers. Kan je hiermee uit de voeten? - Aiko 19 okt 2012 11:38 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van personen overleden aan een overdosis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van personen overleden aan een overdosis dat is genomineerd door Menke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120924 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 sep 2012 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Severine Doré

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Severine Doré dat is genomineerd door JurgenNL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 dec 2012 04:44 (CET)

Witregel

Hallo Riki, Ik zag je net een aantal navigatiesjablonen plaatsen, zou je er op willen letten om tussen Appendix en een navigatiesjabloon géén witregel te plaatsen, dat zorgt namelijk voor lelijke witregels, terwijl de sjablonen uitgelijnd zijn om op elkaar aan te sluiten. Idem met Commonscat, en andere sjablonen. (Wel een witregel tussen navigatie en de categorieën of eventuele defaultsort.) Zou je hierop kunnen letten? Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 13 jan 2013 16:10 (CET)

OK, wist ik niet. Groeten, Riki (overleg) 13 jan 2013 18:11 (CET)

Vliegtuigongeluk op Brussels Airport op 25 mei 2008

Het artikel Vliegtuigongeluk op Brussels Airport op 25 mei 2008 waar jij een goede bijdrage aan leverde werd ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Mvg Vdkdaan (overleg) 13 feb 2013 10:18 (CET)

Andere titel steekpartij in Sint-Gillis

Hallo, ik contacteer je (net zoals een paar anderen) omdat jullie al mee gediscussieerd hebben over de pagina van De Gelder

Wat de uitspraak van het proces ook is, de titel is sowieso verkeerd. Dit proces gaat niet enkel over de Steekpartij in Sint-Gillis maar ook over de moord van Elza Van Raemdonck. Zaak-De Gelder is een mogelijke titel. In elk geval de steekpartij en de moord op Elza moeten ofwel 1 naam hebben die beide zaken verenigd, ofwel moet er van beide moordpartijen een apart artikel gemaakt worden

Kan je mee meediscussieren op onderstaande pagina aub?

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Steekpartij_in_Sint-Gillis-bij-Dendermonde#Titel_veranderen

Klodde (overleg) 24 feb 2013 21:39 (CET)

OV is in België geen bekend begrip

Je bedoeld waarschijnlijk wel dat de afkorting "OV" niet zoveel gebruikt wordt. Ik kan je verzekeren dat Belgen ook met het Openbaar Vervoer reizen en kennen. :-) Smiley.toerist (overleg) 20 mei 2013 11:02 (CEST)

Vanzelfsprekend! Riki (overleg) 20 mei 2013 11:39 (CEST)

Cloud

Dag Riki, Ik zag dat u de overzicht lijst van cloud diensten heeft verwijderd omdat dit ook op phuijbers.com staat. Dat klopt aangezien ik daar zelf de auteur van ben en dit een verzameling is van alle interessante criteria voor cloud diensten. Niks mis mee toch dat ik het eerst in een blog post voor reviewcommentaar en daarna de lijst op wikipedia zet? Als het qua schrijfwijze e.d. nog iets beter moet dan kan dat natuurlijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phuijbers (overleg · bijdragen)

Sophie-reeks

Hallo Riki, bedankt voor het aanpassen van de navigatie op de pagina's van de Sophie-albums. Ik heb hard moeten zoeken hoe ik dat zelf kon aanmaken, ik vond de betreffende pagina met uitleg eerst niet. De manier waarop jij dit hebt gedaan, lijkt simpel maar ik weet niet hoe dat gaat. Is die door mij aangemaakte lijst van albums nu ergens opgeslagen onder Navigatie Sophie? Johanlouwet78 (overleg) 3 jun 2013 18:56 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Riki, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:00 (CEST)

PS: De lijst staat hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:20 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 19:50 (CEST)

Categorieën en artikelen graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Riki, Ik zag dat je een categorie hebt aangemaakt waarop je een interwiki had toegevoegd. Interwiki's worden tegenwoordig niet meer lokaal op categorieën en artikelen bijgehouden, maar op Wikidata. Het gebruik van interwiki's op de pagina's zelf ingevoegd zorgt heel vaak voor interwikiconflicten en die zouden we graag voorkomen, omdat die fouten in de hand werken. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Voor meer informatie over de overschakeling naar Wikidata kun je terecht op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als je er toch niet mocht uitkomen, laat het gerust weten, ik help je graag. Groetjes - Romaine (overleg) 26 jun 2013 02:07 (CEST)

Nogmaals het verzoek categorieën en artikelen te koppelen aan die op een anderstalige Wikipedia. Nu kwam ik Categorie:Auto van Jaguar tegen waar de koppeling ontbrak. Dat is echt iets wat de aanmaker van een categorie of artikel dient te doen. Romaine (overleg) 4 dec 2013 17:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van bekende personen die voor hun veertigste zijn overleden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bekende personen die voor hun veertigste zijn overleden dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jul 2013 02:09 (CEST)

Petercam

Dank voor je gedetailleerde verbeteringen in het Petercam artikel!Refero1Research (overleg) 25 aug 2013 19:06 (CEST)

Graag gedaan, Refero! Riki (overleg) 26 aug 2013 19:47 (CEST)