Overleg gebruiker:Sidney.Cortez

Hallo Sidney.Cortez, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.954 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

TheGoodEndedHappily (overleg) 31 jan 2023 20:50 (CET)

Vertaalsjabloon

Hee @Sidney.Cortez, Als je een artikel vertaalt van een anderstalige Wikipedia pagina, vergeet dan niet om een vertaalsjabloon toe te voegen. Bij je artikel over Reinhard Gehlen heb ik deze alvast voor je toegevoegd en ik heb de pagina gelinkt aan de andere beschikbare talen. Mocht je willen dan kan je hier meer tips vinden over het vertalen van Wikipedia pagina's. TheGoodEndedHappily (overleg) 3 feb 2023 18:55 (CET)

Bedankt @TheGoodEndedHappily voor de vertaalsjabloon, tof. :)

Hoe doe je dat? Linken aan het wikidata item? Sidney.Cortez (overleg) 3 feb 2023 19:19 (CET)

Als voorbeeld: https://www.wikidata.org/wiki/Q57991

Onderaan de pagina zie je 'Wikipedia'. Dat kun je bewerken en een taal toevoegen. In ons geval is dat 'NL' (Nederlandstalige Wikipedia) en dan de naam van het artikel. Mocht je dit niet doen dan is dat ook niet direct een ramp. Er zijn veel Wikipedianen die zich bezig houden met wikidata en het dan voor je doen. Soms vergeet ik wel eens een item te koppelen en dan krijg ik een berichtje dat iemand dat voor mij heeft gedaan. :) TheGoodEndedHappily (overleg) 3 feb 2023 19:46 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sidney.Cortez, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Metissen van België bevat een link naar de doorverwijspagina Canvas.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 feb 2023 22:28 (CET)

Hallo @TheGoodEndedHappily. Ik denk dat ik iets over het hoofd zie, want ik vind die doorverwijzing naar Canvas niet. Kan je het eens bezien? Bedankt Sidney.Cortez (overleg) 14 feb 2023 16:23 (CET)

Het is ok. Nu zie ik in de geschiedenis van het artikel dat Sottiwotti het reeds had hersteld. :-) Sidney.Cortez (overleg) 14 feb 2023 16:28 (CET)

Ik zie dat het al is opgelost inderdaad. Nog even ter verduidelijking: soms heeft een woord meerdere betekenissen, en als je een woord dan koppelt dan koppelt hij soms met een doorverwijspagina en komt de lezer niet uit bij het juiste artikel. Dat is waar deze meldingen voor zijn. TheGoodEndedHappily (overleg) 14 feb 2023 16:42 (CET)

Discord

Hee Sidney, Ik zie dat je lekker bezig bent op wiki. Zit je toevallig op Discord? Wikipedia heeft een eigen Discord server, mocht je lid willen worden, kijk dan even hier. - TheGoodEndedHappily (overleg) 18 feb 2023 11:03 (CET)

Gegroet TheGoodEndedHappily,

Neen, discord heb ik (nog) niet. Hoe wordt er op gecommuniceerd? Met tekstberichten of echt praten over de microfoon? Welke voordelen ervaar jij ermee? Bedankt.

Sidney.Cortez (overleg) 21 feb 2023 00:12 (CET)

Het is met tekstberichten. Er is een functie om met de microfoon te communiceren, maar dat heb ik nog niemand zien doen ;) Het is handig om even snel een vraag te kunnen stellen, maar er wordt ook gewoon veel gezellig gebabbeld. Het is absoluut geen verplichting, maar ik vind het wel een meerwaarde! TheGoodEndedHappily (overleg) 21 feb 2023 10:42 (CET)

Analyse gebruikersweergaven

Hee Sidney, Misschien leuk om te weten: volgens de analyse van gebruikersweergaven is jouw artikel over Arcadia (televisieserie) al bijna 60.000 keer gelezen! Goed gedaan :) TheGoodEndedHappily (overleg) 29 mrt 2023 20:56 (CEST)

Bedankt @TheGoodEndedHappily, ik vond inspiratie bij het artikel van de televisiereeks The Last Of Us. Sidney.Cortez (overleg) 30 mrt 2023 01:02 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sidney.Cortez, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel FACTS bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Firefly, Ghostbusters, Sherlock.
• Het artikel Jupiter Icy Moons Explorer bevat een link naar de doorverwijspagina Jupiter.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:34 (CEST)

Discussie Bella Ramsey

Zie ook hier (het topic hierover loopt dus al sinds enkele maanden). Groet, De Wikischim (overleg) 16 mei 2023 17:18 (CEST)

Mijn mening gevraagd over Bella en Loreen

Hi Sidney,

Je vraagt mij specifiek op de persoon af wat mijn mening is over het wel vermelden van de geaardheid van de veertiger Loreen (toch?) en de nog erg jonge Bella Ramsey die m.i. nog zoekende is naar een "seksuele identiteit" en het hokje zelf ook niet belangrijk vindt. Ik denk dat je me dit vraagt omdat ik eerder op de overlegpagina van Bella Ramsey een antwoord gaf over wat ik vond dat de bronnen zeiden over de geaardheid van Bella Ramsey. Ik heb daar niet zo veel aan toe te voegen. Als je het me niet zo rechtstreeks persoonlijk gevraagd had zou ik zelfs helemaal niet geantwoord hebben.

Dus om je vraag te beantwoorden: Nee, ik kan dat niet goed uitleggen, anders dan in het algemeen: Wikipedia wordt geschreven door velen, en individuele artikelen zijn dan ook het resultaat van de redactionele afwegingen van steeds weer andere groepen mensen. Ik gaf eerder al aan dat ik de indruk heb dat Bella Ramsey het persoonlijk niet zo belangrijk vindt hoe Bella Ramsey wordt gecategoriseerd, en dat wij niet verplicht zijn het te noemen. Over Loreen heb ik geen mening, en mijn mening over Bella Ramsey mag je negeren als je dat wil. Ik gaf mijn mening omdat-ie gevraagd werd.

Ik heb geen zin om als pion in te worden gezet, en ik vind het een teleurstellende actie van je als dat de opzet was. Als het niet je opzet was, weet dan dat ik het wel zo heb ervaren. Beter je best doen dus graag. Wat mij betreft is verder de kous af. Ik zal dit type onderwerp voortaan mijden, ook als een oproep voor meningen wordt gedaan. Fijne dag nog. –Frank Geerlings (overleg) 18 mei 2023 12:47 (CEST)

Hallo @Frank Geerlings,

Jij hebt mijn bewerkingen teruggedraaid, logischerwijze dat ik jou dan persoonlijk aanspreek in het overleg. Met mijn vraag in het overleg wou ik jou van mening doen veranderen: Net zoals Loreen zijn in het overleg andere voorbeelden van personen getoond waarin evengoed hun gender, sexuele voorkeur wordt beschreven, omdat ze zelf over hebben bericht en de media het opgepikt hebben. Zeer arbitrair om het dan niet toe te laten het voor Ramsey vertellen op wikipedia.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 18 mei 2023 14:18 (CEST)

Welke bewerking heb ik teruggedraaid? Tijdstip graag. Ik heb de overlegpagina van Bella Ramsey ontvolgd want ik wil niet dat je me onheus blijft bejegenen daar. Ik heb het artikel Bella Ramsey nog nooit bewerkt. Dus ik ga er maar van uit dat je mij verwart met iemand anders. Wat mij betreft ga je lekker je gang op het artikel Bella Ramsey. Laat mij er buiten, want je zet me neer als een of andere hater, en dat ben ik echt niet. –Frank Geerlings (overleg) 18 mei 2023 15:34 (CEST)

Hallo @Frank Geerlings,

Oeiiiiiiiii... Mijn welgemeende excuses, ik heb je verward met gebruiker LeeGer... Ik verbeter het op dat overleg. Nogmaals, sorry !

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 18 mei 2023 16:09 (CEST)

Kan een keertje gebeuren natuurlijk. Bedankt voor de correctie op de overlegpagina. –Frank Geerlings (overleg) 18 mei 2023 16:33 (CEST)

Evingevangenis

Hallo Sidney.Cortez, volgens Wikidata is de spelling Asadollah Asadi. Ik weet natuurlijk niet of het belangrijk is, maar misschien het overwegen waard om aan te passen? Cheers. Lotje (overleg) 29 mei 2023 15:52 (CEST)

Hallo @Lotje,

De Nederlandstalige referenties schrijven Assadollah Assadi, dus laat ik het zo.

In de footnotes van het enwiki artikel Assadollah Asadi maken ze wel gewag van verschillende schrijfstijlen van zijn naam. Ik heb er een topic over opgestart.

Mvg, Sidney Sidney.Cortez (overleg) 29 mei 2023 16:17 (CEST)

Versie terugzetten - knop

Gelieve even op te letten welke wijzigingen je terugdraait als je een versie terugzet! Je draait nu ook een flink aantal noncontroversiële bewerkingen terug. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Mvg. Licks-rocks (overleg) 13 jun 2023 15:54 (CEST)

Hallo, die bijkomende bewerkingen van je zijn eerder iets voor een uitgebreid verhaal op het Emmy Awards-artikel. Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 13 jun 2023 18:12 (CEST)

Geen van de edits waar ik het over heb heeft ook maar iets toegevoegd over de Emmy awards. Ik verzoek je vriendelijk en met nadruk om de tekst die je verwijdert ook daadwerkelijk te lezen. Hoe dan ook, ik heb jouw gewenste versie al voor je teruggezet, dus wat mij betreft is de discussie daarmee afgesloten. Licks-rocks (overleg) 13 jun 2023 18:16 (CEST)

OK, bedankt. Sidney.Cortez (overleg) 13 jun 2023 18:30 (CEST)

Volgens mij heb je het over de laatste zin van het verplaatste stukje. Voor zover ik me kan herinneren stond dat er al in, en is het ook niet verwijderd door je terugzetpoging. Ik vindt persoonlijk dat het wat logische context levert over de situatie waar ze een uitspraak over doet? Licks-rocks (overleg) 13 jun 2023 18:25 (CEST)

"Enkele andere acteurs hadden om vergelijkbare redenen besloten om niet aan de prijsuitreiking mee te doen."

Dat vind ik er teveel aan voor Ramsey's artikel. Een breed genderverhaal van Ramsey en de andere acteurs over hun Emmy-dilemma is meer iets voor het Emmy Awards artikel zelf.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 13 jun 2023 18:54 (CEST)

"Zie overleg: non-gender: beroepsbenoeming en voornaamwoorden"

Wat bedoel je hiermee? Daar is geen consensus voor deze wijzigingen. Rwzi (overleg) 14 jun 2023 14:57 (CEST)

Ik heb anders nog geen tegenwerpingen gehoord. ;) Kun je die even langsbrengen als je ze hebt? Alleen ik en Sidney hebben het er namelijk nog over gehad. Licks-rocks (overleg) 14 jun 2023 14:59 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sidney.Cortez, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Moord op Ján Kuciak bevat een link naar de doorverwijspagina Košice.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:07 (CEST)

Excuus

Excuus voor mijn terugdraaiing, ik verwarde Ever Given met de MSC Zoe. Ik had het fout, inmddels mijn fout hersteld. :) —— AT (overleg) 27 jul 2023 04:30 (CEST)

Hallo @AT,

No harm done.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 27 jul 2023 08:34 (CEST)

Referenties

Dag collega,

Er viel mij toevallig iets op wat ik graag even met je delen wil. Jij voegt op allerlei plaatsen informatie toe dat allemaal keurig van bronvermelding voorzien is. Prima gewoonte, natuurlijk.

Nu ontdekte ik dat jouw referenties niet helemaal op de juiste manier geformateerd zijn. Als je bijv. naar recent werk van je gaat: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bea_Van_der_Maat&veaction=edit en je klikt op het getal in de blokhaken bij een referentie die jijzelf hebt toegevoegd, dan krijg je een popup-venster te zien die vraagt om de referentie te converteren en dit doet zich voor bij al jouw referenties in dit artikel. Misschien is het ook zo bij referenties die je ergens anders hebt geplaatst.

Waarschijnlijk was je dit zelf nog niet opgevallen, dus bij deze dus tip.

Vriendelijke groet, Mr-ahk (overleg) 31 jul 2023 04:20 (CEST)

Hallo @Mr-ahk,

Bedankt voor je bezorgdheid.

Ik gebruik vaak wikicode-bewerking in plaats van visuele bewerking, daarom dat ik het liefst zo eenvoudig mogelijk hou bij het schrijven van referenties.

Ondanks ze niet de standaard formaat zijn, is een 'convert' niet nodig. Ze zijn evenzogoed functioneel en adequaat informatief voor de lezer.

Mvg Sidney.Cortez (overleg) 31 jul 2023 12:39 (CEST)

Hallo Mr-ahk,

Sinds je opmerking heb ik toch steeds getracht standaard {{Citeer web | .. }} te gebruiken. Voorlopig hou ik het nog vol. :)

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 15 sep 2023 19:23 (CEST)

Hallo @Sidney.Cortez,

Heel mooi, leuk om dat te horen.

Nu is mij nog iets anders opgevallen. N.a.v een eerdere opmerking van mij heb je bij Belgian Beer World een referentie toegevoegd over het verwachte bezoekersaantal en die referentie komt nog een paar keer in het artikel voor. Het gaat over (op dit moment) referentie 1 van De Tijd(.be). Ik heb die referentie uitgeprobeerd maar ik loop tegen een betaalmuur aan die wil dat ik mij registreer waarna het artikel enige tijd wel gratis te lezen is. Het zou kunnen dat ze dat doen omdat ik geen Belgische gebruiker ben, maar referenties achter een betaalmuur daar hebben we weinig aan en die zijn ook niet archiveerbaar door de verschillende archiefdiensten. Helemaal openbare referenties zijn beter, maar soms zijn die er ook gewoon niet want nieuws hoeft niet gratis te zijn volgens een heleboel kranten.

Tot zover deze tip...

Een goed weekend gewenst, Mr-ahk (overleg) 16 sep 2023 02:26 (CEST)

Hallo, Mr-ahk

Google web cache biedt uitweg voor dat artikel. ;)

Ik gebruik voornamelijk het gratis vrtnws.be en sporza.be, maar af en toe is de info achter een betaalmuur te goed - relevant - om te negeren. Indirect zijn die artikels beschikbaar via archieven van bibliotheken bijvoorbeeld. Literatuur is ook geaccepteerd als bron en referentie. Alleen moeilijker direct te controleren natuurlijk.

Jij ook een prettig weekend.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 16 sep 2023 03:08 (CEST)

Fremantle Highways een ramp?

Hallo Sidney.Cortez,

Ik overleg even hier aangezien de overlegpagina van het artikel aardig vol en onoverzichtelijk is. Je hebt de brand op de Fremantle Highways toegevoegd aan de https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rampen_in_Nederland. Mijn inziens voldoet dit incident niet aan de definitie van ramp die op deze pagina wordt gehanteerd. Zo is er "slechts" één dode gevallen, zijn de niet vele gewonden allen buiten levensgevaar , en is het effectgebied beperkt (geen lekkage, het schip is niet gezonken etc.). Dit voldoet niet aan "In deze lijst zijn alleen gebeurtenissen opgenomen waarbij vijf of meer doden en/of een groot aantal gewonden zijn gevallen waarbij geen verwantschap tussen de doden bestond en gebeurtenissen waarbij er sprake is van een zeer groot effectgebied (minimaal de grootte van een gemeente)".

Dat is de reden dat ik je toevoeging heb teruggedraaid. Als je argumenten hebt waarom dit incident wél aan de bovenstaande definitie voldoet hoor ik die natuurlijk graag. - Mvg, 185.17.83.65 2 aug 2023 14:52 (CEST)

Hallo @185.17.83.65,

In wiki artikel van scheepsramp staat:

"Volgens de Raad voor de Scheepvaart is een scheepsramp:

"Een voorval, overkomen aan een schip, ten gevolge waarvan schade van betekenis aan dat schip of zaken aan boord daarvan, of letsel aan een of meer van de opvarenden, of schade aan een ander schip of de zaken aan boord daarvan, dan wel letsel aan een of meer van de opvarenden daarvan is veroorzaakt."

Bovenstaande definitie houdt in dat bij een ongeluk aan boord van een schip waarbij slechts een persoon ernstig letsel oploopt, ook sprake is van een scheepsramp."

Raad voor de Scheepvaart mogen we toch als een gezaghebbende bron beschouwen, hoop ik.

En definitie op de website van het Algemeen Nederlands Woordenboek (ANW) is ook te interpreteren dat er geen tientallen doden nodig zijn om als scheepsramp gedefinieerd te worden:

Ramp met een of meer schepen. Rampzalig ongeluk waarbij een schip betrokken is of waarbij verschillende schepen betrokken zijn, met doden, gewonden en/of een enorme materiële schade als gevolg; ramp met een of meer schepen; groot scheepsongeluk; ernstig scheepsongeval; in het bijzonder ook: rampzalig ongeluk met een olietanker; olieramp...

Gezaghebbende media gebruiken de term scheepsramp al bij een vissersboot die zinkt, met en zonder doden. Enkele voorbeelden in Het Nieuwsblad, Knack Magazine, Laatste Nieuws en VRT NWS

Ik heb ook de neiging bij scheepsramp eerst te denken aan zinken van een boot met tientallen doden, maar gezaghebbende bronnen (woordenboeken en nationale media) spreken dat gevoel tegen. Er zijn gewoonweg kleine en grote scheepsrampen. Vooral de meest dramatische krijgen veel aandacht en een wiki-artikel natuurlijk.

Hier spreken we van een algemene mobilisatie van kustwachtschepen, tot een oliebestrijder toe, enorme schade aan het schip, 1 dode en 22 gewonden die in het ziekenhuis zijn opgenomen. En kans op milieuramp. Genoeg voldaan aan bovenstaande definities van scheepsramp en natuurlijk 'ramp' op zich zijnde.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 2 aug 2023 16:33 (CEST)

Hallo @185.17.83.65,

En de scheepsramp voldoet wel aan de definitie: Gebeurtenissen waarbij er sprake is van een zeer groot effectgebied (minimaal de grootte van een gemeente). De coördinatie tussen de hulpdiensten moet duidelijk grootschaliger zijn dan bij een regulier incident.

Een heel vaargebied moest zich aanpassen als gevolg de brand en een tiental schepen werden gemobiliseerd om te helpen.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 6 aug 2023 00:42 (CEST)

Hernoemen vliegtuigongevallen

Beste Sidney, ik zie dat je allerlei ongevallen/rampen/crashes met vliegtuigen aan het hernoemen bent. Het zou fijn zijn als je daar eerst overleg over pleegt. Heb ik dat overleg ergens gemist? Zou je anders even willen stoppen met hernoemen? We hebben n.ll. -tig lemma die al dan niet veranderd zouden kunnen of moeten worden. Misschien is dat met een goede reden, misschien kan het ook gewoon zo blijven als het is. Start anders even het overleg op in de Kroeg of via Overleg gewenst. Of op het portaal luchtvaart. Ik ben momenteel veel minder actief vanwege persoonlijke redenen, maar zal proberen om deel te nemen aan de discussie als die ergens plaatsvindt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 sep 2023 09:19 (CEST)

Hallo Saschaporsche,

Artikels worden goed opgevolgd en ik heb nu drie dagen later geen enkel kritiek ontvangen dat de naamsveranderingen verkeerd zijn. Ook van jou niet trouwens. Je enig probleem is dat het er veel zijn. En dat is geen 'echt' probleem.

Ik zie dus de nood niet in dat overleg nodig is.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 01:37 (CEST)

De lijst op Categorie:Luchtvaartincident of vliegramp in 1972 is een goed voorbeeld-jaar van titelvariaties waarbij mijn artikelhernoemingen duidelijker en directer de wikilezer informeren.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 03:10 (CEST)

Het is niet netjes wat je doet. Ik vraag je uitdrukkelijk om EERST overleg op te starten voordat je verder gaat, en je negeert dat gewoon. Dit is een zodanig grote wijziging van artikelnamen dat het significante invloed heeft. Ik heb je hernoemingen van de pagina’s terugedraaid.

Er is helemaal geen noodzaak om al die artikelen te gaan hernoemen, jij vindt dat dat moet. Andere Wikipedia taaledities gebruiken ook gewoon vaak het vluchtnummer zonder “vliegramp” er bij. Ik ben teleurgesteld omdat je niet samenwerkt door overleg op te starten. ondanks dat ik dat je dat uitdrukkelijk vraag. Saschaporsche (overleg) 5 sep 2023 08:33 (CEST)

Misschien was iets meer overleg vooraf hier idd. handig geweest, maar ik vind de hernoemingen door Sidney eigenlijk helemaal geen onlogisch idee. Het gaat immers steeds om de vliegramp als zodanig die encyclopedische waarde heeft, niet de betreffende lijnvluchten zelf. Verder is de hernoeming ook in lijn met alle titels in Categorie:Treinramp. De Wikischim (overleg) 5 sep 2023 11:33 (CEST)

De oproep op Overleg gewenst mag een stuk korter en zakelijker. LeeGer 5 sep 2023 18:25 (CEST)

ok Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 18:49 (CEST)

Mee eens. De introductie van die pagina zegt dat het niet de bedoeling is om voor een bepaald standpunt te pleiten. "Titels die duidelijker de kern van het artikel reflecteren is beter voor iedereen toch?" is duidelijk een pleidooi. Apdency (overleg) 5 sep 2023 18:52 (CEST)

@Sidney.Cortez Ik bedoel dus iets kort en zakelijks als:

Hernoeming vluchtnummer-titels

Op mijn overleg vindt discussie plaats over het hernoemen van artikelen over Luchtvaartincidenten en vliegrampen. LeeGer 5 sep 2023 19:00 (CEST)

Hallo @LeeGer,

Ik zie geen overleg op jouw pagina over dit onderwerp.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 22:07 (CEST)

Ik gaf een voorbeeld van hoe jouw oproep op overleg gewenst eruit zou horen te zien. LeeGer 5 sep 2023 23:13 (CEST)

Ach, ok, lol, bedankt. Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 23:16 (CEST)

lol? Wat is hier grappig aan? LeeGer 6 sep 2023 00:25 (CEST)

Ik had alleen je titel-voorstel verstaan als je 'kort en zakelijk' voorstel en verder letterlijk op je pagina gaan zoeken naar een overleg over "hernoemen van artikelen over luchtvaart enz", dus compleet misverstand van mijn kant... daarom: "lol".. :-) Sidney.Cortez (overleg) 9 sep 2023 20:47 (CEST)

Hallo,

Als ik andere Wikitalen aanhaal in discussies wordt dat telkens weggewuifd als niet relevant.

En wat erop tegen te zijn als een titel duidelijker de kern van het onderwerp vertelt, want er zijn kapingen, bomaanslagen, crashes, verdwijningen enzoverder. En een vluchtnummer kan evengoed een helikopter zijn. Wat is duidelijker voor de geschiedenis te bewaren? Bristow-vlucht 56C of Helikoptercrash Bristow-vlucht 56C?

Sanda Dia is enkel en alleen - jammerlijk - e-waardig door zijn tragische dood, en daarom de naam Dood van Sanda Dia, en niet gewoon zijn naam als artikeltitel. Ook die vluchtnummers zijn enkel en alleen relevant omdat ze gelinkt aan een incident/ramp. Bijvoorbeeld LZ129 Hindenburg is de ramp niet de kern van het onderwerp en daarom hernoem ik die niet naar bijvoorbeeld "Ramp van LZ129 Hindenburg".

Zoiets als bombardement op Rotterdam is wel goed en "Vliegramp Sabena nr-zoveel" is niet goed? Valt moeilijk te rijmen.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 19:39 (CEST)

Lees Wikipedia:Bij_twijfel_niet_inhalen#Titels_van_artikelen eens goed door. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 sep 2023 22:12 (CEST)

Niks met dit onderwerp te maken. Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 22:23 (CEST)

Tja….. ik heb je nu al een paar keer proberen de weg te wijzen op wikipedia, ik hou er maar mee op. Je weet het kennelijk zelf beter. Saschaporsche (overleg) 5 sep 2023 22:47 (CEST)

Daar hou ik je aan. Toch nog iets positief uit dit overleg gekomen, bedankt. Sidney.Cortez (overleg) 5 sep 2023 23:00 (CEST)

Ik denk ook dat dit hoegenaamd niets met BTNI te maken heeft (je moet BTNI nu ook weer niet bij ieder klein meningsverschil erbij gaan slepen, want dan wordt het een dooddoener).

@Sidney.Cortez: er bestaat hier — mocht je het als relatieve nieuweling nog niet weten — o.a. het Wikipedia:Opinielokaal, al is dat vooral bedoeld als volgende stap indien je er in normaal overleg met anderen niet uitkomt (daar begint het hier nu al wel een beetje op te lijken). Persoonlijk vind ik deze kwestie eigenlijk wel interessant genoeg om eens een balletje over op te gooien, ik zit eerlijk gezegd ook al jaren aan te hikken tegen deze inconsistentie in de naamgeving bij artikelen over vliegrampen. Zoals ik hierboven al zei, vluchten zijn zelf natuurlijk nooit encyclopedisch (net zo min als bijv. treinreizen dat zijn). De Wikischim (overleg) 5 sep 2023 23:51 (CEST)

Ik zou eerst eens op een andere meer relevante plaats dan een persoonlijke overlegpagina een poging doen tot serieus overleg met iets meer inbreng vanuit de rest van de gemeenschap en niet meteen beginnen met stemmingen of peilingen opzetten. LeeGer 6 sep 2023 00:29 (CEST)

Inderdaad graag op een algemenere plek dan hier. Mij lijkt trouwens dat de benaming (of omschrijving) die in media wordt gebruikt beter als titel gebruikt kan worden dan een een lijnvluchtnummer. Het artikel over Lijn 21 heeft ook een andere titel. Maar bijvoorbeeld MH17 is op zich al een begrip geworden, maar dan wel als die afkorting, wat gelukkig ook een redirect is. Een lijnvluchtnummer is niet meer dan dat. De lijnvlucht is niet neergestort, maar een vliegtuig dat die route neemt is neergestort. Nietanoniem (overleg) 6 sep 2023 08:59 (CEST)

Hallo,

Ik heb een overleg opgestart op de luchtvaart portaal: Heldere titels voor vluchtnummer-titels van luchtvaartincidenten en vluchtrampen. Ik hoor jullie daar graag terug.

Of is er een betere suggestie voor een plaats op nlwiki voor "serieus overleg" ?

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 9 sep 2023 22:16 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sidney.Cortez, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Aditya-L1 bevat een link naar de doorverwijspagina Eclips.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:37 (CEST)

Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws‎

Vriendelijk verzoek om als je het Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws‎ aanpast (en dank voor je inzet daarbij) om dan het oudste bericht te verplaatsen naar het artikel over de maand in kwestie, bijvoorbeeld oktober 2023. Bij voorbaat dank. Maarten1963 (overleg) 12 okt 2023 20:58 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sidney.Cortez, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Thibau Nys bevat een link naar de doorverwijspagina Beringen.
• Het artikel Koranverbrandingen in Zweden bevat een link naar de doorverwijspagina Egypte.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 18:21 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sidney.Cortez, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Renée Rienties bevat een link naar de doorverwijspagina Manga.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 okt 2023 18:23 (CEST)

Je mail

Hoi Sidney, bedankt voor jouw e-mail. Ik like hierbij de eerste zin ("Ik dacht ..."). Verder wil ik me hier voorlopig niet mee bezighouden. Groet, Apdency (overleg) 2 dec 2023 09:06 (CET)

OK, bedankt. Sidney.Cortez (overleg) 2 dec 2023 22:16 (CET)

Over de peiling

Hi Sidney,

Ik schreef dit eerst als reactie bij de peiling, maar daarvoor vond ik het te veel tekst. Ik dacht dat je er misschien toch wat aan hebt (niet voor de peilingstekst, gewoon ter info), dus plak ik het hier.

• Een van de problemen die ik zie met dit voorstel is dat we gaan ruzieën over wat precies de titel van een artikel moet worden. Wanneer spreken we over een ramp, wanneer is het slechts een incident? Was het een explosie of slechts een knal, was het een gijzelingsdrama of een aanslag? Dat zijn problemen die we nu niet hebben (enkel bij luchtvaartincidenten en vluchtrampen, bij andere onderwerpen hebben we die problemen wel). Het zijn ook problemen die we niet echt nodig hebben.

• Iets anders: Je suggereert dat we het idee blind van de Engelsen hebben overgenomen (geen idee, ik was er zelf niet bij) en dat zij het hebben besloten om de lezer zo min mogelijk ter dienste te zijn (wederom, ik was daar niet bij), en er geen enkele afweging aan voorafgegaan is, ook niet bij de Engelsen. Dat ligt niet erg voor de hand, of wel?

Een inhoudelijke reactie is niet echt nodig, je hoeft me nergens van te overtuigen. Ik denk ook dat het niet de bedoeling van een peiling is om en impasse te behouden, dus het is wel goed zoals de peilingstekst nu is. 🙂 –Frank Geerlings (overleg) 7 dec 2023 11:10 (CET)

Hallo Frank Geerlings,

Ik zal antwoorden op je twee punten. Niet om je te overtuigen, maar dan weet je wel mijn beweegredenen.

1. Het voordeel van een meer heldere titel voor de wiki-lezer én wiki-schrijver weegt voor mij zwaarder dan het nadeel van eventuele interne discussies die we gaan hebben over die titels.
   Dit gezegd zijnde heb ik aan den lijve ondervonden dat je niet zoveel discussies moet verwachten over nieuwe hoofdtitels. Voor de start van ons overleg heb ik een tiental hoofdtitels van vluchtnummers aangepast en na een week ofzo geen enkele klacht gekregen in de stijl van jouw voorbeeld dat het 'ramp' of 'incident' moet zijn. Die naamsveranderingen zijn inmiddels wel teruggedraaid wegens vraag tot overleg of herbenoeming vluchtnummer-hoofdtitels überhaupt nodig is.
2. Engelstalige Wikipedia was er eerst en zette de standaard voor andere wikitalen, die dan stilletjes aan hun eigen koers bewandelden. Lijkt me de meest plausibele uitleg waarom we de huidige hoofdtitel-benoeming met vluchtnummers nu toepassen. Ik kan geen andere reden bedenken. Maar ik word vooringenomenheid verweten daarover, dus dat deel ga ik maar best in de peiling anders aanpakken.
   Ik ken de beweegredenen van Engelstalig Wikipedia rond hoofdtitels van vluchtnummers niet. Als dat voor hun goed genoeg is, ok dan. Maar ik vind dat we op Nederlandstalig Wikipedia op dat punt beter kunnen.
   Dit gezegd zijnde, vind ik heel wat zaken beter op Engelstalige Wikipedia dan de Nederlandstalige. Maar voorstellen voor structurele veranderingen op Nederlandstalige Wikipedia is nog een ver van mijn bed show.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 8 dec 2023 01:59 (CET)

Bedankt voor je reactie! Wat punt 1 betreft: Ik heb de wijziging van de titels destijds gezien, omdat ik nogal wat luchtvaartgerelateerde onderwerpen op mijn volglijst heb. Ik heb daar toen niets van gezegd omdat mijn glazen bol al wist dat die wijzigingen al vrij spoedig zouden worden teruggedraaid, maar die waren inderdaad in orde.

Punt 2: We zijn het denk ik wel eens hierover. We kennen beiden de beweegredenen niet, en dingen zijn op enwiki vaak beter geregeld dan hier. Dat je uitzoekt waarom het zo geregeld is lijkt me dan een goeie (niet omdat het van mij moet, maar voor iemand anders hierover in de peiling begint als de peiling al in een verder stadium is). Er is natuurlijk WP:AVTITLE maar daar zag ik zo 123 niet waarom ze het zo doen. –Frank Geerlings (overleg) 8 dec 2023 10:07 (CET)

Hallo Frank Geerlings,

Dat soort artikels zitten dus in jouw interessespectrum. Wel, - mocht mijn voorstel erdoor komen - vraag ik jou alvast om samen de naamsveranderingen af te handelen. Ik kan een lijst opmaken van suggesties en jij kan dan jouw mening daarop geven. "En petit comité" dit afhandelen, zal het meest efficiënte zijn. Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 8 dec 2023 17:31 (CET)

Eh, nee. Dat anderen zo loeigraag iets anders willen doen betekent niet dat degenen met affiniteit met het onderwerp het dan gaan opknappen. You have my blessing, VJVEGJG.

Als ik een onjuiste titelwijziging zie zal ik wel even bijsturen. Eventuele nieuwe artikelen zal ik benoemen volgens het nieuwe beleid, zodra dat er door komt. –Frank Geerlings (overleg) 8 dec 2023 19:15 (CET)

OK, ik beraad me nog wel hoe ik dat best kan aanpakken. Maar nu eerst die beer neerschieten voor ik zijn vel verkoop. Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 8 dec 2023 19:38 (CET)

Bedankje

Hoi @Sidney.Cortez, ondanks dat ik het met bijvoorbeed de IMDB link tweemaal plaatsen niet helemaal eens ben maar je redenering ervoor snap en van iemand anders begrepen heb dat dit idd vrij gebruikelijk is wil ik je enorm bedanken voor je bijdragen (hulp) op de pagina. Je hebt me nu tot tweemaal toe iets geleerd over bijv. de imdb link en het sjabloon. :) (alleen een vraagje; waar heb je de afleveringen vandaan?) nogmaals enorm bedankt voor je hulp! :) — AT (overleg) 24 feb 2024 16:16 (CET)

Hallo @Antonius6317,

Graag gedaan en op imdb.com staat alle info: https://www.imdb.com/title/tt9018736/episodes/ Elke episode heeft zijn eigen imdb artikel waarop de regisseur, schrijvers enzovoort staan.

Groet, Sidney.Cortez (overleg) 24 feb 2024 16:58 (CET)

Je aanpassingen.

Beste @Sidney.Cortez, je uitleg in de bwsg is heel mooi maar je kijkt klaarblijkelijk niet naar mijn verklaring. Hoewel je bewering over transfermarkt klopt en het een zelf gereguleerde bron is en het wordt overgenomen wordt er verlangt dit aan te geven achter de informatie. Nogmaals de transfermarktprofiel wordt als eerste op deze manier in de Appendix vermeld en dus eerder, duidelijker en netter dan hoe jij dit doet (en wilt hebben) en gebruikt in de tekst als bron zoals het hoort. Mocht je het anders willen moet je het profiel alsnog in de appendix vermelden om de netheid van het lemma in stand te houden. Er is ook daadwerkelijk een wel een verschil met de imbd. Mocht je het hier niet mee eens zijn dan gelieve je “argumenten” aan te geven op de OP en concensus te zoeken voordat je je bewerkingen blijft doorvoeren aangezien ze naar mijn mening geen meerwaarde hebben op deze manier en het toont op geen enkele wijzr collegialiteit om op deze wijze constant door te duwen zonder enige vorm van overleg en het lezen van de bwsg. Bijvoorbaat dank. - AT (overleg) 27 feb 2024 23:12 (CET)

Hallo @Antonius6317,

Je hebt nu zelf al drie keer mijn bewerking verwijderd zonder eerst overleg. Breng dus je eigen gedrag maar eerst op orde. Maar ok, ik plaats het wel onder {{Appendix}} zoals je vraagt. Daar ben ik akkoord mee, maar wel onder kopje Bron weliswaar. Groet, Sidney.Cortez (overleg) 28 feb 2024 00:47 (CET)

Je draait de boel m.i. een beetje om @Sidney.Cortez, in eerste instantie plaats je een extra “externe link” die al in de lopende tekst stond en daardoor ookal in de appendix zoals nu maar met een iets ander uiterlijk, dat heb ik ongedaan gemaakt omdat dat gewoon zinloos is, dat bleef jij ongedaan maken en niet ik (dus ik heb, hoef en kan niks met je verzoek uit je tweede zin;)). ;) Afijn dat is wat het is. Zoals het er nu staat is het vele malen netter (maar het stond er technisch gezien al). “maar wel onder kopje Bron weliswaar” we waren het zeker niet oneens of transfermarkt als (primaire) bron gebruikt werd. ;) Welliswaar had ik ook wat betreft Privè en gezondheid consensus naar jou gemaakt, de betiteling van de kop was inderdaad achteraf wat lang en raar. ;) Maar zo staat het nu zeker netter, ook onder kopje “bronnen” in de appendix. — AT (overleg) 28 feb 2024 00:59 (CET)

We hebben een consensus bereikt. De rest maal ik niet meer om. Groet, Sidney.Cortez (overleg) 28 feb 2024 02:40 (CET)

@Sidney.Cortez, Gelukkig maar. Idd fijn dat we concensus hebben kunnen bereiken en daarmee m.i. de boel verbeterd hebben. Ik had zoals je al had gezien dit ook gedaan op Avatar, waarin je al een goede extra wijziging had gedaan daarna, waarvoor nogmaals dank. :) Ondanks dat we het misschien niet in alles eens zijn of hetzelfde denken, vind ik het prettig samenwerken met je en leer ik ook weer van jou en dat is prettig! :) - vriendelijke groetjes, AT (overleg) 28 feb 2024 15:07 (CET)

Aanslag op Crocus City Hall

Dag, een vriendelijk verzoek, zou je deze pagina nogmaals en volgens de juiste procedure kunnen nomineren? Een nuweg-sjabloon wordt alleen gebruikt voor onzin pagina's e.d. Het weg-sjabloon dient bovenaan in het artikel te worden geplaatst en niet in de Te Beoordelen Pagina's. Groet, Ldhank (overleg) 29 mrt 2024 06:54 (CET)

OK, nuweg-aanvragen staan op de artikelen zelf. Groet, Sidney.Cortez (overleg) 29 mrt 2024 08:49 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sidney.Cortez, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Astrid Demeure bevat een link naar de doorverwijspagina Wintercircus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 mrt 2024 16:50 (CET)