Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Smetskes

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Wikiklaas in het onderwerp Geblokkeerd

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
Smetskes (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)verwijderde bijdragen

Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 17 mar 2014 Verschillende malen verwijderen van veel tekst op pagina Barthélemy Faujas de Saint-Fond
    • blok - 1 dag
Hallo Smetskes, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.250 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dinosaur918 (overleg) 31 jan 2013 22:27 (CET)Reageren

Tegen de Sterren op (seizoen 3)[brontekst bewerken]

Beste Smetskes,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Tegen de Sterren op (seizoen 3). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Dinosaur918 (overleg) 6 feb 2013 15:59 (CET)Reageren

Annemie Turtelboom[brontekst bewerken]

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je hebt geëxperimenteerd in het artikel Annemie Turtelboom. Ik heb je bijdragen ongedaan gemaakt en wil je vragen om voortaan te experimenteren in de Zandbak. Ook raad ik je aan om hulp voor nieuwkomers te lezen: daar lees je hoe Wikipedia werkt en hoe je een bijdrage kunt leveren. Als je vragen hebt kun je een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MichielDMN 🐘 (overleg) 8 feb 2013 21:41 (CET)Reageren

Vreemd[brontekst bewerken]

Wat een afwijkende bewerkingen voer je ineens uit op de pagina Barthélemy Faujas de Saint-Fond. Niet in lijn met wat je eerder bijdroeg? Kan iemand anders onder jouw naam inloggen misschien?  Wikiklaas  overleg  17 mrt 2014 17:55 (CET)Reageren

Exuseer maar daar weet ik niks van. Het is een vriend van me die dit gedaan heeft hij zal dit blijven doen totdat TEgen de sterren op van de genomineerd voor verwijdering lijst is verwijderd

Oh, zit de vork zo in de steel? Wel, zeg dan maar tegen die vriend van je dat dit soort pressiemiddelen absoluut niet toegestaan worden, en dat je account nu op slot is totdat de beoordelingsperiode van Tegen de sterren op afgelopen is.  Wikiklaas  overleg  18 mrt 2014 02:02 (CET)Reageren

Het is in orde we hebben alles van wikipedia zelf gemaakt voor er een website van te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Smetskes (overleg · bijdragen) 18 mrt 2014 17:59‎ (CET)Reageren

Wie zijn "we"? Als je een gebruikersaccount hebt, dan dient dat door één persoon te worden gebruikt. Als er een tweede persoon (bij je in huis, op school, in je vriendenkring) is die ook ingelogd wil bewerken, dan moet die dat onder een eigen naam doen. Ik wil er dus graag van uit kunnen gaan dat Smetskes één gebruiker is.  Wikiklaas  overleg  18 mrt 2014 18:08 (CET)Reageren

Sorry maar met we bedoel ik eigelijk ik en mijn vriend maar hij kan niet op mijn account.

Nominatie Pascal Verbeken[brontekst bewerken]

Wiklaas is zou willen vragen waar staat Pascal Verbeken op de verwijderlijst?

Op deze pagina. Dat had je ook kunnen vinden door even naar het artikel zelf toe te gaan en daar op de link te klikken.  Wikiklaas  overleg  14 mei 2014 17:28 (CEST)Reageren

Dit is een heel onbeleefd antwoord weet je dat!!!!!!!!!!!

Nee, dat weet ik niet. Vind je het serieus onbeleefd als ik uitleg geef hoe je zoiets voortaan zelf kunt vinden? Het was bedoeld om je te helpen, zodat je zelfstandig je weg leert vinden, en niet elke keer dat je iets niet weet een vraag op je OP hoeft te zetten in de hoop dat iemand dat leest en dan ook nog antwoord geeft.  Wikiklaas  overleg  17 mei 2014 18:46 (CEST)Reageren

Geblokkeerd[brontekst bewerken]

Na je laatste bewerking, aan een artikel dat je al eerder doelbewust had proberen te vernielen, heb ik al je nog zichtbare bewerkingen vanaf de eerste op 8 februari 2013, en ook je bijdragen vanaf 31 januari 2013 aan het later verwijderde artikel "Tegen de Sterren op (seizoen 3)" aan een wat zorgvuldiger onderzoek onderworpen, en kwam er zodoende achter dat je nog nooit een bewerking hebt gedaan die ook echt bedoeld was om een artikel uit te breiden of te verbeteren. Voor geen enkele toevoeging die je deed gaf je een bron, zodat oncontroleerbaar bleef of je iets zelf verzon of niet; verschillende keren voegde je roddel en achterklap toe waarvan het de vraag is of je die zelf uit je duim zoog of dat er op z'n minst nog een kern van waarheid in zat, en waarvan zeker was dat het niet in een encyclopedisch artikel thuishoorde. Van je laatste serie bewerkingen is duidelijk dat die opzettelijk schadelijk en dus vandalistisch van aard waren. Van Wikipedia kan niet verwacht worden dat een bewerker die schadelijk is voor de encyclopedie, bewerkingsrechten krijgt of behoudt. Ik heb die van jou nu dan ook voorgoed opgeschort.  Wikiklaas  overleg  20 aug 2014 01:15 (CEST)Reageren

Geachte Wikklaas dit was niet zo bedoeld ik heb in het verleden wel mijn bijdragen gedaan bij tegen de sterren op ik heb nieuwe imitaties er op gezet die een feit waren

Wilde je beweren dat je laatste bewerking bedoeld was om het artikel over Faujas de Saint-Fond te verbeteren? En dat het leeghalen, eerder, van grote delen van die pagina geen opzettelijke vernieling was? En dat het toevoegen van onbewezen roddel over relaties van bekende mensen een encyclopedisch gehalte had? Dat lijkt me niet! Je hebt je kans gehad om op een zinviolle manier aan de encyclopedie bij te dragen, en je hebt voldoende aangetoond dat je de bewerkingsrechten niet verdient. Iedereen begint hier met een schone lei, en krijgt automatisch het vertrouwen, maar dat wil niet zeggen dat je dat onvoorwaardelijk houdt. Er zijn grenzen, en jij hebt die bereikt.  Wikiklaas  overleg  20 aug 2014 13:06 (CEST)Reageren

Welke relatie heb ik op wikipedia gezet en hoe kan ik mijn profiel verwijderen?

De bewerking van 8 februari 2013, waarnaar ik hierboven al een link gaf, was de eerste. Ik heb nog minstens een andere bijdrage van dat type, kort daarna, gezien. En enkele dagen later begon het beschadigen van artikelen. Voor wat je tweede vraag betreft: dat kan niet. Gebruikers die in de geschiedenis van een artikel bijdragen van jouw hand aantreffen, moeten kunnen nagaan dat die van een niet serieus te nemen en inmiddels geblokkeerde gebruiker waren.  Wikiklaas  overleg  20 aug 2014 13:25 (CEST)Reageren


Wanneer word ik gedeblokkeerd. Ik beloof dat ik alleen nog maar dingen die zeker en vast kloppen er op zet.

De reden dat je geblokkeerd werd, was dat je moedwillig artikelen vernilede, en dat ook na daarvoor gewaarschuwd te zijn. De reden die ik bij de blokkering had opgegeven, luidde dan ook "ingelogde vandaal". Je hebt eerder een kans gehad om je leven te beteren maar je bleef hier klieren en vernielen. Het vertrouwen dat het beter zal gaan als je een derde kans krijgt, is dus zo goed als nihil. Met een mededeling zoals die je nu doet, kan ik, na het gebeurde niet zo veel.
Wat bewoog je om hier vernielingen aan te richten. En wat voor reden heb ik om er op te kunnen vertrouwen dat die reden nu weggenomen is, en dat je alleen nog zinvolle bewerkingen zult doen? WIKIKLAAS overleg 29 okt 2014 23:14 (CET)Reageren

Ik ben ouder en wijzer geworden en ik smeek het alstublieft

Heel veel ouder ben je niet geworden (iets meer dan twee maanden) dus heel veel wijzer zul je ook niet zomaar geworden zijn. Ik stelde hierboven een vraag, namelijk of je kon aangeven wat je eerder bewoog om schadelijke bewerkingen in de encyclopedie te verrichten. Ik wil dat wel weten voordat ik de blokkering eventueel ophef. Smeken heeft geen zin, want daarmee krijg ik geen informatie die me helpt om te besluiten of ik gehoor geef aan je verzoek, dus geef maar gewoon een zakelijke reactie.
Zakelijk overleggen is sowieso iets wat je moet kunnen om aan dit project mee te kunnen werken; enige zelfreflectie kan ook geen kwaad, dus laat maar zien dat je dat kunt. Leg me eens zakelijk uit waarom je voorheen aan het klieren en kliederen was, wat je daarmee dacht te bereiken, en wat er in de loop van deze ruim twee maanden is veranderd dat maakt dat je daar nu heel anders tegenaan kijkt. Wat ook zou helpen is als je eens uitlegt waarom je zo graag bewerkingsrechten wilt hebben: wat voor dingen zou je gaan doen in de encyclopedie als je weer bewerkingsrechten hebt? Aan wat voor artikelen zou je willen werken, waarom wil je dat en wat zou je eraan willen veranderen of toevoegen? Ik ben echt bloedserieus, en als ik geen zinnig antwoord krijg, dan blijft het wat die blokkering betreft gewoon zoals het nu is. WIKIKLAAS overleg 3 nov 2014 22:22 (CET)Reageren

Ik heb zelf een manier gevonden hoe ik toch nog dingen op wikipedia kan veranderen.

Die manier had ik je ook kunnen vertellen. Dat betekent echter niet dat het een geaccepteerde manier is. Wij noemen dat blokontduiking. Zodra ontdekt wordt dat je op een andere manier de encyclopedie toch bewerkt, terwijl je geblokkeerd bent, is het feest weer afgelopen. WIKIKLAAS overleg 8 nov 2014 20:11 (CET)Reageren

Beste,

Zou het mogelijk zijn wij te deblokkeren?