Overleg gebruiker:Stoepkrijtske

Hallo Stoepkrijtske, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.011 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Tip

Beste Stoepkrijtske,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Mvg, Encycloon (overleg) 19 feb 2019 14:30 (CET)

Oude Kampspolder

Hi stoepkrijtske, ik heb zonet 3 bewerkingen van je ongedaan gemaakt van een zie ook toevoeging. Ik heb dat gedaan omdat ik vind dat de toevoeging van de Oude Kampspolder aan de artikelen niet passend is. We gebruiken zie ook als het onderwerp relevant is en raakvlakken heeft met het artikel maar dat vond ik in deze gevallen niet. In het geval van De Lier zou je de polders die in De Lier liggen aan de tekst kunnen toevoegen. Groetjes Druifkes (overleg) 29 jun 2020 20:00 (CEST)

Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (Marokko)

Hoi Stoepkrijtske, In het net door jou aangemaakte artikel Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (Marokko) zie ik de Berberse vertaling niet. Er komen bij mij alleen maar vierkantjes in beeld (ⴰⴽⴰⴱⴰⵔ ⵏ ⵜⴰⵏⵣⵣⴰⵔⴼⵓⵜ ⴷ ⵜⴰⵏⴼⵍⵉⵜ, ⴰⵜⵜ). Ik weet niet of dit alleen bij mij zo is en hoe dit te repareren is, maar voor de toegankelijkheid van wikipedia lijkt het mij wel goed als je hier even naar wilt kijken. Ik gebruik Google Chrome op een Macbook. Groet, 150Elias (overleg) 26 jul 2020 21:45 (CEST)

Ik zie op bijvoorbeeld Agadir de Berberse vertaling wel! Misschien kan je kijken hoe ze het op dit artikel gebruiken. 150Elias (overleg) 26 jul 2020 21:47 (CEST)

Dankjewel dat je dit zegt! Geen idee hoe dat precies kan. Voor mij ziet het er wel gewoon goed uit. Ik ben nu op zoek naar een oplossing voor dit probleem, maar ik kan de oplossing alleen niet zo snel vinden. Op de pagina van Agadir is het probleem opgelost door een foto van het Berberse schrift in de tekst te plakken (zie de eerste zin van dat artikel). Dat lijkt mij niet echt een elegante oplossing. Op de pagina's van andere talen wordt er een sjabloon gebruikt voor vreemde talen. Geen idee of dat er ook is voor de Nederlandse Wiki. Stoepkrijtske (overleg) 26 jul 2020 21:58 (CEST)

Hmm, lastig. Een foto lijkt mij ook geen optie nee. Ik zie op de Engelse wikipedia dat ze Sjabloon:Lang gebruiken, maar het is mij niet helemaal duidelijk of dit ook wat met de opmaakt doet. Het probleem voldoet zich op meerdere pagina's, bijvoorbeeld ook Casablanca (stad) en Maghreb. Wellicht anders in het taalcafé of op de helpdesk hulp vragen! Groet, 150Elias (overleg) 26 jul 2020 23:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rutte-doctrine

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Rutte-doctrine dat is genomineerd door Teylingen.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210124#Rutte-doctrine en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jan 2021 23:55 (CET)

Lijst van voortijdig vertrokken bewindspersonen (Nederland)

Ik heb je Lijst van voortijdig vertrokken bewindspersonen (Nederland) (zeg gerust van VVD'ers) op de beoordelingslijst gezet. Je had het wiu-sjabloon er zelf al in gezet, maar was deze laatste handeling blijkbaar vergeten. Let wel: Wikipedia is een neutraal platform. Zie ook: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 25 sep 2021 19:16 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Daar ben ik mij bewust van! Ik wil de lijst ook verder afmaken, maar het wordt een beetje veel op zo'n dag!

Ik heb voor nu één D66'er toegevoegd en ik hoop dat de community mij kan ondersteunen hierin aangezien dit artikel wel historische en maatschappelijke relevantie heeft. ~~ Stoepkrijtske (overleg) 25 sep 2021 19:18 (CEST)

De beoordelingsnominatie duurt reglementair twee weken. Je kunt ook eerst aan dit artikel werken in je eigen gebruikersruimte, met een verzoek voor verplaatsing via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Als hij klaar is kun je hem daar opnieuw melden en dan wordt hij beoordeeld voor verplaatsing naar de artikelruimte. Ymnes (overleg) 25 sep 2021 19:28 (CEST)

Bij de namen van de kabinetten heb je trouwens ook/nog geen vermelding gemaakt, van wel of niet demissionair. Ymnes (overleg) 25 sep 2021 19:57 (CEST)

Bedankt voor de tips.

Ik heb inderdaad geen onderscheid gemaakt tussen wel of niet demissionair. Dat laat ik graag aan de community over :)

Er moeten namelijk nog veel partijen worden toegevoegd, en de volledigheid lijkt mij het belangrijkst. Stoepkrijtske (overleg) 25 sep 2021 21:05 (CEST)

De gemeenschap doet dat niet voor jou en is geen loopjongen. Waar zijn je bronvermeldingen trouwens? Ymnes (overleg) 25 sep 2021 21:08 (CEST)

Jammer dat je iets negatiefs maakt van mijn communityopmerking. Volgens mij is het simpel: als iemand iets wil toevoegen of verbeteren, dan staat diegene altijd vrij dat te doen. Zo vul ik met liefde het artikel dagelijks aan (waar een hoop werk in zit). Ik ben om dezelfde reden geen loopjongen als je me vertelt dat ik onderscheid moet maken tussen wel of niet demissionair. Volgens mij spreekt het artikel voor zich, maar als je denkt dat het beter kan, wees dan constructief of neem het voortouw. Geen behoefte aan lelijke sneren.

De toelichtingen zijn afkomstig van de wikipediapagina's van de desbetreffende bewindspersonen tenzij er een bron expliciet staat vermeld.

Aldus deze website is dat toegestaan mits het zo vermeld staat in de edit summary. Dat is ook terug te zien in de bewerkgeschiedenis. Mocht je tips hebben hoor ik het graag. Stoepkrijtske (overleg) 28 sep 2021 00:07 (CEST)

En... dan zet je je ook nog fel af tegen mij ook... Eerst wil je dat de community je probleem oplost en vervolgens geef je mij een sneer alsof ik als boodschapper het probleem zou zijn. Als je lijst niet goed is dan mag ik dat zeggen (het is zelfs eerder mijn plicht dan mijn recht).

Het maakt niet uit aan welke kant van de politieke medaille je staat, maar artikelen op Wikipedia moeten neuraal en in balans zijn en dat is de taak van de schrijver zelf. Dat iets mislukt, komt bij iedereen wel eens voor, geen mens is perfect, maar als je dan kritiek krijgt dan zul je wel bereid moeten zijn om het probleem zelf op te lossen. Het is ook niet dat je dat niet had kunnen weten, want het door jou geschreven artikel "Rutte-doctrine" werd ook al meteen genomineerd omdat er een ander beeld werd neergezet dan er neutraal gezien over geschreven had moeten worden. Als je zo'n hekel aan bepaalde politieke partijen hebt, schrijf er dan maar beter niet over. Want, ongeacht het in positieve of negatieve zin is, op Wikipedia wordt dat in meerdere richtlijnen sterk afgeraden.

Wat bronvermelding betreft, is het de norm op Wikipedia dat je ze erbij levert wanneer er getwijfeld wordt aan de juistheid van een artikel. De zorg dat je lijst nog steeds niet in balans is, heb ik dan ook nog steeds (het schort aan WP:Neutraliteit, WP:Balans en WP:Verifieerbaarheid). Hier gelden trouwens de regels van de Nederlandstalige Wikipedia en als er werk uit andere artikelen gekopieerd wordt, dan moet er voldaan worden aan de licentie. Voor Nederlandstalige artikelen is daar dit sjabloon voor en voor stukken uit andere talen dit sjabloon. Maar wanneer je alleen gezocht hebt naar politici van enkele politieke partijen, dan schort het ook nog aan WP:GOO en zal het nodig zijn om met een bronvermelding te komen waarin je lijst gecontroleerd kan worden op volledigheid.

Verder maakt het erg veel uit of een bewindspersoon opstapt tijdens de missionaire of demissionaire periode. Want dat brengt het beeld in onbalans (de beeldvorming dus, een probleem aan je lijst waar je ook al bij de Rutte-doctrine op gewezen werd). Er zijn trouwens nog twee personen die vinden dat je de lijst veel te uitgebreid hebt opgezet, oftewel het beeld uit balans trekt. Want op de overlegpagina wordt al genoemd dat je zelfs de wisseling naar een andere functie in de lijst hebt opgenomen. Verder wordt bij de nominatie nog genoemd dat de lijst beter beperkt kan worden tot bewindslieden die daadwerkelijk aftraden wegens een reden.

Er schort dus nog steeds het bovenstaande aan je lijst. Sterker nog, tot Balkenende I zijn het nog steeds alleen VVD'ers. Deze is lijst is onbetrouwbaar. Jammer voor je vele werk, maar deze lijst is niet volgens de regels. Ymnes (overleg) 28 sep 2021 18:57 (CEST)

Oei... Dit zit diep...

Het is heel simpel: dit artikel is gewoon nog in de maak. Ik waardeer je feedback oprecht, maar dan vooral om de inhoud niet hoe je het brengt.

Je kan wel voorbeelden erbij halen van Wikipediapagina's die ik heb geschreven waar iets mee was in het verleden, maar ze staan er inmiddels goedgekeurd en al op. Dat kost eventjes tijd, maar dan heb je ook wat! En goed opgemerkt dat het tot Balkenende I alleen VVD'ers zijn want zoals uitgelegd: het is nog in de maak. Als je vorige week had gekeken dan was alles tot Rutte II alleen VVD. En nu is dat weer verschoven. Je mag best ongeduldig zijn, maar daar help je echt niemand mee. Groetjes! Stoepkrijtske (overleg) 2 okt 2021 00:18 (CEST)

Het zit mij niet diep, maar ik heb er last van dat je (in je communicatie althans) de inhoudelijke kant al een paar keer buiten jezelf neerlegde, zoals met een rol voor de community en over mijn inbreng (die overduidelijk opbouwend is). Wikipedia is nu eenmaal anders dan een weblog en hier mag niet alles op staan. Maar misschien is dat het beeld dat je afgeeft en ben je ondertussen wel van plan het artikel in overeenstemming te brengen met de conventies op Wikipedia. Wat daarvoor nodig is heb ik inderdaad op een rij gezet. Ik wens je een prettig weekend en succes met het artikel. Ymnes (overleg) 2 okt 2021 08:39 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Stoepkrijtske, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van voortijdig vertrokken bewindspersonen (Nederland) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Adjudant, Ede.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 sep 2021 20:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van voortijdig vertrokken Nederlandse kabinetsleden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van voortijdig vertrokken Nederlandse kabinetsleden dat is genomineerd door Thieu1972.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211011#Lijst van voortijdig vertrokken Nederlandse kabinetsleden en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 okt 2021 00:55 (CEST)

Nacht van Rutte

Hallo Stoepkrijtske, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Nacht van Rutte. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit is een soort nieuwsverslag over een debat - de term bestaat i.i.g. niet - via google is er slechts een persoonlijke blogsite die het zo noemt. Twijfel of dit een afzonderlijk lemma rechtvaardigt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 7 jan 2022 15:06 (CET)

Reizen Rutte

Hoi @Stoepkrijtske:, ik was benieuwd wat je bron was voor c:File:PM Rutte Travels.png? Ik wilde namelijk nog een keer een lijst maken van diens staatsbezoeken. Dajasj (overleg) 4 mrt 2022 11:54 (CET)

Hi Dajasj, goede vraag! Ik heb het nogal omslachtig gedaan, want ik weet zeker dat er een openbaar trackrecord moet zijn die openbaar is. Deze heb ik echter niet kunnen vinden. Ik heb daarom letterlijk als een gek lopen googlen op termen zoals "Mark Rutte" + "bezoek" +"[land]"/"handelsmissie". Dan verschijnen er vanzelf allerlei artikelen die een staatsbezoek of handelsmissie bevestigen. Ook zijn bijna alle reizen via @minpres op Twitter bekend gemaakt. Dus in het kort: tientallen bronnen met een goede reputatie (AD/NRC/RTL Nieuws/NOS etc.) Stoepkrijtske (overleg) 5 mrt 2022 00:06 (CET)

Als je hiervan een lijst wilt maken, zou ik daar graag mee willen helpen :)

Ik wil in ieder geval wel benadrukken dat Rutte niet bij elk staatsbezoek aanwezig was. Soms gaat er een delegatie met alleen de koninklijke familie mee. Stoepkrijtske (overleg) 5 mrt 2022 00:08 (CET)

Ik overweeg en:List of international trips made by Angela Merkel te maken voor Rutte. Ik laat je wel weten als ik er aan begin. Het is een tijdsintensief project namelijk. Dajasj (overleg) 7 mrt 2022 10:45 (CET)

Hi Dajasj, zojuist is mijn en:List of international prime ministerial trips made by Mark Rutte gereviewd. Wellicht dat je interesse hebt om een kijkje te nemen. Het was inderdaad behoorlijk tijdsintensief. Ook in een zekere zin omdat de overheid er niet al te transparant over is. Ik ben benieuwd wat je ervan vindt. Stoepkrijtske (overleg) 22 nov 2022 14:49 (CET)

Mooi gedaan! Dajasj (overleg) 23 nov 2022 23:03 (CET)

Dankje! Stoepkrijtske (overleg) 10 jan 2023 21:55 (CET)

Denemarken ontbreekt nog uit je eigen lijstje :) Dajasj (overleg) 2 jan 2023 17:37 (CET)

Ik heb de afbeelding en de pagina geüpdatet! Stoepkrijtske (overleg) 11 jan 2023 01:55 (CET)

Eerste Kamerverkiezingen 2023/Kandidatenlijst/PvdA + GroenLinks + DENK

Goedendag Stoepkrijtske. Ik heb bovenstaande artikelen genomineerd voor verwijdering. De informatie klopt niet; je stelt dat deze lijsten na controle door de Kiesraad zijn vastgesteld, maar volgens de agenda van de Kiesraad vindt de kandidaatstelling voor deze verkiezingen pas op 25 april a.s. plaats. Zie ook: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20230114#Eerste_Kamerverkiezingen_2023/Kandidatenlijst/PvdA_+_GroenLinks_+_DENK GeeJee (overleg) 14 jan 2023 13:37 (CET)

Categorie:Lid van Rotterdamsch Studenten Corps

Hallo Stoepkrijtske, Bij bovenstaande categorie is het toevoegen van een naam niet nodig, dit dient geen enkel doel. Er wordt namelijk doorgelinkt middels de DEFAULTSORT:naam die er iets boven staat. Groet, JasperWiki86 (overleg) 21 mrt 2023 22:45 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van internationale werkbezoeken van minister-president Mark Rutte

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van internationale werkbezoeken van minister-president Mark Rutte.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230926#Lijst van internationale werkbezoeken van minister-president Mark Rutte en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 sep 2023 00:55 (CEST)