Overleg gebruiker:Tulp8/Archief 2020

wsd

Hoi Tulp 8, even voor mijn begrip: je muteerde hier het wsd-sjabloon. Ik vroeg me af waarom je de periode 2016-2019 laat eindigen tussen een datum in oktober 2019 en een datum in november 2019 (en zoiets eerder al deed met 2 data in diezelfde maanden in 2018). Kun je dat uitleggen? Apdency (overleg) 22 jan 2020 11:29 (CET)

Het getoonde dossier was nogal lang, om de lijst wat in te korten heb ik de accolades verplaatst. De geëigende plek daarvoor is net onder een blokmelding, maar als het dossier imo te lang oogt en het overzicht wat verloren gaat (dat is persoonlijk en niet een voorschrift) verplaats ik de accolade. Dat zorgt ervoor dat het dossier op het scherm past zonder dat er gescrold hoeft te worden om het hele dossier te zien. Soms pas ik dan ook het jaartal aan na de melding {{wsd|2018-..... Maar tijdens het spitsuurvandalisme schieten dat soort esthetische aanpassingen er wel eens bij in. Tulp8 (overleg) 22 jan 2020 14:03 (CET)

Zelf zou ik eerder de accolades nog lager zetten, namelijk na de laatste datum van 2019. Dit om het kopje "2016-2019" de lading te laten dekken én om met een "schone lei" (lees: korte lijst) te beginnen, wat dus weer het optreden van dat ene probleem dat je noemt (langere lijst op je scherm) naar een later tijdstip verschuift - voor zover je dat zelf in de hand hebt natuurlijk. Maar ook dit is persoonlijk natuurlijk. Bedankt voor je uitleg in ieder geval. Apdency (overleg) 22 jan 2020 15:21 (CET)

Als de accolade na de laatste datum van 2019 wordt geplaatst, verdwijnen de laatste twee dossiermeldingen uit 2018 uit beeld. Dan lijkt het alsof de eerste melding van 2019 de eerste overtreding is na het voorafgaande blok. Tulp8 (overleg) 22 jan 2020 16:28 (CET)

Kerk te Z.

Hallo Tulp8,

Je hebt deze overlegpagina verwijderd wegens cyberpesten en dat is natuurlijk volkomen terecht. Echter, ieder die het verwijderingslogboek raadpleegt of nieuw overleg over deze kerk wil beginnen, krijgt nu je bewerkingssamenvatting te zien: Sinds de bouw van deze kerk werd elke "*****" als homofiel gezien. Vooral degenen die ******** heten. Op de sterretjes uiteraard degene die je juist had willen beschermen.

Iets dergelijks geldt ook bij op naam gestelde cyberpestpagina's. Op het eerste gezicht is men geneigd te denken dat het niet zo erg is, want wie kijkt er nu in het logboek, maar er zijn wel degelijk plausibele scenario's voor zoekopdrachten die deze pesterijen opnieuw in beeld brengen. Bijvoorbeeld als het slachtoffer wil opzoeken wat zijn klasgenoten over hem hebben geschreven op Wikipedia, of als de pesters overgaan tot heraanmaak van de pagina. Het akelige gejuich rond de bewerkingssamenvatting zal niet van de lucht zijn: "Kijk, zelfs Wikipedia weet wat voor ****** je bent!"

Ik zag iets dergelijks recent bij andere moderatoren, bijvoorbeeld bij de verwijderingen van deze pagina en deze, dus het verzuim lijkt uitgelokt te worden door de interface of een gangbare werkwijze. In beide gevallen heeft Kattenkruid de samenvatting alsnog verborgen.

Naast het verwijderen van bovengenoemde bewerkingssamenvatting als directe actie, kan ik mij voorstellen dat het wenselijk is om dit te bespreken met andere moderatoren en eventueel op te nemen in een overzicht van 'best practices'. Het beste lijkt mij, dat de interface een bewuste keuze afdwingt tussen aanpassing en behoud van de samenvatting, maar dit zal wellicht niet op korte termijn te regelen zijn. Kan de Zeusmodus hier iets betekenen? Is het mogelijk om logboekregels halfautomatisch te laten nakijken, vooraf of in een weekoverzicht achteraf?

Wat ik hierboven schrijf is uiteraard niet gebaseerd op kennis van de procedures en mogelijkheden, dus vat het vooral op als aanmoediging om te doen wat goed is.

Met vriendelijke groet — bertux 6 feb 2020 16:44 (CET)

Dag Bertux, dank voor de opbouwende en inhoudelijke reactie. Ja inderdaad, het verbergen van cyberpesten is beslist noodzakelijk. Hopelijk is de gemeenschap het daar wel over eens. Je wilt toch niet dat Wikipedia later wordt genoemd voor cyberpesten waar het slachtoffer mogelijk levenslang last van heeft, en dat het ook op Wikipedia terug te vinden is.. Tijdens het scholierengeklier is het soms zo druk dat het verbergen erbij inschiet, omdat de volgende anoniem alweer bezig is. Of er zijn zaken irl die afleiden van de vorige bewerkingen. Gelukkig zijn er vandalismebestrijders en andere gebruikers die hier een verzoek doen om cyberpestsamenvattingen te verbergen. Maar waterdicht is het niet, het is afhankelijk van wie er online is en het herkent of dat het iemand is die het niet in de gaten heeft. Als de techniek dit probleem zou kunnen ondervangen zou ik niet kunnen zeggen. Ook ben ik geen gebruiker van Zeusmodeus. 'k Vond Zeusmodeuse destijds niet erg gebruiksvriendelijk. Ik werk vooral met een ouderwetse dweil, maar er schiet helaas wel eens iets bij in.. 'k Zal nog eens over uw vraag en suggestie nadenken. Misschien kan iemand anders die dit leest er tot die tijd iets zinnigs over zeggen. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 6 feb 2020 17:47 (CET)

Gemeld op wp:VERSIES. Schrijvend kwam toen ook de vraag bij mij op: Is het een goede, veilige gewoonte om bij de samenvatting 'cyberpesten' altijd de rest te schrappen? — bertux 6 feb 2020 19:22 (CET)

Dat lijkt me een heel goede insteek, 'k kan er enkel voordelen van bedenken. Tulp8 (overleg) 7 feb 2020 07:23 (CET)

Er schijnt - vóór mijn tijd - een tooltje geweest te zijn om de logboekregel leeg te halen, maar kennelijk is die nog altijd niet gerepareerd. Inderdaad is hier verbetering mogelijk en wenselijk. Encycloon (overleg) 8 feb 2020 16:55 (CET)

Groenestraat (Nijmegen)

Ha Tulp8, top dat je hier zo snel een kaartje bij hebt gemaakt. Er mist alleen nog een gedeelte, de straat maakt nog een haakse bocht over het spoor heen naar de Graafseweg. Misschien kan je hier nog even naar kijken. mvg - Agora (overleg) 19 feb 2020 19:40 (CET)

De straat is weer op lengte gebracht. Reuze bedankt voor het meedenken en het snelle signaleren. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 20 feb 2020 07:31 (CET)

Ha Tulp8, zou je van de Scheidingsweg misschien ook zo'n kaartje kunnen maken? Van St. Annastraat tot de spoorlijn (op Google maps staat de Sionsweg wat te ver over de spoorlijn heen). mvg - Agora (overleg) 20 apr 2020 23:08 (CEST)

Natuurlijk, graag gedaan. 'k Ben een groot voorstander van stratenpagina's, zie ook hier. Het maken van een kaartje gaat eenvoudig: Ga naar Open StreetMap en zoom in op de straat. Maak vervolgens een screenshot en plak dat in "Paint" (of een meer geavanceerd fotobewerkingsprogramma). Met het tekengereedschap kan de straat dan worden gemarkeerd. Het bewerkte kaartje kan vervolgens naar Commons. Vraag gerust een volgende keer nogmaals, 'k vind het fijn om mee te werken aan verbeteringen van stratenpagina's. Tulp8 (overleg) 21 apr 2020 09:27 (CEST)

Vriendelijk bedankt, ook voor de uitleg! Dat ze van open streetmap kwamen, dat had ik al gezien. Klinkt ook niet heel moeilijk dus daar ga ik ook eens naar kijken. mvg - Agora (overleg) 21 apr 2020 18:32 (CEST)

Goh, wat een simpele oplossing. Dank hiervoor. Dit biedt mogelijkheden! Thieu1972 (overleg) 21 apr 2020 19:00 (CEST)

Vraag

Wat is dit? Thieu1972 (overleg) 7 mrt 2020 21:53 (CET)

Iemand die het bezit van een pagina probeert te claimen? Encycloon (overleg) 7 mrt 2020 22:52 (CET)

De reactie van I1o is gelijk aan wat op diens OP staat, en omdat de reactie adres-/priacygegevens bevat, heb ik de reactie in ieder geval hierboven weggehaald. De gebruiker is aangesproken op diens OP, de plek waar het overleg ook is gestart. Tulp8 (overleg) 8 mrt 2020 11:13 (CET)

T.i.: ik ben zo vrij geweest de versie op jouw OP waarin de privacygegevens staan, te verbergen. Thieu1972 (overleg) 8 mrt 2020 11:55 (CET)

Jannes Heuvelmans

Je hebt de relatie van Jannes Heuvelmans verwijderd en de edit verborgen onder het kopje privacy. In dit geval is het vrij bekend dat die twee een relatie hebben en beiden zijn min of meer BN'ers (zij het vooral bekend bij de jeugd). Ik denk dat privacy hier een beetje overtrokken is. Of een relatie tussen die twee hier thuishoort is een andere discussie. Mbch331 (overleg) 23 apr 2020 19:32 (CEST)

Dank voor de melding en uitleg. 'k Heb de anoniem daarom uitleg gegeven op diens OP. Als over een tijdje de kappers weer open gaan kunnen belangstellenden daar weer alles lezen over relaties. Tulp8 (overleg) 24 apr 2020 08:22 (CEST)

Sint-Winoksbergen

Hallo Tulp8, kunt u me soms helpen met een technisch probleem? Zoals u weet ben ik de laatste weken vooral bezig met het op orde brengen van de lemma's die betrekking hebben met Sint-Winoksbergen. Zo ook gisteren. Maar wat ik ook doe, de aangebrachte subkopjes 'Stadhuis' en 'Berg van Barmhartigheid' op het lemma 'Sint-Winoksbergen' willen maar niet blijven plakken; de WP-server heeft er blijkbaar geen zin. Of heb ik iets verkeerd gedaan? U weet er wellicht wel raad mee. Alvast bedankt bij voorbaat. Gegroet.Borluut (overleg) 1 mei 2020 16:40 (CEST)

Dat is snel gefikst! Nogmaals, van harte bedankt! Met oprechte groeten,Borluut (overleg) 1 mei 2020 17:06 (CEST)

Iemand die zo enthousiast bezig is verdient gewoon om verder te kunnen. Veel succes bij het (nog) verder uitbreiden van alles rondom Sint-Winoksbergen. Tulp8 (overleg) 1 mei 2020 18:58 (CEST)

Sovjet

Oeps keer vier... En volgens mij zelfs vaker. Ik zal er eens even achteraan rennen. The Banner Overleg 13 mei 2020 15:31 (CEST)

Ik denk dat ik veels te snel gewerkt heb en onvoldoende gecontroleerd. Maar ik heb nog vier gevallen in drie dp's gecorrigeerd. Maar op twee na zijn alle militaire eenheden op de onderhoudslijst verwerkt. (1 in discussie, 1 voor latere discussie). The Banner Overleg 13 mei 2020 15:42 (CEST)

Jelle van Vucht

Ha Tulp8, ik ga ervanuit dat dit een ongelukje was (shit happens)? Anders hoor ik het wel. Effeietsanders 14 mei 2020 21:26 (CEST)

Ai, wat een misser, maar het is inderdaad zo gegaan. Dank voor de actie en reactie! Tulp8 (overleg) 15 mei 2020 07:29 (CEST)

Een ster voor jou!

	De Antivandalismester
	Omdat je wikipedia "beschermt" tegen vandalisme! Wiki Jonathan2 (overleg) 22 mei 2020 08:46 (CEST)

Met dank voor de waardering. Tulp8 (overleg) 22 mei 2020 09:01 (CEST)

Bedankje

Hallo, ik zie dat je er regelmatig snel bij bent, wanneer ik een nieuw artikel online heb gezet. Bedankt voor de puntjes op de i, de doorverwijzingen en de verbeterde typo's. Hamnico (overleg) 30 mei 2020 08:40 (CEST)

Graag gedaan. Het gaat vrijwel altijd over het repareren van links naar doorverwijspagina's waarvan de update om de vier uur steeds hier wordt ververst. Tulp8 (overleg) 30 mei 2020 09:03 (CEST)

Voor als je terugbent...

Dank voor je foto van The Golden West in Blaricum. Gebouwd in opdracht van mevrouw Daniël de Lange,Ceescamel (overleg) 15 jun 2020 11:53 (CEST)

Bedankt ook voor de koppeling van het huis aan Daniël de Lange. 'k Wist ook niet dat het huis die naam had. 'k Herinner me trouwens nog dat de bewoners van het huis in 2018 heel bereidwillig waren toen ik hen vroeg om hun huis te mogen fotograferen. Tulp8 (overleg) 1 jul 2020 17:07 (CEST)

Timpel

Hoi Tulp8, mag ik vragen waar je hebt gevonden dat De Timpel fan Ids oorspronkelijk de naam It Presintearblêd had? In deze uitgave van Tresoar wordt wel gesproken over presintearblêd, maar niet als naam van het werk. In de biografie van Willemsma uit 2012 wordt het werk vermeld als 'Seedyk Keunstwurk' ('Timpel'). Vriendelijke groet, RONN (overleg) 4 jul 2020 02:56 (CEST)

De primaire bron daarvan is de kunstenaar zelf hier. In deze aflevering van VPRO 2 van november 2012 (17.20) vertelt hij dat hij het object zelf zo noemt. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 4 jul 2020 11:24 (CEST)

Ongewenste gebruikersnamen

Naar aanleiding van deze opmerking van jou: ik vermoedde dat je nog niet begreep waar die sjabloonwijziging voor nodig was, dus heb ik wat uitleg toegevoegd op Sjabloon:Ongewenste gebruikersnaam. –bdijkstra (overleg) 21 jul 2020 15:24 (CEST)

Het vermoeden klopt, bedankt voor de snelle reactie en het aanpassen van het sjabloon. Tulp8 (overleg) 21 jul 2020 15:28 (CEST)

Terry McBride

Beste Tulp8, je hebt zonet een wijziging aangebracht in mijn artikel over Terry McBride. Ik moet je verzoeken dit niet meer te doen tijdens mijn tekstcorrecties. Alle wijzigingen die ik heb aangebracht, kan ik weer nieuw invoeren. Mag ik je erop wijzen, dat het sjabloon wiu2 erboven staat, m.a.w. er worden nog steeds correcties aangebracht. Groet Der Belsj (overleg) 23 jul 2020 12:35 (CEST)

Oei, helemaal over het hoofd gezien, mijn fout, sorry daarvoor.Tulp8 (overleg) 23 jul 2020 17:08 (CEST)

OK. Groet Der Belsj (overleg) 23 jul 2020 17:14 (CEST)

Wil je even meekijken

Beste Tulp8, vanmorgen nomineerde ik een artikel voor directe verwijdering i.v.m. auteursrechtenschending. En heb de gebruiker op zijn OP daarover uitleg gegeven. Daarop heeft hij gereageerd met de mededeling dat hij een mail had gestuurd naar OTRS voor vrijgave van de inhoud. Heb hem daarna nog gewezen dat de inhoud van de vrijgegeven tekst niet direct geschikt was voor een encyclopedisch artikel. Bovendien kreeg ik gezien zijn gebruikersnaam het vermoeden dat hij namens het bedrijf waarvan de tekst afkomstig was op Wikipedia bewerkte. Dus hem gewezen op Betaald bijdragen zonder openheid van zaken. Nu krijg ik een reactie van de gebruiker waarin hij (onder andere) expliciet aangeeft "Ik doe de online marketing voor het voedingssupplement TRIX Basic wat een onderdeel van Intermedica is. Een van de mogelijkheden die ik uitprobeer is om op een betrouwbaar kanaal als Wikipedia content te plaatsen en daardoor een waardevolle linkvermelding te krijgen". Ook geeft hij aan dat als het niet mag direct te zullen stoppen. Nu is het wat mij betreft hoogst onwenselijk dat deze gebruiker dit wil doen. Maar of het ook expliciet niet mag (ook niet als hij aangeeft betaald bij te dragen) weet ik niet.

Uw gegeven info was correct. 'k Heb HV nog wat meer uitleg gegeven op diens OP. Het is voor nieuwe bewerkers zonder 'gekleurde pet' al lastig om voor de eerste keer een artikel te schrijven, laat staan voor iemand die zakelijk betrokken is. Maar de inhoud van een pagina staat of valt met de gebruikte neutrale, gezaghebbende en controleerbare bronnen. Tulp8 (overleg) 28 jul 2020 17:36 (CEST)

Duidelijk, bedankt! En ook dank voor de extra uitleg op de OP van HV. Ronnie PG (overleg) 28 jul 2020 17:47 (CEST)

Snel

Hoi Tulp8, binnen 6 minuten nadat ik een artikel had aangemaakt over iemand die in Baarn geboren was deed je deze edit. Dat vind ik wel heel snel. En kort daarop vermeldde je dat artikel ook op een Baarn A-Z lijst. Heb je iets met Baarn? - Robotje (overleg) 7 aug 2020 13:25 (CEST)

Ik maak wel vaker pagina's aan die een relatie met Baarn hebben. Deze Zeiler kende ik niet, maar vertrouwend op de kwaliteit van eerder door u aangemaakte pagina's durfde ik snelle vermelding op de genoemde pagina's wel aan. (De pagina over Eduard Zeiler staat voor alle zekerheid wel op mijn volglijst). 'k Ben nog wel van plan om eens uit te zoeken of uw Zeiler in relatie te brengen is met Villa Amalia (Baarn), vroeger bekend als Hotel Zeiler. Tulp8 (overleg) 7 aug 2020 13:33 (CEST)

Het door u binnen drie minuten leggen van het verband met de hotelhouder valt zo niet onder snel, dan wel onder heel snel.. Tulp8 (overleg) 7 aug 2020 13:41 (CEST)

Op deze pagina lees ik over zijn vader: "Christiaan Fredrich begon zijn eerste hotel / pension in Villa Dalhof aan de Dalweg in Baarn. Toen dit later te krap werd verhuisde hij het hotel naar Villa Amalia aan het Stationsplein. In Baerne, december 2009 is een uitgebreide geschiedenis van hotel Zeiler te vinden." Die pagina staat op een genealogische website (dus als bron voor nl-wiki minder geschikt), maar de daar genoemde bron zou je wel kunnen raadplegen als je er meer over wilt weten. Ik had je reactie nog niet gelezen toen ik het artikel aanpaste. Daar was geen sprake 'heel snel' reageren maar eerder van elkaar kruisende edits. - Robotje (overleg) 7 aug 2020 13:45 (CEST)

Dank voor de tip. Hier wordt Eduard ook aangeduid als rubberplanter. Op pagina Sorgvliet wordt echter geen melding gemaakt van rubberplantages.Tulp8 (overleg) 7 aug 2020 13:53 (CEST)

Staat

Hoi. Waar haal je de titel staat (nationaliteit) vandaan? Dit stond niet te boek als gewenst artikel, en staat niet op de dp. Groet. — Zanaq (?) 20 aug 2020 09:12 (CEST)

Oeps, dat was ook niet de bedoeling, het moest natuurlijk [staat (politiek)] zijn. 'k Zal het meteen rechtzetten voordat er nog 1281 rechtgezet moeten worden.. Bedankt voor de signalering. Tulp8 (overleg) 20 aug 2020 09:23 (CEST)

School

Geachte Tulp8, ik heb alle oude dingen er uit gehaald en de oude overlegpagina's verwelkomd nu. Het nieuwe bijgewerkte schoolverhaal staat nu hier. De range 31.200.208.56/29 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) kunt u deblokkeren want die is niet meer van de school zoals RonaldB al zei. En 90.145.70.32/27 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wel en dat blok loopt eerder af nu dan de andere twee dus wellicht kunt u dat gelijkmaken aan die andere ranges. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 26 aug 2020 15:57 (CEST)

Zo, u bent goed bezig, dat valt wel op. Het napluizen van IP-ranges is ook niet allemans werk. Twee jaar geleden is dit project een zeer gewaardeerde collega kwijtgeraakt waardoor RonaldB en nog enkele andere speurneuzen wel wat extra hulp kunnen gebruiken op dit gebied. 'k Heb 0/24 gedeblokkeerd maar het blok van 32/27 laat ik staan. De richtlijnen staan niet toe dat een blok van twee jaar wordt verlengd: tijdens de blokjaren heeft het IP immers niets verkeerds gedaan. Dank voor het nazoeken en het informeren. 'k Hoop nog veel goed werk van u langs te zien komen, ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 26 aug 2020 16:45 (CEST)

Als student een tijd geleden had ik een bijbaantje bij een internetprovider en dat helpt me hier nu weer. Toen moest ik voor klanten dingen nazoeken als er iets fout ging met hun account dus dat komt nu veel later opeens weer van pas. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 26 aug 2020 17:07 (CEST)

En ik beloof mijn best te blijven doen. Als ik even tijd heb kijk ik wel bij internetaansluitingen waar veel vandalisme vandaan komt bij de informatie van de internetprovider en plaats dan het juiste sjabloon en indien het een onderwijsinstelling of organisatie betreft met een eigen range dan voeg ik een en ander samen. Vandaag heb ik deze gedaan. Kunt u wellicht daar nu een rangeblok van maken want anders kunnen ze doorkliederen. Dank u wel. Hoyanova (overleg) 3 sep 2020 08:29 (CEST)

'k Zou graag helpen, maar in dat soort zaken heb ik geen kennis. 'k Heb de vraag hier doorgespeeld aan Ronald B. Hij is zeker thuis in deze materie en weet waarschijnlijk ook wel anderen die vaker met dit bijltje hakken. En over je best doen: dat straalt er helemaal vanaf, dat gaat goed komen. Tulp8 (overleg) 3 sep 2020 09:05 (CEST)

Dank u wel. Het is een klant (school) van een ISP die gewoon een range kreeg en die school kan dus via meer IP-adressen doorkliederen. Dat is alles en is opgelost als u het blok voor één IP vervangt door een schoolrangeblok. Hoyanova (overleg) 3 sep 2020 09:14 (CEST)

'k Raakte even verward doordat er stond aangegeven dat de gebruiker geblokkeerd was, terwijl het IP in feite niet geblokkeerd was, ook geen schoolblok. Inmiddels is een rangeblok gegeven, dan zou het nu goed moeten zijn en is Wikipedia weer ietsje beter beschermd. Tulp8 (overleg) 3 sep 2020 09:29 (CEST)

Ja dat is de bedoeling! Mag ik u iets anders vragen? Met hulp van encycloon worden al mijn oude berichten nu in een archief gedaan door een bot. Maar het is nu zo kaal bovenaan ijn overlegpagina. Mag ik uw banier dat u bovenaan de pagina heeft staan kopieren en gebruiken bij mij? Hoyanova (overleg) 3 sep 2020 09:54 (CEST)

ps - ik keek even hier en volgens mij moet het geen dag maar een maand worden] Hoyanova (overleg) 3 sep 2020 09:56 (CEST)

Oeps, dat krijg je als je zulke dingen tussen de gewone bezigheden (irl) door doet, bedankt voor de melding. Inmiddels is het blok aangepast bij de dossiermelding. De banier bovenaan heb ik ooit ook ergens vandaan geplukt, gebruik die gerust. Op dit soort zaken zit geen copyright of zo, wel heel keurig om het even te melden. Tip: Bij overleg is het gebruik om steeds iets verder in te springen dan de regel waarop wordt gereageerd. Dat bevordert de leesbaarheid. Groet, Tulp8 (overleg) 3 sep 2020 10:54 (CEST)

@Hoyanova:

Tulp8 vroeg mij even mee te kijken. Je had waarschijnlijk al gevonden dat het hier om DataWeb Customer 43509 ging. Het is niet in alle gevallen noodzakelijk gelijk tot een rangeblok over te gaan. Deze range is pas sinds 11-7-2019 aan deze klant toegewezen en als je naar de gebruikersbijdragen van de /28 range kijkt zie je dat het aantal bewerkingen (1) van 3 IP's afkomt en (2) het aantal nog niet veel meer dan een handvol is. We kennen wel "ergere" scholen, dus dit is een instelling met vermoedelijk wel wat toezicht.

In dat soort gevallen is "lik op stuk" effectiever, waarmee ik bedoel dat de vandaal zelf gelijk de "corrigerende tik" ervaart. Daarvoor ben jij dan nog afhankelijk van de "dienstdoende" moderator, maar wie weet ... - mvg RonaldB (overleg) 3 sep 2020 16:06 (CEST)

Tavh

Ik zag net dat jij het IP 109.133.44.76 hebt geblokkeerd. De onderwerpskeuze van de IP komt echter naadloos overheen met de reguliere doelwitten van Tavh. Een sokpopverzoek lijkt mij nu wat nutteloos maar heeft de sokpopperij invloed op de bloklengte? The Banner Overleg 28 aug 2020 17:09 (CEST)

Hier is de gewoon de verhogingsregel toegepast. Tulp8 (overleg) 28 aug 2020 17:37 (CEST)

A-Z Lijsten

Hoi Tulp8, zo te zien wordt de A-Z lijst voor Baarn door je redelijk goed bijgewerkt. In de Kroeg is een discussie over het verwijderen van dergelijke lijsten (zie Wikipedia:De_kroeg#A tot Z-lijsten. Ik weet niet of je die discussie kent, maar mogelijk wil je daar nog reageren. - Robotje (overleg) 31 aug 2020 14:10 (CEST)

Dank voor de tip, 'k heb inmiddels mijn paar centen toegevoegd. Tulp8 (overleg) 31 aug 2020 14:50 (CEST)

Bloks

Ik heb het even verduidelijkt onderaan 193.173.115.48/28. Dat zijn de twee ranges die nog open staan nu namelijk. Als die ook twee jaar op slot gaan zijn we er hopelijk een tijd van af m.b.t al dat vandalisme. Er kan daar op geklikt worden voor een blok Dank. Hoyanova (overleg) 4 sep 2020 14:30 (CEST)

Dank weer voor de service. Ik ga rustig door met de scholen en als ik ergens tegen aan loop dan meld ik me hier wel weer oK? Hoyanova (overleg) 5 sep 2020 12:57 (CEST)

De dank is wederzijds, 'k heb alle vertrouwen dat het goed gaat komen. Tulp8 (overleg) 5 sep 2020 19:07 (CEST)

Ik ben weer aan de slag gegaan en loop de dossiers uit 2020 na. Bij het nalopen kwam ik tegen dat een schoolrange wat is veranderd, er een school daaruit inmiddels is opgeheven en dat die deelrange nu van een bedrijf is. Die deelrange is voor twee jaar door u geblokkeerd. Ik heb alle overlegpagina's voor directe verwijdering voorgedragen zie hier bijvoorbeeld maar het blok van 213.125.91.144/29 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (die is nu van een bedrijf) moet nog worden opgeheven. Kunt u dat doen? Hoyanova (overleg) 7 sep 2020 11:44 (CEST)

School

Een paar dagen geleden blokkeerde u een school voor twee jaar wederom (range en ip adres) en liet het andere IP-adres ongemoeid. Nu kliedert de school daarmee verder zie hier onderaan. Mag die nu ook mee op slot? Dank alvast. Hoyanova (overleg) 7 sep 2020 13:00 (CEST)

Alsnog 2 jaar een mondkapje gegeven. Bedankt voor het volgen en berichten! Tulp8 (overleg) 7 sep 2020 15:52 (CEST)

Nog een thuisgebracht

deze heb ik zojuist gevonden en van naam en eigen range voorzien. Kunt u wellicht het goede rangeblok geven? Dank weer. Hoyanova (overleg) 8 sep 2020 13:48 (CEST)

Als escort-service gratis thuisgebracht met 1 jaar thuisquarantaine. Tulp8 (overleg) 8 sep 2020 14:40 (CEST)

Dank. Ook deze van nieuw sjabloon voorzien. Kan die ook een jaar uit de running? Hoyanova (overleg) 8 sep 2020 15:35 (CEST) {een dagje is wat weinig denk ik dus ik denk da tu heeft misgeklikt}

Klopt, die bewerking ging vanaf mijn telefoon, blijft toch lastig die dikke vingers, inmiddels is het blok aangepast bij het dossier. Ook vanaf hier bedankt voor het tippen. Tulp8 (overleg) 8 sep 2020 16:04 (CEST)

School (2)

En met behulp van whois en wat kennis een school geupdated en er voor gezorgd dat mensen die nu op wikipedia terechtkomen geen last krijgen met dossiers die niet bij hun internetaansluiting horen. hier staat een heleboel dat nu weggegooid kan worden! Hoyanova (overleg) 9 sep 2020 11:20 (CEST)

Een prachtig resultaat na alle speurwerk op de achtergrond sinds 22 mei. Daar is de encyclopedie en de vandalismebestrijding goed mee geholpen. Het gaat mij boven de pet, maar dit soort 'onzichtbare' werk achter de schermen maakt dit fantastische project mede mogelijk. En dat in een reuze tempo. Hopelijk komt deze kennis u ook ooit ergens anders nog van pas. 'k Zal de 'nuwegjes' straks een zwieper geven: opgeruimd staat netjes. Tulp8 (overleg) 9 sep 2020 13:52 (CEST)

Dank! Deze is nu ook helemaal geupdated. Enkel is er een range ongeblokt gebleven waarvandaan ze door konden gaan. Als u die ook wil voorzien van een blok dan is het klaar daar en ga ik rustig verder met uitzoeken. Hoyanova (overleg) 11 sep 2020 09:36 (CEST)

Gepiept. Tulp8 (overleg) 11 sep 2020 10:21 (CEST)

School (3)

deze school kwam ik tegen en het bleek dat die al een dossier had. Dat heb ik nu samengevoegd en de goede ranges vermeld. Als u kunt kijken of er nog iets moet gebeuren graag want die school heeft contact met wikipedia gehad las ik. Hoyanova (overleg) 15 sep 2020 11:13 (CEST)

Nu dit adres tot de range blijkt te behoren is het blok in overeenstemming gebracht met de andere rangeadressen. Tulp8 (overleg) 15 sep 2020 11:25 (CEST)

Nog een school

Goedenmidag Rulp8! Kunt u wellicht hier even kijken? Daar blokkeerde u in maart slechts een van de twee schoolranges zodat ze nu na hun coronapauze weer verder gaan. Dank u alvast hartelijk. Hoyanova (overleg) 24 sep 2020 12:21 (CEST)

De quarantainetijden zijn nu op elkaar afgestemd, bedankt voor het tippen, u blijft goed bezig! Tulp8 (overleg) 24 sep 2020 12:55 (CEST)

Bron?

Ik zie dat je mijn terugdraaiing op Engelbrecht I van Nassau-Siegen weer hebt teruggedraaid. En een website als bron hebt toegevoegd die niet aangeeft waar de informatie op die site vandaan komt. In het artikel worden twee standaardwerken aangehaald die aangegeven dat de geboorte plaatsvond in Dillenburg, maar niet waar in Dillenburg. Maar dat schijnt niet uit te maken, een onbetrouwbare website kan natuurlijk prima als bron gebruikt worden op Wikipedia. Wat maakt het uit dat de lezer op het verkeerde been gezet wordt met niet verifieerbare informatie, de lezer gelooft toch wel wat er staat. Ik ga het dus ook niet meer corrigeren. Ik ben tot de conclusie gekomen dat het door mij eerder elders uitgesproken vermoeden dat er op Wikipedia een bewust beleid is om (relatief) nieuwe gebruikers die goede bijdragen leveren zo snel mogelijk weg te jagen juist was. Ik heb mijn gebruikerspagina daarom dienovereenkomstig aangepast. Royalty & Nassau Expert (overleg) 28 sep 2020 20:09 (CEST)

@Tulp8: zie mijn bws hier. (@R&NE, voor wat het nog waard is: dit lijkt me geen wegjaagbeleid maar een goed bedoelde actie om een DP-link op te lossen.) Mvg, Encycloon (overleg) 28 sep 2020 23:08 (CEST)

Dag Encycloon, bedankt voor het meedenken. Het lijkt me duidelijk een geval van de bron achter de bron te zoeken. 'k Heb daarom zojuist de vraag bij Erfgoed Breda neergelegd. Tulp8 (overleg) 29 sep 2020 07:59 (CEST)

School

Geachte collega, Wellicht wilt u even kijken naar deze school? Ik heb net daarvoor een verzameldossier aangemaakt en alle losse ip-dossiers toegevoegd. Het schiet erg op met het bijwerken en updaten van alle scholen. Ben hard op weg met het bijwerken van de scholeninventarisaties ook. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 okt 2020 15:28 (CEST)

Geert Regts

Is de persoon op de afbeelding niet Geert Regts (of Geert Reghts)? Indien niet, wie is het wel? Mvg, Hobbema (overleg) 17 okt 2020 19:55 (CEST)

De wijziging was voor mij ook een verrassing. ‘k Begrijp niet waardoor het kwam, het was in ieder geval niet de bedoeling, inmiddels is de bewerking ongedaan gemaakt. Bedankt voor het attenderen. Met vriendelijke groet,17 okt 2020 23:13 (CEST)

Turks schuttingtaalfilter?

Mocht je je afvragen wat je zojuist verwijderd hebt op Fethullah Gülen, Google Translate geeft een echte bitch chicks lul. We zullen nog een polyglot als filter nodig hebben — bertux 3 nov 2020 21:58 (CET)

Waar zouden we zijn zonder mondkapjes en filters. Je zult maar polyglot zijn en de hele dag door al die schuttingtaal moeten vertalen..Tulp8 (overleg) 3 nov 2020 22:23 (CET)

Carolus Clusius College

Beste Tulp8, Onder de titel Carolus Clusius College, zag ik zojuist staan “kankerschool”. Daar ik niet weet hoe dit te corrigeren meld ik het hier maar even. Met vriendelijke groet, Albertina Prins Albertina Prins (overleg)

Dit betrof vandalisme op Wikidata, ik heb het zojuist ongedaan gemaakt. Mvg, Encycloon (overleg) 10 nov 2020 14:42 (CET)

Laan

Hoi Tulp8, bij het artikel over het Tweede Kamerlid Hendrik Arnoud Laan (1780-1863) had je bij de voetnoten een link naar de website parlement.com maar vreemd genoed was dat niet een link naar diens pagina op parlement.com ([1]). Is dat bewust gedaan? - Robotje (overleg) 3 dec 2020 23:08 (CET)

Het was zeker niet de bedoeling om naar een algemene pagina te verwijzen als er een specifieke bestaat. Mogelijk is er een stuk van de muis afgevallen of kwam het door iets anders, maar het is nu aangepast. Dank voor uw accuratesse en berichtje. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 4 dec 2020 09:26 (CET)

Prima zo. Trouwens nog bedankt voor het aanmaken van een artikel over een Tweede Kamerlid. Het aantal voormalige leden zonder artikel op nl-wiki daalt daarmee tot 234. Dat zijn er nog wel heel wat, maar gestaag gaat het de goede kant op. - Robotje (overleg) 4 dec 2020 16:14 (CET)

Ter verhoging van de vroli(j)kheid nog eentje van de lijst: Willem Karel Marie Vrolik. Tulp8 (overleg) 5 dec 2020 16:26 (CET)

Heel mooi. Wat dacht je van Willem van Loon (politicus)? Dit Tweede Kamerlid is volgens z'n pagina op parlement.com op 11 oktober 1847 in Lage Vuursche (gem. Baarn) overleden. Volgens het Biografisch portaal overleed hij in De Vuursche en dat lijkt me correcter want tot 1857 was dat een zelfstandige gemeente en daarna ging het pas op in Baarn. - Robotje (overleg) 5 dec 2020 21:18 (CET)

Opnieuw bedankt. Ik de lijst met ontbrekende Tweede Kamerleden bijgewerkt en intussen zijn het er nog 231. Al duurt het waarschijnlijk nog heel wat jaren voordat die lijst leeg is, het gaat duidelijk de goede kant op. - Robotje (overleg) 7 dec 2020 14:01 (CET)

School

Dank voor het blok voor het scheldemondcollege. Ik was nog bezig met alles bij elkaar harken van die school en het is nu i.i.g. up to date en compleet zie hier. Alles dat ik heb gekregen van Delta Fiber (vroeger Zeelandnet) was ik nog mee bezig. Ze hebben daar de boel deels heringedeeld maar ook een heleboel scholen meer "fiberruimte" gegeven en ook zijn er nu bedrijven actief op oude schooltoewijzingen en die ben ik ook netjes aan het verwelkomen zodat ze niet een oud schooldossier zien staan als er iemand bewerkt hier. Na alle gegevens die ik kreeg van de belgen op verzoek waardoor ik een heleboel scholen kon thuisbrengen in de 81.82-range was dit het volgende grote scholenproject maar het duurt nog ff voor het af is. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 11 dec 2020 13:15 (CET)

Het gaat goedkomen, dank voor het vele werk 'achter de schermen', letterlijk en figuurlijk. 'k Ben erg blij met u en uw werk. Tulp8 (overleg) 11 dec 2020 13:50 (CET)

De natuurbrug

Hallo Tulp8,

In De Snip (natuurgebied) schreef je in 2015 over 'de' natuurbrug. Gezien het ontbreken van een link of introductie van die term dacht ik aanvankelijk dat De Snip dus de natuurbrug moest zijn, maar een zoektocht op gnr.nl doet denken dat het om Natuurbrug Zanderij Crailoo gaat. Kun jij dat bevestigen en eventueel in de tekst verhelderen? Alvast bedankt! — bertux 13 dec 2020 21:39 (CET)

Het betreft inderdaad de NZC, de tekst is daarop aangepast zodat de tekst duidelijker is voor lezers buiten deze omgeving. Bedankt voor het tippen. Tulp8 (overleg) 14 dec 2020 08:59 (CET)

Krijgtfy....

Hoi Tulp8, uiteraard heb je gelijk om op Overleg gebruiker:Krijgtfysus41 een waarschuwing te plaatsen vanwege duidelijk geklieder. Maar is dit niet ook gewoon een ongewenste gebruikersnaam? Het eerste wat ik dacht bij het zien van die naam was "Krijg de ty...". Het lijkt een moedwillige vermomming van die verwensing. Groet, Apdency (overleg) 12 dec 2020 18:57 (CET)

U hebt gelijk, bedankt voor de vervolgactie. Tulp8 (overleg) 14 dec 2020 08:49 (CET)

Graag gedaan en zegt maar jij tegen mij ;) Apdency (overleg) 14 dec 2020 19:32 (CET)

Koreaanse vandaal

Kunt u wellicht even hier kijken? Ik heb de dossiers nu gekoppeld en verzamelpagina aangelegd. Het zou fijn zijn als deze figuur niet meer verder kan gaan. Dank alvast. Hoyanova (overleg) 16 dec 2020 17:45 (CET)

De dossiers zijn nu op elkaar afgestemd. Dank is wederzijds, Tulp8 (overleg) 17 dec 2020 08:52 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Arch (Overleg) 31 dec 2020 11:57 (CET)

Nog eentje dan maar

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Hoyanova (overleg) 31 dec 2020 13:15 (CET)