Overleg sjabloon:Geschiedenis 10 april
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp Vervanging Hugo de Groot door grote vulkaanuitbarsting
Vervanging Hugo de Groot door grote vulkaanuitbarsting[brontekst bewerken]
Hoewel Hugo de Groot natuurlijk een historisch hoogtepunt was (nou ja, in ieder geval achteraf en vanuit Nederlands/westers perspectief gezien) zou ik zijn geboorte toch graag willen vervangen door Uitbarsting van de Tambora (1815), 'de zwaarste vulkaanuitbarsting sinds mensenheugenis' met wereldwijde gevolgen. Graag hoor ik eventuele reacties. Encycloon (overleg) 29 sep 2018 22:32 (CEST)
- Eigenlijk vind ik geboortes en overlijdens sowieso niet helemaal passen in deze rubriek. Ik zou 'm inderdaad liever vervangen zien door de genoemde vulkaanuitbarsting. Wat je wellicht niet weet is dat alle sjablonen in Categorie:Wikipedia:Sjablonen geschiedenis op datum vroeger veel meer inhoud (soms wel 8 of 9 historische feiten) bevatten. Vier jaar geleden is er een grote re-make van de hoofdpagina doorgevoerd, waarbij de inhoud van de sjablonen in deze rubriek is teruggebracht naar 3 historische wetenswaardigheden (dus een hoop werk hieraan is daarmee weggegooid). Overigens stond de uitbarsting er destijds ook al niet in ([1]) . Natuurlijk een grote lacune.De Wikischim (overleg) 30 sep 2018 10:06 (CEST)
- Oh, nu zie ik pas helemaal wat hier gebeurd is. De uitbarsting stond er eerder wel in, maar gebruiker:Richardw heeft die dit jaar vervangen vanwege een doublure met Sjabloon:Uitgelicht 10 april. Ik zou dan eigenlijk liever zien dat er een ander onderwerp bij deze datum onder "Uitgelicht" kwam. De Wikischim (overleg) 30 sep 2018 11:23 (CEST)
- Dank voor het uitzoekwerk. Eigenlijk vind ik deze uitbarsting juist het uitlichtingswaardigste onderwerp van 10 april. Wat mij betreft zou de geboorte van De Groot dan vervangen mogen worden door het Goedevrijdagakkoord. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 11:53 (CEST) - Niet goed gekeken, dat akkoord wordt hier al genoemd. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 13:53 (CEST)
- Ook prima. Misschien is het meer in het algemeen interessant om eens goed te kijken hoe we de rubrieken "Uitgelicht" en "In de geschiedenis" zo min mogelijk laten overlappen qua onderwerpkeuze? Bij historische gebeurtenissen is het aspect "Verjaardag" mede bepalend of iets in "Uitgelicht" komt. Dat is op zich natuurlijk een zeer logisch criterium, maar het zorgt dus hier en daar voor overlap met "Vandaag in de geschiedenis". Deze twee rubrieken zouden eigenlijk zo goed mogelijk onderling moeten worden afgestemd, aangezien ze beide op de hoofdpagina staan. De Wikischim (overleg) 30 sep 2018 12:04 (CEST)
- Daar heb ik me nooit zo in verdiept, maar overlap zou inderdaad zoveel mogelijk voorkomen moeten worden. Ik zag dat het etalage-artikel Titanic (schip, 1912) nog nergens wordt uitgelicht, is dat iets voor 10 april? En dan kan Tambora naar deze pagina. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 12:21 (CEST) - Als etalage-artikel kan dat voor ongewenste overlap leiden. Een ander artikel is hiervoor dan geschikter. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 13:53 (CEST)
- Titanic komt terug in {{Geschiedenis 14 april}} – waarschijnlijk een bekendere datum in haar geschiedenis dan 10 april. Richard 1 okt 2018 10:59 (CEST)
- Het ging me ook om 'Uitgelicht', maar als het reeds een Geschiedenis- en een Etalage-artikel is, staat het inderdaad al wel vaak genoeg op de hoofdpagina. Encycloon (overleg) 1 okt 2018 11:01 (CEST)
- Titanic komt terug in {{Geschiedenis 14 april}} – waarschijnlijk een bekendere datum in haar geschiedenis dan 10 april. Richard 1 okt 2018 10:59 (CEST)
- Daar heb ik me nooit zo in verdiept, maar overlap zou inderdaad zoveel mogelijk voorkomen moeten worden. Ik zag dat het etalage-artikel Titanic (schip, 1912) nog nergens wordt uitgelicht, is dat iets voor 10 april? En dan kan Tambora naar deze pagina. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 12:21 (CEST) - Als etalage-artikel kan dat voor ongewenste overlap leiden. Een ander artikel is hiervoor dan geschikter. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 13:53 (CEST)
- Ook prima. Misschien is het meer in het algemeen interessant om eens goed te kijken hoe we de rubrieken "Uitgelicht" en "In de geschiedenis" zo min mogelijk laten overlappen qua onderwerpkeuze? Bij historische gebeurtenissen is het aspect "Verjaardag" mede bepalend of iets in "Uitgelicht" komt. Dat is op zich natuurlijk een zeer logisch criterium, maar het zorgt dus hier en daar voor overlap met "Vandaag in de geschiedenis". Deze twee rubrieken zouden eigenlijk zo goed mogelijk onderling moeten worden afgestemd, aangezien ze beide op de hoofdpagina staan. De Wikischim (overleg) 30 sep 2018 12:04 (CEST)
- Dank voor het uitzoekwerk. Eigenlijk vind ik deze uitbarsting juist het uitlichtingswaardigste onderwerp van 10 april. Wat mij betreft zou de geboorte van De Groot dan vervangen mogen worden door het Goedevrijdagakkoord. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 11:53 (CEST) - Niet goed gekeken, dat akkoord wordt hier al genoemd. Encycloon (overleg) 30 sep 2018 13:53 (CEST)