Wikipedia:De kroeg/Archief/20160815
Toekomst[bewerken | brontekst bewerken]
Soms zie je dat mensen een artikel in de toekomst schrijven zonder kristallen bol. Als het feit daar is gelieve de toekomstige tijdsvormen met 'zullen' of variaties daarvan te veranderen in het heden, zoals ik in dit voorbeeld heb gedaan. Klaas `Z4␟` V: 6 aug 2016 10:59 (CEST)
- Ik zal er aan denken. Magere Hein (overleg) 6 aug 2016 11:33 (CEST)
- Hee, iets nieuws. Altijd fijn. Apdency (overleg) 6 aug 2016 14:33 (CEST)
- In de tweede discussie (die van april 2015) gaf ik zelf het voorbeeld de laatste jaren, dat toen 4.400 keer in de hoofdnaamruimte voorkwam. Inmiddels blijkt de betreffende formulering zelfs nog wat vaker voor te komen. Niet meteen heel hoopgevend dit, helaas. Volgens mij kan er nog het beste een apart subproject worden opgezet om dit soort zaken structureler aan te pakken. De Wikischim (overleg) 7 aug 2016 11:18 (CEST)
- Voor dat soort zaken had ik een sjabloon gemaakt vorige week, maar dat kwam me meteen op een scheldpartij te staan, want je mag geen sjablonen daarvoor aanmaken, schijnt. Ik voorzie inderdaad ook dat dat sjabloon wel op heel veel plekken kan worden gebruikt. Het gaat overigens om het sjabloon {{wanneer?}} dat gebruikt kan worden bij vage tijdsaanduidingen als vorige week of dit decennium. Die altijd achterhaald zullen zijn zodner dat het iemand opvalt. Bij de huidige Olympische Spelen vind ik het zelf wel heel erg spijkers op laag water zoeken. ed0verleg 7 aug 2016 19:48 (CEST)
- Waaro scheldpartij? Ben ik dol op! Als het net zoiets is als het bron sjabloon[bron?] lijkt het mij heel goed, zo een wanneer[(sinds) wanneer?] sjabloontje. (Als het niet op een nieuwe regel begint). Elly (overleg) 7 aug 2016 19:51 (CEST)
- Apart, in de artikelen doet hij dat weer niet. ed0verleg 7 aug 2016 22:31 (CEST)
- @EdodeRoo: het gaat kennelijk om Sjabloon:Wanneer?? Dat ondervangt het hier besproken specifieke probleem niet helemaal, denk ik. Niettemin is er volgens mij niets mis met dit sjabloon en kan het wmb best blijven. Ik zie al helemaal niet waarom het nuweg zou moeten. Jammer maar ja, afschieten is natuurlijk meestal het makkelijkst. De Wikischim (overleg) 7 aug 2016 19:57 (CEST)
- Waaro scheldpartij? Ben ik dol op! Als het net zoiets is als het bron sjabloon[bron?] lijkt het mij heel goed, zo een wanneer[(sinds) wanneer?] sjabloontje. (Als het niet op een nieuwe regel begint). Elly (overleg) 7 aug 2016 19:51 (CEST)
- Inmiddels is er al vele malen een m.i. zeer bruikbaar en eenvoudig te implementeren voorstel gedaan om dit probleem te verkleinen, namelijk om hiervoor een 'misbruikfilter' in te zetten, waarbij uitdrukkelijk wordt aangetekend dat het hier niet zozeer om misbruik gaat alswel vooral om beginnersfouten. Maar met dat voorstel gebeurt nooit iets en bovendien zijn er mensen die maar blijven vallen over dat woord 'misbruik'. Ik ben deze discussie langzamerhand een beetje zat aan het worden; als er domweg niet de wil aanwezig is om dit probleem structureel en geautomatiseerd aan te pakken dan moet Wikipedia maar doorhobbelen; ik ga hier zelf dan ook geen tijd meer aan verspillen.
Erik Wannee (overleg) 7 aug 2016 11:39 (CEST)
- Voor dat soort zaken had ik een sjabloon gemaakt vorige week, maar dat kwam me meteen op een scheldpartij te staan, want je mag geen sjablonen daarvoor aanmaken, schijnt. Ik voorzie inderdaad ook dat dat sjabloon wel op heel veel plekken kan worden gebruikt. Het gaat overigens om het sjabloon {{wanneer?}} dat gebruikt kan worden bij vage tijdsaanduidingen als vorige week of dit decennium. Die altijd achterhaald zullen zijn zodner dat het iemand opvalt. Bij de huidige Olympische Spelen vind ik het zelf wel heel erg spijkers op laag water zoeken. ed0verleg 7 aug 2016 19:48 (CEST)
- In de tweede discussie (die van april 2015) gaf ik zelf het voorbeeld de laatste jaren, dat toen 4.400 keer in de hoofdnaamruimte voorkwam. Inmiddels blijkt de betreffende formulering zelfs nog wat vaker voor te komen. Niet meteen heel hoopgevend dit, helaas. Volgens mij kan er nog het beste een apart subproject worden opgezet om dit soort zaken structureler aan te pakken. De Wikischim (overleg) 7 aug 2016 11:18 (CEST)
- Hee, iets nieuws. Altijd fijn. Apdency (overleg) 6 aug 2016 14:33 (CEST)
En het verleden dan? Bijvoorbeeld de woorden 'recentelijk' en 'onlangs' (zonder datum erbij) kom je veel te vaak tegen. Hobbema (overleg) 8 aug 2016 04:52 (CEST)
- Evenals "in de afgelopen jaren". EvilFreD (overleg) 8 aug 2016 06:54 (CEST)
Nieuwsbrief Wikimedia Nederland[bewerken | brontekst bewerken]
|
Ter informatie hierboven de nieuwsbrief van Wikimedia Nederland met diverse activiteiten en projecten die direct invloed hebben op deze Wikipedia. Romaine (overleg) 8 aug 2016 13:21 (CEST)
Efteling[bewerken | brontekst bewerken]
Hoewel ik een groot liefhebber ben van de Efteling, heb ik gemeend een aantal lemma's te moeten ontdoen van de grootste fancruft. Ben nog niet klaar, maar het ergste lijkt achter de rug. Ik zou graag horen of ik niet "te streng" ben geweest. Zie mijn meest recente bijdragen plus deze. Bij voorbaat dank! Vinvlugt (overleg) 8 aug 2016 13:41 (CEST)
- Ik vind je mild, mvg HenriDuvent 8 aug 2016 14:39 (CEST)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- In notifications, the icon for Notificaties has been changed from a speech-bubble icon (
) to a tray icon (
) for consistency. The Meldingen icon has been redesigned too. The colors have been changed for accessibility. [1]
Problems
- If you use the wikEd gadget, changes you made were not kept when you switched from the wikitext editor to the visual editor while you were editing. This has now been fixed. [2]
Changes this week
- Wikimedia search will now ignore question marks at the end of the sentences or words you use when you search. Until now the question mark was just a wildcard. [3]
- On Commons, UploadWizard will now be available on mobile, rather than just the old upload form. This should reduce the workload for the community in reviewing images. [4]
- When you edit with the visual editor a puzzle symbol tells you there is an invisible template in the article. It will now mention the name of the template. [5]
- The button to read something in another language will move for mobile users. This will happen on 9 August. [6]
- When someone mentions you and links to your user page you get a notification. You will now get a notification when you mention yourself this way. [7]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 August. It will be on all wikis from 11 August (calendar).- A message on Notifications panel will invite users to try Special:Notifications page. [8]
Meetings
- You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on August 9 at 19:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
8 aug 2016 17:41 (CEST)