Wikipedia:Etalage/Archief/Citipati

Archivering review Citipati

MWAK heeft erg aan dit (oorspronkelijk door mij aangemaakte) artikel over een dinosaurus uit het late krijt gewerkt en ik zou graag willen weten wat er nog aan verbeterd kan worden. Amphicoelias _(overleg) 3 aug 2012 22:35 (CEST)

• Aardig artikel! Zeer gedetailleerde en vaak specialistische informatie, blijkbaar geschreven door iemand met kennis van zaken! Het is zelfs zo gedetailleerd dat ik me afvraag of het niet wat 'te' diep gaat voor de gemiddelde lezer (het bos, de bomen...)

Ik zal het eens helemaal nalezen en zo nodig omzetten in lekentaal.  Uitgevoerd

• Amphicoelias, ik ben geen dinosauruskenner, maar is dat wel juist Hij had lange armen met grote handen? Moet dat niet (voor)poten zijn?

Theropoden liepen op hun achterpoten, of je dan hun voorpoten wilt omdopen tot armen hangt ervan af hoe je "armen" definieerd. In wetenschappelijke literatuur spreekt men zowieso alleen maar van voorte ledematen ("front limbs") of gebruikt men de specifieke aanduidigen voor de botten. Zelfs het wikipedia-eigen artikel over armen is wat vaag: "Bij lopende dieren worden de voorste ledematen niet "arm" genoemd maar "voorpoot"." Wat zijn lopende dieren? Dieren die op 4 poten lopen?

• en later in het benoemde artikel aan die soort toegewezen. (genoemde?)

jup, dat is blijkbaar een typfout  Uitgevoerd

• nog wat schaven aan zinnen. Soms kleinigheden zoals bijvoorbeeld De soort is echter ook dat lid van de Oviraptoridae waarvan het skelet het best bekend is. => is echter ook het lid. Of Het deel van de praemaxilla dat naar het neusbeen loopt, is bijna verticaal in plaats van achteren te hellen.' =>in plaats van naar achteren te hellen. Zo staan er nog wel wat tussen.

Voor de gevallen die hier staan:  Uitgevoerd. Ik ben niet zo goed in dat soort dingen. Als ik bij het nalezen iets in die aard bemerk zal ik het corrigeren en ik zal ook eens aan michieldumon vragen, die heeft oog voor dat soort dingen.

Bedankt voor het vertrouwen, Amphicoelias, maar er zijn er hier beslist die er nog beter in zijn dan ik :-) (sommigen hier hebben talen gestudeerd - ik niet). Maar ik zal er wel eens naar kijken één van de komende dagen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 aug 2012 21:52 (CEST)

• Ik weet niet of het zo handig is om van tegenwoordige naar verleden tijd te wisselen, als het aan mij lag zou ik voor de vt kiezen. De kop is kort, tandeloos, hoog en voorzien van een opvallende schedelkam. De nek is lang en S-vormig; de staart daarentegen is tamelijk kort. => De kop was.... de nek was....de staart was

Volgens mij spreekt MWAK hier over het gevonden materiaal, ook al staat het er niet direct. Dan hebben we het natuurlijk wel over de ott, aangezien dat nog altijd bestaat.

• interpunctie, vooral komma's en puntkomma's eens nakijken. Komma's alleen bij adempauze, puntkomma's bij wat langere pauze of als alternatief voor opsomming.

Zie het puntje "nog wat schaven aan zinnen...".

Ik laat het hier even bij, misschien kun je er al wat mee doen, mvg, Beachcomber (overleg) 23 aug 2012 15:54 (CEST)

Alvast bedankt voor je antwoord. Amphicoelias _(overleg) 23 aug 2012 20:59 (CEST)

Archivering etalagenominatie Citipati

Dit is een erg uitgebreid artikel waar erg aan gewerkt is door mijn, MWAK en michieldumon. Het heeft net een review ondergaan en de problemen die daarin vermeld werden zijn er volgens mij allemaal uitgehaald. Amphicoelias _(overleg) 11 okt 2012 21:04 (CEST)

Voor opname Citipati

1. JurriaanH overleg 11 okt 2012 21:15 (CEST)
2. Beachcomber (overleg) 12 okt 2012 11:01 (CEST) Knap artikel! Ik heb het als leek met plezier en interesse gelezen.
3. Trijnstel_overleg 14 okt 2012 21:12 (CEST)
4. DirkVE overleg 15 okt 2012 08:01 (CEST) Verzorgd, uitgebreid en leerrijk artikel
5. C (o) 29 okt 2012 09:38 (CET)
6. DimiTalen 29 okt 2012 19:10 (CET) Knap!
7. Cro-Cop (overleg) 12 nov 2012 00:12 (CET)
8. Sir Iain _overleg 12 nov 2012 01:09 (CET)

Tegen opname Citipati

1. ...

Commentaar Citipati

• "Het leefgebied van Citipati, indertijd op ongeveer 30° noorderbreedte gelegen, bestond uit een woestijn met overigens vrij veel regenval, zodat er naar huidige normen een steppeklimaat heerste." Huh, wat is het nu? Een woestijn of een steppe? Het kan niet beide zijn en de grens is weerkundig bepaald. Minder dan X mm regenval = woestijn, meer = steppe. Woudloper _overleg 13 nov 2012 08:25 (CET)