Wikipedia:Stemlokaal/Toronto hernoeming

Doorverwijspagina's hernoeming

Stemming
Onderwerp	Doorverwijspagina's hernoeming, zoals Toronto (Canada)
Voorstel	hernoeming van lemma's naar de manier waarop het bijvoorbeeld bij het lemma Stockholm geregeld is
Begindatum	18 november 16:00
Einddatum	2 december 16:00
Stemopties	voor wijziging / tegen wijziging
Minimaal nodige voorstemmen	20
Stemcoördinator	JacobH
Opmerkingen	een korte stemverklaring is toegestaan, discussies hierover niet. Dat kan op de overlegpagina.
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Regelmatig worden er discussies gevoerd over de wenselijkheid van een doorverwijsconstructie in de artikelbenaming. Deze discussies kenmerken zich door het ontbreken van uitzicht op consensus. In deze stemming zullen de volgende hernoemingen in stemming worden gebracht. Per artikel kan er worden gestemd of men vóór hernoeming is of tégen verandering. (Statistieken over bezoekersaantallen)

Het voorstel is om de volgende artikelen te hernoemen:

• Toronto (Canada) naar Toronto, het overzicht met andere betekenissen naar Toronto (doorverwijspagina).
• Rome (stad) naar Rome, het overzicht met andere betekenissen naar Rome (doorverwijspagina).
• John Locke (filosoof) naar John Locke, het overzicht met andere betekenissen naar John Locke (doorverwijspagina).
• Michael Jackson (zanger) naar Michael Jackson, het overzicht met andere betekenissen naar Michael Jackson (doorverwijspagina). (Peiling 2008)
• Alkmaar (Nederland) naar Alkmaar, het overzicht met andere betekenissen naar Alkmaar (doorverwijspagina).
• Europa (werelddeel) naar Europa, het overzicht met andere betekenissen naar Europa (doorverwijspagina)
• George Washington (president) naar George Washington, het overzicht met andere betekenissen naar George Washington (doorverwijspagina)
• Lord Byron (schrijver) naar Lord Byron, een verwijzing naar de andere betekenis komt bovenaan
• Wageningen (Nederland) naar Wageningen, het overzicht van andere betekenissen naar Wageningen (doorverwijspagina)

Voorbeeld

Voorbeeld zoals het wordt indien er ingestemd wordt met de hernoeming : geregeld zoals in het neutrale Stockholm (voor de Zweedse hoofdstad) en Stockholm (doorverwijspagina) (voor alle andere betekenissen en kleinere plaatsen).

Stemming beeindigd, u kunt niet meer stemmen

Conclusie Van de negen stemmmingen zijn er vijf voorstellen aangenomen. Bij vier situaties blijft alles zoals het was, want daar was een meerderheid voor het behoud van de huidigte situatie.

• Toronto 68% voor wijziging
• Michael Jackson 68% voor wijziging
• Alkmaar 58% voor wijziging
• John Locke 42% voor wijziging
• Rome 46% voor wijziging
• Europa 39% voor wijziging
• George Washington 61% voor wijziging
• Lord Byron 72% voor wijziging
• Wageningen 45% voor wijziging

Toronto

• Toronto (Canada) naar Toronto, het overzicht met andere betekenissen naar Toronto (doorverwijspagina). (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:10 (CET) Overduidelijke hoofdbetekenis
3. Mkr (overleg) 18 nov 2011 16:15 (CET)
4. Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:31 (CET)
5. Richardkw (overleg) 18 nov 2011 16:41 (CET)
6. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
7. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:04 (CET)
8. Robotje (overleg) 18 nov 2011 17:06 (CET)
9. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:30 (CET)
10. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET) Belangrijkste betekenis graag als hoofdartikel.
11. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:05 (CET)
12. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:05 (CET) - Meer dan 90% bezoekers
13. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:12 (CET) - Uiteraard, geen van de andere betekenissen komt in de buurt qua belangrijkheid voor onze lezers.
14. Olivier Bommel 18 nov 2011 19:17 (CET) Per Waerth
15. Magalhães (overleg) 18 nov 2011 20:08 (CET)
16. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:12 (CET)
17. Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 21:26 (CET)
18. Joost (overleg) 18 nov 2011 21:52 (CET)
19. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:25 (CET) (maar waarom is Friesland geen dp?)
20. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:09 (CET)
21. Arjan Groters (overleg) 19 nov 2011 01:16 (CET)
22. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET) - Per Joris.
23. DimiTalen 19 nov 2011 08:33 (CET)
24. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
25. HWN (overleg) 19 nov 2011 11:45 (CET)
26. Sir Iain _overleg 19 nov 2011 14:03 (CET)
27. CaAl (overleg) 19 nov 2011 14:07 (CET)
28. Lidewij (overleg) 19 nov 2011 14:22 (CET)
29. Milliped (overleg) 19 nov 2011 15:58 (CET)
30. Glatisant (overleg) 19 nov 2011 16:43 (CET)
31. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:11 (CET)
32. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)
33. Gertjan R 19 nov 2011 21:25 (CET) Uiteraard, er is een duidelijke hoofdbetekenis.
34. Joost 99 (overleg) 20 nov 2011 12:50 (CET)
35. Maiella (overleg) 20 nov 2011 13:21 (CET)
36. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:38 (CET)
37. VR-Land – (Overleg) 20 nov 2011 16:21 (CET)
38. Wammes Waggel (overleg) 20 nov 2011 17:01 (CET)
39. Vinvlugt (overleg) 21 nov 2011 00:23 (CET)
40. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:43 (CET)
41. Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2011 08:50 (CET)
42. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:31 (CET)
43. Enormekever (overleg) 21 nov 2011 13:47 (CET)
44. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 14:01 (CET) Grootste stad van Canada versus plaatsen van gemiddeld duizend inwoners. Ordes van grootte?
45. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:27 (CET)
46. MADe (overleg) 21 nov 2011 21:35 (CET)
47. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:33 (CET) - Duidelijke hoofdbetekenis.
48. Nico (overleg) 22 nov 2011 09:27 (CET)
49. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
50. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:27 (CET)
51. Erik'80 · 23 nov 2011 19:43 (CET)
52. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:14 (CET)
53. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
54. Jack Ver (overleg) 25 nov 2011 10:42 (CET)
55. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
56. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:45 (CET)
57. Hanhil (overleg) 27 nov 2011 13:10 (CET)
58. S.Kroeze (overleg) 27 nov 2011 15:19 (CET)
59. Meglosko (overleg) 28 nov 2011 12:28 (CET)
60. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
61. Luxil (overleg) 30 nov 2011 08:47 (CET)
62. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:29 (CET)
63. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)

Tegen

1. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:06 (CET)
2. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:07 (CET) Diverse andere plaatsen met een aanzienlijk aantal inwoners (duizenden)
3. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:43 (CET) Per Josq
4. Michiel1972 18 nov 2011 16:43 (CET)
5. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET)
6. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:52 (CET), meerdere plaatsen met dezelfde naam.
7. Foxie001 18 nov 2011 17:09 (CET)
8. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:38 (CET)
9. C (o) 18 nov 2011 18:17 (CET)

   83.101.8.147 18 nov 2011 18:35 (CET) Anonieme gebruikers mogen niet stemmen, zie hier

10. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie. Heb ik bijvoorbeeld ook niet gedaan bij Tenzin Gyatso (dalai lama)
11. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
12. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:29 (CET) Als de objectieve criteria (>95% bezoekers) door de gemeenschap bekrachtigd waren was deze stemming niet nodig geweest.
13. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
14. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
15. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 22:57 (CET) meerdere betekenissen, dus dp
16. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
17. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige Toronto's (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
18. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:05 (CET)
19. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:20 (CET)
20. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 22:48 (CET)Bij twijfel niet inhalen
21. Wikiice 21 nov 2011 14:00 (CET)
22. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:31 (CET)
23. De Wikischim (overleg) 23 nov 2011 12:44 (CET)
24. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:49 (CET) even belangrijke andere plaatsen, niet speciaal bovenuit. Michael jackson bvb is er maar één echte. Toronto is er niet één echte.
25. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 10:58 (CET)
26. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:11 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
27. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:46 (CET)
28. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET) - Per RonnieV
29. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET)

Michael Jackson

• Michael Jackson (zanger) naar Michael Jackson, het overzicht met andere betekenissen naar Michael Jackson (doorverwijspagina). (Peiling 2008, Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:09 (CET) Zeer duidelijk contrast in bekendheid
3. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:10 (CET) Overduidelijke hoofdbetekenis
4. Mkr (overleg) 18 nov 2011 16:16 (CET)
5. Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:31 (CET)
6. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:43 (CET)
7. Richardkw (overleg) 18 nov 2011 16:45 (CET)
8. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET)
9. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
10. Robotje (overleg) 18 nov 2011 17:06 (CET)
11. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:09 (CET)
12. Foxie001 18 nov 2011 17:09 (CET)
13. Croonstad (overleg) 18 nov 2011 17:14 (CET)
14. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:30 (CET)
15. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET) Bierkenner? Kom nou.
16. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:06 (CET)
17. C (o) 18 nov 2011 18:17 (CET)
18. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:06 (CET) - Meer dan 90% bezoekers
19. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:14 (CET) - Er is er maar één en dat is niet de bierkenner.--Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:14 (CET)
20. Olivier Bommel 18 nov 2011 19:19 (CET)
21. Magalhães (overleg) 18 nov 2011 20:08 (CET)
22. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:13 (CET)
23. Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 21:27 (CET)
24. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:49 (CET)Hoewel de peiling in 2008 ongelukkig was opgezet was toen al duidelijk dat er een duidelijke meerderheid voor deze oplossing bestond
25. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:10 (CET)
26. Arjan Groters (overleg) 19 nov 2011 01:20 (CET)
27. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET)
28. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
29. Sir Iain _overleg 19 nov 2011 14:03 (CET)
30. CaAl (overleg) 19 nov 2011 14:08 (CET)
31. Lidewij (overleg) 19 nov 2011 14:20 (CET)
32. Milliped (overleg) 19 nov 2011 15:59 (CET)
33. Glatisant (overleg) 19 nov 2011 16:43 (CET)
34. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:11 (CET)
35. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)
36. DimiTalen 20 nov 2011 08:58 (CET)
37. Joost 99 (overleg) 20 nov 2011 12:51 (CET)
38. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:39 (CET)
39. VR-Land – (Overleg) 20 nov 2011 16:21 (CET)
40. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:20 (CET)
41. Vinvlugt (overleg) 21 nov 2011 00:23 (CET) Vraag me af of de tegenstemmers ervan uitgaan dat een "echte" encyclopedie ook zou denken "alle MJ's zijn even belangrijk".

    Verplaatst naar overlegpagina

42. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:43 (CET)
43. Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2011 08:50 (CET)
44. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:31 (CET)
45. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 14:01 (CET)
46. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:25 (CET)
47. MADe (overleg) 21 nov 2011 21:35 (CET)
48. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:33 (CET) - Duidelijke hoofdbetekenis.
49. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:28 (CET)
50. Erik'80 · 23 nov 2011 19:43 (CET)
51. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:14 (CET)
52. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
53. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
54. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:47 (CET)
55. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 10:59 (CET)
56. Hanhil (overleg) 27 nov 2011 13:10 (CET)
57. Beachcomber (overleg) 27 nov 2011 15:48 (CET) Ik vrees dat enkele commentatoren hieronder de betekenis van Michael Jackson voor de popmuziek en, niet onbelangrijk, als een van DE iconen van de 20e eeuw onderschatten - ik niet dus. Binnen 100 jaar zit ik hier lekker te lachen dat ik toch gelijk had ;)
58. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
59. Luxil (overleg) 30 nov 2011 10:05 (CET)
60. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:30 (CET)
61. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)

Tegen

1. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:07 (CET) Net als in een telefoonboek, iedereen in hetzelfde lettertype
2. Michiel1972 18 nov 2011 16:43 (CET)
3. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:52 (CET), meerdere personen met dezelfde naam.
4. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:38 (CET)
5. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
6. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:41 (CET) Per Kafir
7. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
8. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:30 (CET) Ja, er is een duidelijke hoofdbetekenis; nee, ook dan volstaat een normale dp.
9. Paul B (overleg) 18 nov 2011 21:30 (CET) Er zijn er drie, en de enige die in mijn boeken hier staat, is de informaticus ;)
10. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
11. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
12. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 22:57 (CET) meerdere betekenissen, dus dp (zou zelfs nog kunnen worden uitgebreid met bijv. Discografie van Michael Jackson)
13. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
14. De Wikischim (overleg) 19 nov 2011 10:47 (CET)
15. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige Michael Jacksons (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
16. Gertjan R 19 nov 2011 21:27 (CET) Twijfelgevalletje, maar de bierkenner is toch vrij bekend buiten het Verenigd Koninkrijk.
17. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:04 (CET)
18. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 22:49 (CET) Eens met Zanaq. Maak er Michael J. Jackson van analoog aan de informaticus
19. Enormekever (overleg) 21 nov 2011 13:49 (CET) Hoofdbetekenis bij personen niet van toepassing
20. Wikiice 21 nov 2011 14:01 (CET)
21. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:31 (CET)
22. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
23. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:50 (CET) twijfel bij mij. Maar ben voor één duidelijke structuur. Dominante betekenis is subjectief. Wikipedia zou objectief moeten zijn.
24. Tampert (overleg) 27 nov 2011 11:26 (CET) Voor objectiviteit. Wat gebeurt er als er over een jaar of twee opeens een Michael Jackson opstaat die veel bekender wordt dan de huidige? Of als er iemand enorm bekend wordt die dezelfde naam heeft als iemand met een huidige pagina?
25. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
26. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:45 (CET)
27. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
28. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET)

Alkmaar

• Alkmaar (Nederland) naar Alkmaar, het overzicht met andere betekenissen naar Alkmaar (doorverwijspagina). (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:10 (CET) Overduidelijke hoofdbetekenis
3. Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:31 (CET)
4. Mkr (overleg) 18 nov 2011 16:32 (CET)
5. Richardkw (overleg) 18 nov 2011 16:45 (CET)
6. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
7. Robotje (overleg) 18 nov 2011 17:06 (CET)
8. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:09 (CET)
9. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:30 (CET)
10. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET)
11. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:06 (CET)
12. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:15 (CET) - Voor Nederlands taalgebied is Alkmaar de stad in Nederland, de rest is bijzaak.
13. Magalhães (overleg) 18 nov 2011 20:10 (CET)
14. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:14 (CET)
15. Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 21:29 (CET)
16. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:27 (CET) alle andere betekenissen zijn afgeleiden van deze
17. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:11 (CET)
18. Arjan Groters (overleg) 19 nov 2011 01:19 (CET)
19. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET)
20. Sir Iain _overleg 19 nov 2011 14:03 (CET)
21. Lidewij (overleg) 19 nov 2011 14:23 (CET)
22. Milliped (overleg) 19 nov 2011 16:00 (CET)
23. Glatisant (overleg) 19 nov 2011 16:44 (CET)
24. HWN (overleg) 19 nov 2011 16:55 (CET)
25. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:12 (CET)
26. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)
27. Gertjan R 19 nov 2011 21:27 (CET) Uiteraard, er is een duidelijke hoofdbetekenis.
28. Joost 99 (overleg) 20 nov 2011 12:52 (CET)
29. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:40 (CET)
30. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:43 (CET)
31. Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2011 08:51 (CET)
32. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:32 (CET)
33. Enormekever (overleg) 21 nov 2011 13:50 (CET) per Peter b
34. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 13:52 (CET) Hoofdbetekenis
35. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:26 (CET)
36. MADe (overleg) 21 nov 2011 21:35 (CET)
37. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:38 (CET) Duidelijke hoofdbetenis, bovendien tegen deze sabotagepoging om op de drempel de bezoekerspercentages nog wat aan te passen.

    Die betekenissen stonden er al, en de bezoekerspercentages zijn berekend voordat ze (onterecht) weggehaald werden. —  Zanaq (?) 23 nov 2011 15:04 (CET)

    Je hebt gelijk, doorgestreept. (Ik ben het er trouwens niet mee eens dat ze onterecht doorgestreept werden.) Hoopje (overleg) 24 nov 2011 09:14 (CET)

38. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
39. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:15 (CET)
40. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
41. Jack Ver (overleg) 25 nov 2011 11:12 (CET)
42. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
43. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:48 (CET)
44. Hanhil (overleg) 27 nov 2011 13:11 (CET)
45. S.Kroeze (overleg) 27 nov 2011 15:28 (CET) Het Nederlandse Alkmaar is niet alleen aanzienlijk groter, het is ook aanzienlijk ouder. Stadsrechten vanaf 1254. Volgens mijn Britannica is de kaasmarkt wereldberoemd. Vroeger (toen er op school nog onderwijs gegeven werd) leerde je: "Van Alkmaar begint de victorie".
46. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
47. Maiella (overleg) 30 nov 2011 15:19 (CET)
48. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:31 (CET)
49. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)

Tegen

1. 19% van de bezoekers naar het verkeerde artikel sturen is me wat teveel van het goede. Effeië T.Sanders 18 nov 2011 16:05 (CET)
2. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:11 (CET) Als ik een Alkmaarder was, zou ik willen weten hoe de naam van mijn stad over de wereld verspreid is geraakt.
3. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:16 (CET) EI Sanders argument gaat m.i. niet op omdat die 19% grotendeels opgaat aan station Alkmaar en Alkmaarklasse, die niet noodzakelijkerwijs op deze dp thuishoren. Ik zie hier meer een gevaar van Neerlandocentrisme.
4. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:43 (CET) Per Josq en Japiot
5. Michiel1972 18 nov 2011 16:44 (CET)
6. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET)
7. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:53 (CET), meerdere plaatsen met dezelfde naam.
8. Foxie001 18 nov 2011 17:10 (CET)
9. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:38 (CET)
10. C (o) 18 nov 2011 18:17 (CET)
11. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
12. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:43 (CET)
13. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:06 (CET) - Minder dan 90% bezoekers
14. Olivier Bommel 18 nov 2011 19:19 (CET)
15. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
16. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:32 (CET) Ja, er is een redelijk duidelijke hoofdbetekenis; nee, ook dan volstaat een normale dp.
17. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
18. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
19. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 22:57 (CET) meerdere betekenissen, dus dp
20. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
21. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET) Steden met zelfde naam.
22. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige Alkmaren (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
23. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:10 (CET) @Kalsermar Alkmaar in Suriname en Alkmaar in Zuid-Afrika liggen ook in het Nederlands taalgebied. Dit is pure Nederland-centrisme.

    Verplaatst naar overlegpagina

24. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:21 (CET)
25. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 22:50 (CET) Niets mis met aangeven dat Alkmaar in Nederland ligt. Nog beter is m.i. Alkmaar (Noord-Holland) om de lezer van dienst te zijn bij het zoeken op de kaart.
26. Wikiice 21 nov 2011 14:02 (CET)
27. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:31 (CET)
28. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:29 (CET)
29. De Wikischim (overleg) 23 nov 2011 12:44 (CET) Per Josq en I90Christian.
30. Niels^? 23 nov 2011 22:16 (CET)
31. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:51 (CET) Geen twijfel bestaan andere plaatsen en elkmaar is niet het middelpunt van de wereld.
32. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 11:00 (CET)
33. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
34. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:46 (CET)
35. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
36. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET)

John Locke

• John Locke (filosoof) naar John Locke, het overzicht met andere betekenissen naar John Locke (doorverwijspagina). (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. meer dan 88% Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:32 (CET)
3. Beachcomber (overleg) 18 nov 2011 16:35 (CET), de filosoof is de duidelijke hoofdbetekenis.
4. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
5. Joplin (overleg) 18 nov 2011 16:58 (CET) de filosoof is voor de eeuwigheid, die uit Lost een voorbijganger.
6. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:07 (CET)
7. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:16 (CET) - Hmmm, bekend filosoof, rockmuzikant of fictief personage? Moeilijke dit....not
8. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:29 (CET) een goede redactie maakt continu keuzes voor de gebruiker, dat is de taak van een redactie
9. Arjan Groters (overleg) 19 nov 2011 01:18 (CET)
10. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET) - Verbijsterende lemmatitel, net zo idioot als Jean-Jacques Rousseau (filosoof) zou zijn (en ja, ook daar zijn er meer van).
11. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
12. S.Kroeze (overleg) 19 nov 2011 12:06 (CET) Een stem tegen John Locke, een filosoof met eeuwigheidswaarde, als dominante betekenis is een stem tegen het concept wikipedia. Wikipedia wil kennis delen en verspreiden. Ook met/voor de massa.

    Verplaatst naar overlegpagina

13. Sir Iain _overleg 19 nov 2011 14:03 (CET)
14. Glatisant (overleg) 19 nov 2011 16:45 (CET)
15. HWN (overleg) 19 nov 2011 16:56 (CET)
16. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:12 (CET)
17. Magalhães (overleg) 19 nov 2011 20:03 (CET)
18. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)
19. Gertjan R 19 nov 2011 21:28 (CET) Uiteraard, er is een duidelijke hoofdbetekenis.
20. Joost 99 (overleg) 20 nov 2011 12:53 (CET)
21. Wammes Waggel (overleg) 20 nov 2011 17:00 (CET)
22. Vinvlugt (overleg) 21 nov 2011 00:23 (CET) Een beroemde filosoof versus een fictief personage en een lemma dat onlangs pas is aangemaakt. Eens met Peterb en Kalsermar dus.
23. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 13:52 (CET) John Locke is een grote filosoof. Onderdeel van het canon. Die muzikant is echt vergetelheid troef. Het artikel is zelfs een beginnetje.
24. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:53 (CET)
25. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:28 (CET)
26. Lidewij (overleg) 21 nov 2011 15:04 (CET)
27. Josq (overleg) 23 nov 2011 19:12 (CET) van mening veranderd: muzikant lijkt me te onbekend; de naam van het fictieve personage is afgeleid van de naam van de filosoof.
28. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:16 (CET)
29. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
30. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
31. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:49 (CET)
32. netraaM • 26 nov 2011 00:53 (CET)
33. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
34. Maiella (overleg) 30 nov 2011 15:21 (CET)
35. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)

Tegen

1. Effeië T.Sanders 18 nov 2011 16:07 (CET) - Hele gebruikelijke naam, en gezien de ~10 betekenissen die op de Engelstalige Wikipedia al bestaan van personen die zo heten lijkt het me onrechtvaardig in dit geval in het bijzonder de keuze te maken vóór de gebruiker.
2. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:10 (CET)
   • Josq (overleg) 18 nov 2011 16:13 (CET) Het zal er sterk vanafhangen met wat voor "cultuur" (populair vs filosofisch) je het meest bekend bent stem naar voor
3. Mkr (overleg) 18 nov 2011 16:32 (CET)
4. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:44 (CET)
5. Michiel1972 18 nov 2011 16:44 (CET)
6. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET)
7. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:53 (CET), meerdere personen met dezelfde naam.
8. Foxie001 18 nov 2011 17:12 (CET)
9. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:31 (CET)
10. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET)
11. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:39 (CET)
12. C (o) 18 nov 2011 18:18 (CET)
13. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
14. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:44 (CET)
15. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:07 (CET) - Minder dan 90% bezoekers
16. Olivier Bommel 18 nov 2011 19:19 (CET)
17. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
18. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:33 (CET) Ja, er is een duidelijke hoofdbetekenis; nee, ook dan volstaat een normale dp.
19. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:19 (CET)
20. Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 21:30 (CET)
21. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
22. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
23. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 23:01 (CET) meerdere betekenissen, dus dp
24. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:12 (CET)
25. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
26. De Wikischim (overleg) 19 nov 2011 10:47 (CET)
27. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige John Lockes (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
28. CaAl (overleg) 19 nov 2011 14:08 (CET)
29. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:10 (CET)
30. VR-Land – (Overleg) 20 nov 2011 16:25 (CET)
31. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:21 (CET)
32. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 23:38 (CET) Als Sanders
33. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:45 (CET) Per Josq. De titel John Lockes (filosoof) kan zelfs verhelderd werken voor wie hem niet kent.
34. Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2011 08:52 (CET)
35. Enormekever (overleg) 21 nov 2011 13:51 (CET) Geen hoofdbetekenis bij namen van personen
36. Wikiice 21 nov 2011 14:02 (CET)
37. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:30 (CET)
38. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:42 (CET) Twijfel, maar per Effeietsanders toch tegen in dit geval.
39. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
40. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:29 (CET)
41. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:52 (CET) ben voor één duidelijke structuur. Dominante betekenis is subjectief. Wikipedia zou objectief moeten zijn.
42. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 11:01 (CET)
43. --Tampert (overleg) 27 nov 2011 11:23 (CET)per Vdkaan en Enormekever
44. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
45. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:47 (CET)
46. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
47. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:31 (CET)
48. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET) John wie?

Rome

• Rome (stad) naar Rome, het overzicht met andere betekenissen naar Rome (doorverwijspagina). (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:12 (CET) Overduidelijke hoofdbetekenis, Rome is in de eerste plaats de stad in Italie, alle andere betekenissen zijn afgeleid.
3. Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:33 (CET)
4. Beachcomber (overleg) 18 nov 2011 16:37 (CET)
5. Richardkw (overleg) 18 nov 2011 16:45 (CET)
6. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
7. Robotje (overleg) 18 nov 2011 17:06 (CET)
8. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:09 (CET)
9. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET)
10. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:07 (CET)
11. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:17 (CET) - Hoewel ik mij wel wat kan voorstellen mbt Romijnse Rijk en het "oude" rome. Wie trouens ooit zo'n titel heeft verzonnen....
12. Magalhães (overleg) 18 nov 2011 20:11 (CET)
13. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:33 (CET) als je het over Rome hebt dan heb je het over de stad, die stad heeft een indrukwekkende geschiedenis, geschiedenis die een eigen lemma krijgt met een eigen titel, is dat nu zo moeilijk?
14. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:13 (CET)
15. Arjan Groters (overleg) 19 nov 2011 01:17 (CET)
16. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET) - Per Joris.
17. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
18. Sir Iain _overleg 19 nov 2011 14:03 (CET)
19. Lidewij (overleg) 19 nov 2011 14:24 (CET)
20. Milliped (overleg) 19 nov 2011 16:00 (CET)
21. HWN (overleg) 19 nov 2011 16:57 (CET)
22. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:14 (CET)
23. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)
24. Gertjan R 19 nov 2011 21:28 (CET) Uiteraard, er is een duidelijke hoofdbetekenis.
25. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:33 (CET)
26. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 13:53 (CET) Duidelijke hoofdbetekenis. Waarom zien mensen dat niet?
27. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:30 (CET)
28. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:44 (CET) - Eerst de hoofdbetenis en dan de afgeleide betekenissen.
29. Nico (overleg) 22 nov 2011 09:29 (CET)
30. Erik'80 · 23 nov 2011 19:46 (CET)
31. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
32. Jack Ver (overleg) 25 nov 2011 11:13 (CET)
33. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
34. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:50 (CET)
35. Hanhil (overleg) 27 nov 2011 13:12 (CET)
36. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
37. Luxil (overleg) 30 nov 2011 10:06 (CET)
38. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)
39. S.Kroeze (overleg) 2 dec 2011 12:08 (CET) Lezers zijn doorgaans niet dom. Zij geven trefwoorden op en hopen op het gezochte artikel uit te komen. Wie informatie zoekt over de stad, tikt 'Rome' in. (En komt helaas niet daar waar hij/zij wil.) Wie informatie zoekt over de Romeinen, tikt 'Romeinen' of 'Romeinse Rijk' in. En voor de bijzondere gevallen is zo'n dp heel nuttig. De huidige situatie lijkt op lezertje pesten.

Tegen

1. Effeië T.Sanders 18 nov 2011 16:08 (CET) - Als er al een dergelijke constructie moet komen, moet het Romeinse Rijk of het Oude Rome natuurlijk de zichtbaarste plek krijgen. Inderdaad een overduidelijke hoofdbetekenis :)
2. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:11 (CET) Rome is meer dat de stad
3. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:17 (CET) De huidige constructie, waarbij op een dp overkoepelende informatie wordt gegeven, spreekt mij wel aan; dit mag zelfs wel wat uitgebreider dan een kaartje
4. Mkr (overleg) 18 nov 2011 16:32 (CET)
5. Michiel1972 18 nov 2011 16:44 (CET)
6. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:44 (CET) Genoeg andere betekenissen
7. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET)
8. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:54 (CET), net als de andere Italiaanse plaatsen die ook provincie zijn.
9. Foxie001 18 nov 2011 17:13 (CET)
10. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:31 (CET)
11. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:39 (CET)
12. C (o) 18 nov 2011 18:18 (CET)
13. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
14. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:44 (CET)
15. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:07 (CET) - Minder dan 90% bezoekers
16. Olivier Bommel 18 nov 2011 19:19 (CET)
17. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
18. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:35 (CET) geen duidelijke hoofdbetekenis: komt volgens de richtlijn niet eens in aanmerking.
19. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:20 (CET)
20. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
21. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
22. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 23:04 (CET) meerdere betekenissen, dus dp. Wat mij betreft door toevoegingen als Oude Rome en Romeinse Rijk een mooie, uitgebreide en zeer gebruikersvriendelijke doorverwijspagina.
23. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
24. André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 19 nov 2011 09:22 (CET) Romeinse Rijk wordt te vaak Rome genoemd.
25. De Wikischim (overleg) 19 nov 2011 10:47 (CET)
26. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige Romes (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
27. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:04 (CET)
28. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:42 (CET) Per Mexicano
29. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:22 (CET)
30. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 23:40 (CET)Gelijk ook bij alle andere voorbeelden. Niet zelf een keuze voor de lezer maken wat de hoofdbetekenis is. Dat kan zij/hij in 99,99% van de gevallen zelf wel.
31. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:47 (CET)
32. Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2011 08:53 (CET)
33. Wikiice 21 nov 2011 14:02 (CET)
34. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:30 (CET)
35. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
36. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:29 (CET)
37. Niels^? 23 nov 2011 22:12 (CET)
38. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:17 (CET)
39. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:53 (CET) Is ook een provincie DUS. (En ben voor één duidelijke structuur. Dominante betekenis is subjectief. Wikipedia zou objectief moeten zijn.)
40. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 11:02 (CET)
41. Tampert (overleg) 27 nov 2011 11:24 (CET) per Patio
42. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
43. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:48 (CET)
44. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
45. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET)

Europa

• Europa (werelddeel) naar Europa, het overzicht met andere betekenissen naar Europa (doorverwijspagina). (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:12 (CET)
3. Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:34 (CET)
4. Richardkw (overleg) 18 nov 2011 16:45 (CET)
5. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
6. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:02 (CET) de Europese Unie wordt er met de haren bijgesleept. Dat artikel concurreert niet met het werelddeel voor dezelfde artikelnaam, zoals de maan en de mythologische figuur dat wel doen.
7. Robotje (overleg) 18 nov 2011 17:06 (CET)
8. Croonstad (overleg) 18 nov 2011 17:16 (CET)
9. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:07 (CET)
10. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:21 (CET)
11. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:35 (CET), als je met droge ogen beweert dat er bij het begrip Europa geen hoofdbetekenis bestaat dan vraag ik me werkelijk af of het überhaupt zin heeft om mensen naar school te sturen. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:35 (CET)

    Commentaar verplaatst naar overlegpagina

12. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET)
13. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
14. HWN (overleg) 19 nov 2011 11:47 (CET)
15. Lidewij (overleg) 19 nov 2011 14:26 (CET)
16. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:13 (CET)
17. Milliped (overleg) 19 nov 2011 17:51 (CET)
18. Magalhães (overleg) 19 nov 2011 20:04 (CET), Dat mensen de EU ook wel aanduiden als Europa is m.i. geen reden om er een dp van te maken
19. Gertjan R 19 nov 2011 21:32 (CET) Eens met Magalhães. De EU is misschien een populairder thema dan het continent, maar de benaming Europa ervoor is slechts een gemaksmetonymie. De lezer kan zelf ook denken dat ons artikel Europese Unie heet en zal niet gaan zoeken op Europa denkende dat we er Europa (supranationale organisatie) van gemaakt hebben. Al verschillende malen elders gezegd: het bepamperen van de lezer kent grenzen.
20. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:43 (CET)
21. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:33 (CET)
22. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 13:54 (CET)
23. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:31 (CET)
24. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:44 (CET) - Eerst de hoofdbetekenis, dan de afgeleide betekenissen.
25. Erik'80 · 23 nov 2011 19:47 (CET)
26. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
27. Jack Ver (overleg) 25 nov 2011 11:15 (CET)
28. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
29. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:51 (CET)
30. S.Kroeze (overleg) 27 nov 2011 15:13 (CET) Europa niet de dominante betekenis? Een zeer opmerkelijk standpunt.

    Laten wij eens zien: Europese Unie is een politieke instelling in Europa, een deelonderwerp dus. Bestaat nog geen eeuw lang. Ook Europa (mythologie) is een deelonderwerp. Dat gaat ongeveer zo: Europa - geschiedenis van Europa - Griekse beschaving - Griekse mythologie - Griekse god - Zeus - vrouwen met wie Zeus amoureuze betrekkingen onderhield - Europa. Europa (maan) en Europa (planetoïde) zijn inderdaad zelfstandige onderwerpen. De relevante info past in beide gevallen wel op een A4'tje. Daarentegen zijn twintig mensenlevens nog veel te kort om de belangrijkste informatie over Europa te verzamelen. Het continent is miljoenen jaren oud. (Ja, de maan Europa zal ouder zijn.) Het werelddeel heeft een geschiedenis van ruim 2.500 jaar. Er worden vele talen gesproken waaronder bijv. Engels. Bijv. Engelse letterkunde en Griekse letterkunde zijn (in zekere zin) deelonderwerpen van Europa. Info over de Alpen, de Rijn, de Provence, Venetië is dat ook. Philips en ABN ook. Laten wij ook de Europese flora en fauna niet vergeten. Etc. S.Kroeze (overleg) 27 nov 2011 15:13 (CET)

31. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
32. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)

Tegen

1. Effeië T.Sanders 18 nov 2011 16:10 (CET) - Veel mensen bedoelen de Europese Unie met "Europa" - en dat is anderhalf keer zoveel bezoekers als het werelddeel. Dus als er al een dergelijke constructie moet komen, moet die natuurlijk naar de Unie wijzen, en niet naar het werelddeel.
2. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:12 (CET)
3. Mkr (overleg) 18 nov 2011 16:33 (CET)
4. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:38 (CET) Europa kan op vele manieren gedefinieerd worden. Net als bij Rome vind ik het kadertje op de dp met overkoepelende (in dit geval etymologische) informatie een erg charmante oplossing
5. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:45 (CET) Per Effeietsanders
6. Michiel1972 18 nov 2011 16:46 (CET)
7. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET)
8. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:55 (CET), in het bijzonder omdat de zogenaamde "hoofdbetekenis" eigenlijk een afgeleide betekenis is.
9. Foxie001 18 nov 2011 17:16 (CET), al is het maar om onderscheid te maken met de gelijknamige maan, genoemd naar de gelijknamige mythologische persoon
10. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:32 (CET)
11. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET)
12. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:39 (CET)
13. C (o) 18 nov 2011 18:19 (CET)
14. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
15. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:45 (CET)
16. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:08 (CET) - Minder dan 90% bezoekers
17. Olivier Bommel 18 nov 2011 19:19 (CET)
18. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:20 (CET) - Twijfelgevalletje maar als amateur astronoom kan ik de maan veel meer waarderen dat dat continent
19. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
20. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:36 (CET) geen duidelijke hoofdbetekenis: komt volgens de richtlijn niet eens in aanmerking.
21. Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 21:32 (CET) Europa kan voor mij net zo goed, de Europa uit de Griekse Mythologie zijn.
22. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
23. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
24. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 23:05 (CET) meerdere betekenissen, dus dp
25. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:13 (CET)

    83.163.239.168 18 nov 2011 23:47 (CET) Europa is groter dan de EU, laat dat dan ook duidelijk zijn! Anonieme gebruikers mogen niet stemmen, zie hier

26. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
27. André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 19 nov 2011 09:22 (CET) Andere onderwerpen zijn ook belangrijk, en Europese Unie wordt erg vaak Europa genoemd
28. De Wikischim (overleg) 19 nov 2011 10:47 (CET)
29. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige Europa's (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
30. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)~
31. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:11 (CET)
32. Joost 99 (overleg) 20 nov 2011 12:53 (CET)
33. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:22 (CET)
34. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 23:40 (CET) zie alle andere voorbeelden in deze stemming
35. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:50 (CET)
36. Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2011 08:53 (CET)
37. Wikiice 21 nov 2011 14:03 (CET)
38. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:30 (CET)
39. Nico (overleg) 22 nov 2011 09:30 (CET)
40. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
41. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:30 (CET)
42. vacio 23 nov 2011 19:54 (CET)
43. Niels^? 23 nov 2011 22:14 (CET)
44. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:17 (CET)
45. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 11:02 (CET)
46. Tampert (overleg) 27 nov 2011 11:28 (CET) Deze laat zien hoe subjectief het allemaal is. De enige juiste optie (als ik het er uberhaupt al mee eens was) zou zijn de mythologische variant als hoofdartikel te kiezen.
47. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
48. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:48 (CET)
49. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
50. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:32 (CET)
51. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET) Naar school sturen alleen kennelijk niet voldoende, moet het wel afmaken (het moge duidelijk zijn dat mijn opmerking hier voortkomt uit irritatie over een onnodig denigrerende opmerking bij de voorstemmen)

George Washington

• George Washington (president) naar George Washington, het overzicht met andere betekenissen naar George Washington (doorverwijspagina). (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:13 (CET) Overduidelijke hoofdbetekenis, de uitvinder valt in het niet bij de stichter van de Verenigde Staten
3. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:27 (CET) Eens met Japiot. De 18% kan een "nieuwsgierigheidsbias" zijn, als dat klopt vraag ik me af of het vanuit oogpunt van neutraliteit wenselijk is
4. dit lijkt mij duidelijk Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:34 (CET)
5. Beachcomber (overleg) 18 nov 2011 16:38 (CET)
6. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET)
7. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
8. Robotje (overleg) 18 nov 2011 17:06 (CET)
9. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:10 (CET)
10. Croonstad (overleg) 18 nov 2011 17:17 (CET)
11. Foxie001 18 nov 2011 17:22 (CET)
12. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:32 (CET)
13. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET)
14. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:08 (CET)
15. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:27 (CET) - Overduidelijk. De eerste president van de USA en de generaal die de Revolutie militair beslechtte tegenover een uitvinder. Bezoekersaantallen van laatste zal inderdaad, per Josq, geinflateerd zijn
16. Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 21:32 (CET)
17. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:13 (CET)
18. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET) - Per Joris.
19. DimiTalen 19 nov 2011 08:33 (CET)
20. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
21. Sir Iain _overleg 19 nov 2011 14:03 (CET)
22. Lidewij (overleg) 19 nov 2011 14:27 (CET)
23. Glatisant (overleg) 19 nov 2011 16:46 (CET)
24. HWN (overleg) 19 nov 2011 16:58 (CET)
25. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:15 (CET)
26. Milliped (overleg) 19 nov 2011 17:52 (CET)
27. Magalhães (overleg) 19 nov 2011 20:08 (CET), de cijfers zijn hier uiteraard vertekenend. De dagen dat de uitvinder uitgelicht staat op de hoofdpagina zorgen voor de relatief hoge aantallen. Magalhães (overleg) 19 nov 2011 20:08 (CET)
28. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)
29. Gertjan R 19 nov 2011 21:32 (CET) Uiteraard, er is een duidelijke hoofdbetekenis.
30. Joost 99 (overleg) 20 nov 2011 12:55 (CET)
31. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:45 (CET)
32. VR-Land – (Overleg) 20 nov 2011 16:22 (CET)
33. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:23 (CET)
34. Vinvlugt (overleg) 21 nov 2011 00:23 (CET)
35. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:52 (CET)
36. Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2011 08:54 (CET)
37. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:34 (CET)
38. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 14:03 (CET) Een encyclopedie heeft niet als doel het verspreiden van kennis, maar het weergeven van kennis. Daarbij is de mate van relevantie relevant.
39. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:32 (CET)

    Lidewij (overleg) 21 nov 2011 15:06 (CET)

    1x stemmen is voldoende — Zanaq (?) 2 dec 2011 19:46 (CET)

40. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:46 (CET) - Duidelijke hoofdbetekenis.
41. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:31 (CET)
42. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:18 (CET)
43. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
44. Jack Ver (overleg) 25 nov 2011 11:19 (CET)
45. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
46. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:52 (CET)
47. S.Kroeze (overleg) 27 nov 2011 15:16 (CET)
48. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
49. Luxil (overleg) 30 nov 2011 10:07 (CET)
50. Maiella (overleg) 30 nov 2011 15:25 (CET)
51. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)

Tegen

1. Effeië T.Sanders 18 nov 2011 16:11 (CET) - bij een dergelijke constructie zouden we 18% van de bezoekers volgens de stats naar het verkeerde artikel sturen. Dat lijkt me veel te hoog. Blijkbaar zijn zowel de uitvinder als het schip in trek.
2. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:12 (CET)
3. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:46 (CET) En er komt dus ook nog eens bij dat de pagina over de uitvinder een etalageartikel is. Die moet dan niet weggestopt worden.
4. Michiel1972 18 nov 2011 16:52 (CET)
5. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:56 (CET), meerdere personen met dezelfde naam.
6. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:39 (CET)
7. C (o) 18 nov 2011 18:19 (CET)
8. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
9. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:46 (CET)
10. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:08 (CET) - Minder dan 90% bezoekers
11. Olivier Bommel 18 nov 2011 19:19 (CET)
12. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
13. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:37 (CET) Ja, er is een redelijk duidelijke hoofdbetekenis.
14. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:22 (CET)
15. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
16. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
17. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 23:06 (CET) meerdere betekenissen, dus dp
18. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
19. De Wikischim (overleg) 19 nov 2011 10:47 (CET)
20. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige George Washingtons (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
21. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:12 (CET)
22. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 23:41 (CET)
23. Enormekever (overleg) 21 nov 2011 13:54 (CET) Per Kafir
24. Wikiice 21 nov 2011 14:03 (CET)
25. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:30 (CET)
26. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
27. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:54 (CET) Ben voor verandering maar naar de uitvinder ipv van de politieker.
28. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 11:03 (CET)
29. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
30. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:49 (CET)
31. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
32. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:33 (CET)
33. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET)

Lord Byron

• Lord Byron (schrijver) naar Lord Byron, een verwijzing naar de andere betekenis komt bovenaan. (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:14 (CET) Dit had sowieso al geen dp moeten zijn.
3. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:19 (CET) Er is slechts een afgeleide betekenis die geen eigen leven is gaan leiden onafhankelijk van de persoon
4. Mkr (overleg) 18 nov 2011 16:35 (CET)
5. Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:35 (CET)
6. Beachcomber (overleg) 18 nov 2011 16:35 (CET)
7. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:46 (CET) Dit is wel een duidelijk geval van overbodige dp. Desnoods bovenaan de pagina van de schrijver een verwijzing naar de pagina van de scheidsrechter, mits die ooit nog aangemaakt gaat worden.
8. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
9. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:10 (CET)
10. Foxie001 18 nov 2011 17:17 (CET)
11. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:34 (CET)
12. Grashoofd 18 nov 2011 17:30 (CET)
13. Druifkes (overleg) 18 nov 2011 18:08 (CET)
14. C (o) 18 nov 2011 18:19 (CET)
15. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:47 (CET)
16. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:09 (CET) - Meer dan 90% bezoekers
17. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:27 (CET) - Uiteraard
18. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:22 (CET)
19. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:41 (CET)
20. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 23:09 (CET) - ik vind deze dp nogal gezocht, wat mij betreft liever ook geen verwijzing.
21. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:14 (CET)
22. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET) - Per Joris, Josq en Kalsermar.
23. André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 19 nov 2011 09:22 (CET) Zeer duidelijke hoofdbetekenis
24. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
25. DimiTalen 19 nov 2011 09:54 (CET) Duidelijk geval.
26. Sir Iain _overleg 19 nov 2011 14:03 (CET)
27. Glatisant (overleg) 19 nov 2011 16:49 (CET) Nogal heel erg logisch, alle andere betekenissen zijn van de beroemde schrijver afgeleid
28. HWN (overleg) 19 nov 2011 16:58 (CET)
29. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:10 (CET)
30. Milliped (overleg) 19 nov 2011 17:53 (CET)
31. Magalhães (overleg) 19 nov 2011 20:08 (CET)
32. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:35 (CET)
33. Gertjan R 19 nov 2011 21:32 (CET) Uiteraard, er is een duidelijke hoofdbetekenis.
34. Joost 99 (overleg) 20 nov 2011 12:54 (CET)
35. Maiella (overleg) 20 nov 2011 13:17 (CET)
36. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:46 (CET)
37. VR-Land – (Overleg) 20 nov 2011 16:24 (CET)
38. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:24 (CET)
39. Vinvlugt (overleg) 21 nov 2011 00:23 (CET)
40. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:53 (CET)
41. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:47 (CET)
42. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 13:56 (CET) Deze is echt absurd
43. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:33 (CET)
44. Lidewij (overleg) 21 nov 2011 15:06 (CET)
45. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
46. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:18 (CET)
47. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
48. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
49. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:53 (CET)
50. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 11:04 (CET)
51. S.Kroeze (overleg) 27 nov 2011 15:14 (CET)
52. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
53. Luxil (overleg) 30 nov 2011 10:08 (CET)
54. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:33 (CET)
55. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)

Tegen

1. Japiot (overleg) 18 nov 2011 16:14 (CET) Ik heb ook meer met die componist dan met die filosoof
2. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:40 (CET)
3. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
4. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
5. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:37 (CET) Is hier überhaupt wel een doorverwijsconstructie nodig? is sinds ik laatst keek, en na aanvang der stemming, een betekenis toegevoegd. Dat betekent een normale amsterdamconstructie, en geen paraguayconstructie, in tegenstelling tot de stelling waarover gestemd wordt.
6. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
7. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
8. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
9. De Wikischim (overleg) 19 nov 2011 10:47 (CET)
10. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige Lord Byrons (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
11. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:14 (CET)
12. Wikiice 21 nov 2011 14:03 (CET)
13. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:30 (CET)
14. Michiel1972 18 nov 2011 16:46 (CET) van voor naar tegen, is nu een prima dp
15. Er zijn maar liefst 13 Lords Byron (!), die allemaal ruim encyclopedisch zijn (lid van het Hogerhuis) en in hun tijd erg relevant. Ik herzie dus mijn mening, en vind dat er zeker ruimschoots plaats is voor een dp hier. Effeië T.Sanders 23 nov 2011 15:01 (CET)
16. Kafir (overleg) 24 nov 2011 20:25 (CET), stem verplaatst. Er zijn er toch wel meer.
17. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:57 (CET) Eveneens tegen de subjectieve poll over welke persoon het meest ..... is. Objectiviteit aub.
18. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
19. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:50 (CET)
20. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
21. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET)

Wageningen

• Wageningen (Nederland) naar Wageningen, het overzicht van andere betekenissen naar Wageningen (doorverwijspagina). (Bezoekersaantallen)

Voor

1. Ziyalistix 18 nov 2011 16:02 (CET)
2. Joris (overleg) 18 nov 2011 16:16 (CET) Overduidelijke hoofdbetekenis
3. Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 16:35 (CET)
4. Richardkw (overleg) 18 nov 2011 16:45 (CET) Mee eens, dat zou bij Dordrecht ook kunnen.
5. Bonaber (overleg) 18 nov 2011 16:57 (CET)
6. Joplin (overleg) 18 nov 2011 17:11 (CET)
7. Peter b (overleg) 18 nov 2011 22:37 (CET) feitelijk één betekenis en een paar afgeleiden
8. A ansems (overleg) 18 nov 2011 23:15 (CET)
9. Wutsje 19 nov 2011 04:39 (CET)
10. HWN (overleg) 19 nov 2011 11:48 (CET)
11. Milliped (overleg) 19 nov 2011 16:01 (CET)
12. Glatisant (overleg) 19 nov 2011 16:50 (CET)
13. BoH (overleg) 19 nov 2011 17:14 (CET)
14. Magalhães (overleg) 19 nov 2011 20:09 (CET), per Peter b
15. Fransvannes (overleg) 19 nov 2011 20:38 (CET)
16. Gertjan R 19 nov 2011 21:32 (CET) Uiteraard, er is een duidelijke hoofdbetekenis. De voorbeelden die Effeietsanders aanhaalt lijken mij misleidend, omdat dergelijke formuleringen enkel worden gebruikt wanneer uit de context duidelijk is dat het over de universiteit of de club gaat. Als ik aan iemand vraag "wat zegt u Wageningen?", en die persoon kan dat opvatten als een vraag over de universiteit of de voetbalclub, dán pas kan zoiets op een doorverwijspagina, en nog het liefst onder Zie ook.
17. Druifkes (overleg) 20 nov 2011 02:25 (CET)
18. HarryPetersen (overleg) 20 nov 2011 13:46 (CET)
19. Saschaporsche (overleg) 21 nov 2011 13:34 (CET)
20. Mig de Jong (overleg) 21 nov 2011 13:59 (CET) Duidelijke hoofdbetekenis. Je gaat mij niet vertellen dat de andere drie niet genoemd zijn naar deze plaats.
21. Flinus (overleg) 21 nov 2011 14:34 (CET)
22. Lidewij (overleg) 21 nov 2011 15:07 (CET)
23. Hoopje (overleg) 21 nov 2011 23:49 (CET) - Duidelijke hoofdbetekenis.
24. Fogeltje (overleg) 22 nov 2011 10:45 (CET)
25. Trewal 24 nov 2011 12:01 (CET)
26. Jack Ver (overleg) 25 nov 2011 11:16 (CET)
27. Brya (overleg) 25 nov 2011 18:10 (CET) Vóór een encyclopedie, tegen zomaar een opeenhoping van gegevens.
28. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 23:54 (CET)
29. Hanhil (overleg) 27 nov 2011 13:14 (CET)
30. Jacob _overleg 29 nov 2011 10:37 (CET)
31. Maiella (overleg) 30 nov 2011 15:27 (CET)
32. DimiTalen 30 nov 2011 15:36 (CET)
33. Vier Tildes (overleg) 1 dec 2011 23:32 (CET)
34. S.Kroeze (overleg) 2 dec 2011 09:51 (CET)

Tegen

1. Effeië T.Sanders 18 nov 2011 16:13 (CET) - We zouden 38% (!) van de bezoekers naar het verkeerde artikel sturen met de voorgestelde constructie. Als iemand tegen mij zegt "Ik studeer in Wageningen" of "Wageningen heeft in 1978 gewonnen van Ajax" (wees gerust, ongetwijfeld onzin) dan zou ik toch echt niet aan de stad denken, maar aan respectievelijk de universiteit en de voetbalclub.
   1. Commentaar verplaatst naar overlegpagina
2. Japiot (overleg) Als dp-controleur denk ik bij Wageningen eerder aan Wageningen (Suriname) dan aan de Nederlandse plaats.
   1. Commentaar verplaatst naar overlegpagina
3. Josq (overleg) 18 nov 2011 16:22 (CET) Andere plaats met een aanzienlijk aantal inwoners (zit slechts een factor 6 verschil tussen). Uitkijken voor Neerlandocentrisme.
4. Michiel1972 18 nov 2011 16:46 (CET)
5. JurriaanH overleg 18 nov 2011 16:47 (CET)
6. Mathonius 18 nov 2011 16:52 (CET) Eens met Effe en Josq.
7. Kafir (overleg) 18 nov 2011 16:59 (CET), meerdere plaatsen met dezelfde naam. Bovendien klein verschil in inwoneraantal.
8. Robotje (overleg) 18 nov 2011 17:06 (CET)
9. Foxie001 18 nov 2011 17:18 (CET)
10. Lymantria _overleg 18 nov 2011 17:35 (CET)
11. Hettie (overleg) 18 nov 2011 17:40 (CET)
12. C (o) 18 nov 2011 18:20 (CET)
13. Davin (overleg) 18 nov 2011 18:39 (CET) Juist vanwege deze discussies nooit de Amsterdamconstructie (zie bij tegen: Toronto)
14. Ginovdbelspellekes (overleg) 18 nov 2011 18:48 (CET)
15. Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 19:10 (CET) - Minder dan 90% bezoekers
16. Mexicano _(overleg) 18 nov 2011 19:24 (CET)
17. Kalsermar (overleg) 18 nov 2011 19:29 (CET) - Twijfel
18. — Zanaq (?) 18 nov 2011 19:38 (CET) Geen duidelijke hoofdbetekenis.
19. Streep (Overleg) 18 nov 2011 20:23 (CET)
20. Jethro 18 nov 2011 22:20 (CET)
21. ArjanHoverleg 18 nov 2011 22:33 (CET)
22. GeeJee (overleg) 18 nov 2011 23:09 (CET) meerdere betekenissen, dus dp
23. Dennis P:TW 19 nov 2011 07:34 (CET) Tegen hernoeming en tegen opzet deze stemming.
24. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 09:50 (CET)
25. De Wikischim (overleg) 19 nov 2011 10:47 (CET)Per Japiot. Stel dat iemand die in Suriname woont de Nederlandse wikipedia regelmatig raadpleegt (wat me heel goed voorstelbaar lijkt), dan is de hier voorgestelde titelwijziging voor hem toch straks gebruiksonvriendelijker dan de huidige situatie? Die doet juist het aan alles het meeste recht, desondanks wil men er weer aan gaan tornen.
26. — Mar(c). ^[O] 19 nov 2011 12:52 (CET). Blijkbaar zijn er meerdere E-waardige Wageningens (en een encyclopedie is geen populariteitswedstrijd).
27. I90Christian (overleg) 20 nov 2011 12:15 (CET)
28. Druyts.t _overleg 20 nov 2011 17:25 (CET)
29. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 nov 2011 23:42 (CET)
30. Mdd (overleg) 21 nov 2011 00:53 (CET)
31. Wikiice 21 nov 2011 14:04 (CET)
32. Chris(CE) (overleg) 21 nov 2011 19:30 (CET)
33. Miho (overleg) 22 nov 2011 23:31 (CET)
34. Niels^? 23 nov 2011 22:15 (CET)
35. .marc. (overleg) 24 nov 2011 09:19 (CET)
36. Vdkdaan (overleg) 24 nov 2011 23:59 (CET) Dit is nu duidelijk met slechts een hoofdbetekenis. Maar ik ben tegen voorkeur. Objectief alles naast elkaar. Ik geef daar de hoofdbetekenis aan, iemand anders mag dat dus van mij anders doen. Tegen mezelf maar voor de objectiviteit.
37. Bakel123 (overleg) 27 nov 2011 11:05 (CET)
38. RonnieV (overleg) 28 nov 2011 10:14 (CET) - Een doorverwijspagina laat veel duidelijker zien dat er meerdere lemmata bestaan.
39. RubenV (overleg) 28 nov 2011 12:50 (CET)
40. Joerim | overleg 28 nov 2011 19:58 (CET)
41. Jarii94^Overleg 1 dec 2011 06:34 (CET)
42. ♠ Troefkaart 1 dec 2011 16:48 (CET)

Tegen deze stemming in zijn algemeenheid

Verplaatst naar overlegpagina

Analyse

Bezoekerspercentages uitgezet tegen percentage voorstemmen met trendlijn

• Bezoekersaantallen lijken slechts een beperkte rol te spelen in de overwegingen, in tegenstelling tot wat een eerdere peiling suggereerde. Wel lijken amsterdamconstructies bij minder dan 75% bezoekers vrij kansloos te zijn.
• Er is duidelijk geen consensus, alleen bij Lord Byron komt het een beetje in de buurt. Als dit een peiling was zouden er waarschijnlijk geen doorverwijsconstructies omgezet zijn.
• 16 gebruikers hebben bij alle opties voorgestemd
• 18 gebruikers hebben bij alle opties tegengestemd

— Zanaq (?) 2 dec 2011 21:29 (CET)

Toronto - 68% voor

Michael Jackson - 68% voor

Alkmaar - 57% voor

John Locke - 57% tegen

Rome - 53% tegen

Europa - 61% tegen

George Washington - 61% voor

Lord Byron - 72% voor

Wageningen - 55% tegen

Het lijkt mij dat er in 5 gevallen duidelijkheid is (meer dan 60%) en in die gevallen mag de ene of de andere kant op op basis van deze peiling wel een knoop worden doorgehakt. Verder dacht ik dat het de gewoonte was de coordinator de conclusie te laten trekken.--Kalsermar (overleg) 2 dec 2011 23:53 (CET)

De coördinator heeft inderdaad al een conclusie getrokken, bovenaan. Het is een stemming, geen peiling, dus de knoop is doorgehakt: vijf gevallen zullen hernoemd worden, vier niet. — Zanaq (?) 3 dec 2011 00:05 (CET)

Die conclusie had ik over het hoofd gezien want die verwacht ik doorgaans onderaan maar goed dat geeft denk ik verder niet. Dank trouwens aan de coordinator van deze peiling en de diverse herbenoemingen die aan de hand hiervan zijn verricht!--Kalsermar (overleg) 5 dec 2011 17:21 (CET)