Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 19
· 
· 
Week 19[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd woensdag 07/05, te verwijderen vanaf 21/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Belgische zuivelfabriek wijzigen in Categorie:Zuivelfabriek in België - loopt dan in de pas met andere bouwwerkcategorieën in de Categorie:Bouwwerk in België. Wikix (overleg) 7 mei 2014 14:37 (CEST)
- Categorie:Nederlandse zuivelfabriek wijzigen in Categorie:Zuivelfabriek in Nederland - loopt dan in de pas met andere bouwwerkcategorieën in de Categorie:Bouwwerk in Nederland. Wikix (overleg) 7 mei 2014 14:37 (CEST)
- ... maar loopt dan niet meer in de pas met andere zuivelcategorieën in de categorie:Nederlands zuivelbedrijf. Een bekend probleem. Als je het goed wilt doen moet je de gehele boom nomineren, anders blijft er altijd een wisselpunt over. Wel een hoop werk! Mijn voorkeur zou hebben de constructie met <... in land> te gebruiken voor zakelijke categorieën (dat gebeurt nog lang niet overal) en het bijvoeglijk naamwoord voor persoonscategorieën (dat is wel common practice). Om de kat de bel aan te binden de drie volgende nominaties - worden die niet gehonoreerd, dan de actuele nominatie ook maar niet uitvoeren; het is immers arbitrair waar je de overgang laat plaatsvinden - Skuipers (overleg) 7 mei 2014 17:28 (CEST)
- Wat maakt dat uit, betreft slechts een onderverdeling in de categorie Nederlands zuivelbedrijf. Wikix (overleg) 9 mei 2014 12:34 (CEST)
- Het lijkt me duidelijk dat Wikix de consequenties van zijn nominatie niet wil aaccepteren. Dan moet dit dus ook maar niet doorgaan - Skuipers (overleg) 9 mei 2014 14:21 (CEST)
- De categorie zuivelfabriek in België sluit goed aan bij andere categorieën in de categorie:bouwwerk in België waar eveneens ...in België achteraan staat. Dat dat vervolgens inconsequent is ten opzichte van de categorie:Belgisch zuivelbedrijf hoeft geen punt te zijn daar deze slechts bestaat uit twee categorieën, te weten Belgische zuivelfabriek (te wijzigen in zuivelfabriek in België) en Belgische zuivelcoöperatie. Wikix (overleg) 9 mei 2014 15:22 (CEST)
- Ik vestig er de aandacht op dat ik geen commentaar heb geleverd op de Belgische nominatie hierboven. Dat hierbij aanhalen lijkt me daarom niet erg zinvol voor de discussie - Skuipers (overleg) 15 mei 2014 00:32 (CEST)
- Wat voor de Belgische situatie geldt, geldt ook voor de Nederlandse. Wikix (overleg) 23 mei 2014 10:51 (CEST)
- Ik vestig er de aandacht op dat ik geen commentaar heb geleverd op de Belgische nominatie hierboven. Dat hierbij aanhalen lijkt me daarom niet erg zinvol voor de discussie - Skuipers (overleg) 15 mei 2014 00:32 (CEST)
- De categorie zuivelfabriek in België sluit goed aan bij andere categorieën in de categorie:bouwwerk in België waar eveneens ...in België achteraan staat. Dat dat vervolgens inconsequent is ten opzichte van de categorie:Belgisch zuivelbedrijf hoeft geen punt te zijn daar deze slechts bestaat uit twee categorieën, te weten Belgische zuivelfabriek (te wijzigen in zuivelfabriek in België) en Belgische zuivelcoöperatie. Wikix (overleg) 9 mei 2014 15:22 (CEST)
- Het lijkt me duidelijk dat Wikix de consequenties van zijn nominatie niet wil aaccepteren. Dan moet dit dus ook maar niet doorgaan - Skuipers (overleg) 9 mei 2014 14:21 (CEST)
- Wat maakt dat uit, betreft slechts een onderverdeling in de categorie Nederlands zuivelbedrijf. Wikix (overleg) 9 mei 2014 12:34 (CEST)
- ... maar loopt dan niet meer in de pas met andere zuivelcategorieën in de categorie:Nederlands zuivelbedrijf. Een bekend probleem. Als je het goed wilt doen moet je de gehele boom nomineren, anders blijft er altijd een wisselpunt over. Wel een hoop werk! Mijn voorkeur zou hebben de constructie met <... in land> te gebruiken voor zakelijke categorieën (dat gebeurt nog lang niet overal) en het bijvoeglijk naamwoord voor persoonscategorieën (dat is wel common practice). Om de kat de bel aan te binden de drie volgende nominaties - worden die niet gehonoreerd, dan de actuele nominatie ook maar niet uitvoeren; het is immers arbitrair waar je de overgang laat plaatsvinden - Skuipers (overleg) 7 mei 2014 17:28 (CEST)
- Categorie:Nederlands zuivelbedrijf - hernoemen naar Categorie:Zuivelbedrijf in Nederland
Tegen verwijderen Wikix (overleg) 9 mei 2014 12:35 (CEST)
- Categorie:Nederlands voedingsmiddelenfabrikant - hernoemen naar Categorie:Voedingsmiddelenfabrikant in Nederland (geen persoonscategorie!)
- Tegen verwijderen Wikix (overleg) 9 mei 2014 12:35 (CEST)
- Categorie:Nederlands bedrijf - hernoemen naar Categorie:Bedrijf in Nederland
- Zie ook de bovenstaande discussie - Skuipers (overleg) 7 mei 2014 17:28 (CEST)
- Tegen in de categorie vallen ook Arubaanse bedrijven, maar die vallen echt niet in de categorie Bedrijf in Nederland, want die Arubaanse bedrijven liggen niet in Nederland maar in Aruba. Dqfn13 (overleg) 7 mei 2014 21:09 (CEST)
- Tja, die komen dan dus tzt in de hernoemde categorie:Bedrijf in Aruba. Dat is de volgende fase van dit project - Skuipers (overleg) 7 mei 2014 21:50 (CEST). Misschien moeten we wel een supercategorie:Bedrijf in het Koninkrijk der Nederlanden maken, net zoals we ook al een categorie:Persoon uit het Koninkrijk der Nederlanden hebben. Maar first things first svp - Skuipers (overleg) 8 mei 2014 08:44 (CEST)
- Die supercategorie kan je nu al maken en de subcategorieën er heen verplaatsen... het klopt hoe dan ook toch wel. Nederlandse zuivelfabriek past daar ook prima in dus die categorie hoef je niet leeg te halen. Dqfn13 (overleg) 8 mei 2014 10:34 (CEST)
- Eerst maar eens even afwachten hoe het met deze nominaties gaat. Voor die ene Arubaanse brouwerij hoeven we niet onmiddellijk alles overhoop te halen - Skuipers (overleg) 8 mei 2014 11:26 (CEST)
- Die supercategorie kan je nu al maken en de subcategorieën er heen verplaatsen... het klopt hoe dan ook toch wel. Nederlandse zuivelfabriek past daar ook prima in dus die categorie hoef je niet leeg te halen. Dqfn13 (overleg) 8 mei 2014 10:34 (CEST)
- Tja, die komen dan dus tzt in de hernoemde categorie:Bedrijf in Aruba. Dat is de volgende fase van dit project - Skuipers (overleg) 7 mei 2014 21:50 (CEST). Misschien moeten we wel een supercategorie:Bedrijf in het Koninkrijk der Nederlanden maken, net zoals we ook al een categorie:Persoon uit het Koninkrijk der Nederlanden hebben. Maar first things first svp - Skuipers (overleg) 8 mei 2014 08:44 (CEST)
- Wat met bedrijven uit Nederland die in meerdere landen actief zijn? Die kan je toch moeilijk reduceren tot "bedrijf in Nederland"? "Bedrijf in Nederland" lijkt mij overigens ook vestigingen van buitenlandse bedrijven in Nederland te omvatten. Henxter (overleg) 8 mei 2014 16:46 (CEST)
- Die bedrijven horen in de categorie:Multinational naar land - Skuipers (overleg) 9 mei 2014 00:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - 1. een bedrijf in Nederland is nog geen Nederlands bedrijf, 2. zie de categorie:Nederlands bedrijf, verreweg de meeste categoriale onderverdelingen beginnen met Nederlands, zie ook bij categorie:Frans bedrijf, categorie:Duits bedrijf, enz. Wikix (overleg) 9 mei 2014 12:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - Kijk bijvoorbeeld naar Stibbe, een Nederlands bedrijf met kantoren in Amsterdam; Brussel; Dubai; Hong Kong; Londen; Luxemburg en New York. En toch geen multinational. - Aiko 10 mei 2014 11:58 (CEST)
- Waarom niet? Ik citeer uit het artikel Multinationale onderneming: Een multinationale onderneming (MNO), transnationale onderneming, internationale onderneming of kortweg multinational is een onderneming die in meer dan één land geregistreerd is en/of in meerdere landen tegelijk werkzaam is. Het lijkt me dat Stibbe hieraan voldoet - Skuipers (overleg) 11 mei 2014 17:05 (CEST)
- Stibbe is geen Shell of Unilever [1]. Aiko 11 mei 2014 21:08 (CEST)
- Wel raar dat je dit nu wilt aantonen met een verwijzing naar een andere wiki, waar we hier eigenlijk geen boodschap aan hebben. Ik zou zeggen: verander indien gewenst eerst de definitie van een multinational op wikipedia en kom daarna hier terug - Skuipers (overleg) 15 mei 2014 00:29 (CEST)
- Stibbe is geen Shell of Unilever [1]. Aiko 11 mei 2014 21:08 (CEST)
- Waarom niet? Ik citeer uit het artikel Multinationale onderneming: Een multinationale onderneming (MNO), transnationale onderneming, internationale onderneming of kortweg multinational is een onderneming die in meer dan één land geregistreerd is en/of in meerdere landen tegelijk werkzaam is. Het lijkt me dat Stibbe hieraan voldoet - Skuipers (overleg) 11 mei 2014 17:05 (CEST)
Opmerking - Als we Categorie:Nederlands bedrijf zouden hernoemen naar Categorie:Bedrijf in Nederland dan is het logische gevolg dat we dat consequent moeten gaan doen met alle (>100!) vergelijkbare landencategorieën die we vinden in Categorie:Bedrijf naar land. Dus Categorie:Gambiaans bedrijf naar Categorie:Bedrijf in Gambia etc. etc. Wees je dus bewust wat je overhoop haalt. Erik Wannee (overleg) 29 mei 2014 12:30 (CEST)
- Het is - zoals ik al eerder aangaf - allemaal een gevolg van de primaire nominatie: Categorie:Nederlandse zuivelfabriek wijzigen in Categorie:Zuivelfabriek in Nederland. Als die genomineerd wordt, heeft dat gevolgen - Skuipers (overleg) 29 mei 2014 21:25 (CEST)
- Nee, dat heeft geen gevolgen. Het een hoeft niet noodzakelijkerwijs tot het ander te leiden. Voor de argumentatie zie hierboven. Wikix (overleg) 30 mei 2014 18:31 (CEST)
- Het is - zoals ik al eerder aangaf - allemaal een gevolg van de primaire nominatie: Categorie:Nederlandse zuivelfabriek wijzigen in Categorie:Zuivelfabriek in Nederland. Als die genomineerd wordt, heeft dat gevolgen - Skuipers (overleg) 29 mei 2014 21:25 (CEST)
Toegevoegd donderdag 08/05, te verwijderen vanaf 22/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Minister van Transport naar nationaliteit - hernoemen naar Categorie:Minister van Vervoer naar nationaliteit. Een voor de hand liggende follow-up na deze geaccordeerde nominatie - Skuipers (overleg) 8 mei 2014 11:51 (CEST)
- Categorie:Minister van Transport naar territorium - hernoemen naar Categorie:Minister van Vervoer naar territorium. Om dezelfde reden - Skuipers (overleg) 8 mei 2014 11:55 (CEST)
- Categorie:Krijgswezen in Vietnam - hernoemen naar Categorie:Krijgswezen van Vietnam. Conform gebruik in de categorie:Krijgswezen naar land - Skuipers (overleg) 8 mei 2014 15:21 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 09/05, te verwijderen vanaf 23/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Happy Hardcore hernoemen in Categorie:Happy hardcore. Spelling. De hoofdletter is nergens voor nodig. --MichielDMN 🐘 (overleg) 9 mei 2014 15:21 (CEST)
- Waarom dan niet nuweg? 92.108.22.99 20 mei 2014 18:44 (CEST)
- Categorie:Malagassisch ambassadeur - verwijderen, slechts 1 artikel. Wikix (overleg) 9 mei 2014 15:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Ambassadeurs worden consequent naar nationaliteit gecategoriseerd. Heb jij eigenlijk niks beters te doen? Gertjan R 10 mei 2014 22:33 (CEST)
- Nee, dat gebeurt niet, diverse ambassadeurscategorieën naar nationaliteit die maar 1 artikel bevatten, zijn reeds verwijderd, zie hiervoor: Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 14#Toegevoegd dinsdag 01/04, te verwijderen vanaf 15/04. Zie verder ook de discussie op Overleg gebruiker:Wutsje#Mohamed Bennouna waarvan ik van mening ben dat die ambassadeurs (die van Marokko) wel naar nationaliteit dienen te worden gecategoriseerd omdat daar vier artikelen in kunnen worden gestopt. Wikix (overleg) 24 mei 2014 13:57 (CEST)
- Opmerking - ik zie dat Natuur12 eerder de categorieën verwijderd heeft. Maar ik ben het niet helemaal met hem eens, en wel om de volgende reden: categorieën met heel weinig artikelen worden soms verwijderd, maar dit moet dan geen manke structuur in de cat-boom opleveren. Oftewel, sommige artikelen wél, en andere juist niét naar land categoriseren, enkel omdat uit één land meerdere ambassadeurs zijn, en uit een ander land maar een paar, lijkt mij persoonlijk geen juiste systematiek. Dat betekent dat er soms best categorieën kunnen zijn met maar één enkel artikel. Van mij mogen er eventueel zelfs lege categorieën zijn, zolang ze in de structuur passen, is dat niet eens erg. In mijn optiek doen we dus liefst alle artikelen naar land categoriseren, of allemaal niet. Wellicht dat we soms een uitzondering maken voor één land (dat zal vaak Nederland en/of België zijn in de praktijk), wanneer we daar veel artikelen van hebben ten opzichte van alle andere landen. ed0verleg 28 mei 2014 06:11 (CEST)
- Daarmee ben ik het volledig eens. Erik Wannee (overleg) 29 mei 2014 22:53 (CEST)
- Goed, laten we dan alle ambassadeurs naar nationaliteit categoriseren. Wikix (overleg) 30 mei 2014 18:30 (CEST)
- My 2 cents, het geschuif met categorieën wat hier elke keer gebeurt is enkel onnodig werk. Behouden overigens. Natuur12 (overleg) 1 jun 2014 17:26 (CEST)