Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 10

Week 10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 02/03, te verwijderen vanaf 16/03[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Vlaams vakbondsbestuurder - De bovenliggende categorie, Categorie:Belgisch vakbondsbestuurder, bevat eveneens Vlamingen. Er is dus een inconsistentie in de opdeling. Aangezien deze maar 9 artikels bevat, lijkt het me een optie om die op te doeken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 mrt 2015 15:19 (CET)[reageren]
- Voor - Belgische vakbonden zijn niet opgesplitst in Vlaamse en Waalse, dus het ligt voor de hand dat met de bestuurders ook niet te doen - Skuipers (overleg) 2 mrt 2015 16:28 (CET)[reageren]
  - Er is jaren terug een grote(re) discussie over "Belgische" categorieën geweest, en de uitkomst daarvan was dat het sowieso heel moeilijk te bepalen is wanneer het Belgisch, dan wel Waals/Vlaams moet zijn. De discussie komt hier bijna wekelijks weer terug, maar ik wijs 'm iedere keer om die reden toch weer af. ed0_verleg 20 mrt 2015 12:01 (CET)[reageren]
    - Met als gevolg dat niemand nu lijkt te weten wanneer het Belgisch of Vlaams is en er een inconsistentie optreedt in deze beide categorieën, wat mij een nog veel slechtere situatie lijkt. Ik plaatste enkele dagen geleden de "Vlamingen" onder de Vlaamse categorie, maar sommige gebruikers lijken het er niet mee eens. Wellicht zien zij de Vlaamse categorie als "vakbondsbestuurder van een Vlaamse afdeling van de vakbond". Het is inderdaad heel moeilijk te bepalen, maar net dáárom is het hier beter niet op te delen. In sommige gevallen is de opdeling zeer duidelijk (bepaalde zaken zijn nu eenmaal gesplitst in België), hier niet. Spijtig van de in stand gehouden inconsistentie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 mrt 2015 09:47 (CET)[reageren]
Categorie:Spoorbrug in Australië - weg - leeg Dinosaur918 (overleg) 2 mrt 2015 16:08 (CET)[reageren]
- Niet meer. ed0_verleg 20 mrt 2015 12:01 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 03/03, te verwijderen vanaf 17/03[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Wapen van Nederlandse heerlijkheden - overcategorisatie. De subcategorie:Wapen van Nederlandse heerlijkheid volstaat - Skuipers (overleg) 3 mrt 2015 21:12 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - de redenen voor deze tussenstap zijn in diepe duisternis gehuld. - - (Gebruiker - Overleg) 29 apr 2015 13:52 (CEST)[reageren]
Categorie:Wapen van Nederlandse heerlijkheid - we hebben al een lijst en dat is wel voldoende; ook nog een categorie is overbodig - Skuipers (overleg) 3 mrt 2015 21:12 (CET)[reageren]
- De betreffende lijst is zeer duidelijk afgebakend. Waar moet dan Wapen van de heerlijkheid Nederslingeland ondergebracht worden? Paul Brussel (overleg) 4 mrt 2015 00:16 (CET)[reageren]
  - Vanwege de beperking dat het wapen geregistreerd moet staan bij de Hoge Raad van Adel? Die beperking hebben we onszelf opgelegd in het artikel, en die kunnen we ook zo weer laten vervallen. Dan kan de afbeelding van het wapen mooi aan de lijst toegevoegd worden - Skuipers (overleg) 4 mrt 2015 16:44 (CET)[reageren]
  - Tegen de functie van een categorie is niet hetzelfde als die van een lijst, deze categorie is absoluut geen overcategorisatie. Een heerlijkheid was een lokale bestuurseenheid in de Nederlanden. Wat Skuipers beweert is vergelijkbaar met de bewering dat de categorie:Wapen van Nederlandse gemeente, met alles wat daaronder hoort kan komen te vervallen omdat we een lijst met gemeentewapens hebben. Warhoofd (overleg) 6 mrt 2015 20:43 (CET)[reageren]
    - Het argument overcategorisatie heb ik niet bij deze nominatie gebruikt, maar bij die hier vlak boven. Als er een goed gestructureerde lijst is, kan die vaak een categorie vervangen. Een categorie is in zulke gevallen wel nuttig als er - bv in het geval van artikelen over gemeentelijke wapens door provinciale onderverdelingen - een handig zoekmechanisme gecreëerd kan worden. Bij de genomineerde categorie, Wapen van Nederlandse heerlijkheid, zie ik dat voordeel niet zo een-twee-drie; de lijst is aanzienlijk uitgebreider en informatiever dan ik de categorie ooit zie worden - maar misschien stelt de toekomst mij in het ongelijk - Skuipers (overleg) 6 mrt 2015 21:59 (CET)[reageren]
      - Er zijn zeer veel Nederlandse heerlijkheidswapens (ik denk aan een getal met vier cijfers) die niet in het wapenregister van de HRvA zijn vastgesteld, en enkele daarvan zijn inmiddels op Wikipedia beschreven. Het is vrijwel ondoenlijk om die allemaal in een lijst onder te brengen, vandaar de behoefte aan een categorie. De lijst beperkt zich tot een kleine groep wapens die exact omschreven is. Warhoofd (overleg) 21 mrt 2015 16:27 (CET)[reageren]
        In de lijst zijn 90 heerlijkheidswapens opgenomen; in de categorie slechts 4. Waaruit blijkt dan de meerwaarde van de categorie? - Skuipers (overleg) 21 mrt 2015 23:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - 90 bestaande artikelen lijken me voldoende voor een categorie. Heerlijkheden zijn ooit vervangen door gemeentes en de Categorie:Wapen van Nederlandse heerlijkheid is dus vergelijkbaar met Categorie:Wapen van voormalige Nederlandse gemeente, maar dan van een andere, ondertussen vervallen, bestuurslaag. Kan direct in de Categorie:Nederlands subnationaal wapen aangezien daar geen tussenstap voor 'voormalig' voor bestaat. - - (Gebruiker - Overleg) 29 apr 2015 13:57 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 04/03, te verwijderen vanaf 18/03[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Fictieve haan - samenvoegen met Categorie:Fictieve kip; bij fictieve dieren specificeren we over het algemeen niet op geslacht. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mrt 2015 10:20 (CET)[reageren]
- Voor - ik vind de argumentatie niet 100% doorslaggevend, want als we naast de categorie:Kip een categorie:Haan (vogel) gehad zouden hebben, was het een ander verhaal geweest. Maar nu dat niet het geval is, OK - Skuipers (overleg) 4 mrt 2015 16:51 (CET)[reageren]
Categorie:Deelgebied van Taiwan - dit gaat niet om gebieden met een (vertaalde) naam "Deelgebied", zoals bij de Categorie:Deelgebied van Tanzania, de inhoud kan in de Categorie:Bestuurlijke indeling van Taiwan. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mrt 2015 13:35 (CET)[reageren]
Categorie:PDF-lezer graag hernoemen in Categorie:Pdf-lezer. De Taalunie schrijft tegenwoordig voor om dit met kleine letters te spellen: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1608/pdf_pdf/. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 mrt 2015 15:53 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 05/03, te verwijderen vanaf 19/03[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Gebruiker:Mariom - en categorie voor enkel de gebruikerspagina is overdreven. Alternatief verzoek bij behoud is om de categorie per gebruik te hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Gebruiker/Mariom. Bas (o) 5 mrt 2015 21:02 (CET)[reageren]
- Nee, het correcte gebruik is om categorieen die geen betrekking hebben op de hoofdnaamruimte de naam te geven van de betreffende naamruimte. Deze naam is dus prima. — Zanaq (?) 6 mrt 2015 07:20 (CET)
  - Niet hernoemen, dus, maar verwijderen... - - (Gebruiker - Overleg) 6 mrt 2015 13:07 (CET)[reageren]
    - Voor verwijderen - niet nodig om slechts voor één pagina een categorie te hebben. Anders Voor hernoemen naar de gebruikelijke conventie waarbij Wikipedia: wordt gebruikt voor alle niet-artikelcategorieën. Romaine (overleg) 6 apr 2015 01:28 (CEST)[reageren]
Categorie:Gebruiker:Halandinh/Wikipedia - Een categorie voor een subpagina van een gebruiker is overdreven, kan prima in hoofcategorie van gebruiker. Alternatief verzoek bij behoud is om de categorie per gebruik te hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Gebruiker/Haladinh/Wikipedia. Bas (o) 5 mrt 2015 21:02 (CET)[reageren]
- Nee, het correcte gebruik is om categorieen die geen betrekking hebben op de hoofdnaamruimte de naam te geven van de betreffende naamruimte. Deze naam is dus prima. — Zanaq (?) 6 mrt 2015 07:20 (CET)
  - @Zanaq: Nee, dat is onzin. Jij vindt het persoonlijk misschien een goed uitgangspunt, maar dat is nooit daadwerkelijk toegepast. Help-pagina's staan al vele jaren in een categorie met Wikipedia:, toen afbeeldingen nog lokaal stonden stonden die in categorieën met Wikipedia: erin, sjablonen staan evenzo in een categorie met Wikipedia: erin. Het uitgangspunt wat we al vele jaren reeds hebben is dus dat artikelcategorieën geen Wikipedia:-voorvoegsel hebben en andere categorieën wel. De nominatie is dus correct. Romaine (overleg) 6 apr 2015 00:36 (CEST)[reageren]
Categorie:Gebruiker:Behulpzaam hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Behulpzame gebruiker - naam conform gebruik om te beginnen met Categorie:Wikipedia: als het niet over de hoofdnaamruimte gaat, andere naam die begint met "Categorie:Wikipedia:" wmb ook een optie. Eventueel kan deze categorie ook verwijderd worden, vraag me enigszins af hoe nuttig de categorie is. Bas (o) 5 mrt 2015 21:02 (CET)[reageren]
- Nee, het correcte gebruik is om categorieen die geen betrekking hebben op de hoofdnaamruimte de naam te geven van de betreffende naamruimte. Deze naam is dus prima. — Zanaq (?) 6 mrt 2015 07:20 (CET)
  - @Zanaq: Nee, dat is onzin. Jij vindt het persoonlijk misschien een goed uitgangspunt, maar dat is nooit daadwerkelijk toegepast. Help-pagina's staan al vele jaren in een categorie met Wikipedia:, toen afbeeldingen nog lokaal stonden stonden die in categorieën met Wikipedia: erin, sjablonen staan evenzo in een categorie met Wikipedia: erin. Het uitgangspunt wat we al vele jaren reeds hebben is dus dat artikelcategorieën geen Wikipedia:-voorvoegsel hebben en andere categorieën wel. De nominatie is dus correct. Romaine (overleg) 6 apr 2015 00:36 (CEST)[reageren]
- Is of iemand behulpzaam is niet een mening? - - (Gebruiker - Overleg) 6 mrt 2015 13:10 (CET)[reageren]
  - Ja, de mening van de gebruiker zelf. Ik stel wel voor inactieve gebruikers uit de cat te verwijderen. — Zanaq (?) 9 mrt 2015 08:01 (CET)
    - Waarom zouden we een categorie aanhouden voor wat mensen over zichzelf vinden? - - (Gebruiker - Overleg) 9 mrt 2015 13:11 (CET)[reageren]
- Reactie over alle drie op Zanaq: deze nominaties zijn initieel voor verwijdering, niet hernoeming. Mvg, Bas (o) 10 mrt 2015 13:42 (CET)[reageren]
  - Voor verwijderen bij deze derde, dan. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2015 09:27 (CEST)[reageren]

Hernoemingen gebruikerscategorieën zonder Wikipedia: voorvoegsel[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Category:Gebruiker:12345danNL hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/12345danNL - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:87lieven hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/87lieven - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Croonstad hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Croonstad - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Croonstad/Klad en test hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Croonstad/Klad en test - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Croonstad/Onvoltooid hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Croonstad/Onvoltooid - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Croonstad/Overleg hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Croonstad/Overleg - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Croonstad/Projectpagina hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Croonstad/Projectpagina - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Croonstad/Sjabloon hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Croonstad/Sjabloon - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Croonstad/Stratenlijsten hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Croonstad/Stratenlijsten - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Grashoofd hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Grashoofd - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Jasper Coenraats hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Jasper Coenraats - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
- Graag, liever zelfs verwijderen op eigen verzoek. — „Jaspər Kloekmoed” ^[ ! ? ] 7 mrt 2015 15:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Maniago hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Maniago - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Multichill hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Multichill - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Netraam hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Netraam - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Nummer 12 hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Nummer 12 - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Scarafax hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Scarafax - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Silver Spoon hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Silver Spoon - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Skuipers hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Skuipers - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
- Tegen hernoeming. Zie ook mijn commentaar even verderop - Skuipers (overleg) 7 mrt 2015 08:24 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Smile4ever hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Smile4ever - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Wabba The I hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Wabba The I - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Zanaq hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Zanaq - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Zanaq/Archief hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Zanaq/Archief - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:Zanaq/Coach hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/Zanaq/Coach - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
Category:Gebruiker:oddje hernoemen naar Category:Wikipedia:Gebruiker/oddje of Category:Wikipedia:Gebruiker/Oddje - conform gebruik om gebruikerspaginacategorieën op deze manier te laten beginnen. Bas (o) 5 mrt 2015 21:08 (CET)[reageren]
- Nee, het gebruik is nodeloos ingewikkeld. Beter de andere hernoemen naar zonder Wikipedia: en zonder overbodige slashes. Het gaat bovendien niet om zaken in de wikipedia-naamruimte maar in de gebruikersnaamruimte en dat is veel duidelijker met Gebruiker:, wat precies overeenkomt met de naamgeving van gebruikerspagina's. — Zanaq (?) 6 mrt 2015 07:17 (CET)
  - Eens met Zanaq over de gewenste naamgeving van dit type categorie (daarom heb ik destijds natuurlijk mijn "eigen categorie" zo genoemd). Maar ik ben wel wat huiverig hier voorstellen te doen voor gebruikersomgevingen van anderen. Weliswaar is het op dit moment niet helemaal consequent, maar daar staat tegenover dat geen enkele bezoeker van de encyclopedie daar last van heeft. Juist omdat het gebruikersomgevingen betreft zou ik zeggen: laat het staan zoals het is en geef iedereen wat vrijheid - Skuipers (overleg) 7 mrt 2015 08:24 (CET)[reageren]
    - Hoe heb je vastgesteld dat geen enkele bezoeker van de encyclopedie er last van heeft? Dat is mijn inziens een bewering die nergens op gebaseerd is. Juist voor het doen van onderhoud is dit wel tot een last voor gebruikers. Door het onderscheid tussen artikelcategorieën (zonder Wikipedia:) en overige categorieën (met Wikipedia:) kan er eenvoudig gefilterd worden op basis van de naam. Dat filteren is niet eenvoudig mogelijk doordat er een paar gebruikers willen doen alsof ze een artikelcategorie zijn met als encyclopedische onderwerp "Gebruiker:Xyz". Categorieën zonder Wikipedia: zitten in de artikel-omgeving en daar hoort een categorie van een gebruiker niet thuis. Romaine (overleg) 6 apr 2015 00:49 (CEST)[reageren]
      - De enige gebruiker die gebruik maakt van deze categorieën is de betreffende gebruiker zelf, voor de organisatie van zijn eigen gebruikerspagina's. Iemand anders komt daar nooit. Daarop is mijn voorstel gebaseerd om dat aan de gebruiker zelf over te laten. Je grijpt niet in in de manier waarop iemand zijn eigen gebruikersomgeving opzet, en dus ook niet in de naam van de categorie waarin hij dit allemaal plaatst - Skuipers (overleg) 10 apr 2015 21:56 (CEST)[reageren]
        Sorry, maar dat is helaas onjuist. Alle pagina's op Wikipedia zijn door iedereen toegankelijk en inzichtbaar en zijn dus niet simpelweg privé te noemen. Het is geen categorie op de computer van iemand, maar dit is een openbare categorie. Dat er niemand anders zou komen is een fabeltje. Dat een gebruiker pagina's heeft in zijn eigen naamruimte, betekent niet dat die los staan van de rest van de wiki. De inhoud ervan mag ook geen auteursrechten schendend materiaal bevatten bijvoorbeeld. Een gebruiker is dan wel redelijk vrij in wat diegene in die pagina's doet, maar niet geheel vrij, want een gebruikerspagina toevoegen aan een artikelcategorie is niet toegestaan en de pagina moet ten dienste staan van het werken aan Wikipedia. Nee, iemand is niet geheel vrij in welke categorie die een gebruikerspagina plaatst. Romaine (overleg) 20 apr 2015 00:39 (CEST)[reageren]
        Deze genomineerde cats voldoen gewoon aan de juiste conventies. — Zanaq (?) 4 mei 2015 19:06 (CEST)
- Is overigens eerder ter sprake gekomen en toen zijn deze categorieën behouden. Merk op dat er maar een naamruimte is voor categorieen en dat is Categorie: het toevoegen van :Wikipedia zorgt er dus niet voor dat het in de Wikipedia-naamruimte staat. Bovendien moet het niet in de Wikipedia-naamruimte maar in de Gebruiker-naamruimte. Als die zouden bestaan binnen de Categorie-naamruimte, wat dus niet het geval is. — Zanaq (?) 6 mrt 2015 07:25 (CET)
  - Sorry, maar die redenatie is nooit gevolgd. Het uitgangspunt dat al jaren voor categorieën van toepassing is dat alle niet-artikelcategorieën het voorvoegsel Wikipedia: meekrijgen ter onderscheid met de artikelcategorieën. Op die manier is er een eenvoudig onderscheid mogelijk tussen categorieën die bedoeld zijn als navigatieboom voor artikelen en alle overige categorieën. Het is thans niet mogelijk om een subnaamruimte in een naamruimte te hebben, toch is het mogelijk om op basis van de Wikipedia: een onderscheid te maken tussen artikelcategorieën en niet-artikelcategorieën, bijvoorbeeld voor onderhoudsdoeleinden. Wikipedia: is dus niet een weergave van de naamruimte, maar bedoeld om een onderscheid aan te geven. Het aanhalen dat een gebruikerspagina in de gebruikers-naamruimte staat is dus niet relevant. Help-pagina's staan al vele jaren in een categorie met Wikipedia:, toen afbeeldingen nog lokaal stonden stonden die in categorieën met Wikipedia: erin, sjablonen staan evenzo in een categorie met Wikipedia: erin. En ook de vele categorieën om aan te geven welke taalvaardigheid iemand heeft, zoals bijvoorbeeld Categorie:Wikipedia:Gebruiker en-M, beginnen allemaal met Wikipedia:. Het uitgangspunt is dus dat artikelcategorieën geen Wikipedia:-voorvoegsel hebben en andere categorieën wel. Romaine (overleg) 6 apr 2015 00:33 (CEST)[reageren]
- Tegen voor alles met dezelfde redenatie als vorige keer. Multichill (overleg) 7 mrt 2015 23:37 (CET)[reageren]
- Voor hernoemen - de naamgevingsconventie voor categorieën die niet bestemd zijn voor de navigatie naar artikelen is dat ze allemaal beginnen met het voorvoegsel Wikipedia:. Het gebruik van Wikipedia: is lang geleden ooit ingesteld als eenduidig onderscheid tussen de categorieën bestemd voor navigatie naar artikelen ten opzichte van categorieën voor ondersteunende doeleinden. Er zijn momenteel 766 categorieën bestemd voor gebruikers die beginnen met Categorie:Wikipedia:Gebruiker...., daarvan zijn er 82 categorieën bestemd voor individuele gebruikers. Slechts de hierboven staande categorieën van 15 gebruikers wijken hiervan af. Het wordt hoog tijd dat dit laatste restant van afwijkingen gelijkgetrokken wordt. Romaine (overleg) 6 apr 2015 01:25 (CEST)[reageren]
  - Dit is geen correcte vergelijking. Je moet vergelijken in de categorie:Wikipedia:Gebruikerspagina's en dan vallen die cijfers heel ander uit: ongeveer 1 op 3 in plaats van 17 op 766. De andere subcats van de categorie:Wikipedia:Gebruikers zijn van een geheel andere aard en horen niet in de vergelijking en de argumentatie betrokken te worden - Skuipers (overleg) 10 apr 2015 22:10 (CEST)[reageren]
    - De vergelijking die ik maak is prima helder en correct. Er zijn wel degelijk 766 categorieën voor gebruikers bestemd, dat jij dat niet wilt meenemen is jou keuze, maar voor een correcte vergelijking wel noodzaak deze mee te nemen, omdat de naamkeuze van de categorieën van individuele gebruikers hier niet los van staat. Dat je vervolgens dan tot 1 op 3 komt, is omdat je diverse subcats van diverse individuele gebruikers negeert en weglaat. Op 6 april stelde ik vast dat er 766 categorieën bestemd zijn voor gebruikers die beginnen met Categorie:Wikipedia:Gebruiker...., daarvan zijn er 82 categorieën bestemd voor individuele gebruikers en slechts de hierboven staande categorieën van 15 gebruikers wijken hiervan af. Romaine (overleg) 20 apr 2015 00:26 (CEST)[reageren]
    - We gaan natuurlijk niet de betere oplossing vervangen door een inferieure alleen omdat de laatste wijder is verspreid. Beter de andere categorieën hernoemen. Die slashes zijn storend: zelfs Categorie:Wikipedia:Gebruiker:Xxxxx is al beter dan het voorstel. Maar het lijkt erop dat de moderatoren het een lastige kwestie vinden: wellicht is een peiling een idee? — Zanaq (?) 4 mei 2015 19:06 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 06/03, te verwijderen vanaf 20/03[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Luxemburgs golfer - weg - leeg. Dinosaur918 (overleg) 6 mrt 2015 00:10 (CET)[reageren]
Categorie:Commissaris van de Koning(in) en Categorie:Lijsten van commissarissen van de Koning(in) - graag hernoemen naar respectievelijk: Categorie:Commissaris van de Koning en Categorie:Lijsten van commissarissen van de Koning, aangezien Commissaris van de Koning en de lijsten ook recent hernoemd zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 6 mrt 2015 13:17 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 07/03, te verwijderen vanaf 21/03[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Lijst van rechters - hernoemen naar Categorie:Lijsten van rechters - Lijstcategorieën worden doorgaans naar meervoud gezet. Dinosaur918 (overleg) 7 mrt 2015 23:35 (CET)[reageren]