Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150723

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/07; af te handelen vanaf 06/08[bewerken | brontekst bewerken]

Opmerking Opmerking Ik heb verkeerd op de klok gekeken en per ongeluk deze dag al op 5 augustus afgehandeld. Excuses. Mocht iemand vandaag nog aan een lemma willen werken dat ik zojuist heb verwijderd, laat even een berichtje achter op mijn OP of op WP:TERUG. CaAl (overleg) 5 aug 2015 09:08 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 23/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Vanaf 1 augustus is hij de nieuwe voorzitter van het departement wiskunde van de KU Leuven. De huidige voorzitter heeft ook een artikel. Ik heb getracht om zoveel mogelijk informatie op te zoeken en was wat overweldigd door wat ik vond... Bij de meeste 'onderwerpen' die ik kies, is het omgekeerde het geval. Een CV, tja, stukken komen uit zijn CV, dat klopt. Waar ik nog niet aan toe gekomen ben is de algemene pers doorspitten.Polyglot (overleg) 23 jul 2015 00:37 (CEST)[reageren]
Jaartallen hoeven NIET gelinkt te worden, tenzij. Lees dit eens, en zie ook onder "Zie ook" (vooral waar het over jaartallen gaat). Het stoort me mateloos: hij verhuisde in 1973 naar Florida, ze is sinds 1982 getrouwd. Ja, echt. Ik heb nu 5% van mijn leven besteed aan het verwijderen van jaartallinks en ik zou het graag onder de 10% houden. (Of ik moet gewoon vaker op vakantie gaan.) ErikvanB (overleg) 23 jul 2015 02:52 (CEST)[reageren]
Opmerking OpmerkingDit was een hint: ErikvanB hoopt stiekem, ter gelegenheid van het zeer binnenkort uitvoeren van zijn 300.000e bewerking op de Nederlandstalige Wikipedia, een jaartallinkverwijderbotje kado te krijgen, waarmee hij zich tijdens zijn vakantie kostelijk kan vermaken... Erik Wannee (overleg) 23 jul 2015 17:33 (CEST)[reageren]
Glimlach ErikvanB (overleg) 23 jul 2015 21:24 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 23/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Diondresschers (overleg) 24 jul 2015 07:22 (CEST)[reageren]

  • Actieprogramma Regionaal OV - NE - actieprogramma om het ov te verbeteren. daarnaast hult het artikel zich in nevelen. Meerdervoort (overleg) 23 jul 2015 22:32 (CEST)[reageren]
  • Martelaren van Ransdorp - De martelaren van Ransdorp, wie zijn dat? Ik kan literatuur vinden over één lekenbroeder die daar in november 1572 is opgehangen, maar meer niet. (De Encyclopedie van Hollandse Heiligen valt helaas niet als een bron voor encyclopedische informatie te beschouwen). Artikel heeft geen bron, de referentie maakt geen melding van Ransdorp. Notum-sit (overleg) 23 jul 2015 22:58 (CEST)[reageren]
    • Misschien kan ook beter overal die hoofdletter M weg: de martelaren van Ransdorp, de martelaren van Roermond, de martelaren van Alkmaar, de martelaren van Gorcum enzovoort. ErikvanB (overleg) 23 jul 2015 23:22 (CEST)[reageren]
    • Het lijkt erop dat de ene martelaar van Ransdorp in november 1572 in werkelijkheid de zesde martelaar van Alkmaar was. De overige vijf werden al eerder in Enkhuizen opgehangen. Zie deze bron: [dare.uva.nl/document/358543]. Volgens L.J. Rogier ook; hij noemt nog twee namen van priesters die in 1573 zijn opgehangen, maar of dat ook in Ransdorp was en of die ook tijdens de inname van Alkmaar waren gevat is niet duidelijk. Rogiers bron heet in elk geval "De Alkmaarsche martelaren", wat doet vermoeden van wel. Tot zo ver mijn online speurtocht. Ik zou een vermelding in het artikel over de martelaren van Alkmaar maken. Tekstman (overleg) 24 jul 2015 11:10 (CEST)[reageren]
    • Bronnen zijn aangevuld. Diverse bronnen/websites maken melding van de 'martelaren van Ransdorp'. Ook die Encyclopedie die als zelfstandige bron niet genoemd mag worden. Op Wikipedia was het ook al lang een in rood gemarkeerde aan te maken pagina. Artikel graag handhaven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.45.37 (overleg · bijdragen)
      • Je hebt je artikel nu aangepast n.a.v. de kritiek en nu staat er dus iets héél anders dan ervoor. Maar uit welke bron blijkt nu dat Engelbert en die andere 2 samen de martelaren van Ransdorp worden genoemd? Notum-sit (overleg) 24 jul 2015 12:08 (CEST)[reageren]
      • Zie, behalve Rogier, ook website Christendom Regionaal gebonden: "Na de overgang van Enkhuizen tot de prins zette dit bewind in, vrijwel onmiddellijk geschandvlekt door de moord op de Alkmaarse martelaren: 24 juni 1572 werden te Enkhuizen na wrede mishandeling vermoord 5 minderbroeders uit het Alkmaarse klooster: Daniel van Arendonck, Cornelis van Diest, Joannes van Naarden, Ludovicus Voets en Adrianus van Gouda (lekebroeder), waarop later nog gevolgd zijn de moord te Ransdorp (november 1572) op de lekebroeder Engelbertus van Terborg en die op de seculiere priesters Eilard Dirksz. van Waterland en David Leendertsz. (1573). Stellig zijn nog andere priesters en leken in deze zelfde tijd om hun geloof vermoord door de benden van Lumey en Sonoy." – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.45.37 (overleg · bijdragen)
        • Maar dit is toch geen antwoord op mijn vraag? Dat zie je toch hopelijk zelf ook? Notum-sit (overleg) 24 jul 2015 14:09 (CEST)[reageren]
          • Na lezing van het oorspronkelijke artikel en het gewijzigde artikel is het mij eveneens een raadsel, wie de martelaren (meervoud) van Ransdorp waren. Door twee nieuwe namen toe te voegen wordt de suggestie gewekt dat zij tot die groep zouden behoren. Maar volgens deze bron werd Eilard Dirksz. van Waterlant - geboren in Haarlem - opgehangen tijdens/na het beleg van Alkmaar. Dit spoort met de informatie van het Museum Catharijneconvent in Utrecht. Ook David Leendertsz. (priester/kapelaan) werd niet in Ransdorp, maar tegelijk met Eilard Dirksz. van Waterlant in Alkmaar aan de Stenenbrug opgehangen (zie o.a. Archief Alkmaar en Fasel, W.A.Alkmaar en zijne geschiedenissen 550 - 1600:1573, december 11 - Werden de priesters Eilard Dircksz van Waterland en David Leendertsz op de stenen brug tegenover de Langestraat opgehangen) Uit de formulering van Rogier mag dus niet de conclusie getrokken worden dat er behalve Engelbertus van Terborg meer priesters in Ransdorp zouden zijn vermoord (Ransdorp heeft kennelijk slechts betrekking op Engelbertus van Terborg, die daar in 1572 werd vermoord). Er wordt dan ook imo in dit artikel - op basis van dit materiaal - ten onrechte de conclusie getrokken, dat er sprake is van een groep martelaren van Ransdorp. Gouwenaar (overleg) 26 jul 2015 23:13 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20150723&oldid=59809027"