Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170805

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/08; af te handelen vanaf 19/08

Toegevoegd 05/08: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sjabloon:Navigatie films Charles Chaplin

In het Taalcafé is vastgesteld dat er geen enkele taalkundige noodzaak is voor de overdaad aan cursief in dit sjabloon. Daarom wil ik het alhier ter beoordeling (en ter verbetering) voorleggen. Met al dat cursief mag dit sjabloon van mij weg, dan maak ik daarna wel een keer een nieuw sjabloon. Intussen is het een fluitje van een cent om dat cursief gewoon weg te halen (lees: recht te zetten), het dient geen enkel nut. Gaarne uw oordeel en uw medewerking.

Merk op dat de tekst in zo'n navigatiesjabloon wordt verkleind. Gebruikers met goede ogen willen graag veel tekst op hun scherm zien. Als het lettertype van de broodtekst optimaal is ingesteld, dan is het lettertype van zo'n sjabloon suboptimaal, en cursief is nog iets minder. Immers, de stokken en staarten staan iets schuin en daardoor heb je meer last van het traptrede-effect in de pixels. – Maiella (overleg) 5 aug 2017 04:17 (CEST)

 Tegen verwijderen Onzinnominatie. Alle anderstalige titels van films worden standaard cursief aangeduid. Is dit een nominatie om uw eigen mening door te drukken? DirkVE overleg 5 aug 2017 07:52 (CEST)

Ben het eens met Maiella dat de schuine letters onrustig overkomen in het sjabloon, dat zal bij (mijn) voorkeur moeten worden "rechtgezet". Daar hoeft het sjabloon echter niet om weg. Rode raaf (overleg) 5 aug 2017 09:43 (CEST)

 Tegen verwijderen - Grotendeels per DirkVE - Bij de eerste drie andere die ik in die categorie aanklikte was alles ook cursief. Het zou me dus niet verbazen als de meesten cursief zijn. Ik zie geen reden om (vrijwel) alles te veranderen en zeker niet om te verwijderen. Deze nominatie zou wat mij betreft doorgestreept moeten worden, met een figuurlijke gele kaart voor de nominator. - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2017 13:19 (CEST)

Sjablonen hebben hun eigen pagina, en worden na beoordeling verwijderd. Dit gaat om iets heel anders, dus 2x de verkeerde pagina voor een punt dat naar ik begrijp elders al gemaakt is. ed0_verleg 5 aug 2017 13:42 (CEST)

Nominatie doorgehaald. Verkeerde aanpak. – Maiella (overleg) 5 aug 2017 14:34 (CEST)

• Exzolt - wiu - Niet neutraal, bronloos, balans ontbreekt, Rode raaf (overleg) 5 aug 2017 09:39 (CEST)
  • Ik heb een streep gezet door twee volzinnen (dubbelop met fipronil), en dan valt het best wel mee. Exzolt is inderdaad een trademark van Merck (MSD). –
• BV Shuttle - NE - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 5 aug 2017 10:10 (CEST)
• Wereldkampioenschappen zwemmen 2017 – 50 meter vrije slag mannen - wiu - Sjablonen en afbeeldingen nog niet gereed, geven ook foutmeldingen via Commons. Dit zou eigenlijk in een kladblok gemaakt moeten worden, maar goed, het staat nu in de hoofdnaamruimte en daarom 'wiu'. - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2017 10:28 (CEST)
  • De foutmeldingen heb ik uit het artikel gehaald, het verzoek om de nominatie te verwijderen. Micnl (overleg) 7 aug 2017 08:56 (CEST)
• Dani Hagebeuk - ew? - Deze was al twee keer verwijderd deze week (als Dani Hagebeuk en Dani hagebeuk), maar omdat hij voor de derde keer is aangemaakt en hij nu al drie dagen in mijn browser openstaat maar er niets mee gebeurt, ga ik maar eens nomineren. De jongeman mocht trots Edwin van der Sar de hand schudden. - ErikvanB (overleg) 5 aug 2017 13:11 (CEST)
  •  Opmerking Artikel is als Dani hagebeuk niet verwijderd, maar (door mij) hernoemd naar Dani Hagebeuk. Ecritures (overleg) 5 aug 2017 13:26 (CEST)
    • Jawel, Dani hagebeuk is wel verwijderd. En Dani Hagebeuk ook. ErikvanB (overleg) 5 aug 2017 13:28 (CEST)
      • (Na BWC) Persoonlijk vind ik een opmerking als De jongeman mocht trots Edwin van de Sar de hand schudden in je nominatie denigrerend en niet erg neutraal of zakelijk. Deze persoon is een gamer, in dienst bij Ajax, heeft verschillende wedstrijden waaronder (de Nlse landstitel) gewonnen. Het kan prima zijn dat jij (en/of anderen) daar de relevantie niet van in zien. Ik zie dat persoonlijk nooit van bv voetballers, darters of formule 1-rijders etc. Maar dat hoeft toch niet te betekenen dat je je zo semi-grappig (ik neem in ieder geval aan dat je dat poogt) over artikelen moet uitlaten? Ik heb artikel hernoemd en geen redirect achtergelaten. Ecritures (overleg) 5 aug 2017 13:33 (CEST)
        • Verwijderd door RonaldB en Kattenkruid. ErikvanB (overleg) 5 aug 2017 13:34 (CEST)
          • Genuweg zonder te weten waar het om gaat. Waarom ben ik niet verbaasd dat het weer deze twee mods zijn die hun eigen zin doordrammen? ed0_verleg 5 aug 2017 13:49 (CEST)
        • Hij is toch trots? Dat straalt ervan af. De bedoeling hiervan ontgaat me trouwens. ErikvanB (overleg) 5 aug 2017 13:36 (CEST)
  • Ik weet dat we hier neerbuigend moeten doen over jongerencultuur, en eerder werden e-gamers ook al verwijderd, net als dat Enzo Knol eerst verwijderd werd omdat hij maar spelletjes speelt op YouTube. Maar deze persoon is niet de buurjongen met een spelcomputer, het is iemand die officieel door AFC Ajax is aangesteld om deze club te vertegenwoordigen bij een heel nieuwe tak van sport. Als hij op hetzelfde niveau het kaartspel poker had gespeeld, had hij al 10 jaar een artikel gehad. ed0_verleg 5 aug 2017 13:45 (CEST)
    • Wat me irriteerde is dat iemand drie keer achter elkaar de pagina aanmaakt terwijl hij ziet dat een moderator die pagina (om wat voor reden ook) verwijderd heeft. Wat me irriteert is dat iedereen onder een bepaalde leeftijdsgrens tegenwoordig denkt dat ze de wereld bezitten en alles mag. Dat ze niet schrikken als een moderator iets verwijdert maar misschien denken "flikker op". En dan laat je je inderdaad ontvallen "De jongeman mocht trots Edwin van de Sar de hand schudden". ErikvanB (overleg) 5 aug 2017 13:55 (CEST)
      • Om heel eerlijk te zijn irriteer ik me zeer regelmatig aan jouw stelligheid waarmee je anderen de les leest hoe de wereld werkt, terwijl ik zie dat je (net als ik trouwens) te oud wordt om deze wereld nog goed te begrijpen. Enzo Knol werd destijds afgeserveerd met de mededeling zelfs mijn vader is nog encyclopedischer, dus je bent niet de enige die daar last van heeft. Maar onze encyclopedie beschrijft de wereld, en deze jongen is toevallig een van de 20 beste gamers van dit land, dus dat jij dan komt beweren dat is 2x al verwijderd-regeltje, dus het mag niet meer geeft voor mij aan dat je de procedures belangrijker vindt dan de encyclopedie. Heel jammer dat jij geirriteerd bent, maar wellicht moet je dan af en toe ook eens iets anders gaan doen. De wereld is zoveel groter dan deze website, echt. ed0_verleg 5 aug 2017 14:21 (CEST)
        • Nee nee, ed0. Ik schreef "e-waarde?" met een vraagteken, en daarna moest ik er natuurlijk wel op wijzen dat dit twee keer verwijderd was. Het is waar dat ik niet alles weet van de jongerencultuur, want de wereld verandert snel, en op sommige dingen heb ik daardoor vast niet goed zicht. Maar ik vind wel dat ik me mag ergeren als iemand bijvoorbeeld aan RonaldB schrijft (wat ik vaak zie gebeuren): "Waarom verwijder JIJ MIJN pagina?" (zonder handtekening en groeten), met de ondertoon van: "wie denk je wel dat je bent". Of de wereld nu verandert of niet, beleefd is gewoon beleefd. ErikvanB (overleg) 5 aug 2017 14:45 (CEST)
          • Als ik zijn twitteraccount moet geloven plaatste hij zich in derde instantie (dat was in Munchen, in Parijs en Madrid lukte het niet) voor het grote evenement in Londen. dat over een week of twee begint. De hoofdprijs is 'slechts' 10.000 US Dollar. Ik vind hiervan eigenlijk niets terug in het artikel. De officiele site lijkt niet erg uptodate te zijn. [[1]] Cattivi (overleg) 6 aug 2017 00:42 (CEST)
          • Op de overlegpagina van de schrijver staat: is naar mijn mening mogelijk ongeschikt. Correcter kan het niet zou ik denken. Jammer genoeg heb ik geen affiniteit met deze cultuur, anders zou ik voor verwijderen stemmen.Koos van den beukel (overleg) 6 aug 2017 20:33 (CEST)
  •  Neutraal - Ik heb geen affiniteit met die cultuur. Ben wel wat wezen rondneuzen op Google. Het Zijn carrière staat eigenlijk nog in de kinderschoenen. Contract (voor anderhalf seizoen) bij een voetbalclub klinkt heel wat, maar in de praktijk blijken vooral onkostenvergoedingen betaald te worden. M.a.w. een belegde boterham houdt hij er (waarschijnlijk nog) niet aan over. Als hij de beste van de wereld wordt zal hij een ton kunnen incasseren, áls... Ik merk wel dat er veel media aandacht voor was, echter, we zitten midden in de komkommertijd. Is het geen hype? Zal het nu stil gaan worden in de cyberwereld, nu de dames het EK gewonnen hebben? Is hier sprake van Andy Warhols 15 minutes of fame? Is een "contract" voldoende? Ik ben geneigd om te zeggen, hier zou misschien beter de kat uit de boom gekeken moeten worden. Anderzijds. Misschien is het volgend jaar de grote kans op roem en rijkdom voor computer sporters? Rode raaf (overleg) 6 aug 2017 20:48 (CEST)
    • Rode raaf: als je conclusie na "rondspeuren op Google" is dat het (e-gaming /e-sports) nog in de kinderschoenen staat en als je je afvraagt of we misschien te maken hebben met een hype in komkommertijd dan heb je niet de juiste informatie doorgelezen "on the interwebs and the Google". Als voorbeeld zal ik dit artikel (van gisteren) uit de Guardian linken waarin bv wordt gesproken over de mogelijkheid dat bij de Olympische Spelen in Parijs (2024) e-gaming een olympische sport wordt. Verder zou je eens wat zoekopdrachten kunnen doen naar bv de populariteit van e-gaming in met name Azië (of in Noord-Amerika) In deze gebieden is de sport heel wat populairder dan iets banaals als voetbal bv. Kijk dan eens naar (wereld)kampioenschappen van games uit de Blizzard-stal (Overwatch, Starcraft, Heroes of the Storm) of iets als League of Legends. Interessante tak van sport, compleet met eigen tv- en online kanalen. Superinteressant en spannend, hth Ecritures (overleg) 10 aug 2017 17:48 (CEST)

    Ecritures, dat is niet de juiste conclusie. Ik zocht uiteraard specifiek op Hagebreuk, wiens carrière in de kinderschoenen staat, aangezien hij sinds een korte tijd een contract (?) heeft bij een sportclub, enz.. E-gaming en/of E-sports staat hier immers niet ter discussie. Ik heb daarom de tekst iets aangepast om verwarring te voorkomen. Rode raaf (overleg) 11 aug 2017 07:00 (CEST)

  •  Tegen verwijderen - maar artikel mag wel wat zakelijker. Zijn verdiensten doen niet ter zake, enkel zijn prestaties. NK en afgevaardigde voor het WK zijn voor mij indicatoren van e-waarde. Nietanoniem (overleg) 18 aug 2017 12:08 (CEST)
• Pilipili Mulongoy - wiu / ne - Uit gegeven teksten en bronnen blijkt onvoldoende waarom Mulongoy van encyclopedische relevantie zou zijn. Uit tekst en bronnen blijkt niet anders dan dat Mulongoy een kunstenaar is, opname in een atelier maakt iemand niet meteen relevant. Waar zijn de bronnen die over Mulongoy hebben geschreven, in welke collecties is meer van zijn werk opgenomen? Dqfn13 (overleg) 5 aug 2017 13:41 (CEST)
  • Hij is zeker wel E. Werken van hem zijn in het bezit van het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren en hij is zelfs bekend in Nederland. Sonuwe (✉) 5 aug 2017 16:46 (CEST)
    • En tevens in het Metropolitan Museum of Art in New York [2], zeker wel E dus. Michielderoo (overleg) 6 aug 2017 09:35 (CEST)
    • De bronnen voor het reconstrueren van de levensloop van ieder behalve de meest bekende Congolezen is voor deze periode bijzonder moeilijk door het gebrek aan / de ontoegankelijkheid van archiefmateriaal. Dit betekent echter niet dat Pilipili Mulongoy niet relevant is. Lepeludo (overleg) 7 aug 2017 13:18 (CEST)
• People Inc - ne - Duidelijk niet encyclopediewaardig (NE). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 aug 2017 16:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - e-waarde blijkt in ieder geval niet uit artikel. Nietanoniem (overleg) 18 aug 2017 12:03 (CEST)