Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070615
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/06 te verwijderen vanaf 29/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Roy-Alexander Schwedler - twijfel encyclopedische relevantie - Simeon 15 jun 2007 01:18 (CEST)
--82.217.156.118 15 jun 2007 22:09 (CEST)Leonie de Koning 15 juni 2007 22:05 Met alle respect, maar dit is gewoon een Nederlands acteur/fotomodel. Lijkt mij dat dit hier wel op thuis hoort aangezien er hier wel meer artiesten te vinden zijn. NIET VERWIJDEREN DUS.:) groeten, Leonie de Koning
- Ego-pagina. Weg ermee. Lexw 15 jun 2007 13:04 (CEST)
- Nuweg van gemaakt. - Simeon 15 jun 2007 15:03 (CEST)
- Ego-pagina. Weg ermee. Lexw 15 jun 2007 13:04 (CEST)
- Bewerking - wiu - een erg oud artikel van oscar, oorspronkelijk onder de titel edit, later hernoemd door jeroenvrp. In elk geval: hier klopt vanalles niet aan, ttz, het slaat de bal mis. Het gaat op een of andere manier over "een bewerking" op de computer... Niet alleen is dat vaag, maar het is ook slechts een verklaring va het woord. Wat met de wiskundige bewerkingen ? Een toneelbewerking is ook een bewerking, etc etc etc. Ofwel is dit een {wb}, ofwel een {dp} van maken, of weet ik veel wat --LimoWreck 15 jun 2007 01:28 (CEST)
- Heracross (Pokémon) - ware het niet van het woord tussen haakjes in de titel, en de categorie,... dan wist ik niet waarover dit "artikel" ging. Uit de "tekst" (of tekstdump of verzameling lijstje met sjabloon zo je wil) kun je het alleszins niet afleiding wat hier allemaal afgehaspeld wordt --LimoWreck 15 jun 2007 01:48 (CEST)
- Duikelaar - wiu - Erik'80 · 15 jun 2007 02:54 (CEST)
Hertenkamp (televisieserie) -wiu, ook e.e.a. aan reclame-achtige tekst - Erik'80 · 15 jun 2007 03:04 (CEST)- Poeh, dat is een lap tekst! Gebruiker op de hoogte gesteld. Balko 16 jun 2007 02:21 (CEST)
- Heb e.e.a. aangepast. Het is zeker een artikel in ontwikkeling, maar nu al verwijderen lijkt mij overbodig. EriMa 16 jun 2007 10:24 (CEST)
- inmiddels aanmerkelijk gewikificeerd en ontworven. Balko 18 jun 2007 23:09 (CEST)
- Goed werk! Nominatie ingetrokken, sjabloon verwijderd. Erik'80 · 26 jun 2007 08:51 (CEST)
- Afreageerrelatie - wiu, mogelijk ook gebonden aan persoonlijke meningen - Erik'80 · 15 jun 2007 03:04 (CEST)
Grace Keeley - wiu, mogelijk NE als ik wist wie dit was- Erik'80 · 15 jun 2007 03:10 (CEST)- Óf het is een grap, óf het is een fictief personage zonder dat dat expliciet wordt aangegeven. Weg. Bob.v.R 15 jun 2007 03:20 (CEST)
- Google brengt uitkomst: het is een fictief personage uit de hierboven genomineerde serie Hertenkamp - Erik'80 · 15 jun 2007 03:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Gewikificeerd en aan de vertolkster gekoppeld. Altijd nog goed voor een Gouden Kalf. Balko 16 jun 2007 01:04 (CEST)
- Nominatie ingetrokken; prima artikel nu. Erik'80 · 16 jun 2007 14:54 (CEST)
- Paul Thomas en Billy Martin - beiden wiu - Erik'80 · 15 jun 2007 03:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Het moet erop blijven, wat is d'r mis met de pagina's dan? Gebruiker:TiientJ
- De bunkers van Bruggenhoofd Gent - auteur - SAMnl 15 jun 2007 06:42 (CEST)
- En dus weg. Lexw 15 jun 2007 13:05 (CEST)
Catasetum- wiu - oogt als een tekstdump - twee weken extra - Kameraad Pjotr 15 jun 2007 08:37 (CEST)- nu niet meer. compleet herschreven met behoud van de informatie (zie externe bron) MoiraMoira overleg 29 jun 2007 09:01 (CEST)
- Welriekende ganzenvoet was een tekstdumpje (uit alternatief medicijnenboekje oid), is netjes bewerkt door collega maar incompleet en klopt het wel? MoiraMoira overleg 15 jun 2007 09:07 (CEST)
- Tot uw dienst :D ! Ik heb de toegevoegde informatie van deze site gehaald. Over het gebruik door de indianen, hetgeen al in de originele tekst stond, kan ik ook geen bronnen vinden. Op zich zou dat verwijderd kunnen worden, waarna er een weliswaar klein, maar niet incorrect artikel overblijft. Luctor 15 jun 2007 16:30 (CEST)
Rekkem Sport wiu en ne. EdBever 15 jun 2007 09:11 (CEST)- Tegen verwijderen wel wiu, niet NE. Opgelapt. --LimoWreck 15 jun 2007 18:27 (CEST)
- Davaux - wiu - Mastertim 15 jun 2007 09:26 (CEST)
Levensmiddel- wiu/weg - twijfelachtige juistheid; kan ook redirect worden naar Voedingsmiddel - Jvhertum 15 jun 2007 09:46 (CEST)
- De link naar het lemma Voedingsmiddel wordt al in de tweede zin gegeven, en wordt daar nadrukkelijk geïntroduceerd als (praktisch) synoniem. Blader wat rond met je favoriete searchengine en je kunt overal "voedingsmiddel" invullen waar je "levensmiddel" leest. Zie ook de verwijzingen naar "levensmiddel" en de verwijzingen naar "voedingsmiddel", in alle gevallen gaat het om voedsel. En toch hebben we er twee verschillende woorden voor, moet de conclusie zijn. Ik vermoed dat "levensmiddel" onze taal is ingeslopen als germanisme, maar heb daarvoor geen bronnen. Zie de:Lebensmittel, dat wederzijds interwikiet met ons Voedsel, terwijl de:Speise alleen naar nds:Eten linkt en er ook geen direct Nederlands equivalent is bij het lange artikel over de:Ernährung (de eerste volwaardige link in het Duitse Lebensmittelverhaal), maar dat via en:Nutrition wel naar Voedingsleer verwijst, waar zelfs helemaal geen interwiki's te vinden zijn. Het artikel en:Food heeft in zijn lange lijst van interwiki's onder meer Voeding staan, dat lijkt ook scheef, omdat dat een {dp} is zonder ook maar een interwikilink. Naar het lemma voedingsmiddel zijn sinds 23 april 2006 geen interwiki's geklegd.
- Evengoed heb ik nog geen bronnen gezien die mijn tekst ontkrachten of zelfs maar tegenspreken. Welke beweringen zijn "wiu" en twijfelachtig? Is het niet voor iedereen het prettigst en eenvoudigst als je de elementen waar je niét aan twijfelt, overhevelt naar het voedingsmiddelenartikel en de rest verandert in de voorgestelde redirect, hoe taalverarmend die ook is? Plak geen sjabloon, daar wordt werkelijk helemaal niemand gelukkig van, maar maak beter. Steek wat van je denkenergie in hoe het artikel volgens jou dan wél zou moeten zijn, en breng die verbeteringen aan. Breng geen sjabloons aan, sjabloons zijn geen verbetering, sjabloons zijn alleen maar lelijk, die wil je niet aan lezers voorleggen, laten we dit daarom zo vlug mogelijk de wereld uit helpen. Een artikel waar binnen de encyclopedie al dertig links heen wijzen, moet niet twee lange weken gesjabloneerd blijven, en zeker niet met {weg}.
- Tenslotte wil ik je mijn aanleiding om dit artikel te beginnen niet onthouden. In een reclamefolder van de AH in mijn straat werd onlangs een afwasmiddel aangeprezen onder het kopje levensmiddelen. Ik heb het blaadje weggegooid en kan het niet bewijzen, maar de cassière met wie ik mijn verbazing deelde (zeep kun je toch niet eten, zei ik) vond het de gewoonste zaak van de wereld. Ivory 16 jun 2007 00:29 (CEST)
- Er zijn wat aanpassingen gedaan en ik denk dat dit is as good as it gets: De Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie vertegenwoordigt naar eigen zeggen jaarlijks 50.000.000.000 euro "food en non-food". Ivory 16 jun 2007 09:47 (CEST)
- Verbeterd, nominatie teruggetrokken. Bedankt Ivory! Jvhertum 18 jun 2007 15:58 (CEST)
- Er zijn wat aanpassingen gedaan en ik denk dat dit is as good as it gets: De Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie vertegenwoordigt naar eigen zeggen jaarlijks 50.000.000.000 euro "food en non-food". Ivory 16 jun 2007 09:47 (CEST)
- Stick - wiu - is dat echt allemaal waar? ook die laatste zin? — Zanaq (?) 15 jun 2007 10:55 (CEST)
- ONZIN die laatste zin, veel befaamde zin: 'we love you amsterdam, were gonna smoke some pot outthere' Primaxyes15 jun 2007 13:26 (CEST)
- Stick = joint. Mig de Jong 15 jun 2007 14:20 (CEST)
- Er zijn wat aanpassingen gedaan. Het is nu een dp. En de stellingname "Stick = joint" is niet onjuist maar wel onvolledig. Lees de bronnen. Ivory 16 jun 2007 09:47 (CEST)
- Okee, waar zijn die bronnen dan? De Frnase wiki? Wellicht betekent stick in Frankrijk wat er nu staat, maar in het Nederlands betekent het hetzelfde. Ik ken ook de begrippen pure joint, en pure stick. En ik heb wel gesmoked, dus ben wel bekend met de concepten. Mig de Jong 16 jun 2007 15:08 (CEST)
- Renée Wagemans - weg vanwege geen reclame - vm1o 15 jun 2007 11:17 (CEST)
- Urban pop - wiu - nog wat POV-elementjes, zoals het half aanprijzende In de videoclips zie je vaak halfnaakte dames dansen. — Zanaq (?) 15 jun 2007 11:41 (CEST)
- Is dat niet eerder afkeurend? Heb het anders geformuleerd. 84.193.172.1 15 jun 2007 15:33 (CEST)
- Waasse Club Leuven - auteur - merlijn 15 jun 2007 11:48 (CEST)
- Ik heb de gebruikte bronnen toegevoegd aan het artikel, kan het artikel uit de te verwijderen lijst verdwijnen ? Jeans 16 jun 2007 11:09 (CEST)
- Bjorn Franken - WIU met NE-kenmerken - vm1o 15 jun 2007 11:51 (CEST)
- Fm7, Fmajeur7 en F majeur 7 zelfde pagina, wiu, reclame en ne. Fm7 was al genomineed voor nuweg, mag wmb ook maar aangezien het geen complete onzin is plaats ik hem hier even. EdBever 15 jun 2007 12:30 (CEST)
- Belachelijk artikel, lijkt bedoeld te zijn om een bandje te promoten. — Zanaq (?) 15 jun 2007 12:34 (CEST)
- "...plaats ik hem hier even." Nou vooruit, heel even dan. 🙂 Lexw 15 jun 2007 12:43 (CEST)
- Dat was hééél even... 🙂 EdBever 15 jun 2007 12:47 (CEST)
- "...plaats ik hem hier even." Nou vooruit, heel even dan. 🙂 Lexw 15 jun 2007 12:43 (CEST)
- Belachelijk artikel, lijkt bedoeld te zijn om een bandje te promoten. — Zanaq (?) 15 jun 2007 12:34 (CEST)
Toegevoegd 15/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Frank TazelaarWas al genomineerd Mig de Jong 15 jun 2007 13:51 (CEST)- Saipam - ernstig wiu, in de huidige vorm eigenlijk wb. Lexw 15 jun 2007 12:41 (CEST)
- Ik kan hier niks over vinden (behalve dat de amerikanen op 15 juni hier landden volgens onze eigen wp. Geen enkele wp-versie heeft een artikel hierover, wel Saipan maar dat ligt niet in de Filipijnen. EdBever 15 jun 2007 12:46 (CEST)
- IK heb ook al lopen zoeken, maar kan inderdaad ook niks vinden. Wel iets over Saipem, maar ook dat is geen Filipijns eiland. Krijg sterk de indruk dat dit onzin is. Lexw 15 jun 2007 13:01 (CEST)
- Ik zou met alle liefde een artikel mbt de Filipijnen uitbreiden, maar naar mijn beste weten is dit geen (relevant) eiland in de Filipijnen. (Het is bijvoorbeeld niet te vinden op http://www.mapcentral.ph). Wat mij betreft mag hij dus weg. Magalhães 22 jun 2007 10:40 (CEST)
- Lijst van kraakbeenvissen - daar is de Categorie:Kraakbeenvis voor - dryke 15 jun 2007 13:06 (CEST)
- Lijsten en cats kunnen naast elkaar bestaan. Of we hebben alle kraakbeenvissen al, en dan klopt de lijst, of er moeten nog wat rode linkjes toegevoegd worden aan de lijst. (Ik heb geen verstand van biologie). Tegen verwijderen Mig de Jong 15 jun 2007 14:19 (CEST)
- Lijsten kunnen: meer context en/of overzicht, rode links, een andere sortering, meer informatie dan sec de link, en nog wat andere dingetjes méér bieden dan categorieën. De lijst is helder, geeft de context aan en bevat al net iets meer informatie dan een categorie: de wetenschappelijke naam. Zou nog beter kunnen natuurlijk (zeer leek op het gebied van vissen, maar ik denk aan verspreiding, gemiddelde grootte, zoiets), maar mag zo wmb blijven. «Niels» zeg het eens.. 15 jun 2007 17:40 (CEST)
- Voor verwijderen. Lijsten zijn NE. GKJ 15 jun 2007 22:26 (CEST)
- Juist, helemaal gelijk. Ik wens je echter veel succes: Speciaal:Prefixindex/Lijst. Start gerust een discussie op. «Niels» zeg het eens.. 16 jun 2007 01:22 (CEST)
- lijsten zijn NE?? Dat is een nieuwe. Ik hoop dat je van mijn lijsten afblijft, anders krijgen wij flinke ruzie. Lijsten zijn NE... Mig de Jong 16 jun 2007 14:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijsten zoals deze zijn iets heel anders dan categorieën.
- Tegen verwijderen (zucht) Weer zo'n oude discussie. Lijsten en categorien hebben ieder hun eigen voor en nadelen. Een artikel dat niet bestaat zal bijvoorbeeld niet in de categorie staan, maar in een lijst kan je de verzameling wel compleet maken. Afblijven van de (nuttige) lijsten!! Magalhães 5 jul 2007 09:31 (CEST)
- Snelle Eddy wiu, was genomineerd voor nuweg. EdBever 15 jun 2007 13:07 (CEST)
- Staya Erusa, Find the Book of Knowledge Primaxyes15 jun 2007 13:18 (CEST)
- Buurtlink.nl - reclame MoiraMoira overleg 15 jun 2007 13:49 (CEST)
Paranormale genezers- wiu, tekstdump en neutraliteit - PatrickVanM 15 jun 2007 13:57 (CEST)- Redirect van gemaakt. Elly 26 jun 2007 13:18 (CEST)
- Bruxellas - ne MoiraMoira overleg 15 jun 2007 14:02 (CEST)
- Game Over wiu en mogelijk ne. Onderwerp heeft iets met ruzie tussen rappers te maken, niet met computerspelletjes. EdBever 15 jun 2007 14:11 (CEST)
- Lijkt me nuweg Mig de Jong 15 jun 2007 14:18 (CEST)
- Justus Dahinden - uit het artikel blijkt niet wat er zo opmerkelijk aan hem is. Alleen de eerste zin van het Engelse artikel is vertaald - GijsvdL 15 jun 2007 14:12 (CEST)
- Wat mager artikel, maar uit de lijsten blijkt de relevantie. Mig de Jong 15 jun 2007 14:18 (CEST)
- Ik heb idd geen moeite met opname opzich, wel met de huidige vorm. GijsvdL 15 jun 2007 15:48 (CEST)
- Wat mager artikel, maar uit de lijsten blijkt de relevantie. Mig de Jong 15 jun 2007 14:18 (CEST)
- Sociaal overleg - wiu - lijkt tekstdump maar via Google vind ik niks - Erik'80 · 15 jun 2007 14:22 (CEST)
- In zo'n geval is het goed om de auteur te vragen hoe het zit. Mig de Jong 15 jun 2007 17:03 (CEST)
- Bouwteam - tenminste wiu - Mig de Jong 15 jun 2007 14:26 (CEST)
- Hemelpolen - wiu - een iets uitgebreide (maar erg onduidelijke) begripsdefinitie. KKoolstra 15 jun 2007 14:27 (CEST)
- Samenvoegen met Hemelpool, zou ik zeggen. Paul B 18 jun 2007 11:57 (CEST)
- Mind2Mind - reclame - Ingelogde vandaal 15 jun 2007 14:38 (CEST)
- Het was eerst reclame, toen is het aangepast, nu is het ne - Simeon 15 jun 2007 16:12 (CEST)
- Artikel is aangepast. Artikel was inderdaad nietszeggend! Hopelijk nu goed evenals alle andere electronische leeromgevingen - Djduck 27 jun 2007 15:53 (CEST)
- Klantaantrekkelijkheid - wiu - Ingelogde vandaal 15 jun 2007 14:43 (CEST)
- AloeVera - auteur - er bestaat al een artikel erover Aloë vera - SAMnl 15 jun 2007 15:11 (CEST)
- Ik heb er een redirect van gemaakt, voorliggende geschiedenis kan eventueel wel verwijderd worden. De tekst was eerder al geplaatst op een al bestaande redirect... Persoon is aangesproken, hopelijk helpt dat... Dolfy 15 jun 2007 15:17 (CEST)
Toegevoegd 15/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Gebruiker:Bakkenes- genealogie tekstdump op gebruikerspagina MoiraMoira overleg 15 jun 2007 15:37 (CEST)- Is aangepast - eVe │ Roept u maar! 28 jun 2007 16:02 (CEST)
- Google Toolbar - wiu - die functies lijken me niet het meest encyclopedisch bovendien reclame-achtig, ontbreken interne links, taalgebruik ook niet fantastisch. — Zanaq (?) 15 jun 2007 15:58 (CEST)
- Aangepast. - Simeon 15 jun 2007 16:20 (CEST)
- Nog niet geheel tevreden. Het lijkt nog steeds een Lijst met functies van Google Toolbar, en te vaag. Wat is bijvoorbeeld een werkbalk? Zulk jargon kan beter gelinkt of vermeden. — Zanaq (?) 15 jun 2007 17:10 (CEST)
- Laatste poging. :) - JTB 16 jun 2007 18:07 (CEST)
- Nog niet geheel tevreden. Het lijkt nog steeds een Lijst met functies van Google Toolbar, en te vaag. Wat is bijvoorbeeld een werkbalk? Zulk jargon kan beter gelinkt of vermeden. — Zanaq (?) 15 jun 2007 17:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - Lijkt me niks mis mee. GKJ 16 jun 2007 18:09 (CEST)
- Aangepast. - Simeon 15 jun 2007 16:20 (CEST)
- Cheque - wiu - wie durft? - Mig de Jong 15 jun 2007 16:57 (CEST)
- Bakkenes auteur, mogelijk wel van eigen site. EdBever 15 jun 2007 16:59 (CEST)
- Little johnny - ne - Bean 19 15 jun 2007 17:00 (CEST)
Elly de Waardwb/ne, er staat alleen dat ze een recensent is. EdBever 15 jun 2007 17:02 (CEST)- Tegen verwijderen - inmiddels aangepast; nogsteeds {beg} --Chæmera 15 jun 2007 17:38 (CEST)
- Aardig artikel van gemaakt, geen beginnetje meer, verwijdernominatie doorgehaald. EvG 15 jun 2007 23:22 (CEST)
- Mooi werk, zeg! --Chæmera 15 jun 2007 23:33 (CEST)
- TOP-DOWN - wiu - merlijn 15 jun 2007 17:04 (CEST)
- American Pie: Beta House - wiu - merlijn 15 jun 2007 17:22 (CEST)
- Silbermond - zwaar wiu - uit het artikel blijkt totaal niet of deze groep relevant is, noch welke tijdsperiode, genre, etc etc --LimoWreck 15 jun 2007 18:23 (CEST)
- Zeer bekende Duitstalige band, heeft al aardig wat hits gehad, zie ook de interwiki's.. Wel wiu zo ja in de huidige vorm, misschien dat in de loop van het weekend of week er wat aan gaan klussen... Dolfy 15 jun 2007 18:32 (CEST)
- Ik heb het artikel een beetje aangepast. Inhoud wat langer gemaakt. Silbermond is in België en Nederland relatief onbekend, maar in Duitsland zéér populair. Het liedje "Das Beste" stond maandenlang in de Duitse top 50 en op YouTube is het liedje na Rammstein het beste gewaardeerd. --Kevinv 19 jun 2007 12:00 (CEST)
- Zeer bekende Duitstalige band, heeft al aardig wat hits gehad, zie ook de interwiki's.. Wel wiu zo ja in de huidige vorm, misschien dat in de loop van het weekend of week er wat aan gaan klussen... Dolfy 15 jun 2007 18:32 (CEST)
- Jan Boeve en redirect Jan boeve - Zwaar wiu, lijkt zo bijna op zelfpromotie.... Dolfy 15 jun 2007 18:32 (CEST)
- Fellowforce.com - reclame - Simeon 15 jun 2007 19:27 (CEST)
- Open innovatie - wiu, aangemaakt door degene die ook Fellowforce.com heeft aangemaakt - Simeon 15 jun 2007 20:02 (CEST)
- Alberto Ortega - wiu - op internet geen enkel bewijs van zijn bestaan - Luctor 15 jun 2007 20:23 (CEST)
- Een verhaal dat best eens waar kan zijn.... NOT! — Zanaq (?) 15 jun 2007 21:07 (CEST)
- Aah De Snorkels... goeie ouwe tijd! EvG 15 jun 2007 22:20 (CEST)
- Een verhaal dat best eens waar kan zijn.... NOT! — Zanaq (?) 15 jun 2007 21:07 (CEST)
- 3ML - wiu - speculatie, geen interne links — Zanaq (?) 15 jun 2007 20:35 (CEST)
- Ward Teunissen - Dit is niet echt encyclopedisch, dat gebeurt wel vaker. Alleen het nieuws halen is onvoldoende voor vermelding in een encyclopedie Londenp zeg't maar 15 jun 2007 20:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Met deze cijfers verdien je minstens 455 bytes op wikipedia (het weg-sjabloon niet meegerekend) ;-) Laten we nu eens niet zo beperkt kijken naar wat encyclopedisch is. Het hoeft niet in 24 delen te passen, en er hoeven geen boekenplanken opgehangen te worden. We hebben ook automerken met een productie van 1, antieke motorfietsmerken die wel eens iets op twee wielen uit de garage hebben gereden, en dit bijzonder respectabele (en tot het tegendeel bewezen is - ongeëvenaarde) succes is zeker wikiwaardig! - mork | nanunanu 15 jun 2007 21:16 (CEST)
- Iemand waarvan alleen valt te vermelden dat hij met een stel zeer hoge cijfers van de middelbare school komt, is geen encyclopedie-artikel waard. Dit is iets voor Wikinews. Wikix 15 jun 2007 22:12 (CEST)
- Nieuwe naald nodig? - QuicHot 16 jun 2007 00:16 (CEST)
- Iemand waarvan alleen valt te vermelden dat hij met een stel zeer hoge cijfers van de middelbare school komt, is geen encyclopedie-artikel waard. Dit is iets voor Wikinews. Wikix 15 jun 2007 22:12 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is niet encyclopedisch. Wikix 15 jun 2007 21:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit gebeurd wel vaker? Hoezo, waar en wanneer en wie? Bovendien is dit geen encyclopedie, dus dat is geen argument. Buiten dat ìs het hartstikke encyclopedisch! - QuicHot 15 jun 2007 22:01 (CEST)
- Iemand waarvan alleen valt te vermelden dat hij met een stel zeer hoge cijfers van de middelbare school komt, is geen encyclopedie-artikel waard. Dit is iets voor Wikinews. Wikix 15 jun 2007 22:12 (CEST)
- Nieuwe naald nodig? - QuicHot 16 jun 2007 00:16 (CEST)
- Iemand waarvan alleen valt te vermelden dat hij met een stel zeer hoge cijfers van de middelbare school komt, is geen encyclopedie-artikel waard. Dit is iets voor Wikinews. Wikix 15 jun 2007 22:12 (CEST)
- Voor verwijderen - het behalen van hoge cijfers op de middelbare school is niet encyclopedisch (een kind dat op 3-jarige leeftijd een opera componeert wel); bovendien kunnen we alleen vertellen dat ie hoge cijfers heeft en dat ie buschauffeur wil worden, dit is gewoon een leuk nieuwsitem maar geen onderwerp met langdurige encyclopedische relevantie. - Simeon 15 jun 2007 22:18 (CEST)
- Voor verwijderenLeuk nieuwsfeitje inderdaad, maar geen vermelding waard. Dan krijgen we straks nog een artikel over een stakker die met alleen éénen en tweeën de laagste score van Nederland haalde. EvG 15 jun 2007 22:20 (CEST)
- Voor verwijderen. NE. GKJ 15 jun 2007 22:21 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is inderdaad niet meer dan het nieuws nakauwen. Er is kennelijk verder niets bekend over deze jongen en wat er nu staat is m.i. niet relevant genoeg voor een encyclopedisch artikel. Gertjan 16 jun 2007 00:28 (CEST)
- Nieuwsfeit, niet encyclopedisch vooralsnog. Leuk triviaal feitje dat hij buschauffeur wil worden met zo'n lijst, that's all. Zie Simeon. «Niels» zeg het eens.. 16 jun 2007 00:33 (CEST)
- Opmerking Een dergelijk feit lijkt me wel encyclopedisch, maar niet genoeg voor een artikel. Misschien als triviaal feit opnemen in eindexamen? hardscarf 16 jun 2007 01:56 (CEST)
- Ja mooi plan van Hardscarf aleichem groeten 16 jun 2007 10:53 (CEST)
- Ik weet het niet. Deze jongen komt toevallig in het nieuws, maar is dit wel zo bijzonder? Gertjan 16 jun 2007 11:43 (CEST)
- Nee, is niet zo bijzonder, hoewel te hoog gegrepen voor mij. Tegenwoordig in de tweede fase wordt dit wat moeilijker gemaakt (met beoordelingen op triviale onzin), maar met een fotografisch geheugen kom je heel ver. Mig de Jong 16 jun 2007 14:44 (CEST)
- Een krantenbericht op Wikinews van gemaakt: Wikinieuws. Wikix 16 jun 2007 17:25 (CEST)
- Voor verwijderen Ik vind dat we dan op z'n minst ook de beste uitslag van een examenkandidaat uit België en Suriname en eventueel andere landen van de wereld moeten melden brimz 16 jun 2007 17:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het gaat niet om hoge cijfers, het gaat om extreem, ongebruikelijk hoge cijfers. Dat is encyclopedisch, en als we Belgische en Surinaamse tegenhangers hebben, mogen die er toch ook bij? Deze jongen lijkt niet alleen de hoogste in zijn cohort, maar wellicht de hoogste in 40 jaar. Ik ben dus jaloers en wil dat graag compenseren door dit artikel te handhaven. Lappetemoccus! Bessel Dekker 20 jun 2007 01:45 (CEST)
- Voor verwijderen. Biebmiep 22 jun 2007 09:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Met deze cijfers verdien je minstens 455 bytes op wikipedia (het weg-sjabloon niet meegerekend) ;-) Laten we nu eens niet zo beperkt kijken naar wat encyclopedisch is. Het hoeft niet in 24 delen te passen, en er hoeven geen boekenplanken opgehangen te worden. We hebben ook automerken met een productie van 1, antieke motorfietsmerken die wel eens iets op twee wielen uit de garage hebben gereden, en dit bijzonder respectabele (en tot het tegendeel bewezen is - ongeëvenaarde) succes is zeker wikiwaardig! - mork | nanunanu 15 jun 2007 21:16 (CEST)
- Deelstroom -- SPQR-Robin 15 jun 2007 21:21 (CEST)
- Wenkbrauwboog -- SPQR-Robin 15 jun 2007 21:22 (CEST)
- Jan C van der Heide - Zelfpromotie - EvG 15 jun 2007 22:10 (CEST)
- Ismakogie - zeer wiu MoiraMoira overleg 15 jun 2007 22:51 (CEST)
- En zeer beroerd Nederlands. Valt misschien iets van te maken. Bessel Dekker 20 jun 2007 01:48 (CEST)