Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100606

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/06 te verwijderen vanaf 20/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Lijst van videospellen van Konami - wiu - Vierhonderd rode links, gewoon gekopieerd vanaf de Engelse interwiki, waardoor het idiote links bevat als Predator 2 (computer game). Onacceptabel. --ErikvanB 6 jun 2010 00:37 (CEST)[reageren]
  • Activia (zuivel) - wiu - gemaakt door iemand die zijn/haar account ook Activia noemt. Zelfde artikel overigens als wat op zijn/haar gebruikerspagina staat. Michael 1988 6 jun 2010 01:16 (CEST)[reageren]
    • Ik heb er de actie van Foodwatch in genoemd, gelijk wat anti-reclame dus. EdoOverleg 6 jun 2010 01:37 (CEST)[reageren]
    • Verplaatst van Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100606 door Spraakverwarring hey, Mijn excuses... Ik ben nog maar nieuw op wikipedia, en het leek me leuk een artikel te starten over activia. Blijkbaar is dat dus een misvatting van me. Al de informatie die op de pagina staat is nochtans wetenschappelijk correct. Hopelijk de volgende keer beter. Om een nieuwe gebruikerspagina aan te maken, hoe doe ik dat dan als deze verwijderd wordt ? Het was een misverstand van mij. Ik zal de gebruikersinfo nog eens goed doornemen, want dit werkt niet echt motiverend. Mvg, --Activia 6 jun 2010 01:27 (CEST)[reageren]
      • Kijk eerst in de snelcursus en op de links die ik doorgaf hoe je een artikel moet maken. Hier staat ook wat relevant is voor Wikipedia. Maar de oude versie was erg promotend. De nieuwe versie moet ik nog eens goed doornemen. Michael 1988 6 jun 2010 12:24 (CEST)[reageren]
    • Heb er een hoop irrelevante rijtjes en wat subjectiviteiten uitgehaald. Verder komt de cultuur "bifidus actiregularis" niet voor in het rijtje bekende bifidusculturen (zie Bifidus) dus ik heb om een bron gevraagd. Een wetenschappelijke, graag, geen verwijzing naar een aan Danone gerelateerde site. Vooralsnog, ook in huidige versie, Voor Voor verwijderen. eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2010 12:27 (CEST)[reageren]
      • Omgezet naar wiu. Hij bevat naar mijn mening flink minder reclame (op een enkele uitzondering na). Maar hij moet nog wel opgepoetst worden met bronnen en misschien meer info wat niet reclamevattend is. Misschien kan dit of andere producten als voorbeeld gebruikt worden, dus geschiedenis erbij en dat soort zaken. Michael 1988 6 jun 2010 12:44 (CEST)[reageren]
        • Nog steeds vanuit de fabrikant geschreven. Er wordt door de fabrikant gezegd dat deze yoghurt bij regelmatige inname een gunstig effect heeft op de spijsvertering. In werkelijkheid is de positieve werking van probiotica, zoals die door de fabrikanten ervan wordt gepropageerd, nimmer aangetoond. Dat ze onschadelijk zijn, soit. Een heleboel voedingsmiddelen die géén probiotica worden genoemd, zijn óók onschadelijk, maar veel goedkoper. Wat de fabrikant zegt, vanuit pure marketing-overwegingen en met hulp van advocaten, zal de Wiki-lezer worst wezen. In een algemeen artikel over probiotica kan haarfijn worden uitgelegd hoe het zit. Fred 7 jun 2010 11:03 (CEST)[reageren]
  • Johnny Pacar - wiu - mager artikel Michael 1988 6 jun 2010 01:31 (CEST)[reageren]
  • Hendrik Focking - wiu - mager artikel, mogelijk NE. E-waarde is nogal onbekend, Google zegt weinig over hem. Michael 1988 6 jun 2010 01:31 (CEST)[reageren]
  • Matt Shively - wiu - mager artikel Michael 1988 6 jun 2010 02:21 (CEST)[reageren]
  • Yves Segers - wiu - mager artikel Michael 1988 6 jun 2010 02:21 (CEST)[reageren]
  • Conferentie van Valburg - dit artikel gaat, anders dan de titel doet vermoeden, over "het ooggetuigenverslag van de Poolse officier Jerzy Dyrda". De "tekst is in de "ik"-vorm, en geeft dus de ervaringen weer van één persoon. Dit zou als een -ongewenst in wikipedia- zienswijze-relaas kunnen worden beschouwd", aldus het artikel zelf. In hoeverre is dit acceptabel? Past dit op Wikipedia? - MrBlueSky 6 jun 2010 02:28 (CEST)[reageren]
  • Kurtlar Vadisi Gladio - aut/wiu. --ErikvanB 6 jun 2010 05:24 (CEST)[reageren]
  • Johan Willem Kaiser - wiu - Iets zegt me dat dit artikel nog niet goed is (voor zover E). Mogelijk wikify nodig, licht essayistisch van stijl, mogelijk hier en daar pov, verder externe link in lopende tekst, titulatuur (met hoofdletters). --ErikvanB 6 jun 2010 05:34 (CEST)[reageren]
    • Sinds dit commentaar geschreven werd, heb ik (de oorspronkelijke schrijver), het grondig aangepast. Een commentaar was me niet duidelijk over hoofdletters en titulatuur. Een externe link in de tekst werd verwijderd en onder links geplaatst. Zijnde Kaiser's vertaler in het Engels, ben ik tamelijk goed met de feiten bekend, en ik geloof dat wat er nu staat op beknopte wijze de strekking van Kaiser's werk duidelijk maakt voor de lezer. --Rogier van Vlissingen 6 jun 2010 15:00 (CEST)
    • Verder is het me niet duidelijk wat ik nu verder moet doen/aanpassen, t.a.v. handhaving van het artikel, dus als men mij graag specifieke aanwijzingen wil geven, zal ik het graag aanpassen. --Rogier van Vlissingen 6 jun 2010 15:06 (CEST)
    • En inmiddels toch nog wat werk gedaan aan het gebruik van hoofdletters in boek titels, alsook het gehele artikel geherstructureerd. Hopelijk is dit tot genoegen, en zoniet ontvang ik graag specifieke aanwijzingen. --Rogier van Vlissingen 6 jun 2010 15:38 (CEST)
      • Hier staat hoe een biografie moet worden opgebouwd: Help:Standaardvorm voor biografieën. Die link had ik ook doorgegeven op je overlegpagina. Overigens wil je de volgende keer met vier tidles ondertekenen (~~~~). Michael 1988 6 jun 2010 16:13 (CEST)[reageren]
        • Vraag Vraag Ben benieuwd naar de mening van anderen of dit artikel qua stijl te veel een essay is. Was juist bezig met de verwijdering van Engelse ziekte en andere taalfoutjes, alsmede het toevoegen van links, maar had een bwc met de auteur. Misschien kijk ik later nog even. Aan de auteur: Titulatuur (zoals "prof.") is in Wikipedia-artikelen ongebruikelijk. Overigens worden afkortingen van titulatuur volgens de officiële spelling tegenwoordig zonder hoofdletter geschreven. --ErikvanB 6 jun 2010 16:27 (CEST)[reageren]
    • Ok, weer doorlopend correcties aangebracht. Hopelijk wordt het beter. Ergens was er een opmerking over het gebruik van vier tildes ipv een handtekening, wat ik niet begreep, want ik gebruik gewoon de knop die Wikipedia daar zelf voor heeft, dan kan het toch niet fout zijn? --Rogier van Vlissingen 6 jun 2010 19:20 (CEST)
      • Let op: De naam Hoorn kan betrekking hebben op verschillende Nederlandse plaatsen, o.a. de stad in Noord-Holland en een dorp op Terschelling. Ik ben ervan uitgegaan dat Kaiser geboren werd in Hoorn in Noord-Holland, omdat deze plaats de bekendste is en het waarschijnlijk vermeld was als het een andere Hoorn betrof. Indien mijn aanname onjuist is, moet de geboorteplaats in het artikel gecorrigeerd worden. Grammaticaal, spellingtechnisch en typografisch is de tekst op dit moment perfect. (Zie hier mijn laatste correcties.) Helaas kan de nominatie echter nog niet worden doorgehaald, omdat ik niet weet of iedereen het onderwerp en de stijl encyclopedisch genoeg vindt. Ik vind zelf dat het lemma wel mag blijven, al was het maar omdat het een zeer leesbaar stuk is, dat ook aardig wat informatie biedt, meer dan menig ander lemma op Wikipedia. Een onafhankelijke moderator zal uiteindelijk de knoop moeten doorhakken. --ErikvanB 7 jun 2010 05:32 (CEST)[reageren]
  • Archief:Jehova's getuigen - weg; anoniem heeft overleg van de overlegpagina's van tientallen artikelen betreffende Jehova's getuigen hier samengebracht. Is dit echter wenselijk, en zo ja waar kan dit archief dan beter worden opgeslagen dan in de artiklenaamruimte? - **Man!agO** 6 jun 2010 06:48 (CEST)[reageren]
  • Serap dincarslan - wiu - **Man!agO** 6 jun 2010 09:41 (CEST)[reageren]
  • USS O'Brien (DD-415) - wiu - zeer slordige vertaling, bijna een machine vertaling. Voorbeeld ...haar midships licht zwakker gemaakt in haar middenconstructie. Ernstig oppoetsen/herschrijven noodzakelijk. Eddy Landzaat 6 jun 2010 12:45 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 06/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Neutraal Neutraal - een lemma over zn stichting zou wellicht een betere ingang zijn. Wel leuke knul om te zien, maar dat is wellicht niet de beste reden om hem E-waardig te bestempelen. JanT 12 jun 2010 20:56 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20100606&oldid=59804751"