Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100622
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/06 te verwijderen vanaf 06/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 22/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- James Wyatt (personage) - wiu - Sorry dat ik hard moet zijn, maar als dit niet verbeterd wordt, dan resoluut in de prullenmand. Zelf kan ik het niet doen, want ik begrijp niets van een zin als "Hij heeft The Company opgelicht door een kopie van Scylla foor te geven in plaats van het origineel". Een warrig verhaal, spelfouten, kromme zinnen (machinevertaling?). --ErikvanB 22 jun 2010 02:43 (CEST)
- BAS Trucks - wiu - reclame. vermoedelijk vol OO en NE namen. zp. evt ook nuweg. — Zanaq (?) 22 jun 2010 09:20 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is bewerkt waardoor geen sprake is van enige reclame, de pagina bevat alleen feiten en is dus volledig objectief. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.246.195.9 (overleg · bijdragen)
- Maar is het ook relevant? Neuh... Lexw 22 jun 2010 15:33 (CEST)
- De reclame en de NE-namen zijn er uit. Ik heb de aanmaker wat tips gegeven. De E-waarde is twijfelachtig, ik hoop dat er nog wat aan gesleuteld kan worden om de E-waarde aan te tonen. EdBever 22 jun 2010 16:40 (CEST)
- Het is uniek dat het bedrijf in 90 landen ter wereld opereert.
- Pagina is aangepast en de NE-namen zijn eruit gehaald. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.246.195.9 (overleg · bijdragen)
- dochter bedrijf van ..., daardoor niet echt Ew en recent al verwijderd als Bas Truck BV [1] - Agora 5 jul 2010 10:35 (CEST)
- Haystax - ne - 1 cd in eigen beheer - JZ85overleg 22 jun 2010 09:45 (CEST)
- Voor verwijderen Een optreden en een CD in eigen beheer is wat al te mager. Kleuske 22 jun 2010 14:49 (CEST)
Bombardement van enkhuizen- wiu: geen inleiding, verkeerd gespelde titel - MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 09:49 (CEST)- Tegen verwijderen Opgelapt. Milliped 22 jun 2010 10:35 (CEST)
- Nog een flinke poets gedaan, zou nu goed moeten zijn. --JanB 22 jun 2010 17:14 (CEST)
- Lijst van bekende personen die een zeer hoge leeftijd bereikt hebben - wiu / E? - op 2 manieren een onduidelijke afbakening: bekend & zeer hoge leeftijd. Toevoegende waarde lijst mij verder onduidelijk Agora 22 jun 2010 11:31 (CEST)
- Voor verwijderen Wat is de relevantie van deze lijst en wat is "een zeer hoge leeftijd"? Pure POV, waar leg je de grens? Lexw 22 jun 2010 13:01 (CEST)
- Voor verwijderen Sluit me aan bij Lexw en Agora Wikiice 22 jun 2010 13:18 (CEST)
- Neutraal Leuke lijst, maar daar is dan ook alles mee gezegd... Michiel
- Voor verwijderen Meerwaarde ontgaat mij volledig. De gebruikte criteria zijn ook vaag te noemen. Eddy Landzaat 22 jun 2010 21:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima tegenhanger van Lijst van bekende personen die op jonge leeftijd zijn gestorven. De afbakening kan wat beter, maar het artikel is nog in opbouw. Misschien samenvoegen met Lijst van beroemde Nederlandse honderdplussers? Gertjan 23 jun 2010 09:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - idem uitleg als Gertjan, Davinho
- Titel is inmiddels gewijzigd en zowel het begrip 'bekendheid' als het begrip 'zeer hoge leeftijd' is afgebakend. Ik pleit daarom nogmaals voor behoud (conform ook de artikelen die ik hierboven noem). Gertjan 28 jun 2010 21:41 (CEST)
- Tegen verwijderen De doorgevoerde verbeteringen lijken mij voldoende. Nlwiki 1 jul 2010 11:34 (CEST)
- verbeteringen zijn goed, al kan je over de toegevoegde waarde wel blijven discussieren. Originele titel mag nog wel weg Agora 5 jul 2010 10:35 (CEST)
- FIFA 11 - deels copyvio van http://www.fifabenelux.com/nieuws.php?id=2528 MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 11:35 (CEST)
- Grotendeels zelfs, dus nuweg. Lymantria overleg 22 jun 2010 18:09 (CEST)
- Willem van heythuysen - wiu - MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 11:36 (CEST)
- Zo moet het hele verhaal over wie Frans Hals was eruit, want deze persoon heeft een eigen lemma. Er moeten ook meer interwiki's komen. Fred 22 jun 2010 12:39 (CEST)
- Tekst lijkt gekopieerd uit een musemfolder, als je het mij vraagt. Lexw 22 jun 2010 15:27 (CEST)
Tonerhergebruik- wiu - NE(Niet Encyclopedisch) Mastadc 22 jun 2010 12:05 (CEST)- Ik twijfel over NE, zie ook en:Toner refill. Wel is het artikel wiu en de lemmatitel dubieus. --Sonty 22 jun 2010 12:15 (CEST)
- Ik heb het artikel gemaakt over Tonerhergebruik. Ik heb ik die industrie stage gelopen en ik dacht, ik maak daar een wiki over aan. Wat ik heb gedaan is de Engelstalige pagina Toner refill vertalen naar het NL. Het is mijn eerste artikel en ik zou het leuk vinden als die kan blijven staan. Ik ben bereid alle nodige aanpassingen te verrichten om het artikel WIU (Wikipedia opmaak conform?) te maken. Ik heb Toner refill ook vertaald. Als iemand suggesties heeft voor een betere titel, (ben het er mee eens dat de vertaling niet helemaal lekker is, maar ja, bij engelse termen is het soms moeilijk ;) Ik sta voor alles open. Ben ook nog lerende. Graag tips voor WIU (wat is dit eigenlijk?) lemmatitel. Ik hoor het graag!
DrsTem 23 jun 2010 9:29 (CESST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.195.45.202 (overleg · bijdragen)- WIU = "werk in uitvoering" )(= artikel nog niet klaar). Ik heb op je overlegpagina wat tips gezet. Het artikel heb ik al een beetje gepoetst, maar dat kan nog wel beter. "Hergebruik van printercartridges" lijkt me wel een aardige titel, anyone? Milliped 23 jun 2010 14:14 (CEST)
- Bedankt voor alle wijzigingen, ziet er veel beter uit zo. Nu is het echt een Wikipedia artikel. Ik wilde het plaatje al kleiner maken, maar weet niet hoe dat moet. tnx! Lijkt me dat het nu wel kan blijven staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.195.45.202 (overleg · bijdragen)
- Mij lijkt het ook E; er is een gehele cottage industry ontstaan rond het bijvullen van toners (én inktjet cartridges). Het feit dat de printerfabrikanten allemaal gebruik proberen te maken van het Gilette model (de basis hardware zwaar gesubsidieerd verkopen en dan schandalige winst maken op niet-compatibel toebehoren), en dat de onzichtbare hand der vrij markt daar dan op inspeelt door toners te hervullen en Inktstationwinkeltjes bij je op de hoek te openen lijkt me uitstekende grond voor een artikel. Dít artikel is nog wel een beetje WIU, maar dat kan dus makkelijk beter. Milliped 22 jun 2010 12:43 (CEST)
- Het onderwerp lijkt me e. Het artikel is echter een essay. Er zou een encyclopedisch artikel van te maken zijn maar dan moet het grondig en bondig worden herschreven. Fred 22 jun 2010 12:37 (CEST)
- wiu-sjabloon verwijderd. Artikel is aangepast naar een e-waardig artikel. Mastadc 24 jun 2010 11:35 (CEST)
- dus maar doorgestreept - B.E. Moeial 2 jul 2010 22:48 (CEST)
- Project Unknown - Als deze band al E is (wat ik waag te betwijfelen) heeft het artikel in elk geval een grote opknapbeurt nodig, want dit is natuurlijk helemaal niks. Lexw 22 jun 2010 13:00 (CEST)
- Bibliotheek Vlissingen - Zijn openbare bibliotheken tegenwoordig ook E? Uit het artikel blijkt mij nergens waarom deze bieb zo bijzonder zou zijn. Lexw 22 jun 2010 13:25 (CEST)
- Voor verwijderen Tenzij e-waarde overtuigend wordt aangetoond is dit meer iets voor de Gemeentegids. Fred 22 jun 2010 13:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - Sommige bibliotheken zijn in tegen stelling tot andere gemeentebiebs wel zeer E. Meerdere bijzondere openbare bibliotheken hebben een artikel op Wikipedia. Deze bibliotheek bijvoorbeeld is onder meer E omdat het een bijna 100 jarige geschiedenis heeft, het een medische bibliotheek heeft (uniek voor een gemeentebieb), het zit in een E-waardig gebouw, Wikimedia bovendien een samenwerking heeft met deze bieb (blijkt niet uit het artikel maar is wel zo. Zie [2]). Het zou dus raar zijn dat we een bieb waar we mee samen werken van wiki af gooien! Heeft de nominatie hier toevallig iets mee te maken? Verder heeft deze bieb een voortrekkersrol op digitaal gebied. Een van de meest E-waardige biebs van Nederland dus. Banquo 22 jun 2010 15:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Openbare bibliotheken zijn E. Zij hebben een belangrijke functie in de gemeenschap als informatiebron. Veel artikelen in de wiki ontstaan door een bezoek aan een dergelijke bieb. Pieter2 22 jun 2010 15:49 (CEST)
- Voor verwijderen - copyvio. --Sonty 22 jun 2010 16:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - Geen copyvio, de text is notobene geschreven door de medewerker van de biobliotheek die ook voor wikimedia schrijft. Dat kan geen copyvio zijn. Bovendien weet je niet op de text op wikipedia er eerder was op de text op de website waarna Sonty verwijst. Banquo 22 jun 2010 16:12 (CEST)
- 1 keer stemmen is wel voldoende Banquo. Verder kunnen bibliotheken best EW zijn maar zijn ze dat niet per definitie. Er moet, net als bij bijvoorbeeld scholen wel wat meer in het lemma staan dan wat gidsinfo. Copyvio is trouwens 'nuweg - Agora 22 jun 2010 16:36 (CEST)
- De copyviostukjes herschreven. @Agora ik wist niet dat de Tegen verwijderen-symbool als een stem gold. Ik dacht dat dat was om je te identificeren als tegenwegger. Mijn excuus.Banquo 22 jun 2010 16:47 (CEST)
- Tegen verwijderen, ik lees dat de copyvio herschreven is. De bibliotheek zelf lijkt me een meer dan gemiddeld interessante bibliotheek die zwaar in de gemeenschap verweven is en meer doet dan boeken uitlenen. Voor mij interessant genoeg om voor behouden te stemmen. Dat we er schijnbaar mee samenwerken vind ik ook wel een pluspuntje. Cumulus. 23 jun 2010 11:19 (CEST)
- 1 keer stemmen is wel voldoende Banquo. Verder kunnen bibliotheken best EW zijn maar zijn ze dat niet per definitie. Er moet, net als bij bijvoorbeeld scholen wel wat meer in het lemma staan dan wat gidsinfo. Copyvio is trouwens 'nuweg - Agora 22 jun 2010 16:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - Geen copyvio, de text is notobene geschreven door de medewerker van de biobliotheek die ook voor wikimedia schrijft. Dat kan geen copyvio zijn. Bovendien weet je niet op de text op wikipedia er eerder was op de text op de website waarna Sonty verwijst. Banquo 22 jun 2010 16:12 (CEST)
- Ohv - reclame - Promotie Mastadc 22 jun 2010 13:46 (CEST)
- Voor verwijderen Een niet-neutraal artikel over, ja over wát eigenlijk, dat staat niet in de aanhef. Is al eerder wegens reclame verwijderd als OHV, dus nu probeert hij het gewoon weer met een iets gewijzigde titel, die nog onjuist is bovendien. Uiteraard is aanmaker Marketing and Sales Manager at OHV Vermogensbeheer, dus dat zegt wel genoeg. Fred 22 jun 2010 13:48 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame, inderdaad. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 13:51 (CEST)
- Voor verwijderen "Bij OHV zijn in totaal meer dan twintig werknemers werkzaam." Is dat met of zonder koffiejuffrouw? Als het niet om te janken was, was het om te gieren... Kleuske 22 jun 2010 14:54 (CEST)
Toegevoegd 22/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mata Cabra - Totaal NE, mag ook nuweg - RenéV 22 jun 2010 13:59 (CEST)
- Chase and Status - wiu: Brits duo... in wat? E-waarde blijkt niet uit artikel (maar heeft het wel) - MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 14:23 (CEST)
- Theatergroep Suburbia -reclame- Onopgemaakte promo/linkspam in niet neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik met zinnen als: In seizoen 2008/2009 zijn wij begonnen met subSuburbia. Fred 22 jun 2010 14:39 (CEST)
- Gepromoveerd naar nuweg. Copy&Paste van hier. Kleuske 22 jun 2010 14:40 (CEST)
- Paul de meester - NE - Man met een ex-baan. Kleuske 22 jun 2010 14:46 (CEST)
- Johan B.G. Vandenblink -reclame- Een zelfpromo voor de maker van psychedelische strips en cartoons voor de Tilburgse buurtkrant. Als je dit rommelig schrijfsel leest wordt je vanzelf psychedelisch. Van bijvoorbeeld de zin: De psychedelische strip QVAESTIO verscheen in 2008 bij 1968 uitgeverij (editeur/Verlag). wordt je niet écht veel wijzer, maar raak je wél in hoger sferen. Fred 22 jun 2010 15:14 (CEST)
- Lol :-) Iets minder cru kon er ook wel mee door hoor ;) Sjorskingma vraagje? 22 jun 2010 15:27 (CEST)
- ISB vzw -ne- Meer iets voor een Stichtingenregister. Fred 22 jun 2010 15:43 (CEST)
- SBM Multimedia - reclame JurriaanH overleg 22 jun 2010 15:51 (CEST)
- bwc: was er net nuweg op aan het zetten: reclame voor net maanden bestaand bedrijfje Agora 22 jun 2010 15:52 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, reclame. Ook wat mij betreft nuweg. --ErikvanB 22 jun 2010 18:22 (CEST)
- Aanmaker is eigenaar van SBM Multimedia. --ErikvanB 22 jun 2010 19:45 (CEST)
- Kuroshitsuji - ne - JurriaanH overleg 22 jun 2010 16:44 (CEST)
- Concours Eurovision 1957 - bevat veel fouten JurriaanH overleg 22 jun 2010 17:01 (CEST)
- Tegen verwijderen-De pagina ziet er goed uit,veder zie ik niet veel fouten.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eurosong (overleg · bijdragen)
- Ik zag ze wel, maar ik heb ze verbeterd. --ErikvanB 22 jun 2010 19:30 (CEST)
- Tegen verwijderen-De pagina ziet er goed uit,veder zie ik niet veel fouten.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eurosong (overleg · bijdragen)
Muziekcentrum De Toonzaal - wiu- zit aardig wat pov in, overdaad aan ext. links en cats. Nog toe te voegen? Agora 22 jun 2010 17:10 (CEST)- Tegen verwijderen- De pagina wordt herschreven, nog eerste opzet (nieuw met wikipedia) Yvesderks 23 jun 2010 9:41 (CEST)
- Ik heb 2 externe links weggehaald, de laatste is legitiem. Er zat nog wat klein zeer in, dat ik heb opgepoetst. Ik denk dat de POV er goeddeels uit is. Ik zie nog wel wat smaakmakende woorden om de tekst smeuïg te maken, als iemand zich daar aan stoort mag hij ze van mij ook weghalen, maar dan wordt het een gortdroog verhaaltje. Bijv. innemende renovatie klinkt niet echt encyclopedisch, maar het leest ook niet als juichende folder. EdoOverleg 23 jun 2010 09:55 (CEST)
- (ter informatie) wie of wat zorgt voor het weghalen van de wiu? YvesOverleg 23 jun 2010 13:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Prima artikel nu. Belsen 3 jul 2010 17:39 (CEST)
- nog een wiki gedaan en nu doorgehaald Agora 5 jul 2010 10:49 (CEST)
CBK Toonzaalprijs - wiu -zou als prijs met net 1 editie misschien ook beter bij bovenstaande ingevoegd kunnen worden. Ook niet van het landelijke CBK maar het lokale uit Den Bosch ism het lokale podium hierboven. Agora 22 jun 2010 17:12 (CEST)- redirect naar bovenstaand lemma van gemaakt Agora 5 jul 2010 10:49 (CEST)
- Thünnessen-Plompen holding - reclame; misschien nuweg JurriaanH overleg 22 jun 2010 17:44 (CEST)
- Roly Bonevacia - mist opmaak JurriaanH overleg 22 jun 2010 18:19 (CEST)
- nuweg van gemaakt: in februari al NE bevonden en nog steeds geen debuut Agora 22 jun 2010 18:21 (CEST)
- Ravadar - hoax Sonty 22 jun 2010 18:46 (CEST)
- Importquote - wb - Kleuske 22 jun 2010 18:48 (CEST)
- Word wiu. Bovendien zou het Importquotient moeten zijn met de gegeven definitie. Kleuske 22 jun 2010 22:11 (CEST)
Klimaatchaos in het zuiden- copyvio Sonty 22 jun 2010 19:06 (CEST)- Tegen verwijderen- De pagina is helemaal herschreven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.92.21 (overleg · bijdragen)
- Top! Nominatie hier doorgestreept. --Sonty 22 jun 2010 21:18 (CEST)
- Tegen verwijderen- De pagina is helemaal herschreven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.92.21 (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 22/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wadioase te weinig informatie stefn
- Format Factory -
op deze manier reclame - MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 20:18 (CEST)ne --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 23:36 (CEST)- Het zou opgelost moeten zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Semkreuze (overleg · bijdragen) 22 jun 2010 20:25
- Voor verwijderen Bevat geen encyclopedische informatie, doch slechts een tweetal links. Fred 22 jun 2010 22:48 (CEST)
- Reclame doorstreept, maar inderdaad: hoort dit wel thuis op Wikipedia? Op deze manier zie ik niet in waarom. Er zijn veel programma's die hetzelfde doen. Heeft het een rijk verleden? Speciale functies? Hoge downloadcijfers? Wat maakt het encyclopedisch? --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2010 23:36 (CEST)
- Nasba onduidelijk en te weinig informatie stefn
- Error Guessing - wiu - Kan beter JurriaanH overleg 22 jun 2010 21:00 (CEST)
- Voor verwijderen - inhoud evt toevoegen aan testen (software) - Japiot 27 jun 2010 11:29 (CEST)
- Teststrategie - wiu - Volgns mij kan dit dan ook beter. (Zelfde aanmaker.) --ErikvanB 22 jun 2010 21:53 (CEST)
- Lijst van omgekomen Nederlandse politiefunctionarissen - wiu - lijkt wel E, maar criteria voor opname lijkt mij veel te vaag. (Poging tot overleg mislukt) Nu kan elke smeris erin die aan een hartaanval op de camping komt te overlijden. Eddy Landzaat 22 jun 2010 21:32 (CEST)
- Mensen sterven of komen om, militairen en agenten sneuvelen? --Sonty 22 jun 2010 21:57 (CEST)
- Nee, politie-agenten sneuvelen niet, dat doen alleen militairen (en kopjes), aldus Theo Maassen ;) -- Astrion 23 jun 2010 10:41 (CEST)
- En in alle gevallen is er een moeder die huilt! In ieder geval moet er een duidelijke relatie zijn met het functioneren als agent. Zelfmoord, een ongeval op weg naar het werk, een criminele ex-agent lijken mij gevallen die hier buiten vallen. Represaille-moorden op gearresteerde agenten in WO2 zijn al een stuk minder duidelijk maar lijken mij wel te kunnen. Een dood geschoten verrader (Fake Krist) lijkt mij een bespreekgeval. Eddy Landzaat 22 jun 2010 23:44 (CEST)
- Wtf? Fake Krist? Het enige wat je daarover kunt zeggen is dat het spijtig is dat ze 'm niet eerder hebben afgeknald. Als deze lijst ook maar enigszins tot doel heeft te herinneren aan omgekomen politiepersoneel, dan hoort hij er zeker niet op thuis. Eer betonen is echter geen taak van een encyclopedie. Los daarvan zijn eenduidige opnamecriteria hier moeilijk denkbaar. Bovendien: eerst de tijdens een vredesmissie omgekomen militairen, nu omgekomen politiemensen, en dan, omgekomen brandweermannen? Ambulancepersoneel? Wutsje 23 jun 2010 03:35 (CEST)
- Ik heb net nav de nominatiereden naar het artikel en het gevoerde overleg gekeken (misschien heb ik iets over het hoofd gezien maar ik vond alleen de artikel-OP). Het artikel is recent fors uitgebreid, maar er is nauwelijks overleg in die tijd gevoerd over de criteria wat wel/niet erin. Misschien is het verstandiger eens eerst in goed overleg proberen eruit te komen of de artikelinhoud beter aangepast kan worden? Tot slot is de pagina "overleg gevraagd" ook een mogelijkheid voor second opinions. --Sonty 23 jun 2010 00:11 (CEST) P.s. attendeer ook de schrijver(s) eens op diens/hun OP dat overleg gewenst is.
- Ik kreeg de indruk dat na mijn eerdere opmerkingen op de OP van het lemma de criteria verruimd werden om de onderhavige gevallen er ook onder te laten vallen. Opvallend is ook dat op de OP meerdere bijdragen staan, maar geen enkele van de auteur. Eddy Landzaat 23 jun 2010 03:12 (CEST)
- Voor verwijderen - Inherent NE lijstje--Kalsermar 23 jun 2010 16:17 (CEST)
- Tegen verwijderen ew artikel en zeker geen werk in uitvoering netjes met bronnen ook. Freaky Fries (Overleg) 1 jul 2010 08:47 (CEST)
- Tegen verwijderen encyclopedisch artikel en geen werk in uitvoering. MoiraMoira overleg 6 jul 2010 06:46 (CEST)
- Mensen sterven of komen om, militairen en agenten sneuvelen? --Sonty 22 jun 2010 21:57 (CEST)
- Kees van der Ven - wiu - veel te summier. Auteur om uitbreiding gevraagd. --algontoverleg 22 jun 2010 21:56 (CEST)
- Hernoemd naar Kees van der Ven. --Sonty 22 jun 2010 22:06 (CEST)
- Lijst van personen, geboren of wonend in Deurne (Nederland) - Nominatie vanwege een discussie op de overlegpagina. Lijst heette eerst Lijst van Deurnenaren, maar op de overlegpagina wordt door Hsf-toshiba en Alankomaat dat daaronder alleen geboren Deurnenaren vallen. De hernoemde lijst wordt vanwege de afwijkende titel juist weer niet geaccepteerd. Ben het niet met het eerste eens, omdat een geboren Deurnenaar er na zijn kraamverblijf in het plaatselijke ziekenhuis weg kan zijn gegaan, terwijl een elders geboren persoon vanaf zijn 3e jaar in Deurne kan hebben gewoond en veel voor Deurne hebben betekend in de daaropvolgende 90 jaar - men zag hem dan als deel van de locale gemeenschap. Geboorte lijkt me dus geen goed criterium om te bepalen of iemand een Amsterdammer, Deurnenaar of Tilburger is. Als we besluiten de niet in Deurne geboren personen te schrappen, pakken we dan onder meer ook de Lijst van Amsterdammers, Lijst van Enschedeërs, Lijst van Bruggelingen of de Lijst van Haarlemmers aan? Deze lijsten hanteren ook het inwonerschap, niet de geboorte in die plaats. Om het complete overzicht te houden van personen die een relatie hebben met hun woonplaats Deurne, verplaats ik de gegevens van de lijst zoals die nu is naar Deurne (gemeente) onder het kopje Bekende inwoners van Deurne. Dan blijft het waardevolle en complete overzicht in elk geval bewaard.Elvenpath 22 jun 2010 22:04 (CEST)
- Is dit iet meer iets voor een peiling? Pas daarna zou deze lijst een optie moeten zijn. Agora 22 jun 2010 22:14 (CEST)
- Als je aangeeft waar ik dan heen moet, graag :-) Elvenpath 22 jun 2010 22:15 (CEST)
- Voor En wellicht moeten we deze hele lijsten gaan schrappen. Immers, onderhand elke voetballer, uit Amsterdam heeft er ook daadwerkelijk gewoond of is er geboren. Dit soort lijsten zijn potentiele bytesvreters, waardoor het overzicht verloren raakt. Met geboorte is dat minder.... maar ook dat wordt op den duur meer en meer. Maar zoals nu gebeurt bij veel van dit soort lijsten, een Italiaan die naar Nederland verhuist om te werken en die gaat wonen in een bepaalde plaats verschijnt op zo'n lijst. Voorbeeld, PSV trekt Voetballer X aan uit Brazilie. Hij gaat in Nederland wonen en laten we het bij het voorbeeld houden, hij gaat in Deurne wonen. Is hij dan een Deurnenaar? Nee, hij is een Braziliaan. Wanneer ben je eigenlijk een Deurnenaar? Als je er 1 jaar woont? Als je er twee jaar woont? Als je er werkt? Als je je bemoeit in het culturele leven? En dit is bij elk soort lijst, waarbij je hanteert, dat er ook anderen dan de geborenen op mogen staan. Hsf-toshiba 23 jun 2010 01:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - gewoon weer hernoemen naar Lijst met Deurnenaren en hieronder natuurlijk ook verstaan die inwoners, die er weliswaar niet geboren zijn, maar van (grote) betekenis zijn geweest voor deze plaats. Vanzelfsprekend horen dergelijke personen op deze lijst thuis, waarschijnlijk nog veel meer dan iemand die alleen maar in Deurne geboren is, maar de rest van zijn leven elders heeft gewoond. Deze discussie behoort imo inderdaad niet via de verwijderlijst gevoerd te worden. Gouwenaar 23 jun 2010 09:07 (CEST)
- Ik denk dat de vraag moet zijn: is het feit dat je Deurnaar bent, een EW-feit? De mensen op de lijst zijn wel EW, maar het triviaaltje dat hun bedje een tijd in Deurne stond meestal niet. Daarmee is de hele lijst dus triviaal. Het hoeft van mij niet per se weg, maar het onluikt nu ook weer niet informatie die mij nieuwsgierig maakt. Het enige voordeel(tje) dat ik zie: nu staat er vast op het lemma Deurne een lijst met 100 personen die er ooit hebben gewoond. Meestal een youtube-artiest, een lokale amateurdichter, een mislukte profvoetballer, een jeugdkampioen jeu-de-boule uit 1935. Stuk voor stuk mensen die een lemma waard zijn, maar op die lijst weinig meerwaarde bieden, op het lemma Deurne zelf. Als we daarom een aparte lijst aanmaken, om dat andere lijstje te beperken tot 5 a 10 namen, ja, dan ben ik voor zo'n lijstje. EdoOverleg 23 jun 2010 09:41 (CEST)
- We categoriseren natuurlijk iemand naar nationaliteit. Dat staat vast. Iemand die geboren is in Deurne, dat staat óók vast, want je wordt maar één keer geboren. Maar iemand die "belangrijk" is voor Deurne... wanneer is iemand belangrijk? Een voetballer die er alleen maar woont, als hij bij Helmond voetbalt, maar zodra hij gaat voetballen bij FC Groningen en in Delfzijl gaat wonen, hoort zo'n op die lijst? Hij is dan meer een Helmonder en een Groninger, dan een Deurnenaar of een Delfzijler. Je zou dus kunnen zeggen, dat Hub van Doorne dus meer een Eindhovenaar is, dan een Deurnenaar. DAF is immers in Eindhoven begonnen. Ik denk dat Hub van Doorne dus ook belangrijker is voor Eindhoven, dan voor Deurne. Het is ook niet voor niets, dat Categorie:DAF een onderdeel is van Categorie:Eindhoven en niet van Deurne. Hsf-toshiba 23 jun 2010 10:10 (CEST)
- Dit is een veel te rigide opvatting over categoriseren (overigens gaat het hier niet om categoriseren, maar het maken van een lijst). Het gaat er natuurlijk om dat er een encyclopedische relevantie moet bestaan om iemand op die lijst te plaatsen. Wat mij betreft worden er dan ook alleen personen op de lijst geplaatst waarover een artikel bestaat op Wikipedia. Dat komt tegelijk tegemoet aan het bezwaar van Edo en zorgt er bovendien voor dat dit soort lijsten niet opgenomen wordt in een artikel over de plaats zelf. Dat Hub van Doorne belangrijk is geweest voor Eindhoven is helder, maar van geen enkel belang voor deze discussie. Hier speelt de vraag of het voldoende relevant is om hem op de lijst van Deurnenaren te plaatsen en daarvoor zijn meer dan voldoende argumenten aan te voeren, bijvoorbeeld alleen al de strijd in Deurne tussen van Doorne en Coolen (zie Tij Kools Archief). Zeer relevant dus om beiden op deze lijst te plaatsen, hoewel beiden niet in Deurne geboren. Wat mij betreft staat de inhoud (encyclopedische relevantie) voorop en niet de vorm. Maar nogmaals deze discussie behoort in het geheel niet via deze verwijderlijst te worden gevoerd, maar wat mij betreft op de overlegpagina van Lijst met Deurnenaren. Gouwenaar 23 jun 2010 12:12 (CEST)
- Ik pak de vergelijking met de categorie alleen maar, omdat de categorie DAF niet in de categorie voor Deurne zit. Klaarblijkelijk is DAF dus niet belangrijk genoeg voor Deurne en heeft het geen link. Nu is Hub natuurlijk een extreem voorbeeld, maar hoop dat mijn argument duidelijk is. Je hebt overigens wel gelijk, dat deze discussie beter op de OP plaats moet vinden. Hsf-toshiba 23 jun 2010 14:27 (CEST)
- Dit is een veel te rigide opvatting over categoriseren (overigens gaat het hier niet om categoriseren, maar het maken van een lijst). Het gaat er natuurlijk om dat er een encyclopedische relevantie moet bestaan om iemand op die lijst te plaatsen. Wat mij betreft worden er dan ook alleen personen op de lijst geplaatst waarover een artikel bestaat op Wikipedia. Dat komt tegelijk tegemoet aan het bezwaar van Edo en zorgt er bovendien voor dat dit soort lijsten niet opgenomen wordt in een artikel over de plaats zelf. Dat Hub van Doorne belangrijk is geweest voor Eindhoven is helder, maar van geen enkel belang voor deze discussie. Hier speelt de vraag of het voldoende relevant is om hem op de lijst van Deurnenaren te plaatsen en daarvoor zijn meer dan voldoende argumenten aan te voeren, bijvoorbeeld alleen al de strijd in Deurne tussen van Doorne en Coolen (zie Tij Kools Archief). Zeer relevant dus om beiden op deze lijst te plaatsen, hoewel beiden niet in Deurne geboren. Wat mij betreft staat de inhoud (encyclopedische relevantie) voorop en niet de vorm. Maar nogmaals deze discussie behoort in het geheel niet via deze verwijderlijst te worden gevoerd, maar wat mij betreft op de overlegpagina van Lijst met Deurnenaren. Gouwenaar 23 jun 2010 12:12 (CEST)
- We categoriseren natuurlijk iemand naar nationaliteit. Dat staat vast. Iemand die geboren is in Deurne, dat staat óók vast, want je wordt maar één keer geboren. Maar iemand die "belangrijk" is voor Deurne... wanneer is iemand belangrijk? Een voetballer die er alleen maar woont, als hij bij Helmond voetbalt, maar zodra hij gaat voetballen bij FC Groningen en in Delfzijl gaat wonen, hoort zo'n op die lijst? Hij is dan meer een Helmonder en een Groninger, dan een Deurnenaar of een Delfzijler. Je zou dus kunnen zeggen, dat Hub van Doorne dus meer een Eindhovenaar is, dan een Deurnenaar. DAF is immers in Eindhoven begonnen. Ik denk dat Hub van Doorne dus ook belangrijker is voor Eindhoven, dan voor Deurne. Het is ook niet voor niets, dat Categorie:DAF een onderdeel is van Categorie:Eindhoven en niet van Deurne. Hsf-toshiba 23 jun 2010 10:10 (CEST)
- Is dit iet meer iets voor een peiling? Pas daarna zou deze lijst een optie moeten zijn. Agora 22 jun 2010 22:14 (CEST)