Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110111
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/01 te verwijderen vanaf 25/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Duncan (voornaam) - wiu - Ik ga niet voortdurend kijken of het lemma al af is, maar als het wat geworden is, zal de dienstdoende mod t.z.t. ongetwijfeld een juiste beslissing nemen. --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 00:35 (CET)
- Niet mijn winkel - ne - GeenStijl-filmpje. Weespagina. Kattenkruid (overleg) 11 jan 2011 02:00 (CET)
- Heb er wat aan opgeknapt en daarna nog even verdergekeken, toch wel behoorlijk nE. Leodb 11 jan 2011 02:55 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Het barst van de veelbekeken filmpjes. --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 04:36 (CET)
- Raymond Lozekoot - NE - RonaldB (overleg) 11 jan 2011 02:20 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Zelfs raadsleden nemen we normaliter niet op. --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 04:40 (CET)
- Voor verwijderen NE en hoop trivia. Een fractieassistent met een filmpje op geenstijl. Agora (overleg) 11 jan 2011 10:21 (CET)
- Another Town - weg - Op 8 januari is 4 Wheel Drive genomineerd als wiu. Het album Another Town van deze band is één dag later aangemaakt. Het lemma bevat echter pov, maar die is nog steeds niet verwijderd. Bovendien lijkt me een lemma over het album niet opportuun als 4 Wheel Drive verwijderd mocht worden. --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 04:50 (CET)
- Fernand Broeckx - wiu; oogt als een slecht opgemaakt CV + stamboom - **Man!agO** 11 jan 2011 08:46 (CET)
- Gpotato - wiu; te kort - **Man!agO** 11 jan 2011 08:47 (CET)
- Inderdaad veel te kort, maar ook heb ik nog nooit van die spelletjes gehoord. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2011 18:49 (CET)
- Kureghemnet - wiu - **Man!agO** 11 jan 2011 08:49 (CET)
- Voor verwijderen Ook NE. Een kleinschalig locaal initiatief zonder uitstraling in plaats en tijd. Fred (overleg) 11 jan 2011 11:06 (CET)
Undergroundstrip- POV en OO. Geen onderscheidend vermogen tov Underground (stroming). --Theo Oppewal (overleg) 11 jan 2011 10:22 (CET)
- Nominatie ingetrokken vanwege samenvoeging en redirecten. --Theo Oppewal (overleg) 12 jan 2011 14:54 (CET)
- FC VDP - NE - geen club die in de officiële KBVB competities speelt met stamnummer maar in een van de reeksen van liefhebbers onderbonden voor café- en vrienden/bedrijfsclubs., Agora (overleg) 11 jan 2011 10:51 (CET)
- Tegen verwijderen Dat is waar Agora, maar de ploeg won tussen 1999 en 2010 wel viermaal het kampioenschap van de Koninklijke Vlaamse Voetbalbond en zesmaal de Beker van Vlaanderen. Wat haar dus relevanter maakt dan een heleboel andere topics hier op wikipedia. Ik heb btw, jou verwijdering dmv redirect van het topic Beker van Vlaanderen terug gedraaid, daar deze zonder overleg 'what so ever' hier op wikipedia gebeurd was; Hoewel het een beginnertje betrof, is het het artikel relevant (alleszins voor België).--Bjelka (overleg) 11 jan 2011 18:35 (CET)
- Prima hoor, die staat hieronder dan nu genomineerd. Maar qua relevantie van deze club, wat betekenen die kampioenschappen in een van de liefhebbers onderbonden dan? De vierde provinciale (laagste amateur niveau KBVB) is al het achtste niveau in het Belgische voetbal en aansluiting met de KBVB reeksen is er niet. Is overigens ook niet de eerste club op dit niveau die langs komt. Agora (overleg) 11 jan 2011 18:45 (CET)
- Ieders zijn mening natuurlijk, maar naar die van mij is een vereniging (zelfs als het amateurniveau is) of organisatie (zoals bv de Beker van Vlaanderen) een pak meer E dan veel andere items hier op wikipedia. Deze discussie hebben we overigens al eens gevoerd over andere items als ik mij niet vergis. Wie bepaalt er immers wat E is en wat niet E is, het is immers niet omdat iets een groter draagvlak heeft (zoals bv die zogenaamde prof. voetballers met hooguit 1 selectie (al zijn ze van AJAX), Harry Potter-personages, smurfen, e.d.) dat het ook daadwerkelijk E is.
- Een vereniging met een lange historiek is dat, naar mijn bescheiden mening, overduidelijk wel. Al is ze nog zo regionaal als het maar zijn kan. Wat me enorm stoort aan deze pagina (wikipedia te verwijderen pagina's t.v.d.) is dat ik hier steeds dezelfde mensen zie nomineren, en steeds dezelfde mensen zie kwalificeren. Het overgrote deel van wikipedia-bijdragers komt hier blijkbaar niet (of vind het onbelangrijk om te reageren tenzij het hun eigen artikel is?). Als je dan naar deze nominators hun artikelen gaat kijken, kom je overdreven vaak bij (naar mijn mening) even grote nonsens (of niet nonsens - want wat is dat ook weer subjectief) uit.
- Prima hoor, die staat hieronder dan nu genomineerd. Maar qua relevantie van deze club, wat betekenen die kampioenschappen in een van de liefhebbers onderbonden dan? De vierde provinciale (laagste amateur niveau KBVB) is al het achtste niveau in het Belgische voetbal en aansluiting met de KBVB reeksen is er niet. Is overigens ook niet de eerste club op dit niveau die langs komt. Agora (overleg) 11 jan 2011 18:45 (CET)
- Tegen verwijderen Dat is waar Agora, maar de ploeg won tussen 1999 en 2010 wel viermaal het kampioenschap van de Koninklijke Vlaamse Voetbalbond en zesmaal de Beker van Vlaanderen. Wat haar dus relevanter maakt dan een heleboel andere topics hier op wikipedia. Ik heb btw, jou verwijdering dmv redirect van het topic Beker van Vlaanderen terug gedraaid, daar deze zonder overleg 'what so ever' hier op wikipedia gebeurd was; Hoewel het een beginnertje betrof, is het het artikel relevant (alleszins voor België).--Bjelka (overleg) 11 jan 2011 18:35 (CET)
Mss, beste agora en vele anderen hier, zijn jullie dringend nog eens toe aan het schrijven van een artikel en zouden jullie de al-dan-niet nominatie hier op deze pagina eens aan anderen moeten overlaten. Met vriendelijke en respectvolle groeten--Bjelka (overleg) 11 jan 2011 19:17 (CET)
- Opmerking Ieder lemma wordt afzonderlijk bekeken en op zijn of haar merites beoordeeld. Verwijzen naar er staat zoveel op Wikipedia dat minder heeft dan ook niet zoveel zin, het gaat hier puur om dit lemma. Wees daarnaast blij dat er mensen zijn die de nieuwe lemma's controleren en ja, aanmaken doe ik ook genoeg. Vandaag nog 5 lemma's. Agora (overleg) 11 jan 2011 19:58 (CET)
- Dan is het misschien tijd om eens een betaalde job te zoeken ;) (Dit is duidelijk een grapje, vooraleer ik hier verkeerd begrepen wordt)
- Opmerking Ieder lemma wordt afzonderlijk bekeken en op zijn of haar merites beoordeeld. Verwijzen naar er staat zoveel op Wikipedia dat minder heeft dan ook niet zoveel zin, het gaat hier puur om dit lemma. Wees daarnaast blij dat er mensen zijn die de nieuwe lemma's controleren en ja, aanmaken doe ik ook genoeg. Vandaag nog 5 lemma's. Agora (overleg) 11 jan 2011 19:58 (CET)
- Nee serieus, ik wil met de bovenstaande stelling gewoon iets duidelijk maken, namelijk dat de belangrijkste reden voor een artikel hier op wikipedia zou moeten zijn dat het relevant is (al is het maar voor een kleine groep) Natuurlijk zijn er een heleboel artikels die echt niet in een encyclopedie thuis horen en daarom terecht door jou of iemand anders geselecteerd worden.
- Alleen gebeurt dit door een wel heel selectief groepje. Dat zie je nu net aan onze dialoog hier. Niemand die er een mening mee tussen gooit, en als dat al zou gebeuren, dan zou het vermoedelijk van iemand zijn die hier al evenveel actief is als jij. (pro en contra overigens) en natuurlijk moet elk lemma op haar eigen merites (wat een mooi woord!) beoordeeld worden.
- Ik vind alleen dat een artikel of het nu kleine of grote geschiedenis (of wetenschap of "whatever") betreft evenveel recht heeft op een lemma. Of het nu professionals of amateurs betreft. Hoewel voetbal me eigenlijk weinig boeit, ik heb het artikel FC VDP enkel aangemaakt in het kader van twee andere artikels (nl. Kontich en Kontich-Kazerne), gaat het me hier (net als bij onze discussie over parochies, kantons, e.d.) om het principe. Dat er hier op wikipedia al bijna evenveel lemma's zijn over Harry Potter (of op de engelse of enige andere wiki) zijn als bladzijdes in de desbetreffende boeken, vind ik zinloos.... Maar geeft iemand anders mogelijks wel de informatie die hij zocht. En juist dat laatste is het argument dat ook zou moeten primeren hier op wikipedia. En juist dat maakt een artikel als FC VDP of de Beker van Vlaanderen wél zinvol is, maar daarvoor moet je durven om de verschillende lemmas wel te vergelijken en niet enkel hun eigen merites. ;) Want het enige dat een Harry Potter-personage E maakt, is de hoge populariteit die er aan verbonden is, voor de rest is het immers slechts een fictief personage waar geen enkele zichzelf respecterende encyclopedie naar zou verwijzen. Dat laatste geldt overigens ook voor FC VDP, maar dat maakt wikipedia net dat mooie project dat het is.... Dus om mijn betoog af te sluiten.... voeg ik nogmaals het teken Tegen verwijderen toe...Wat zijn de andere meningen?--Bjelka (overleg) 11 jan 2011 20:32 (CET)
- Tsja als je het hele systeem ter discussie wilt stellen prima, maar start dan maar een peiling of via een ander overleg. Daar is deze lijst niet de juiste plaats voor. En 1 keer stemmen is ook wel voldoende, het is toch geen meeste stemmen gelden. Agora (overleg) 11 jan 2011 20:42 (CET)
- Voor verwijderente weinig relevante info MADe (overleg) 11 jan 2011 23:08 (CET)
- Neutraal - dit is een glijdende schaal natuurlijk. Als we ook clubs uit nevenbonden gaan toelaten, staat de deur open voor heel veel. Het zijn ook niet die competities van die nevenbonden die wekelijks in de landelijke sportkranten staan - die van die KBVB wél, tot óp het laagste niveau. Anderzijds IS het wel zo dat de grootste clubs daar heel zeker veel leden kunnen hebben als lokale verenigingen en ook enige historiek. Suggestie: de grootste nevenbonden hebben vaak bijna landelijk toernooien (zoals een Vlaamse Beker) die al decennialang ingericht worden. Als je nu eens de belangrijkste clubs daarvan in 1 artikel een bondig overzichtje geeft ? Een 10-voudige winnaar lijkt me daar bv. een van de hoofdrolspelers te zijn in die bonden. Aparte artikelen dreigen een brug te ver te zijn, maar een bondig overzicht in 1 artikel van de belangrijkste clubs in de geschiedenis van die bonden kan misschien wel een goede aanvulling/illustratie zijn ? PS: ik weet het niet zeker hoor, het is maar een voorstel; ik zou het even moeten voor ogen zien ook om een verdere mening te kunnen vormen hierover ;-) --LimoWreck (overleg) 14 jan 2011 21:13 (CET)
- Het voorstel van LimoWreck vind ik een goede oplossing. Het breidt de encyclopedie niet uit met overdreven veel lemma's en geeft de belangrijkste vertegenwoordigers per competitie wel haar plekje! Wat betreft de artikels Beker van Vlaanderen en Beker der Kampioenen heb ik beide een plekje gegeven op de pagina van de Koninklijke Vlaamse Voetbalbond zoals voorgesteld door Made. PS Agora, dat is nog iets anders als een artikel gewoon verwijderen en een redirect aanmaken, zonder de info bij dat lemma in te brengen.--Bjelka (overleg) 15 jan 2011 15:49 (CET)
- Ik hernoem het artikel FC VDP dan Koninklijke Vlaamse Voetbalbond (clubs). Indien iemand een beter naamvoorstel heeft, verander het dan gerust.--Bjelka (overleg) 15 jan 2011 16:01 (CET)
- Nu komt de titel niet meer overeen met het onderwerp, lijst van 1. Volgens mij kunnen die belangrijke palmaires, indien nodig, beter in het hoofdlemma Koninklijke Vlaamse Voetbalbond genoemd worden (misschien met oprichtingsdatum + aantal leden) ipv die tabel met al die NE namen tot en met 5de afdeling aan toe die er nu bij staat. Agora (overleg) 24 jan 2011 23:15 (CET)
- Trevira CS - wiu, merknaam van een polyester met een vlamvertragende eigenschap, artikel maakt ononderbouwd grote claims aan de lezer (Alle Stoffen die op het gebied van bedrijven gebruikt worden, zijn verplicht om stoffen te kiezen die van Trevira CS zijn). Sonty (overleg) 11 jan 2011 11:28 (CET)
- Liptó (comitaat) - wiu, slordig artikel, inconsequent hoofdlettergebruik, geen vlotte stijl, ... Gebruiker reeds een paar keer gewaarschuwd, maar geeft geen gehoor. - C (o) 11 jan 2011 11:39 (CET)
- Dennis Wels - NE - artiest die z'n werk in eigen beheer uitgeeft en zelf de distributeur betaalt (basispakket vanaf 375 euro [1]) Agora (overleg) 11 jan 2011 11:56 (CET)
- Voor verwijderen - Lexw (overleg) 11 jan 2011 15:55 (CET)
- Tegen verwijderen - Het is niet omdat muziek in eigen beheer wordt uitgegeven, en niet via een platenfirma, dat een lemma irrelevant is. Hoewel ik nog nooit van de artiest in kwestie heb gehoord, ben ik dus tegen weg, mede door de bronverwijzing, vermelding in Oor en het feit dat er verschillende cd's zijn uitgebracht.--Bjelka (overleg) 11 jan 2011 21:07 (CET)
- Tegen verwijderen - De feiten in het lemma kloppen, er wordt niet overdreven. Het moet dus om de vorm gaan (zijn de feiten wat te wervend verpakt?). Als dat zo is wil ik ze wel wat 'droger' maken De singer/songwriter wordt door kenners van het genre zeer gewaardeerd en verdient beslist een plaatsje op Wikipedia. --Labo (overleg) 20 jan 2011 09:31 (CET)
- Pertinent Tegen verwijderen, ken 'm zeer zeker wel, 2maal live gezien bij Woven Hand (het soloproject van de zanger van 16 Horsepower) en Jeff Martin. Eens met Bjelka, recensies van OOR en 3VOOR12 en de vele voorprogramma's zijn afdoende voor het aantonen van de encyclopedische relevantie. eVe │ Roept u maar! 21 jan 2011 15:29 (CET)
- Tegen verwijderen Is dit weer een poging om in de rebound toch weer een artikel verwijderd te krijgen? Belsen (overleg) 21 jan 2011 19:45 (CET)
- Kern Ardooie - NE - gemeentelijke onderbondcompetitie in het minivoetbal Agora (overleg) 11 jan 2011 11:58 (CET)
- Voor verwijderen - Lexw (overleg) 11 jan 2011 15:55 (CET)
- Brecht Delbeke - NE - semi-profvoetballer die z'n officiële profdebuut nog moet maken en nu verhuurd is aan een amateurclub in de Topklasse. Agora (overleg) 11 jan 2011 12:20 (CET)
- Kevin Peeters - NE - amateurvoetballer in de lagere veld- en zaalvoetbalcompetities Agora (overleg) 11 jan 2011 12:28 (CET)
- Ciara Bravo - wiu - RJB overleg 11 jan 2011 15:08 (CET)
Toegevoegd 11/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bibliotheek Brummen/Voorst - wiu = RJB overleg 11 jan 2011 15:13 (CET)
- Erasmus college - zwaar wiu - Lexw (overleg) 11 jan 2011 15:52 (CET)
- Voor verwijderen Krijgen ze op het Erasmuscollege (en niet Erasmus college) geen Nederlands dan, getuige de zin: Zij ligt bezit rond de 1500 leerlingen en ligt in de palenstein ingeklemt tussen de randstadrail and de australieweg. Fred (overleg) 11 jan 2011 16:30 (CET)
- Tegen verwijderen In plaats van het hier op te merken heb ik de zin verbeterd. Pieter2 (overleg) 11 jan 2011 18:24 (CET)
- En neem nu deze zin vól van encyclopedisch relevante feiten: Het complex bezit een ruime parkeergelegenheid, een fietstunnel onder de Australiëweg en een groot plantsoen. Als we alle trivia weg doen houden we niets over: E-waarde van deze school wordt uit het artikel dan ook niet duidelijk. Fred (overleg) 12 jan 2011 11:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Die fietstunnel heb ik dan ook maar weggehaald, en het artikel een beetje gewikificeerd. Fluitje van een cent. Een grote school in een middelgrote stad. Glatisant (overleg) 13 jan 2011 01:52 (CET)
- Voor verwijderen blijft wiu, en gaat nog steeds niet verder dan wat (nog dubbel ook) NE gidsinfo Agora (overleg) 24 jan 2011 23:17 (CET)
- Er kan inderdaad nog wat meer informatie bij, maar zoals het nu is kan het gerust blijven staan. Glatisant (overleg) 25 jan 2011 00:08 (CET)
- Brillen van parsons van nuweg naar weg --Lidewij (overleg) 11 jan 2011 16:05 (CET)
- Van Talcott Parsons ? Hij had een koffer vol systeemtheorieën. Vielen die al onder CC-BY-SA ? --Lidewij (overleg) 11 jan 2011 16:36 (CET)
- Nick van Nierop - weg - Niet encyclopedisch (NE), amateurvoetballer van 1996 87lieven (overleg) 11 jan 2011 16:20 (CET)
- Jacob Schroevers - wiu - zeer wiu en twijfel aan Ew 87lieven(overleg) 11 jan 2011 16:22 (CET)
- Wel E, maar gaat primair over de Stranding van de Doris. De titel zou dus anders moeten luiden. --JanB (overleg) 24 jan 2011 10:03 (CET)
- Sieneke Goorhuis-Brouwer - wiu - opmaak 87lieven (overleg) 11 jan 2011 16:23 (CET)
- Voor verwijderen E-waarde zeer twijfelachtig. Bovendien een CV, niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 11 jan 2011 17:03 (CET)
- Voor verwijderen Eens met Fred. Lexw (overleg) 11 jan 2011 21:02 (CET)
- Tegen verwijderen Eindelijk een (begin van) artikel over deze wetenschapper. Taalontwikkeling is niet bepaald het meeste bekende wetenschapsdomein, reden om daar wat meer over te schrijven. Graag artikel grondig verbeteren en uitbreiden; het lemma moet alleszins blijven, E-waarde staat buiten kijf: schreef o.a. een standaardwerk over taalontwikkeling: S.M. Goorhuis-Brouwer en A.M. Schaerlaekens, Handboek taalontwikkeling, taalpathologie en taaltherapie bij Nederlandssprekende kinderen. Uitgeverij De Tijdstroom, Utrecht, 1994. ISBN 90-5898-004-9. 2000-2001, 2e geheel herziene en uitgebreide druk. (De auteurs waren ten tijde van de redactie van dit boek respectievelijk verbonden aan de Universiteit Groningen en de Katholieke Universiteit Leuven.)
- Bouwmaar (overleg) 12 jan 2011 20:40 (CET)
- Tegen verwijderenHet is niet zo heel moeilijk om -ditmaal zat er anderhalf uur tussen- een interessant artikel te nomineren voor verrwijdering. Bouwmaar heeft er veel in gestoken om het aan te passen, dat is heel wat moeilijker. Complimenten!Koosg (overleg) 19 jan 2011 16:32 (CET)
- Nog steeds behoorlijk wiu (of een hele flinke wikify op z'n minst) Ew zit er wel in, maar wel erg als puntsgewijs cv gepresenteerd nu. Agora (overleg) 24 jan 2011 23:19 (CET)
- Fly GLM - NE/wiu, bedrijf met pas in de toekomst activiteiten. Sonty (overleg) 11 jan 2011 16:25 (CET)
- De enige bron werkt niet, driekwart van de website ook niet. Weinig en wat tegenstrijdige info. Ik heb inmiddels elders navraag gedaan want mijn hoax-alert staat aan! Eddy Landzaat (overleg) 11 jan 2011 17:06 (CET)
- Voor verwijderen- als het bedrijf al in oprichting is... dan wordt het reclame, promotie van een net opgericht bedrijf. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2011 18:23 (CET)
- Als je de bron(papieren editie staat er duidelijk) gelezen hebt en je vervolgens een beetje rond googeld dan weet je dat dit bedrijf niet in oprichting is, en zelfs niet net startend, dit bedrijf bestaat sinds 2008 en heeft eind 2010 officeel een aantal slots gekocht op groningen en londen, daarnaast hebben ze een contract met de luchthaven groningen gesloten waarin ze samen afspreken dat er medio 2011 definitief gevlogen kan worden, alles behalven startend of niet definitief.voor meer informatie is er de engelse, turkse en chinese wiki. Voor de luie mensen onder ons dit de ingescande versie: http://www.flyglm.com/DvhN20110108.pdf 82.168.234.91 12 jan 2011 18:50 (CET)
- Blijkbaar geen broodje aapverhaal, dan blijft de vraag over of een luchtvaartmaatschappij die nog geen meter heeft gevlogen een plekje verdient in een encyclopedie. Wat mij betreft niet, eerst vliegen en dan pas een artikel aanmaken. Hoe dan ook: ik ga er niet over of het artikel wel of niet uiteindelijk opgenomen wordt. Sonty (overleg) 12 jan 2011 19:07 (CET)
- Als je de bron(papieren editie staat er duidelijk) gelezen hebt en je vervolgens een beetje rond googeld dan weet je dat dit bedrijf niet in oprichting is, en zelfs niet net startend, dit bedrijf bestaat sinds 2008 en heeft eind 2010 officeel een aantal slots gekocht op groningen en londen, daarnaast hebben ze een contract met de luchthaven groningen gesloten waarin ze samen afspreken dat er medio 2011 definitief gevlogen kan worden, alles behalven startend of niet definitief.voor meer informatie is er de engelse, turkse en chinese wiki. Voor de luie mensen onder ons dit de ingescande versie: http://www.flyglm.com/DvhN20110108.pdf 82.168.234.91 12 jan 2011 18:50 (CET)
- Voor verwijderen Voorlopig alleen maar luchtfietserij. Saschaporsche (overleg) 25 jan 2011 10:31 (CET)
- EnAccord Strijkkwartet -reclame- Een zelfpromo van een op zich misschien E strijkkwartet. Artikel meer een soort CV van dit strijkkwartet dan een encyclopedisch artikel. Daar is Wiki niet voor bedoeld. Fred (overleg) 11 jan 2011 16:27 (CET)
- Neutraal Het gekke is dat het strijkkwartet een eigen website heeft, die in dit artikeltje niet eens staat genoemd. (Op die website vinden we trouwens ook de bezetting, die hier ook al niet wordt genoemd.) Als dit artikeltje promotie is, is het onhandige promotie. For the record: de naam van het kwartet levert 3.120 Googlehits op. Sijtze Reurich (overleg) 11 jan 2011 20:32 (CET)
- Tegen verwijderen Ik zie geen promo, alleen feiten. Een strijkkwartet dat al 12 jaar bestaat en een idrukwekkende prijzenlijst heeft is niet E volgens jullie? In hoeverre heeft wikipedia een eigen smaak? Of anders gezegd wanneer wordt een koor of ander serieus muziekgezelschap nou eens net zo gemakkelijk geaccepteerd als al die top-zoveel eendagsvliegen? Koosg (overleg) 12 jan 2011 09:57 (CET)
- Ik heb nog eens gekeken. Er staat nu een ronduit belachelijk sjabloon, waarin wordt uitgelegd dat er weliswaar geen sprake meer is van propaganda maar dat dit vroeger wel het geval was en dus......... Bovendien worden de namen van de musicae niet genoemd., foei! Die laatste omissie heb ik gecorrigeerd, en ik vind nu dat dat belachelijke sjabloon, waarmee wikipedida zich nog lang voor schut zet, weg moet. PS zijn we al uit die discussie over de hitlijstjes? 12 jan 2011 13:38 (CET) :( KOOSG
- Tegen verwijderen In deze vorm ziet het er goed uit. Bewaren, zou ik zeggen. Sijtze Reurich (overleg) 12 jan 2011 14:56 (CET)
- Feitelijk genoeg lijk me. Behouden - B.E. Moeial 13 jan 2011 11:19 (CET)
- Ilka van der Plas was in 1998 18
- Nog steeds reclame, bijvoorbeeld het woord "professionele". Stel je voor dat het artikel Michael Jackson zou beginnen met "... is een professioneel zanger". Borstklopperig lijst met prijzen waarvan vermoedelijk een groot deel niet relevant is. NE namen, en NE feiten, bijvoorbeeld "Niet alleen voor studie en internationale concours [sic], maar ook voor concerten zijn de vier geregeld in het buitenland" en ook een woord voor de sponsor "De kostbare instrumenten zijn ter beschikking gesteld door het Nationaal Muziekinstrumenten Fonds (NMF)." — Zanaq (?) 13 jan 2011 19:21 (CET)
- Dit slaat helemaal nergens op. Je bent duidelijk niet op de hoogte!
- 1 "Professioneel" betekent in dit verband "beroeps-"; de dames doen het voor de kost.
- 2 Welke prijs is volgens jou niet relevant? Dan ook zeggen welke! De behaalde prijzen zijn alle van belang voor het strijkkwartet, doordat ze er weer een masterclass van konden doen enzn.
- 3 De zin over de buitenlandse concerten is van mijn hand en ik ken de dames niet persoonlijk. Het leek me E als een strijkkwartet de hele wereld rond reist.
- 4 Ook de zin over de antieke instrumenten en het NMF is regelrecht van mij afkomstig. Als je door had gelinkt naar het NMF had je geweten waarom. Het Nationaal Muziekinstrumenten Fonds - doe maar alsnog. En luister op de site even naar de nieuwe Cd of bekijk de vpro uitzending. Koosg (overleg) 13 jan 2011 20:28 (CET)
- Na ingreep van Glatisant lichtjes verbeterd maar nog steeds reclame. 1) we weten hopelijk allemaal wat professioneel betekent. 2) Bijvoorbeeld die regionale, en prijzen zonder (gewenst) artikel 3) Totaal NE/promotioneel geschreven. 4) nu neutraler, maar vraag me af wat de relevantie is. — Zanaq (?) 14 jan 2011 07:01 (CET)
- Tegen verwijderen E strijkkwartet dat voldoende relevantie heeft gezien de gewonnen prijzen. Verder is er m.i. geen promo (meer) te bekennen.TjakO 14 jan 2011 01:09 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb de laatste restjes reclametaal verwijderd en ook de malle tekst in het sjabloon ingekort, sorry Moira. Het artikel bevat veel rode links, verder is het wel in orde. Glatisant (overleg) 14 jan 2011 01:40 (CET)
- Tegen verwijderen} een Nederlands ensemble dat het al 12 jaar volhoudt in een (moeilijke) sector mag (moet) op wikipedia. Er waren hier pietluttiger rockbandjes-eendagsvliegen rond. Als het beschrijven van behaalde onderscheidingen automatisch "reclame" wordt genoemd, wordt deze verwijderlijst te onoverzichtelijk. Bouwmaar (overleg) 14 jan 2011 09:59 (CET)
- In 1998 moest de studie van Ilka van der Plas nog beginnen, en men volgde tussen 2003 en 2006 nog een deeltijdopleiding. Vraag me dus af hoe lang het gezelschap al professioneel is en of de bezetting verloop kent: als het inderdaad een Nederlands ensemble [is] dat het al 12 jaar volhoudt in een (moeilijke) sector mag het best een neutraal artikel krijgen, wat dit niet is, en wat niet blijkt. — Zanaq (?) 14 jan 2011 19:27 (CET)
- @zanaq; Je raakt geïnteresseerd! Heb je het interview met en het optreden voor de vpro al bekeken op hun website? Wat je vraag betreft: het kwartet is in 1998 opgericht voor het Orlandofestival, dat past prima bij je waarneming dat hun studie toen nog niet voltoooid was. Inmiddels wel, en de dames hebben zich dus tijdens en na hun studie gespecialiseerd in dit moeilijke genre. En houden het er al twaalf jaar vol. Overigens waren mijn idool W.A. Mozart en jouw held M. Jackson er ook al vroeg bij met hun muziek. Wat hun Nederlands zijn betreft: het kwartet is gevestigd in Nederland, maar minstens één van de vier is Vlaams. Of het bestuur en het management Nederlands is, weet ik niet, maar het adres wel. (Als je nog belangstelling hebt: Ik zag dat er nog lege plekken waren, toen ik vanmiddag twee kaartjes kocht voor hun optreden in Apeldoorn 4-2. (Zo, nou heb je gelijk als je het over reclame hebt! :),) met vriendelijke groet Koosg (overleg) 14 jan 2011 20:27 (CET)
- Gelieve het niet persoonlijk te maken: mijn belangstelling is hier niet relevant. — Zanaq (?) 14 jan 2011 21:16 (CET)
- Ik heb nog eens naar de cv's gekeken en je hebt gelijk, de dames zijn niet van het begin af bij het strijkkwartet. Daarmee is overigens niet gezegd dat het niet E zou zijn, dat is het mi duidelijk wel.Koosg (overleg) 19 jan 2011 16:22 (CET)
- Gelieve het niet persoonlijk te maken: mijn belangstelling is hier niet relevant. — Zanaq (?) 14 jan 2011 21:16 (CET)
- @zanaq; Je raakt geïnteresseerd! Heb je het interview met en het optreden voor de vpro al bekeken op hun website? Wat je vraag betreft: het kwartet is in 1998 opgericht voor het Orlandofestival, dat past prima bij je waarneming dat hun studie toen nog niet voltoooid was. Inmiddels wel, en de dames hebben zich dus tijdens en na hun studie gespecialiseerd in dit moeilijke genre. En houden het er al twaalf jaar vol. Overigens waren mijn idool W.A. Mozart en jouw held M. Jackson er ook al vroeg bij met hun muziek. Wat hun Nederlands zijn betreft: het kwartet is gevestigd in Nederland, maar minstens één van de vier is Vlaams. Of het bestuur en het management Nederlands is, weet ik niet, maar het adres wel. (Als je nog belangstelling hebt: Ik zag dat er nog lege plekken waren, toen ik vanmiddag twee kaartjes kocht voor hun optreden in Apeldoorn 4-2. (Zo, nou heb je gelijk als je het over reclame hebt! :),) met vriendelijke groet Koosg (overleg) 14 jan 2011 20:27 (CET)
- In 1998 moest de studie van Ilka van der Plas nog beginnen, en men volgde tussen 2003 en 2006 nog een deeltijdopleiding. Vraag me dus af hoe lang het gezelschap al professioneel is en of de bezetting verloop kent: als het inderdaad een Nederlands ensemble [is] dat het al 12 jaar volhoudt in een (moeilijke) sector mag het best een neutraal artikel krijgen, wat dit niet is, en wat niet blijkt. — Zanaq (?) 14 jan 2011 19:27 (CET)
- Tegen verwijderen} een Nederlands ensemble dat het al 12 jaar volhoudt in een (moeilijke) sector mag (moet) op wikipedia. Er waren hier pietluttiger rockbandjes-eendagsvliegen rond. Als het beschrijven van behaalde onderscheidingen automatisch "reclame" wordt genoemd, wordt deze verwijderlijst te onoverzichtelijk. Bouwmaar (overleg) 14 jan 2011 09:59 (CET)
- Paceshifters - NE, een band zonder dat E-waarde blijkt uit dit artikel. Sonty (overleg) 11 jan 2011 16:31 (CET)
- En als ik zoek op google lijkt de E-waarde mij zeer twijfelachtig... Lexw (overleg) 11 jan 2011 16:47 (CET)
- Lijkt me beslist E, in ieder geval sinds hun laatste cd. Heb het enigszins ontwiu'd. Paul B (overleg) 21 jan 2011 20:33 (CET)
- En als ik zoek op google lijkt de E-waarde mij zeer twijfelachtig... Lexw (overleg) 11 jan 2011 16:47 (CET)
- Hardbass - wiu, als het al E is. Lexw (overleg) 11 jan 2011 16:46 (CET)
- Is het Hardbass (titel) of Harbass (artikel)? Maar dan nog: wát is het dan? Sijtze Reurich (overleg) 11 jan 2011 20:15 (CET)
- Patrick Vos lijkt me NE, maar ik weet te weinig over paarden Koosg (overleg) 11 jan 2011 17:14 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het artikel gewoon een beginnetje van een persoange. --Wouterruygrok1994 (overleg) 11 jan 2011 18:08 (CET)
- Ik had al m'n twijfels maar nu kan ik je reacties op deze lijst echt niet meer serieus nemen. Voor verwijderen of misschien wel nuweg; onopgemaakt vaag verhaal wat nog het meeste weg heeft van cyberpesten. Agora (overleg) 11 jan 2011 18:36 (CET)
- verwijderd - er stond in dat ie vaak gepest werd op school - cyberpestachtig en privacyschendend. MoiraMoira overleg 11 jan 2011 19:50 (CET)
- Baas in eigen bos 3 - wiu; computervertaling - **Man!agO** 11 jan 2011 18:15 (CET)
- Aan Gezelligheid Ten Onder - wiu2, enkel een tracklist en wordt niet meer aan gewerkt. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb er even geen tijd voor gehad, ik zal proberen de pagina's zo snel mogelijk te verbeteren. Wil hem maken zoals Nacht Is dat ok? Geldt ook voor pagina's hiena (Adem uit etc.) Avegaart (overleg) 20 jan 2011 16:19 (CET)
- Adem uit (album) - idem. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
- Barmhart - idem. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
- En noem het maar vrienden - idem. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
- Het Wilde Westen (album) - idem. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
- Kerstmis in april (album) - idem. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
- Maarten van Roozendaal verzamelt werk - idem. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
- Tijdelijk Tekort Aan Chronisch Geluk - idem. MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:19 (CET)
Toegevoegd 11/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Beker van Vlaanderen - NE- bekercompetitie van een van de onderbonden uit de liefhebbersreeksen (Koninklijke Vlaamse Voetbalbond), niet via de KBVB. Redirect naar onderbondlemma was blijkbaar niet gewenst Agora (overleg) 11 jan 2011 18:40 (CET)- Tegen verwijderen zie redenatie bij Te verwijderen pagina's Toegevoegd 11/01: Deel 1 kopje FC VDP--Bjelka (overleg) 11 jan 2011 19:27 (CET)
- Dit artikel staat overigens al sinds 23 okt 2007 18:25 op wikipedia...--Bjelka (overleg) 11 jan 2011 21:20 (CET)
- Voor verwijderen, op te nemen in het artikel vd KVV MADe (overleg) 11 jan 2011 23:11 (CET)
- weer een redirect geworden Agora (overleg) 24 jan 2011 23:23 (CET)
- Schouwvoering van wegen in omgeving Helmond 1752 - weg - letterlijk overgeschreven tekst uit 1752 zonder hedendaagse vertaling of verklaring wat het allemaal inhoud. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2011 18:41 (CET)
- Graag meteen verwijderen, dit is een vergissing van een medebewoner met hetzelfde IP nummer. Pagina was bedoeld voor deurnewiki, zie aldaar, vrg, aldus het IP-adres van de aanmaker. :) MrBlueSky (overleg) 11 jan 2011 18:43 (CET)
- Symmetrisch portaal - Mist elke context, uitleg en opmaak, is mogelijk ergens vandaan gekopieerd. - Lexw (overleg) 11 jan 2011 20:59 (CET)
- Voor verwijderen - dit soort schemaatjes zijn niet echt geschikt voor Wikipedia - Romaine 11 jan 2011 23:51 (CET)
- Voor verwijderen - ik kan er geen hout van maken. - Kafir (overleg) 12 jan 2011 12:43 (CET)
- JORI - wiu - plus reclame achtige omschrijving Dqfn13 (overleg) 11 jan 2011 21:13 (CET)
- Tegen verwijderen Algemene omschrijving van het bedrijf--StevenVB (overleg) 21 jan 2011 19:11 (CET)
- Pael Cultuurbul - ne - een of andere prijs die wordt uitgereikt door een studentenvereniging. Michael 1988 (overleg) 11 jan 2011 21:39 (CET)
- 38 treffers op Google + zinnen als "Hiermee was Nederlands eerste cultuurprijs vanuit een beta-perspectief geboren". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ErikvanB (overleg · bijdragen) 15 jan 2011 05:10 (CET)
- Ik krijg 22 treffers, waarvan de meeste linken naar Arjan Ederveen en enkele zelfs naar een facebookaccount of dezelfde websites. Michael 1988 (overleg) 15 jan 2011 14:54 (CET)
- 38 treffers op Google + zinnen als "Hiermee was Nederlands eerste cultuurprijs vanuit een beta-perspectief geboren". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ErikvanB (overleg · bijdragen) 15 jan 2011 05:10 (CET)
- De Kluut - auteur - Deels of geheel overgenomen van [2]. Michael 1988 (overleg) 11 jan 2011 21:55 (CET)
- C.s.v. Lux ad Mosam - Geen indicatie encyclopedische relevantie Kwiki overleg 11 jan 2011 22:22 (CET)
- Voor verwijderen - Het zou mooi zijn als iedere studentenvereniging een eigen artikel op Wikipedia zou hebben... WinContro overleg 11 jan 2011 22:26 (CET)
- @WikiContro: Ben je nu voor of tegen, het sjabloon zegt voor, maar het commentaar zegt tegen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Michael 1988 (overleg · bijdragen) 11 jan 2011 22:40
- Voor, die zin was sarcastisch bedoeld. WinContro overleg 11 jan 2011 22:48 (CET)
- @WikiContro: Ben je nu voor of tegen, het sjabloon zegt voor, maar het commentaar zegt tegen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Michael 1988 (overleg · bijdragen) 11 jan 2011 22:40
- Opmerking Het artikel is weliswaar door mij behouden bij een eerdere sessie, maar ik heb daarbij niet gekeken naar de relevantie van het onderwerp omdat het destijds ging om een reclame-nominatie. Met vriendelijke groet, Mathonius 12 jan 2011 00:13 (CET)
- Voor verwijderen - Het zou mooi zijn als iedere studentenvereniging een eigen artikel op Wikipedia zou hebben... WinContro overleg 11 jan 2011 22:26 (CET)
- Carlo Tamagnone - weg - Bij een reguliere check van OP's die door 1 auteur bewerkt zijn, kwam ik deze tegen. De anonieme gebruiker vermeldt in het bericht van 15 juni 2009 dat het artikel op en.wiki en it.wiki werd verwijderd vanwege crosswiki spam dmv gebruik van sokpoppen. Zie ook de verwijdernominatie op en.wiki. Aangezien het artikel inhoudelijk nauwelijks bewerkt is door andere gebruikers en ook uit de geschiedenis en uit SUL het een en ander blijkt, leek me een nominatie wel gerechtvaardigd. Artikel is overigens al 3x eerder genomineerd geweest (feb 2009, mrt 2009 en mei 2009), waarvan het de eerste twee keren verwijderd werd. Zie tot slot het gigantische sokpopdossier van deze gebruiker op it.wiki. Trijnsteloverleg 11 jan 2011 22:25 (CET)
Beker der Kampioenen- NE- toernooi van een van de onderbonden uit de liefhebbersreeksen (Koninklijke Vlaamse Voetbalbond), niet via de KBVB. Agora (overleg) 11 jan 2011 22:27 (CET)- redirect geworden Agora (overleg) 24 jan 2011 23:23 (CET)
- Pleinschool kortrijk - weg, misschien nuweg wegens: geen zinvole inhoud - Alleen de adressen van een school. Foute titel. --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 23:01 (CET)
- Voor verwijderen Dit is pure reclame! Naar mijn idee nuweg. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2011 09:39 (CET)
- Toen ik het tegenkwam heb ik het een beetje gewikified, maar of het nu wel E is blijft de vraag. - Kafir (overleg) 12 jan 2011 12:45 (CET)
- Bergbosbizon - komt mij zeer onwaarschijnlijk voor - bovendien geen enkele hit - )°///< (overleg) 11 jan 2011 23:20 (CET)
- Lijkt studentenjool. Ook de 'wetenschappelijke' naam geeft geen hits. Paul B (overleg) 11 jan 2011 23:37 (CET)
- Lijkt mij onzin. Conflicteert met bison. Doodsklap is de trivia in het artikel: FC Bergbosbizon. Eddy Landzaat (overleg) 12 jan 2011 02:49 (CET)
- Voor verwijderen lijkt meer een promotiestunt voor de studentenvereniging en een erg grote fantasievolverhaal. Vooral de eerste zin lijkt erop alsof dit artikel is geschreven om het symbool van deze studentenvereniging een eer te geven. Bovendien staat jargon waarschijnlijk in dit artikel voor studentenjargon, wat weer relateerd naar het studentenleven. Het enige wat wel in dit verhaal klopt is dat er een tekening is in de Grotte de Niaux wat op een bison lijkt. Maar de termen/benaming van de bison die hierin gebruikt wordt kan ik nergens terugvinden. Michael 1988 (overleg) 12 jan 2011 13:41 (CET)
- Wikipedia werkt heel simpel: er zijn geen bronnen > artikel is onbetrouwbaar > onbetrouwbaar = Voor verwijderen. --ErikvanB (overleg) 12 jan 2011 17:25 (CET)
- Dat van die bronnen vind ik maar logisch, hoe kan je dat anders nagaan... Maar ik heb uit goede bron vernomen dat er nog een tweede soort ontdekt zou zijn: de bosbergbizon! Even ter vervollediging: relateert wordt met een -t geschreven. Groentjes!
- Als je lol wilt trappen, moet je in de bosjes gaan zitten met een portemonnee met een touwtje. Sonty (overleg) 12 jan 2011 19:47 (CET)
- In een bergbosje uiteraard. En kijk dan uit voor de bisons: die vinden die truc niet zo lollig, heb ik uit betrouwbare bron vernomen... Maar zonder gekheid, dit artikel kan nu wel {{nuweg}}, lijkt me? Paul B (overleg) 12 jan 2011 19:57 (CET)
- Als je lol wilt trappen, moet je in de bosjes gaan zitten met een portemonnee met een touwtje. Sonty (overleg) 12 jan 2011 19:47 (CET)
- Oei een schrijffoutje, 't moet dus zijn 'groetjes'. Zag ik daar geen smile op de gezichten van Wikipedia? De truck met de portefeuille werkt hoor, zeker met een kaartje van Wikipedia erin :) Maar inderdaad Paul heeft gelijk, en als Paul iets zegt dan klopt dat meestal ook. Spanje is tenslotte wereldkampioen geworden... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bergbosbizon (overleg · bijdragen) MoiraMoira overleg 12 jan 2011 20:03 (CET)
- Oo, je kon de truc al, smiecht ;-) Sonty (overleg) 12 jan 2011 20:08 (CET)
- En bij dezen is het artikel verwijderd. Trijnsteloverleg 12 jan 2011 20:12 (CET)
- Goed gewerkt! Bergbosbizon (overleg) 12 jan 2011 20:14 (CET)
- @Bergbizon doe toch eens normaal en ga lol trappen in een kinderspeeltuin of zo, maar niet hier. Dat ik een typ- / spelfout maak moet niet met grote koeienletters of grote bombarie hier vermeldt worden. Dus ga lekker spelen in de zandbak op wikipedia, waar je de onzin wat in het artikel stond kunt plaatsen zonder problemen. Michael 1988 (overleg) 12 jan 2011 22:18 (CET)
- 't Is Bergbosbizon... En 't leven is één grote speeltuin, mijn beste. Ik wil u gewoon helpen de fout niet meer te maken. Iedereen kan wel eens een klein foutje maken en kijk dat is bij deze dan recht gezet. Ik heb dat zeker niet aan de grote klok gehangen, er lazen toch maar enkele anderen mee (Paul, Erik, Eddy, Sonty). In ieder geval wens ik je een leuk weekend toe met veel gezelschapsspelen. Ken je Mens-erger-je-niet? Bergbosbizon (overleg) 14 jan 2011 17:14 (CET)
- Nee, we hebben woensdag een grote barbecue en hebben daar nog vlees voor nodig. Bergbizons schijnen bijzonder mals vlees te hebben. Eddy Landzaat (overleg) 24 jan 2011 02:32 (CET) laadt dubbelloops-jachtgeweer...
- 't Is Bergbosbizon... En 't leven is één grote speeltuin, mijn beste. Ik wil u gewoon helpen de fout niet meer te maken. Iedereen kan wel eens een klein foutje maken en kijk dat is bij deze dan recht gezet. Ik heb dat zeker niet aan de grote klok gehangen, er lazen toch maar enkele anderen mee (Paul, Erik, Eddy, Sonty). In ieder geval wens ik je een leuk weekend toe met veel gezelschapsspelen. Ken je Mens-erger-je-niet? Bergbosbizon (overleg) 14 jan 2011 17:14 (CET)