Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110121
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/01 te verwijderen vanaf 04/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mohammed_hamdi - ne? Is dit allemaal amateurvoetbal? Dolledre (overleg) 21 jan 2011 00:14 (CET)
- Niet te verwarren met de acteur en en:Mohammed Hamdi al-Ahdal. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 00:30 (CET)
- Ik zeg het maar even: zp. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 00:34 (CET)
- De jeugd van Sparta rotterdam en rv en av voetballen op sparta nieuw ter bregge. De functie bekleed ook prof werkzaamheden en is ter informatie aangedragen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.82.65.59 (overleg · bijdragen) 21 jan 2011 00:29 (CET)
- Het stuk is aangepast met informatie over de jeugdteams en accomodatie van Sparta jeugd. Graag de stuk laten staan en gelieve niet verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hamdi (overleg · bijdragen) 21 jan 2011 00:34 (CET)
- Inderdaad allemaal amateurvoetbal. Sparta Rotterdam is wel een profclub, maar het lijkt erop dat het in dit lemma om de amateurtak gaat. De genoemde hoofdtrainer Schuurhuizen was bijvoorbeeld trainer van de Sparta-amateurs. Hwb (overleg) 21 jan 2011 10:00 (CET)
- Als het waar is dat hij voor Sparta Rotterdam speelde (de profs), dan mag 'ie blijven. Dan hiervoor wel een bron aantonen, want Google toont niets. Op basis van alle amateur- en jeugdwerkzaamheden niet relevant, dus het zal er echt vanaf hangen of 'ie ooit speelde als prof... Erik'80 · 22 jan 2011 15:06 (CET)
- Voor verwijderen niets te vinden over gespeelde profwedstrijden Agora (overleg) 3 feb 2011 09:34 (CET)
- Zefke Mols - wollige verhaal over? ... geen idee - )°///< (overleg) 21 jan 2011 00:15 (CET)
- Lijkt me een copyvio van ergens (een 19e-eeuwse encyclopedie?): zie bijvoorbeeld "Mols Zefke" in de eerste regel. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 00:49 (CET)
- Voor verwijderen - Essay/tekstdump. "Ons Zefke", "onze vriend". Nuweg hoor. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 00:53 (CET)
Robert Havemann nu zelfs nog geen volzin...Dolledre (overleg) 21 jan 2011 00:18 (CET)- Eerst heeft Gebruiker:ErikvanB eraan verbeterd, daarna heb ik delen uit de wiki's de, en en fr vertaald. ChristiaanPR (overleg) 21 jan 2011 01:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Prachtig gedaan, Christiaan. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 02:58 (CET)
- Tegen verwijderen Mooi voorbeeld van hoe een beginnetje kan groeien. Wie haalt nu de nominatie door??? Koosg (overleg) 21 jan 2011 10:17 (CET)
- Ik. - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:42 (CET)
- Tegen verwijderen Mooi voorbeeld van hoe een beginnetje kan groeien. Wie haalt nu de nominatie door??? Koosg (overleg) 21 jan 2011 10:17 (CET)
- Vimeo - wiu. Vluchtig aangemaakt artikel. Kattenkruid (overleg) 21 jan 2011 02:37 (CET)
- Heet dat niet een beginnetje?Koosg (overleg) 21 jan 2011 10:19 (CET)
- De website is E, maar lang niet iedere website is dat. Uit het artikel volgt niet wat er bijzonder aan deze site is. Sonty (overleg) 21 jan 2011 10:51 (CET)
- Heet dat niet een beginnetje?Koosg (overleg) 21 jan 2011 10:19 (CET)
- InfiniteSoul - weg; niet neutraal artikel over NE-spelclan uit Runescape. Tevens vol Engelstalig jargon. **Man!agO** 21 jan 2011 07:13 (CET)
Elektropneumatisch- wiu - **Man!agO** 21 jan 2011 09:53 (CET)- Het lijkt me bovendien dat dit de verkeerde titel heeft en Elektropneumatiek zou moeten heten. Onderwerp is wel E op zich. De Wikischim (overleg) 21 jan 2011 10:06 (CET)
- Het artikel gaat niet over elektropneumatiek in het algemeen, maar over de elektropneumatische boorhamer, ook wel drilboor genoemd, waar al een artikel over bestaat. Fred (overleg) 21 jan 2011 12:43 (CET)
- Ik heb het artikel geheel herschreven, juiste titel gegeven (elektropneumatica) en het juiste onderwerp beschreven. Dat is dus niet de drilboor of boorhamer. Een drilboor werkt immers niet elektrisch, zoals het artikel stelt, maar pneumatisch, juist in verband met veiligheidsproblemen, zoals het desbetreffende Wiki-artikel terecht stelt. Elektropneumatica is de samenwerking van elektrotechniek en pneumatiek, zoals in de diverse Google-hits ook steeds wordt duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 21 jan 2011 22:10 (CET)
- Arjan Meliesie - wiu - Kwiki overleg 21 jan 2011 11:29 (CET)
- Carakas - reclame, ne, wiu? In ieder geval zo niet in orde en weinig over te vinden op internet. Gu bewerken (overleg) 21 jan 2011 11:38 (CET)
- Voor verwijderen Oogt in deze vorm als linkspam. Fred (overleg) 21 jan 2011 14:16 (CET)
- verwijderd, enkel naam en linkspam naar diens site; aanmaker verwelkomd met ((hola)) en aanvullende uitleg. MoiraMoira overleg 21 jan 2011 17:00 (CET)
Toegevoegd 21/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kemper en van Twist Diesel B.V. -Copyvio van hier. Kthoelen (Overleg) 21 jan 2011 12:03 (CET)
- Soaren - wiu - **Man!agO** 21 jan 2011 13:29 (CET)
- Nog twee weken a.u.b, heb even geen tijd om dit te updaten. Milliped (overleg) 3 feb 2011 00:27 (CET)
- Anne Bennent - wiu MoiraMoira overleg 21 jan 2011 13:40 (CET)
- Blue chip - wiu - **Man!agO** 21 jan 2011 15:00 (CET)
- Ik vrees dat het in deze betekenis niet meer dan een wb kan worden. Is er een Lijst van financieel jargon waar zoiets terecht kan? Paul B (overleg) 21 jan 2011 16:07 (CET)
- Dapter -reclame- Dapter zorgt voor inzicht en structuur en maakt begeleiding op maat overzichtelijk en beheersbaar. Dapter wordt gezien als een oplossing voor zowel de leerling als de begeleider om 'bewijzen' te verzamelen voor de persoonlijke ontwikkeling en het leerproces inzichtelijk te houden, enzovoort gaat het in marketingjargon verder. De eigen website wordt uitgebreid geciteerd om de voordelen van dit product in het zonnetje te zetten. Fred (overleg) 21 jan 2011 15:02 (CET)
- Beste Fred, bedankt voor je snelle reactie. Ik begrijp dat met name het taalgebruik aangepast moet worden naar een meer neutrale toon en er andere bronnen gebruikt moeten worden om informatie te geven. Ik ga mijn best doen om er een wikiwaardige pagina van te maken! Met vriendelijke groet, Annemiek (overleg) 21 jan 2011 16:29 (CET)
- Gezien google marginaal E. Alles wat ik vind zijn min of meer verbatim citaten uit een persbericht op diverse (tamelijk vrijblijvende) blogs en de e-waarde wordt ook in het artikel niet duidelijk gemaakt. De bedrijfswebsite als referentie opvoeren moet welhaast een geintje zijn... Of dat of de marketing nevels hebben de bovenkamer des schrijvers enigzins vertroebeld. Kleuske (overleg) 21 jan 2011 17:25 (CET)
- Voor verwijderen reclame - Jvhertum (overleg) 22 jan 2011 01:25 (CET)
- Tegen verwijderen Hoe kan Fred in 9 minuten (tussen 13;48 en 13:57) goed gekeken hebben en gezien hebben dat er niets van deugt, een sjabloon hebben geplakt en het fraaie proza hierboven hebben getikt? Waarom wordt Annemiek als ze zich hier dan meldt, te woord gestaan zoals ze te woord gestaan is? Waarom wordt er pas 's nachts een berichtje op haar O.p. geplaatst - door een robot?Koosg (overleg) 3 feb 2011 01:08 (CET)
- Hoe kan er op de persoon gereageerd worden terwijl daarentegen op de inhoud van het artikel gereageerd zou dienen te worden? Dat deze reclame-achtig is kan men binnen 9 minuten wel zien. Fred (overleg) 3 feb 2011 12:39 (CET)
- Beste Fred,............nou zo bijvoorbeeld, Met vriendelijke groetKoosg (overleg) 4 feb 2011 01:18 (CET)
- Xnoizz Positive Radio - reclame - Kattenkruid (overleg) 21 jan 2011 15:43 (CET)
- betrof expliciete reclame dus direct verwijderd; aanmaker verwelkomd en geïnformeerd want dat was nog niet gebeurd... MoiraMoira overleg 21 jan 2011 16:34 (CET)
- Paralyzer - weg - lijkt me wel duidelijk. JetzzDG (overleg) 21 jan 2011 16:13 (CET)
Junges Deutschland- wiu; mist goede intro - **Man!agO** 21 jan 2011 16:36 (CET)- Tegen verwijderen, inmiddels een prima beginnetje. ChrisN 21 jan 2011 17:14 (CET)
- Nominatie ingetrokken - **Man!agO** 24 jan 2011 09:33 (CET)
- Tegen verwijderen, inmiddels een prima beginnetje. ChrisN 21 jan 2011 17:14 (CET)
- Rymmo - reclame - )°///< (overleg) 21 jan 2011 17:02 (CET)
- Voor verwijderen - Overduidelijke reclame en tevens niet eens een EW bedrijf. Deze maand opgericht, geen eigen website, en nooit in het nieuws geweest gezien er niets van terug te vinden is via Google/Bing. - Scarafax - 22 jan 2011 21:16 (CET)
- Luc Van de vijver -wiu- In deze vorm een onopgemaakt CV. Gezien naam aanmaker hoogstwaarschijnlijk zelfpromo. Fred (overleg) 21 jan 2011 17:12 (CET)
- Neutraal Hoe kan Fred in precies 5 minuten (tussen 13.06 en 13.11) gezien hebben dat meneer Van den Vijver (Du Lac) geen beroemde en belangrijke striptekenaaar is? Hoe kun je nou tegelijkertijd zeggen dat er alleen maar een CV is neergezet èn zeggen dat er sprake is van zelfpromo? Waarom is de O.p. pas 's nachts benaderd - door een robot? Koosg (overleg) 3 feb 2011 01:28 (CET)
- Maar behoorlijk wiu is het lemma wel. Agora (overleg) 3 feb 2011 09:36 (CET)
- Yikebike - reclame, dwz. wervende tekst waarbij ook de prijs wordt genoemd - )°///< (overleg) 21 jan 2011 17:33 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb enkel de engelstalige wikipedia pagina letterlijk woord voor woord vertaald, en aangevuld met Nederlandstalige media. Richard. --Gebruiker:Rmo
- Dat ze op de engelstalige wiki niet beter opletten betekent niet dat wij dan ook maar de andere kant op moeten kijken. Maar ik vind het onderwerp E, omdat het een vooruitstrevend nieuw concept is dat veel media-aandacht krijgt en volgens mij een blijvertje is. Artikel moet flink opgeschoond worden. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 22 jan 2011 17:54 (CET)
- Als ik het goed begrijp is het probleem dat er een prijs werd genoemd in het artikel. Deze is verwijderd. Zijn er nog meer opmerkingen? Richard. --Gebruiker:Rmo
- Tegen verwijderen - Ook de tekst onder het kopje "Media-optredens" was niet erg neutraal van toon door elke zin te beginnen met "De YikeBike". Ik heb die toon wat neutraler gemaakt door er een vloeiender tekst van te maken. Volgens mij is het artikel nu E en wikiwaardig. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 25 jan 2011 13:42 (CET)
- Nog steeds promo. Ew blijkt niet. Overdaad aan externe links. Noemen NE namen. Irrelevante details. Wat is nu werkelijk de naam van het ding? Vooral ook niet invoegen op een relevantere pagina: dan liever op deze aparte pagina behouden. — Zanaq (?) 1 feb 2011 10:12 (CET)
- Voor wat het waard is: dit product, dat uiteraard gewoon YikeBike heet, werd door Time Magazine inderdaad opgenomen in de lijst met "50 beste uitvindingen van 2009". Dit staat ook in het artikel, alleen wordt daar de indruk gewekt dat het de 15e plaats behaalde, terwijl ik in de online versie van de stukjes geen rangorde kan ontwaren. Niettemin suggereert het enige E-waarde, maar dan mag het artikel wel ietsje beschouwender: hoeveel exemplaren zijn er daadwerkelijk verkocht, dat soort dingen. Het is overigens opvallend te nomen dat plaatsing van dit artikel samenvalt met verkrijgbaar worden in Nederland. Dat heeft inmiddels een reviewtje opgeleverd in Trouw en eentje in het Reformatorisch Dagblad, maar super-encyclopedisch is het vooralsnog allemaal niet, lijkt me. "En in Nederland mag hij voorlopig nog niet de openbare weg op," aldus RefDag. En eens met Zanaq: een elektrische yuppen-nepvelocipède van 3 mille liever niet op een echt relevant artikel invoegen. Dit is géén velocipède. Paul B (overleg) 3 feb 2011 15:07 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb enkel de engelstalige wikipedia pagina letterlijk woord voor woord vertaald, en aangevuld met Nederlandstalige media. Richard. --Gebruiker:Rmo
- De Geitefok - Plaatselijke oudejaarsvereniging... Kleuske (overleg) 21 jan 2011 17:35 (CET)
- Maar wel de oudste in haar soort, kennelijk. Haalt met haar fratsen nog weleens de kranten, zoals de mislukte ontvoering van de oranje Walibimascotte uit Walibi World in 2006 (die de dertien betrokken leden een taakstraf opleverde). Overigens lijken er meer oudejaarsverenigingen met deze naam te zijn. Paul B (overleg) 21 jan 2011 17:53 (CET)
- Voor verwijderen Het ware beter iets over Oudejaarsvereniging te schrijven, en deze locale club als de oudste in dit soort op te voeren, dan om vanuit de vereniging Wiki te gebruiken om naamsbekendheid te genereren. Fred (overleg) 21 jan 2011 21:54 (CET)
- Tegen verwijderen Hallo, ik ben de maker van dit artikel en die op de Friestalige wikipedia. Ik vind dat het artikel gewoon kan blijven. De Geitefok is niet een op zichzelf staand iets, maar een vorm van cultuur die in delen van Friesland, Groningen en Drenthe plaatsvindt. Naast De Geitefok uit Oldeberkoop zijn er nog enkele van deze verenigingen die met hetzelfde doel dezelfde naam hebben gekregen. Ook zijn er in andere dorpen dezelfde verenigingen met andere namen (Frijsteat Folgeren uit Folgeren, Vesuvius uit Elsloo en De Oliebol uit Vledder zijn naast De Geitefok de bekendste voorbeelden). Tevens is er een artikel over oudejaarsstunts, waarom zou er dan geen artikel kunnen zijn over de verenigingen die die stunts uithalen? Daarnaast ben ik eventueel bereid nog het nodige over te zetten uit het Fries en een foto of iets dergelijks te regelen voor op de pagina. J'88 (overleg) 23 jan 2011 12:17 (CET)
- Tegen verwijderen Haalt meestal twee maal per jaar de landelijke pers: bv als de hoorn van de telefoon uit Apeldoorn gestolen is en als ie weer terug is. Is een landelijk bekend fenomeen. Dat Kleuske in 7 minuten behalve de tekst lezen, een oordeel vellen en een sjabloon plakken, niet ook nog eens door kon krijgen wat er aan de hand was, is niet zo vreemd. Wel dat er pas 's nachts een berichtje op de o.p verschijnt - van een robot. Koosg (overleg) 3 feb 2011 01:45 (CET)
- Pierre van dijk - lijkt iets te veel op een reclamefolder - )°///< (overleg) 21 jan 2011 17:39 (CET)
- Iets is hier het understatement van het jaar. Zowel stijl als inhoud ontberen iedere gelijkenis met een encyclopedisch artikel. Vermoedelijk schaamteloze zelfpromo. Kleuske (overleg) 21 jan 2011 17:41 (CET)
- Joost rotteveel huize van wely - Reclame - Nio17 (overleg) 21 jan 2011 18:55 (CET)
- Naar nuweg wegens copyvio. ChrisN 21 jan 2011 19:00 (CET)
- Max Aardema - wiu/ne - eerder vandaag sjabloon geplaatst maar niet hier gemeld. Lijkt een nieuwsfeitje vermomd als encyclopedieartikel. Paul B (overleg) 21 jan 2011 19:12 (CET)
- ook geen blijk van relevantie in het lemma Agora (overleg) 3 feb 2011 09:38 (CET)
Toegevoegd 21/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bas van dongen - weg - NE, toekomstmuziek - ChrisN 21 jan 2011 19:49 (CET)
- Voor verwijderen - Mexicano (overleg) 21 jan 2011 19:53 (CET)
- Martin Spoormans - copyvio van deze site - RJB overleg 21 jan 2011 19:54 (CET)
- Jack stantler - wiu, mist opmaak, niet-encyclopedisch geschreven, is het überhaupt E? - RJB overleg 21 jan 2011 20:01 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Jack Stantler bestaat niet eens, het is een verzinsel uit Draadstaal. Mocht het relevant zijn voor Wikipedia dan kan het makkelijk verwerkt worden in een kopje in het Draadstaal lemma. - Scarafax - 22 jan 2011 21:08 (CET)
- Apollo 19 - ~ernstig wiu, missie die naar de maan ging.. Sonty (overleg) 21 jan 2011 20:04 (CET)
- Voor verwijderen - Remco 21 jan 2011 20:22 (CET)
- Voor verwijderen - ook niet proberen op te knappen; Na de Apollo 17 zijn de maanreizen gestopt, maar de Apollo's die men nog had, zijn gebruikt voor reizen naar Skylab en in het Apollo-Sojoez-testproject waarover al prachtige artikelen bestaan. Dit is dus geen goed beginnetje, maar een valse start.Koosg (overleg) 21 jan 2011 20:49 (CET)
- Indien E: Wellicht is er via de:Apollo 19 voor liefhebbers wat van te maken. Sonty (overleg) 21 jan 2011 20:58 (CET)
- He die kende ik niet, aardig; alle plannen en de lotgevallen van ongebruikt materiaal. Ik blijf er verder af. Koosg (overleg) 21 jan 2011 21:06 (CET)
- Dweilorkest De Glasblazers - kort - )°///< (overleg) 21 jan 2011 20:29 (CET)
- Voor verwijderen Óók nog zelfpromo, en bovendien zijn dweilorkesten in het algemeen NE. Fred (overleg) 21 jan 2011 21:50 (CET)
- Misschien toch wel enige E-waarde, zie hun website. Sonty (overleg) 21 jan 2011 21:54 (CET)
- Fred: dweilorkesten zijn zeker niet in het algemeen NE, zie Categorie:Dweilorkest. Dit dweilorkest heeft de werkzaamheden van de Blauhúster Dakkapel in Thialf overgenomen en is dus net zo E als dat orkest. Artikel voldoet echter bij lamge na nog niet aan de criteria, daar moet nog wel het één en ander aan gebeuren. eVe │ Roept u maar! 22 jan 2011 23:24 (CET)
- Daniel Percell - onbelangrijk nevenpersonage, bezit de relevantie niet voor een eigen lemma.--Narayan(overleg) 21 jan 2011 21:18 (CET)
- Onbelangrijk nevenpersonage? Hij is één van de hoofdrolspelers! De serie draait om een team (zo'n 8 vaste hoofdrolspelers) soldaten waar hij er één van is. Er zijn zelfs 3 hele afleveringen aan hem persoonlijk gewijd (over zijn drugsverslaving en leugens). Zeker geen nevenpersonage. Als je het lemma nomineert als WIU kan ik het begrijpen gezien het nog niet af is, maar niet als 'onbelangrijk nevenpersonage'. Tevens speelde hij in 50 van de 58 afleveringen mee, kortom in 86,2% van de alle afleveringen!.- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Scarafax (overleg|bijdragen)
- Tegen verwijderen Onzinnominatie, of althans nominatie op basis van gebrekkige feitenkennis. Zie Scarafax' betoog hier direct boven mij. Erik'80 · 22 jan 2011 12:45 (CET)
- Hugo Kusters - Waarschijnlijk wel E maar nog niet wikiwaardig. Kthoelen (Overleg) 21 jan 2011 21:22 (CET)
- Clown jopie - kan beter - )°///< (overleg) 21 jan 2011 23:32 (CET)