Overleg:Artis

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
  Kwaliteitsbeoordeling

Verwijderd??[brontekst bewerken]

Wat is hier aan de hand? De overlegpagina is op 18 april door Ken123 verwijderd omdat wat er stond al afgehandeld is? Wat zijn dat voor praktijken? Mogen anderen niet weten wat daar afgehandeld is? Dit mag nooit gebeuren op een overlegpagina. Iets mag hooguit gearchiveerd worden, maar dat is pas zinvol als de overlegpagina te vol wordt. Ik heb wel vaker last gehad van vreemd gedrag van editors en admins (zoals Ken) op de nederlandstalige Wikipedia. Niet vreemd dat er buitenproportioneel weinig nederlandse Wikipedians zijn. Ik heb er ondertussen ook niet veel zin meer in als dit soort praktijken hier hoogtij viert, en ik heb begrepen dat ik bepaald niet de enige ben. DirkvdM 6 sep 2008 15:51 (CEST)Reageren

Hoi DirkvdM, ik heb ff voor je in de wikiprullenbak gekeken en wat ik dacht bleek al waar te zijn: "Tijdens enkele automatische controles bleek de onderstaande externe link onbereikbaar." Dit betrof dus een botmelding van een externe link die tijdelijk niet werkte. Dat wordt dan gecheckt en als dat gedaan is wordt ofwel de melding van een bestaande overlegpagina verwijderd ofwel als er nix anders opstaat die pagina verwijderd. Je verdere op merkingen snap ik niets van en die zijn ook gewoon raar. Groetjes, MoiraMoira overleg 6 sep 2008 16:18 (CEST)Reageren
Die andere opmerkingen hebben te maken met bijna iedere keer dat ik geprobeerd heb iets toe te voegen aan de nederlandstalige Wikipedia, met nogal 'protectionistische' of anderszins vervelende reacties van anderen. Ik heb op de engelstalige Wikipedia nogal eens last van 'exclusionists', maar dat is nog heilig vergeleken met wat ik hier heb meegemaakt. Vandaar dat ik graag eerst even pols wat voor volk aan een artikel werkt. En gelijk geconfronteerd worden met een verwijdering van iets van een overlegpagina paste te perfect in mijn voorgaande ervaringen. En ik vind het nog steeds vreemd. Het was een kleinigheid begrijp ik, maar waarom het verwijderen? En waarom op zo'n brute manier dat het niet meer in de geschiedenis te zien is? Dat vind ik nou 'gewoon raar'. :) DirkvdM 6 sep 2008 19:25 (CEST)Reageren
Je hebt een punt en da's helemaal niet raar - het is idd een beetje gek dat je een hele overlegpagina verwijdert. Mensen kunnen gaan danken "wattiseraandehandofzo?" - het lijkt men dan beter om m gewoon leeg te halen dan is er immers in de geschiedenis te zien wat er gebeurd is. Ik zal het eens doorgeven aan collega's die dit soort onderhoudswerk doen als suggestie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 7 sep 2008 14:07 (CEST)Reageren

Niet meer in Artis?[brontekst bewerken]

Bestaat de Metzelaar-Plantenkas nog? Die ben ik niet tegengekomen. Was dat wellicht waar nu dat restaurant is? De twee cheetahs of zo heet dat.
Verder staan de volgende soorten op de lijst, die bij mijn weten niet (meer) in Artis vertoeven:

Dit baseer ik op het feit dat ik alle naambordjes gefotografeerd heb om mijn foto-verzameling te categoriseren. Het kan natuurlijk zijn dat die geen bordje hebben. Dat is wel vaker het geval (evenals omgekeerd trouwens, wat ernstiger is). Zo heb ik de volgende wel gezien (geloof ik), maar geen bordje van gevonden:

En de volgende is besproken tijdens een rondleiding, maar daar heb ik ook geen bordje van gezien:

Verder kan een dier verschillende namen hebben. Maar ze kunnen ook vertrokken zijn. Wellicht zou er een aparte categorie 'niet meer aanwezige dieren' gemaakt kunnen worden. Ik besef dat dit een continu proces is en dat de lijst nooit volledig correct gehouden kan worden. Daarom zou het een idee zijn de lijst te dateren. Mischien ga ik als ik mijn lijst volledig heb daar een apart artikel van maken (als types als Ken123 die niet meteen verwijderen). Dan kunnen in het hoofdartikel de 'hoofdattracties' opgesomd worden. Ik zit echter te werken aan een classificatie per verblijf. Beide indelingen zijn zinvol en kunnen dus allebei geplaatst worden. Verder heb ik plattegronden gemaakt met een eigen nummering (die van Artis is onvolledig en verschrikkelijk rommelig). De drie zouden op de een of andere manier gecombineerd kunnen worden. Maar dat is een volgend onderwerp. DirkvdM 6 sep 2008 15:51 (CEST)Reageren

Vraag doorgeleid naar Artis. aleichem groet 6 sep 2008 19:36 (CEST)Reageren
Hoe bedoel je? Heb je iemand van Artis hiernaar gevraagd?
Ik ben er net achter gekomen dat ik nog niet alle fotos verwerkt had; het aquarium excl de grote zaal ben ik nu nog mee bezig. DirkvdM 7 sep 2008 08:59 (CEST)Reageren
Daar zaten inderdaad een paar tussen die ik nu van de lijst gehaald heb. Mijn excuses voor de verwarring.
Merk op dat ik gewoon genoteerd heb wat op de bordjes staat. Dat wil niet altijd zeggen dat zich dat daar ook bevindt. Dat moet ik vervolgens nog gaan checken met mijn fotos van de dieren zelf. Vooral bij de grote aquariumbakken vraag ik me soms af of de vis die in het algemene verhaal op een bordje genoemd wordt ook daadwerkelijk in de bak zit. Over de aanwezigheid van het Portugees oorlogsschip heb ik bijvoorbeeld zo mijn twijfels (of blijven die klein in een bak?). Inderdaad is het handiger als Artis het zelf kan vertellen. :) DirkvdM 7 sep 2008 10:47 (CEST)Reageren
Ah, ik heb net 'metzelaar plantenkas' gegoogled en dat leverde oa http://www.artis.nl/main.php?pagina=paginas/t/plantentuin/kas.html. Dat is op de site van Artis zelf. Het maffe is dat zoeken naar die term op die site zelf niets oplevert. Helaas geen al te beste site. Het is moeilijk zoeken naar dingen en de search functie blijkt dus ook niet erg nuttig te zijn. Enfin, het is dus die kas naast het vlinderpaviljoen. Op het kaartje in de Artis gids staat dat echter aangegeven als deel van het vlinderpaviljoen. Ik zie nou ook dat het in het gidsje staat en dat het een bergwoud in Borneo moet voorstellen, met orchideeen, vleesetende planten, klimplanten en epifyten. Ik vond al dat er erg weinig dieren in te zien waren. :) Dat hadden ze wel even mogen aangeven, waar mensen daar naar moeten uitkijken. Zal ik vanmiddag wellicht even gaan checken (heb een jaarkaart en woon redelijk in de buurt). DirkvdM 9 sep 2008 08:17 (CEST)Reageren

Reactie[brontekst bewerken]

Metzelaar-plantenkas is er gewoon nog. Ik kom er niet vaak, maar het zit op het terrein van het oude facilitaire centrum, in dezelfde hoek als het nieuwe Insectarium en de Vlinderkas.

Wat ik je kan vertellen over de door jou genoemde diersoorten:

Xisco 20 sep 2008 15:06 (CEST)Reageren

Ik zal het allemaal nog een langs gaan als ik mijn overzicht klaar heb (nadert voltooiing). Wat op de bordjes staat klopt inderdaad niet altijd, oa omdat dieren soms (tijdelijk) verplaatst worden. Bijvoorbeeld bij de vogelkooien buiten het aquarium, waar de Edwardsfazant naar de kooi van de goudfazant is verplaatst, die op zijn beurt weer verhuisd is naar een andere kooi. De bordjes hangen echter nog steeds op de oude plaats. Alvast enkele reacties op wat jij noemt

  • Canadese bever - ben je hier niet in de war met de beverrat? Die zat als ik het goed heb naast het nieuwe lemurenland en is tijdelijk verhuisd naar naast de californische zeeleeuwen.
  • Witstaartstekelvarken - Bij het Kleine Zoogdierenhuis zit het Zuid-Afrikaans Stekelvarken. Althans, dat staat op het bordje (die heb ik allemaal gefotografeerd - dat zou ik wel willen uploaden, maar zou waarschijnlijk een copyrightschending wezen).
  • Noordelijke toepaja vs Gewone toepaja - Op het bord stat inderdaad 'Tupaia glis'. Wikimedia commons heeft een foto ieder van Tupaia Glis en Tupaia Belangeri en het enige verschil dat ik als niet-bioloog zie is de kleur, maar dat kan aan de belichting of het individu ligggen. Ik zal me maar aan het bordje van Artis houden.
  • Dwergzijdeaap - is een ander naam voor de dwergoeistiti, de naam op het bordje, dus dat had ik gemist.
  • Noordelijke nachtaap - eenzelfde geval; op het bord staat Uilaap of Doeroecoelie
  • struisvogel - in ieder geval niet bij de guanacos (helemaal achterin), en bij de lamas (naast de flamingos) is de nandoe (logisch - dat is de 'amerikaanse variant' van de struisvogel). Trouwens, die andere 'variant', de emoe, staat daarnaast bij de Wallabies.
  • Brilkaaiman - heb ik niet gezien in de Jungle by Night, althans er hangt geen bordje van en ook niet iets dat er op lijkt. Wel is er in het reptielenhuis een kleine krokodilachtige zonder bordje - welicht een tijdelijke verhuizing ivm de verbouwingen bij Jungle by Night?
  • Nijlkrokodil - in het reptielenhuis hangt een bordje "De nijlkrokodillen zijn verhuisd naar een groot, nieuw verblijf in Diergaarde Blijdorp (Rotterdam)."
  • Australische blauwtongskink - de enige skinken die er bij mijn weten zijn zijn de Parelskink, Schneider's skink ( in de westelijke zaal van het reptielenhuis) en de Dennenappelskink (in de grote zaal, bij de kraaghagedis). Waar heb jij hem gezien? Zou je die foto van je misschien kunnen uploaden?
  • Surinaamse pad - de enige padden die tegenover het grachtbassin zitten volgens de bordjes zijn vuurbuikpad, groengestreepte pad en groene pad
  • Grote groene kikker - is een soort van de familie Groene kikker). Het bordje specificeert echter niet om welke Groene Kikker het gaat. Zal ik een volgend keer op letten.

Voor de rest klopt voor zover ik kan zien wat je zegt. DirkvdM 20 sep 2008 20:12 (CEST)Reageren

Mijn tegenreacties:

  • Canadese bever - Tegenover het fossaverblijf lagen altijd twee verblijven, één met beverratten, één met bevers. De beverratten zitten nu in het ijsberenverblijf, waar de bevers zijn weet ik niet, het verblijf is in ieder geval leeg. Wellicht is het beververblijf verdwenen met de bouw van Lemurenland, dat zou kunnen.
  • Witstaartstekelvarken - Volgens dierentuindatabase ISIS heeft Artis overigens beide soorten (2 om 1, zoiets)! We moeten het Artis-bordje maar volgen.
  • Noordelijke toepaja vs Gewone toepaja - We moeten het Artis-bordje maar volgen.
  • struisvogel - Die is dan waarschijnlijk verhuisd. Tot enkele maanden geleden liepen bij de guanaco's (inderdaad achterin de tuin nabij de chimpansees) een aantal struisvogels.
  • Nijlkrokodil - Welke krokodillen zitten er dan? Vorige week waren er anders nog meerdere krokodillen aanwezig...
  • Australische blauwtongskink - Deze soort zit samen met de baardagames in het verblijf naast de kraaghagedissen/denneappelskinks. Hier een foto.
  • Surinaamse pad - De laatste keer dat ik bij de amfibieën was, zaten er ook gifkikkers en een Surinaamse pad (ook wel pipa genoemd) tegenover de "gracht"

Xisco 21 sep 2008 11:53 (CEST)Reageren

De bevers zal ik in mijn overzicht maar weglaten tot ze eventueel weer verschijnen. De krokodil en de skink zal ik een volgend keer nog eens opzoeken (het meest kenmerkende verschil tussen nijlkrokodil en onechte gaviaal is zo te zien de breedte van de kop, dus daar zal ik speciaal op letten). Voor de laatste heb ik al een 'oplossing' gevonden:

  • Surinaamse pad - Die lijkt verdomde veel op wat aangegeven staat als de moeraspad, in het aquarium in de tussenruimte (tussen gracht en (leeg) koraalrif) op de begane grond. Het zelfde maffe uiterlijk en dezelfde broedwijze. Een image-google van 'moeraspad' levert niet veel op, alleen moeraspaden ipv moeraspadden, zo te zien. Maar wel een link naar de site van Artis: http://www.artis.nl/paginas/t/aquarium/kikkers.html. Ik zal er van uitgaan dat dit de Surinaamse pad is, ondanks dat er geen latijnse naam op de bordjes staat. Het toeval zou te groot zijn.

DirkvdM 23 sep 2008 13:18 (CEST)Reageren

Ik ben net evenlangs geweest en er zit inderdaad een Australische blauwtongskink (of wat er voldoende op lijkt) bij de baardagame. In het grote krokodillenverblijf zitten twee heel verschillende beesten. De ene heeft een smalle snuit, en zal dus wel de onechte gaviaal wezen, maar de andere is veel breder gebouwd. Helaas lag die niet goed genoeg om de kop goed te kunnen zien. Vervelend dat niet altijd de juiste bordjes aanwezig zijn. Ik hoop dat dat vooral inhoudt dat ik sommigen niet zal weten te classificeren, want het zou een stuk erger zijn als ik fotos verkeerd classificeer. Daar moet ik toch echt eens een keer met iemand van Artis over praten - ze kennen me zo ondertussen wel daar. :) DirkvdM 23 sep 2008 19:36 (CEST)Reageren

Wat is hier gaande?[brontekst bewerken]

Kunnen de recente bewerkers svp overleg plegen over de wijzigingen? bvd henriduvent 21 mei 2010 01:18 (CEST)Reageren

Bronnen?[brontekst bewerken]

Waarom wordt er praktisch niet naar bronnen verwezen in dit artikel? De eerste staat pas op 3/4e van de pagina, als het over bomen gaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.157.232.97 (overleg · bijdragen) 19 mei 2015 16:24‎ (CEST)Reageren

Dierenartsen[brontekst bewerken]

Verplaatst vanuit artikel:

Naast een lijst van directeuren lijkt het mij ook belangrijk om een lijst van dierenartsen te hebben. Ik kan me er slechts één herinneren uit de jaren '40-'50 van de vorige eew dus was A.F.J. Portielje omdat ik als kind een rondleiding heb meebeleefd met hem. Wie vult deze lijst aan? Zij zijn zeer belangrijk geweest voor Artis.
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:980:969e:1:b84e:1206:a751:be3d (overleg · bijdragen) 27 dec 2020 13:08‎

JanB46 (overleg) 27 dec 2020 13:58 (CET)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Artis zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 2 jan 2022 06:14 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.