Wikipedia:Etalage/Archief/Artis

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Archivering Etalageverwijdering Artis 31 januari 2019[bewerken | brontekst bewerken]

Dit artikel werd in 2007 in de Etalage opgenomen. Sindsdien is het flink aangepast en uitgebreid (helaas meestal zonder bron). Het artikel bevat veel 'losse' kopjes en clusters video's en (amateuristische) foto's, welke beter bij de betreffende paragrafen staan. De 'actuele' lijst met diersoorten is verouderd, mijns inziens weinig relevant en sowieso te onderhoudsgevoelig, net als de vele interne verhuizingen die worden behandeld. Een dierentuin heeft meestal, net als een museum, een vaste collectie en veel tijdelijke 'exemplaren'. Verder is de geschiedenissectie niet chronologisch opgebouwd, wat ik persoonlijk nogal storend vind. Het Ethnographisch Museum Artis wordt niet genoemd, behalve in de 'Zie ook'-sectie. De secties 'Mascotte' en 'Trivia' bevatten info die óf in de lopende tekst thuis hoort, óf weinig relevant is. Toch zijn er veel componenten aanwezig voor een uitstekend artikel, maar dan moet er flink worden geschoven en gesnoeid. Een Review eerder dit jaar heeft echter weinig opgeleverd. heinnlein'' 31 dec 2018 16:16 (CET)[reageren]

Voor verwijdering Artis[bewerken | brontekst bewerken]
  1. Leonidas1206 (overleg) 31 dec 2018 16:47 (CET)[reageren]
  2. Heins voordracht vat het perfect samen. DimiTalen 31 dec 2018 18:15 (CET)[reageren]
  3. Natuur12 (overleg) 1 jan 2019 14:28 (CET) Per Hein[reageren]
  4. Also sprach Friedrich! (overleg) 1 jan 2019 14:52 (CET)[reageren]
  5. SvenDK (overleg) 2 jan 2019 08:02 (CET)[reageren]
  6.  Klaas `Z4␟` V3 jan 2019 14:37 (CET)[reageren]
  7. De Wikischim (overleg) 3 jan 2019 15:06 (CET) Had sowieso nooit in de Etalage moeten worden opgenomen w.m.b. Maar in 2007 keek men ook nog niet zo nauw.[reageren]
  8. Mileau (overleg) 11 jan 2019 17:11 (CET) - Ik ben het eens met de aangedragen bezwaren en commentaren van de nominator en van bovenstaande collega's.[reageren]
  9. Hansaviertel (overleg) 19 jan 2019 13:15 (CET)[reageren]
  10. oSeveno (overleg) 21 jan 2019 13:37 (CET)[reageren]
  11. Sylhouet contact 23 jan 2019 12:48 (CET) – Benedenmaats artikel, terecht gespot door Heinonlein.[reageren]
  12. Rots61 Overleg 29 jan 2019 21:16 (CET)[reageren]
Tegen verwijdering Artis[bewerken | brontekst bewerken]
  1. Kok543 (overleg) 11 jan 2019 13:29 (CET)[reageren]

Archivering Review Artis 8 juni 2018[bewerken | brontekst bewerken]

Ik plaats dit mooie artikel in de Review in de hoop dat het zodanig wordt verbetert dat het in de Etalage kan blijven. Het werd in 2007 in de Etalage opgenomen, maar het is een actueel onderwerp en is flink aangepast en uitgebreid (helaas meestal zonder bron). Het artikel bevat veel 'losse' kopjes en clusters video's en (amateuristische) foto's, welke beter bij de betreffende paragrafen staan. De 'actuele' lijst met diersoorten is mijns inziens weinig relevant en te onderhoudsgevoelig, net als de vele interne verhuizingen die worden behandelt. Een dierentuin heeft meestal, net als een museum, een vaste collectie en veel tijdelijke 'exemplaren'. Verder is de geschiedenissectie niet chronologisch opgebouwd, wat ik persoonlijk nogal storend vind. Het Ethnographisch Museum Artis wordt niet genoemd, behalve in de 'Zie ook'-sectie. Al met al zijn veel componenten aanwezig voor een uitstekend artikel, maar er moet denk ik nog flink worden geschoven en gesnoeid. heinnlein'' 8 mei 2018 18:43 (CEST)[reageren]