Wikipedia:Etalage/Archief/Engels

Etalageaanmelding Engels

Mooi en uitgebreid artikel over de Engelse taal. 16 nov 2013 10:39 (CET)

Voor opname Engels

1. Selime (overleg) 3 dec 2013 16:49 (CET) - Het kan in de etalage.

Tegen opname Engels

1. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 nov 2013 10:41 (CET) Te kort en te weinig bronnen.
2. JurriaanH overleg 16 nov 2013 10:43 (CET) @ Sjoerddebruin – lengte en aantal bronnen zijn niet per se criteria voor etalageartikelen..
3. MoiraMoira _overleg 16 nov 2013 10:46 (CET) moet nog heel veel aan gebeuren inhoudelijk, qua stijl, qua completering, qua bronnen voor de vele aannames, qua inhoud enzovoorts
4. Beachcomber (overleg) 16 nov 2013 12:00 (CET) Een artikel zonder bronnen moet je echt echt niet aanmelden voor de etalage hoor. Zet het in de review, dan helpen we wel.
5. Waar is de review? Peve (overleg) 16 nov 2013 12:19 (CET)
6. Revieuw is niet verplicht, meestal wel noodzakelijk 16 nov 2013 14:26 (CET)
7. C (o) 16 nov 2013 16:57 (CET) - 'Mooi en uitgebreid' - Roland, jij gelooft nog in sprookjes zeker? Ik stel voor dat je je niet meer bezighoudt met de etalage, want blijkbaar heb je weinig verstand van hoe een echt etalage-artikel er hoort uit te zien.
8. The Banner Overleg 16 nov 2013 20:16 (CET) Duidelijk nog te incompleet. Misschien een idee om eens op te houden met etalage-nominaties?
9. Natuur12 (overleg) 16 nov 2013 20:18 (CET) Goed artikel waar de nodige zorg aan besteed is maar niet etalagewaardig. Beetje vervelend voor de auteurs van dit artikel, dit soort acties.
10. "LOL, no." DimiTalen 17 nov 2013 12:23 (CET)
11. Veel te kort, vergelijk maar eens met hetzelfde artikel op de engelse Wikipedia. Amphicoelias _(overleg) 17 nov 2013 12:29 (CET)
12. Grashoofd (overleg) 18 nov 2013 09:29 (CET)
13. De Wikischim (overleg) 18 nov 2013 13:21 (CET) Volledig ongeschikt voor de Etalage in deze vorm, er moet nog zoveel aan dit artikel gebeuren dat het inhoudelijk eigenlijk amper boven de status "wiu" uitstijgt. Onzinnige nominatie, kan beter meteen worden ingetrokken. Verder lijkt het me beter als Roland Tjardo nu eens ophoudt met al die willekeurige nominaties hier.
14. Xibalba (overleg) 18 nov 2013 18:58 (CET) - overbodige stem met zoveel tegenstemmen en geen voorstemmen, maar ik ben benieuwd naar de motivatie waarom dit een Etalage-artikel zou moeten worden? De grootste taal in de wereld (qua non-native sprekers) dat summier beschreven wordt kan uiteraard nooit de Etalage in. Ik wil niet oproepen tot geen nominaties door desbetreffende gebruiker, maar wel tot enige motivatie op redelijke gronden, die hier totaal ontbreekt?
15. Timelezz (overleg) 28 nov 2013 10:30 (CET)
16. In deze stijl liever niet. Kulter20 (overleg) 3 dec 2013 08:45 (CET)
17. JetzzDG 5 dec 2013 19:14 (CET) Weer de zoveelste nominatie van Roland Tjardo... Please...
18. ~~BurgerHalloJan~~ 10 dec 2013 12:37 (CET)

Commentaar Engels

Waar kan ik de review vinden Roland Tjardo? MoiraMoira _overleg 16 nov 2013 10:46 (CET)