Wikipedia:Etalage/Archief/Moskouse Processen

Etalagenominatie

Moskouse Processen

Dit lemma heeft de Wikipedia:Schrijfwedstrijd gehouden in het najaar van 2010 gewonnen, daarom draag ik dit lemma aan voor opname als etalage artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Saschaporsche (overleg · bijdragen) 1 feb 2011 13:19 (CET)

Voor opname Moskouse Processen

1. Saschaporsche (overleg) 1 feb 2011 13:19 (CET)
2. Goudsbloem (overleg) 1 feb 2011 13:36 (CET)
3. JanB (overleg) 1 feb 2011 14:03 (CET)
4. RJB _overleg 1 feb 2011 14:08 (CET)
5. Beachcomber (overleg) 1 feb 2011 14:37 (CET) Terechte winnaar trouwens van de schrijfwedstrijd
6. Advance (overleg) 1 feb 2011 15:41 (CET)
7. Mr. Bud (overleg) 1 feb 2011 16:53 (CET)
8. Afhaalchinees 1 feb 2011 17:16 (CET)
9. Sir Iain _overleg 1 feb 2011 17:25 (CET)
10. Druifkes (overleg) 1 feb 2011 17:39 (CET)
11. S.I. ’Patio’ Oliantigna 1 feb 2011 17:40 (CET)
12. Dennis P:TW 1 feb 2011 18:14 (CET) Erg mooi en interessant artikel.
13. C (o) 1 feb 2011 18:49 (CET)
14. Vinvlugt (overleg) 1 feb 2011 22:32 (CET)
15. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 22:42 (CET) Maar wel onder de voorwaarde dat je volgend jaar weer moet proberen de schrijfwedstrijd te winnen.
16. Michaelovic (overleg) 1 feb 2011 23:45 (CET) Mooi artikel
17. Woudloper _overleg 2 feb 2011 08:34 (CET) Erg to-the-point beschreven, maar zover ik kan zien niets op aan te merken
18. Lymantria _overleg 2 feb 2011 09:17 (CET) Fraai werk, terechte winnaar v.d. schrijfwedstrijd.
19. Tekstman (overleg) 3 feb 2011 14:50 (CET) Mooie beknopte samenvatting van een complexe gebeurtenis met grote gevolgen (zie commentaar...).
20. MoiraMoira _overleg 16 feb 2011 00:45 (CET)
21. --stefn 2 mrt 2011 14:14 (CET) Uit de kunst!

Tegen opname Moskouse Processen

1. — Zanaq (?) 1 feb 2011 18:15 (CET) ik hou niet van artikelen die beginnen met ...is de naam van...

   1. Zanaq, vind je nu echt dat dit, gesteld dat je gelijk zou hebben, opweegt tegen de globale kwaliteit van het artikel? Kom nou! Als er een vlieg op de neus van een reus zit blijft het toch nog een reus en dit artikel is een reus. Heel wat huidige etalage-artikelen verbleken gewoon tegen deze pennenvrucht. Beachcomber (overleg) 1 feb 2011 18:22 (CET)

      Geen idee: niet verder gelezen dan de 1e zin. — Zanaq (?) 1 feb 2011 18:27 (CET)

      Ik vind dan niet dat er tegengestemd moet worden. Zet het even in het commentaar of zo, zou ik zeggen, en anders verbeter je het even op de manier die jij in gedachten had. --Joerim | overleg 1 feb 2011 18:55 (CET)

      Omdat je het zo vriendelijk vraagt (het is tenslotte een wiki 😉) heb ik de eerste zin aangepast aan de conventies. Ik aarzelde even om de bijl te zetten in zulk een alomgeprezen en beprijsd werk 😋 maar ik zie nog wel wat puntjes denk ik. De eerste zin van een artikel is de belangrijkste. — Zanaq (?) 1 feb 2011 19:03 (CET)

      Ha Zanaq, je hebt wel humor! vr groet Saschaporsche (overleg) 1 feb 2011 18:59 (CET)

      Ja, het is een schatje, en ik apprecieer zijn mooi gebaar. Beachcomber (overleg) 1 feb 2011 19:31 (CET)

Commentaar Moskouse Processen

Binnen de Sovjet-Unie was in de periode 1936-1938 nauwelijks ruimte om op de processen en executies van prominenten te reageren, anders dan deel te nemen aan publieke veroordelingen zoals die overal in het land werden georganiseerd; moet hier soms eigenlijk ...anders dan door deel te nemen aan..., enz. staan? De Wikischim (overleg) 1 feb 2011 15:39 (CET) En dit: Als de betreffende personen tijdens de oorlog in oppositie zouden zijn gegaan, was de oorlog volgens Molotov mogelijk verloren gegaan; wat betekent, "was de oorlog mogelijk verloren gegaan"?

Voor de rest idd. een zeer geslaagd artikel hoor, waarvoor complimenten. De Wikischim (overleg) 1 feb 2011 20:28 (CET)

Beste Wikischim. Ik heb door op de aangegeven plek toegevoegd, wellicht is dat inderdaad beter. Met "was de oorlog mogelijk verloren gegaan" wordt gewoon bedoeld dat men in dat geval WOII mogelijk verloren had van Duitsland. De formulering is in lijn met een uitspraak van Molotov en had ook bij het voorafgaande citaat getrokken kunnen worden. Heb dat daarom toch laten staan. Vriendelijke groet, Pimbrils (overleg) 1 feb 2011 22:52 (CET)

Tja, neem me niet kwalijk maar volgens mij is dit toch wel een erg ongebruikelijke manier van formuleren. Ik zou er liever iets van maken als: ...had de Sovjet-Unie de oorlog mogelijk verloren van Duitsland, gewoon rechtstreeks geformuleerd en voor iedereen duidelijk. Groet, De Wikischim (overleg) 2 feb 2011 12:23 (CET)

• Ik mis nog wel de gevolgen van de Moskouse Processen, bijvoorbeeld - concreet - het schrijnend gebrek aan ervaring in de generale staf ten tijde van de inval van nazi-Duitsland, doordat bijna alle hoge officieren geëlimineerd waren en in het algemeen versterking van de sfeer van terreur, verraad en verdachtmaking die ontstond in de Sovjet-maatschappij. Tekstman (overleg) 3 feb 2011 14:56 (CET)