Wikipedia:Etalage/Archief/Nicolas Flamel

archivering review

Is nu aangemeld als Etalagekandidaat, zie [1]

Ik zie dat een eindje verder Voldemort aan de beurt is, maar helaas voor de fans heeft het artikel dat ik hier in de review zet niets met Harry Potter te maken... Het gaat om de historische Nicolas Flamel. Ik heb het helemaal herschreven en dacht om het hier eens te laten keuren. De basis is het artikel van de Franse Wikipedia, dat ik verder heb aangevuld met behulp van Nigel Wilkins' bijzonder interessante boek Nicolas Flamel, De livres et de l'or uit 1993 dat de mythe van Flamel als alchemist grondig aanpakt. Alvast bedankt voor de moeite en eventuele tips om het nog beter te maken, Beachcomber 17 dec 2010 17:39 (CET)

Ik zie in het artikel een aantal uitspraken en letterlijke citaten van teksten staan. Is het niet beter om dit in een bepaald sjabloon te plaatsen? Kijk bijvoorbeeld naar het artikel Beleg van Breda (1624-1625). Veel succes! --Joerim | overleg 9 jan 2011 20:45 (CET)

Ik heb het eerste citaat inmiddels omgezet naar een citaatsjabloon, waarschijnlijk wat Joerim bedoelde. Ik was ook de links naar dp's aan het aanpakken maar liep bij Alexander Dumas vast. het genoemde "La tour Saint-Jacques-de-la-boucherie" kan ik noch bij vader, nog bij zoon vinden. Wie van de twee heeft dat nu geschreven? Eddy Landzaat (overleg) 9 jan 2011 21:10 (CET)

@Joerim: prima idee, dat zal er netter uitzien! @Eddylandzaat: je bent al goed bezig zie ik met die links in orde te brengen. "La tour Saint-Jacques" is een toneelstuk van vader Dumas uit 1856. Allebei al bedankt (vanwege Wikipedia) voor het werk, groeten, Beachcomber (overleg) 9 jan 2011 21:40 (CET)

(Wat ik ook nog wou zeggen: ik zit altijd te knoeien met die sjablonen en kolommen, dus als iemand zo lief wil zijn om dat voor elkaar te krijgen zou ik dat fantastisch vinden!) Beachcomber (overleg) 9 jan 2011 21:50 (CET)

In het artikel loop ik al heel snel tegen een grafschrift aan. Ik weet niet of het een goed idee is om hier ook een citaat-sjabloon bij te plaatsen, of niet. Is hier dus ook een sjabloon voor? Want als ik eerlijk moet zijn vind ik dat tekstje er nu niet zo mooi uitzien met die hoofdletters. (@Eddylandzaat) Misschien weet jij hier een sjabloon voor? --Joerim | overleg 10 jan 2011 07:48 (CET)

Wat dat grafschrift betreft, daar zat ik eerst met met 2 kolommen, waarvan er echter eentje (de rechtse) naar onder schoof als er rechts ook een afbeelding stond, en dit alleen met een scherm op een hogere resolutie zoals 1600x900. Erik Baas, die daar meer verstand van heeft, deed mij een nuttige oplossing aan de hand, namelijk het gebruiken van het sjabloon "Kolommen3" waardoor de lay-out in orde blijft. Beachcomber (overleg) 10 jan 2011 18:49 (CET)

Archivering Etalagenominatie

Nicolas Flamel

Het artikel heeft een review ondergaan en ik denk dat het wel een goede kandidaat is voor de etalage. Het gaat om de historische Nicolas Flamel, de 14e/15e-eeuwse Franse kopiist en alchemist. De basis is het artikel van de Franse Wikipedia, dat ik verder heb aangevuld met behulp van Nigel Wilkins' bijzonder interessante boek Nicolas Flamel, De livres et de l'or uit 1993 dat de mythe van Flamel als alchemist grondig aanpakt. Beachcomber (overleg) 28 jan 2011 21:24 (CET)

Voor Nicolas Flamel

1. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 00:56 (CET)
2. Saschaporsche (overleg) 1 feb 2011 13:24 (CET)
3. Joerim | overleg 1 feb 2011 18:57 (CET) - Alleen jammer dat er niet zo wonderlijk veel commentaar in de review was, maar het kan ook gewoon betekenen dat het een goed artikel is. Proficiat!
4. Woudloper _overleg 2 feb 2011 08:38 (CET) Chapeau! Een voorbeeld van een goed gedocumenteerd en controleerbaar artikel. Hoort alleen al daarom in de etalage.
5. C (o) 2 feb 2011 09:12 (CET) - Noeste arbeid loont! Het is een mooi artikel geworden.
6. Michaelovic (overleg) 11 feb 2011 23:33 (CET)
7. MoiraMoira _overleg 16 feb 2011 00:48 (CET) met plezier gelezen - wat een werk en detaillering en rijkdom aan gegevens!

Tegen Nicolas Flamel

1. ...

Commentaar Nicolas Flamel

Ziet er al heel aardig uit. Alleen, ik vind de opmaak hier en daar eigenlijk een beetje storend, met name onder het subkopje "Nicolas en Perenelle". Verder ook een paar kleine inhoudelijke opmerkingen:

• Hoewel hij niet van adel was, bestaat er een uitgebreid corpus van literatuur over Nicolas Flamel; is het verband tussen het eerste ne het tweede deel van de zin echt zó vanzelfsprekend?
• In het testament stipuleert Flamel welke schenkingen de kerken ontvangen, en hij draagt er ook zorg voor dat "Margot La Quesnel sa chambrière" (kamermeisje) en zijn dochter Colette van een goede toekomst verzekerd zijn; was Colette Flamels dochter? Elders in de tekst staat dat hij en zijn vrouw kinderloos waren.

Verder zouden m.i. hier en daar nog wel wat alinea's verder kunnen worden opgesplitst in kleinere alinea's. Nu zijn het soms nogal grote lappen tekst achter elkaar, wat minder prettig leest. De Wikischim (overleg) 31 jan 2011 23:06 (CET)

Alvast bedankt, Wikischim, voor het ontdekken van 'zijn' dochter (moest natuurlijk 'haar' dochter zijn, van het kamermeisje). Wat dat tweede betreft, dat ziet Nigel Wilkins zo en het klonk ook aannemelijk. Na het opsommen van wat zoal aan bronnen over Flamel beschikbaar is, zegt hij het volgende (ik citeer even):

"C'est une situation assez inhabituelle, dans les études médiévales, car une documentation aussi riche existe rarement pour des gens 'ordinaires', qui n'appartiennent pas à la noblesse, même quand il s'agit des plus grands de la littérature." (einde citaat)

Dat lijkt me dus wel in orde te zijn. Die alinea's bekijk ik nog wel eens. Ik kan natuurlijk zoals je weet niet zomaar splitsen wanneer wat er in dat gedeelte staat eigenlijk bij elkaar hoort. Maar ik overloop het nog wel een keer, als je suggesties hebt hoor ik dat natuurlijk graag, m.v.g. Beachcomber (overleg) 31 jan 2011 23:44 (CET)

Zijn die vetgedrukte 'kopjes' ("De mythe van het boek dat alle geheimen van Flamel bevat" en "Verspreiding van de legende over de grenzen") wel nodig? Ik vind ze nogal lelijk en volgens mij passen ze ook niet binnen de stijlgids. Verder ben ik niet zo'n fan van het linken van jaartallen, al is dat geloof ik niet een door iedereen hier gedeeld standpunt. Beide punten zetten me niet aan tot een tegenstem, maar met name het eerste zou ik wel graag verbeterd zijn. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 1 feb 2011 17:01 (CET)

Die kopjes zijn volgens mij wel op hun plaats; ze dekken de lading van wat volgt en bovendien onderbreken ze ook de lange lap tekst, wat het aangenamer lezen maakt. Ik heb er weliswaar even bij stilgestaan om er echte menukopjes van te maken, maar vond dit wat overdone waardoor deze oplossing me wel geschikt leek. Beachcomber (overleg) 1 feb 2011 17:43 (CET)