Wikipedia:Etalage/Archief/Oud-Egyptische muziek

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Archivering verwijderingsnominatie Oud-Egyptische muziek 5 januari 2015[bewerken | brontekst bewerken]

Verwijderingsnominatie overeenkomstig de argumentatie bij bovenstaande nominatie van "Hoek (meetkunde)". Dit artikel is in april 2006 opgenomen in de Etalage en daarna niet meer grootschalig aangepast. Het voldeed acht jaar geleden wellicht aan de eisen voor opname in de Etalage, maar nu is het artikel niet bijzonder in zowel kwantitatief als kwalitatief opzicht. Ook is wederom de bronvermelding, naar de tegenwoordige maatstaven, matig. Wanneer een bezoeker van Wikipedia de Etalage bezoekt, moet hij werkelijk de indruk krijgen dat hij de crème de la crème voor zich heeft, waartoe dit artikel niet (meer) behoort. JurriaanH (overleg) 3 dec 2014 15:57 (CET)[reageren]

Voor verwijdering Oud-Egyptische muziek[bewerken | brontekst bewerken]
  1. JetzzDG 3 dec 2014 16:04 (CET)[reageren]
  2. DimiTalen 4 dec 2014 15:25 (CET)[reageren]
  3. De Wikischim (overleg) 4 dec 2014 15:42 (CET) Wat betreft een van de tegenargumenten: als het artikel in de Review gezet moet worden omdat eraan gesleuteld moet worden, betekent dat per definitie dat het in zijn huidige vorm niet geschikt is voor de Etalage. "Eerst een tijdje in de Review plaatsen" kan m.a.w. nooit een argument voor behouden zijn.[reageren]
  4. Metzujan 7 dec 2014 22:17 (CET)[reageren]
  5. Arch overleg 20 dec 2014 13:35 (CET) Per De Wikischim[reageren]
  6. mountainhead / ? 28 dec 2014 18:19 (CET) — Per @De Wikischim.[reageren]
  7. Saschaporsche (overleg) 29 dec 2014 17:16 (CET)[reageren]
  8. Happytravels (overleg) 31 dec 2014 12:05 (CET) Per De Wikischim[reageren]
  9. Natuur12 (overleg) 1 jan 2015 22:31 (CET) Geen reden aangevoerd waarom dit artikel zou voldoen[reageren]
  10. «BKannen» 1 jan 2015 22:56 (CET)[reageren]
Tegen verwijdering Oud-Egyptische muziek[bewerken | brontekst bewerken]
  1. -B kimmel (overleg) 3 dec 2014 17:57 (CET) Zie OP voor motivatie.[reageren]
  2. The Banner Overleg 3 dec 2014 22:17 (CET) Misschien eerst eens door de review halen voor er drastischer maatregelen genomen worden.[reageren]
  3.  Klaas|Z4␟V4 dec 2014 10:24 (CET) eens met The Banner. Kan dat niet bij elke verwijdernominatie?[reageren]
    Hiervoor is een oproep in de kroeg geplaatst. heinnlein'' 4 dec 2014 10:41 (CET)[reageren]
  4. Goudsbloem (overleg) 12 dec 2014 12:27 (CET) Per B kimmel[reageren]
  5. heinnlein'' 29 dec 2014 17:23 (CET)[reageren]
  6. — Zanaq (?) 30 dec 2014 12:37 (CET) bronvermelding is nergens voor nodig.
  7. Behh (overleg) 1 jan 2015 17:13 (CET) - Per Zanaq[reageren]
  8. De Geo (overleg) 4 jan 2015 21:22 (CET). Artikel is eind december opgeknapt en kan wat mij betreft een etalage-artikel blijven.[reageren]
Commentaar Oud-Egyptische muziek[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben de mening toegedaan dat men altijd best eerst tracht een artikel te verbeteren alvorens het voor verwijdering te nomineren. Dit artikel kan volgens mij makkelijk naar de huidige Etalagestandaard worden gebracht door het na te kijken en hier en daar uit te breiden aan de hand van werken als:

Mvg., Evil berry (overleg) 3 dec 2014 16:55 (CET)[reageren]

Ik heb intussen zelf de handschoen opgeraapt en wat referenties toegevoegd aan het artikel. Laat maar weten of dit al dan niet een verbetering is geweest (sommige zaken heb ik aangepast omdat ik in de door mij geraadpleegde werken een iets afwijkende visie terugvond). Mvg., Evil berry (overleg) 25 dec 2014 15:23 (CET)[reageren]