Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief augustus 2009

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

XPLIZIT Music Service

Was een prima artikel, enkel informatief, niet wervend. Per direct terug te plaatsen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.43.194 (overleg · bijdragen)

• Was NE en al twee keer eerder verwijderd... Alankomaat 6 aug 2009 22:32 (CEST)
• Kattenkruid houd er precies van mensen te trijteren, zonder naar argumenten te vragen...Zij/hij is nogal eigenwijs --Luytenk 28 aug 2009 21:09 (CEST)

For bitter or worse

Dankjewel voor je aanpassing in het lemma For bitter or worse. Het album komt inderdaad in september uit en niet in sovember, oktember of septober! ;)

Groetjes Erik'80 · 8 aug 2009 02:54 (CEST)

Gelukkig is de maand junli al geweest Kattenkruid 8 aug 2009 03:09 (CEST)

Planeet Nova

Hi Kattenkruid, zag dat je Planeet Nova als wiu hebt genomineerd, maare, lijkt mij toch echt een gevalletje nuweg. Tis fictie, staat zelfs in het lemma. Of zit ik nu verkeerd? Arnaud 9 aug 2009 04:27 (CEST)

Het zou onderdeel kunnen zijn van een film of een boek, maar inmiddels lijkt het er steeds meer op dat de schrijver van het artikel zelf zit te fantaseren. Als dat zo is mag het zeker direct weg. Kattenkruid 9 aug 2009 15:47 (CEST)

Ah je geeft auteur het voordeel van de twijfel. grtz, Arnaud 9 aug 2009 16:33 (CEST)

Zoiets, ja. Ik wachtte erop dat iemand zou gaan zeggen Maar Nova, dat ken ik, dat komt uit die-en-die film. Ik hoop echter van niet want Nova is een van de 250 leefbaare en gekoloniseerde planeten buiten ons zonnestelsel. We mogen dus nog 250 dergelijke artikelen verwachten . Een Google-zoekopdracht naar Nova en zijn manen levert ook niks op dus ik heb het artikel maar verwijderd. Dank voor het meedenken. Soms heb ik even bevestiging nodig. Kattenkruid 9 aug 2009 17:16 (CEST)

Graag gedaan Arnaud 9 aug 2009 18:06 (CEST)

Age of Time screenshots

Waarom worden al mijn Age of Time's screenshots gewist. Er staat niet eens auteursrechten op, en de eigenaar van het spel (Eric Hartman) boeit het niet waar je de screenshots upload, zolang zijn naam maar is vermeld.. --JetskiTradeCenter 11 aug 2009 12:49 (CEST)

Beste JetskiTC,

In Nederland staat er altijd copyrights op screenshots, anders dan in de VS, waar een beperkt gebruik is toegestaan. Als je toestemming hebt, kun je hier informatie vinden over hoe dat aan te tonen. Groeten, Kattenkruid 11 aug 2009 15:51 (CEST)

wiu2

Beste Arnaud

Volgens mij is het niet versatndig om wiu in Ringspoorlijn Berlijn te vervangen door wiu2. In het verleden is me eveneens een aantal malen verteld om wiu2 NIET te gebruiken.

Wat is weisheid! . --Jan Oosterhuis 12 aug 2009 20:38 (CEST)Spoorjan

Wijsheid is schrijven met een lange ij. Wijsheid is ook op de juiste gebruikerspagina plaatsen. . Kattenkruid 12 aug 2009 20:40 (CEST)

Overigens: wiu2 is prima, maar je verp[licht jezelf om het artikel binnen afzienbare tijd op te knappen. Kattenkruid 12 aug 2009 20:42 (CEST)

V.S.R. ....

Dag Kattenkruid,

Ik denk zonder aanhalingstekens. Had net al een titelwijziging doorgevoerd (n.a.v. toevoeging op verw lijst), maar nu is het dubbel. - mvg RonaldB 13 aug 2009 02:43 (CEST)

• • De gebruiker Jacqueskobus had een nieuwe pagina aangemaakt met aanhalingtekens. gr, Kattenkruid 13 aug 2009 02:46 (CEST)

Op hun eigen site gebruiken ze idd ook aanhalingstekens, maar vraag me af of dat klopt. KvK inschrijving zou uitsluitsel kunnen geven, maar die is nu gesloten. Maar goed dat er inmiddels een aantal redirects zijn, want dit soort titels is later toch al moeilijk te vinden. - mvgRonaldB 13 aug 2009 03:30 (CEST)

Translation of a short story

Hi my friend!

I would like to request something from you. Yes, translation. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Dutch. I made this page, the English translation is somewhere there. You can put the Dutch translation there. Thank you again! Sorry for my disturb... -hu:User:Eino81

Maybe later, Kattenkruid 14 aug 2009 06:04 (CEST)

Maaszicht en Singelzicht

Beste Kattenkruid,

Ik ben er door anderen (studenten en een journalist) op geattendeerd dat het raar was dat Stichting Maaszicht en Stichting Singelzicht nog niet in Wikipedia voorkwamen. Toen ik zag dat het Leger des Heils, Humanitas en fondsenwervende stichtingen erin stonden, zag ik geen bezwaar de stichtingen Maaszicht en Singelzicht ook te laten opnemen in Wikipedia. Dit in het kader van recente maatschappij-geschiedenis.

Mensen moeten toch gericht zoeken willen ze M. of S. vinden? Ik zie hier echt geen promotie of reclame. Moet je zelf eens kijken naar kleine stichtingen die wél in Wikipedia staan en zich nauw richten op een selectieve doelgroep (christelijke jongeren), ledenwerving (clubs en verenigingen) of op fondsenwerving (ik noem geen namen). Als het dan gaat over het 'bovenlokale', dan kan ik melden dat Maaszicht met het Project Meerzicht bezig is om de zwerfjongeren van Nederland opvang te bieden in andere steden, maar dat leek me nou juist weer te actueel voor een encyclopedie. Zo is Singelzicht in Utrecht (ja het zat eraan te komen) dus tot stand gekomen.

Zwerfjongeren als zoekitem is niet te vinden in Wikipedia. Dat zou mijn volgende stap zijn geweest. Helaas is daarvan niet een eenduidige definitie te geven, nogmaals: we spreken over een tamelijk nieuwe (sinds kort erkende) doelgroep in Nederland. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StgMZ (overleg · bijdragen)

Beste StgMZ,

Singelzicht ken ik wel, maar is m.i. niet belangrijk genoeg voor een eigen artikel, zie Wikipedia:Relevantie#Organisaties. Een artikel over de overkoepeende stichting zou evt. kunnen als het een beetje landelijk gaat lopen. Een artikel specifiek over zwerfjongeren zou mooi zijn, maar is wel moeilijk. Er is wel het artikel Dakloze, waarin het fenomeen zwerfjongere bondig kan worden ingepast. Ik verzoek verder te discussiëren op de verwijderpagina omdat nu de gemeenschap beslist. Ik wil er nog op wijzen dat op Wikipedia zelfpromo altijd sterk tegen het licht gehouden wordt. Vriendelijke groet, Kattenkruid 18 aug 2009 01:54 (CEST)

RMS Majestic

Kan je misschien uitleggen wat wikify sjabloon is? Ik heb het nooit op een van mijn artikelen gehad. Maar ik ben zeker blij als mensen helpen met het artikel op te knappen. Het was een heel mooi luxe schip, en er was nooit net zoals de RMS_Aquitania een artikel over de Majestic. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JetskiTradeCenter (overleg · bijdragen)

Wikify houdt in het artikel in overeenkomst brengen met de conventies, zoals interne (blauwe) links, opmaak met alinea's, kopjes, categorie en interwikilinks. Als er een wikify-sjabloon op staat, houdt dat in dat het artikel te goed is om op de verwijderpagina te zetten, maar dat het artikel nog niet helemaal af is. Vr. gr., Kattenkruid 19 aug 2009 22:30 (CEST)

Een Fijne Dag!

beste,

u heeft uitgeverij Een Fijne Dag! bestempeld als een beginnende uitgeverij. als u even kijk op onze oude teller http://webstats.motigo.com/s?tab=1&link=1&id=3430076 kan u zien dat de uitgeverij al sinds feb 2005 bestaat! bovendien is onze beschrijving in Wiki bijna gekopieerd van uitgeverij De Eenhoorn. u zou mij een plezier doen door een positief advies te geven! (of de Wikipagina eventueel aan te passen)

vriendelijke groet marino pollet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eenfijnedag (overleg · bijdragen)

Beste Marino,

Het zou al iets schelen als de oprichtingsdatum in het artikel genoemd wordt. Daarnaast wil ik erop wijzen dat zelfpromo altijd scherp tegen het licht gehouden wordt. Vr. gr., Kattenkruid 20 aug 2009 20:21 (CEST)

EVA

Je hebt op de pagina over veganisme de 'zie ook EVA' verwijderd, toch zijn de recepten daarin altijd veganistisch, een groot verschil met de Nederlandse Vegetariërsbond. Ik had de 'zie ook' niet geplaatst, maar zag 'm er graag terug. Wat vind je? atalanta 21 aug 2009 10:10 (CEST)

in hun doelstellingen reppen ze niet over veganisme, slechts een woordenboekdefinitie. Verder lijkt het er idd op dat ze erg konsekwent zijn, maar ik kwam wel bij een recept honing tegen. Ik kan me voorstellen dat veel veganisten zich er thuis voelen. Ik vind het prima als je het terugplaatst. Kattenkruid 22 aug 2009 13:18 (CEST)

Woningcorporatie Portaal

Ik snap niet waarom deze pagina keer op keer wordt weggehaald. Volgens mij staat er (inmiddels) hele relevante informatie op, die ook bij andere woningcorporaties wordt getoond. Graag reactie.

X610C kaart/bordspel

Hoi, kun je het artikel met de titel X610C weghalen? Het spel is namelijk nog niet op de markt en de informatie wordt pas relevant als we ook een site in de lucht hebben. Hiedoor kan ik niet refereren aan bronnen en mis ik een schijnbaar belangrijk deel van de herleidbaarheid.

Daarnaast had ik graag met klem geprotesteerd tegen het feit dat men termen als 'on-wiki' gebruikt worden als een auteur mensen uitnodigt om bij te dragen aan de groei van het artikel. Ik heb altijd gemeend dat de Wikimedia groep een bron was van open informatiedeling en juist daarvoor is ingericht. Dit heeft tot gevolg dat mensen die niet bekend zijn met de materie barricades kunnen opwerpen door die, niet onderbouwde, termen te gebruiken.

Als laatste zie ik het verschil niet tussen de presentatie die ik wil maken en die van een puur commercieël spel als Warcraft.

Met vriendelijke groet, André Maas

X610C 24 aug 2009 12:15 (CEST)

Biografie van een groep

Hoe kan ik een biografie posten over een muziekgroep uit mijn dorp? Jij hebt hem toen verwijderd. Omdat er reclame zou opgemaakt worden, maar dat punt hadk niet gezien in het artickel...

Kan jij me uitleggen hoe ik het dan wel moet doen?Luytenk 27 aug 2009 09:31 (CEST)

Jullie moeten gewoon goeie muziek maken, bekend worden en wachten tot iemand tegen die tijd een pagina gaat maken. Het aanmaken van een artikel door (leden van) het onderwerp zelf is op WP ongewenst. Kattenkruid 27 aug 2009 16:33 (CEST)

Tof, maar ik ben geen lid--Luytenk 28 aug 2009 20:42 (CEST)

Sure. Koen Luyten Cookie Gitarist. Ga nou maar naar Hyves en Myspace, jongen. Hier heb je voorlopig geen kans. Kattenkruid 28 aug 2009 21:17 (CEST)

Schralen Tsjip & de Mussenschrik

U hebt besloten om het artikel en bio van Schralen Tsjip en de Mussenschrik te verwijderen, wegens zelf-promotie. Noteer dat deze muziek groep niet langer bestaat - sinds 2004, en 1977 de laatste maal was wanneer nieuwe muziek was opgenomen en de naam te vinden is in andere wikipedia postings. De 2 LPs die de groep had in de late 70'er jaren zijn uit niet langer verkrijgbaar en een verzamel CD van 1995, is ook moeilijk te verkrijgen. Vandaar mijn vraag hoe zelf-promotie of reklame hier een factor kan zijn? Mijn publikatie was op aanvraag van derden, omdat de muziek blijkbaar nog veel gedraaid wordt. Voor mij hoeft het niet hoor, het was enkel een bijdrage, niets meer. Ik ben wel benieuwd wat je beslissing motiveerde. Of moet ik het herschrijven in een ander formaat?--Eerstkloppen 27 aug 2009 22:41 (CEST)

Met vriendelijke groeten

--Eerstkloppen 27 aug 2009 22:41 (CEST)Eerstkloppen

Beantwoord op overlegpagina Eerstkloppen. Kattenkruid 28 aug 2009 03:29 (CEST)

Maasgroep 18

Wat een onzin, artikel over Maasgroep 18 gaat over onze geschiedenis en is geen reclame. Uit 1916 zijn wij een van de eerste groepen en bekend in de regio. Er is al meerdere malen gevraagd waarom wij niet op wikipedia stonden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Powerlillis (overleg · bijdragen)

Het artikel stonden overbodige bijv. nw. (beste, gezelligste) en was geschreven in wij-vorm. Pure reclame dus. Een evt. te behouden artikel dient er compleet anders uit te zien. Mogelijk is het onderwerp een artikel waard. Kattenkruid 28 aug 2009 15:45 (CEST)

Thuisbezorgd

Ik wil even graag weten waarom mijn artikel over Thuisbezorgd.nl wordt verwijderd en tevens wil ik hierbij aangeven dat ik voordat ik begon met het aanmaken van het artikel, de regels omtrent artikels heb doorgelezen. Ik wil hierbij ook aangeven dat ik geen reclame heb proberen te maken en zo neutraal mogelijk heb beschreven wat thuisbezorgd.nl is en hoe het is ontstaan, als er artikels bestaan over andere grote Nederlandse bedrijven zie ik het probleem niet dat ik een artikel over thuisbezorgd.nl plaats.

Dat ik ook direct wordt geblokkeerd vind ik niet kunnen, hierdoor kon ik niet eens vragen/overleggen wat precies het probleem is, ik heb eerst van pc moeten veranderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.116.10 (overleg · bijdragen)

Ik heb inderdaad niet op de juiste wijze geblokkeerd. Het vinkje stond nog aan bij "IP-adressen van gebruiker blokkeren"en "Registreren nieuwe gebruiker blokkeren", en dat was niet nodig. Hiervoor excuus. Ik heb de blokkade aangepast. Ik zal de pagina ook nog terugplaatsen. Deze zal nog wel verbeterd moeten worden. Ik denk dat de site/het bedrijf wel belangrijk genoeg is voor een artikel. Hier krijg je twee weken de tijd. Zelfpromo wordt altijd stevig tegen het licht gehouden. Het logo heb ik ook verwijderd omdat deze dan onder de GFDL-licentie komt, en in principe door iedereen gebruikt mag worden en dat lijkt me ongewenst. Veel succes. Kattenkruid 28 aug 2009 16:20 (CEST)

KattenKruid, bedankt voor je snelle, duidelijke reactie en voor het terugplaatsen van de pagina. Ik zal mij dan verder verdiepen en de pagina zodanig aanpassen dat het in zijn geheel past bij WikiPedia. Ik zie ook dat het is aangepast door een aantal gebruikers, misschien is dat ook zo beter. Over de logo, dat had ik mij niet gerealiseerd, in plaats daarvan kan ik volgens mij een screenshot plaatsen, dat is ook vrij te gebruiken. Bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.116.10 (overleg · bijdragen)

In het Nederlandse recht zijn screenshots niet vrij te gebruiken. Kattenkruid 28 aug 2009 21:03 (CEST)

KattenKruid, ik zie dat ik geen artikelen/pagina's mag bewerken, ik wou een aanvraag indienen voor "wijzigen gebruikersnaam" ivm ongewenste gebruikersnaam. Dat lukt helaas niet, ik krijg de volgende melding "u heeft geen bewerkingsrechten" op de pagina Verzoek_voor_hernoeming_van_account. Ik kan dus ook niet meer mijn artikel/pagina Thuisbezorgd.nl bewerken :) Alvast bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.116.10 (overleg · bijdragen)

Hoi, ik weet niet waar het probleem aan ligt, maar ik heb je blokkade van Gebruiker:Thuisbezorgd weer aangepast: deze blokkade vervalt over 15 minuten van nu. Ik kan geen knopje "blokkade opheffen" vinden :) Na dit kwartier zou je toegang moeten hebben tot de verzoekpagina tot wijziging van gebruikersnaam. Groeten, Kattenkruid 28 aug 2009 21:00 (CEST)

Hoi KattenKruid, bedankt het is gelukt, ik heb meteen een verzoek ingediend voor wijzigen van gebruikersnaam! Groeten, Thuisbezorgd 30 aug 2009 16:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fakkelbrigade

Beste Kattenkruid, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fakkelbrigade. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090828 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er ook niets op uit doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 29 aug 2009 02:16 (CEST)

Biografie deel 2

Beste kattenkruid, Ik begrijp uw argument van promotie nog steeds niet! Volgens mij heb je de biografie volledig niet gelezen! En volgens mij snap je het nut van biografie niet volledig. Ik vind het heel kortzichtig dat je niet luistert naar de argumenten van iemand anders. (dit is nogal dictatorisch gedrag) Dit is geen bedreiging of belediging, gwn een vaststelling! Dus hier ga ik tegen argumenten opsommen van uw redenering:

1. Promotie? is dat zo niet iets dat zegt hoe goed je bent en dat je er een link bijzet voor booking? nu spijtig voor jou dan , maar dat stond er niet in.
2. Je mag geen persoonlijke onderwerpen posten? Dus als nu een wildvreemde van de band een biografie post (die wss dan vol fouten zit, maar we laten dit nog buiten beschouwing) dan mag die dat wel doen. Dus als ik een willekeurige persoon uit West-Vlaanderen dezelfde post laat doen, zeg je dat het wel mag? Klinkt nogal raar, vindt je niet? (iemand anders zou zeggen bekrompen maar ik hou het liever beleefd zand terug smijten doe ik niet)

In een discussie gaat het nu zo gaan normaal, jij post tegenargumenten en zo komen we dan (na dit een paar keer achtereen uit te voeren) uiteindelijk tot een conclusie. Nu het is wel de bedoeling dat je niet wederom de zelfde argumenten post, dan zwemmen we nogal cirkeltjes... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luytenk (overleg · bijdragen)

Beste Koen, OOk als een fan een dergelijk artikel schrijft, zal het verwijderd worden. Zie ook Wikipedia:Relevantie#Bands/Artiesten. Wat betreft dit specifieke artikel verwijs ik tevens naar de vele voorweg-stemmen op de verwijderpagina (7 tegen 1). Verdere discussie is zonde van mijn en jouw tijd, en jawel, ik heb het artikel tot de laatste letter gelezen: Ze leefden dat weekend van kebab, cola en muziek. Wat kan een mens nog meer willen? Ondertussen werd ook aan ... gevraagd of hij geen gepaste tekeningen kon maken voor de cd-art. Hij ging direct aan de slag en na een paar weken kregen The Sex Toys de vetste schetsen ooit in de bus. Toen heeft Koen die ingescand en één na één bewerkt op de computer. Het resultaat mag gezien worden. Volstrekt irrelevante info en enkel bedoeld om een onbekend bandje bekend te maken. Laatste tip: pak je gitaar en ga spelen, alleen zo kom je er, niet door Wikipedia te spammen. Ik ga verder niet meer op je berichten in. Veel succes met de muziek! Kattenkruid 29 aug 2009 14:51 (CEST)

Verwijdernominaties aan aanmakers mededelen.

Beste Kattenkruid ,

Allereerst erg fijn dat je de nieuwe artikelen controleert! Echter toen ik zojuist op de overlegpagina van de aanmaker van het artikel Gestolen Leven "Vluchteling" (en die van Panic Ville) keek zag ik dat je deze persoon niet medegedeeld hebt dat zijn artikel voor verwijdering genomineerd is en waarom. Dit is helaas op dit moment een veelvoorkomend probleem, "nieuwe gebruikers" maken een artikel aan wat nog niet helemaal aan de eisen van de "oudere gebruikers" voldoet. Dit artikel wordt genomineerd en de "nieuwe gebruiker" weet niet waar hij moet reageren, of wat hij moet veranderen. Vervolgens is na 2 weken het artikel "opeens weg" en zien we de gebruiker nooit meer terug.

Natuurlijk krijgt de aanmaker als de nominator niks meld een melding van Gebruiker:E85Bot. Dit is echter niet bedoeld ter vervanging van een persoonlijk bericht maar voor die enkele keer dat het vergeten wordt. De aanmaker kan deze robot geen vragen stellen, daarnaast voelt iemand zich meer gewaardeerd als hij persoonlijk aangesproken wordt.

Daarnaast wil ik je vragen ook in het sjabloon op het artikel te motiveren waarom het weg moet, zo kunnen andere gebruikers en lezers zien wat er mis is met het artikel. Ik heb nu uw motivaties van WP:TPV naar het sjabloon gekopieerd

Nogmaals bedankt voor je inzet m.b.t. het controleren van artikelen, maar met iets meer moeite kunnen we misschien een aantal hulpvaardige nieuwe gebruikers aan ons binden! Mocht je nog vragen hebben dan kun je die altijd op mijn overlegpagina stellen. Eventueel kan ik je op wat handige knip-plakteksten wijzen.

Met vriendelijke groeten en veel succes, Bas 29 aug 2009 15:21 (CEST)