Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230407
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/04; af te handelen vanaf 21/04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - Slechte doorverwijzing. Verwijst door naar Cameo (glimprol) maar een cameo is een korte tot zeer korte verschijning van een beroemdheid in een film of serie. De beroemde versie van een figurant eigenlijk. Denk bijvoorbeeld aan Alfred Hitchcock die door het beeld wandelt of Simon van Collem op een waterfiets in Amsterdamned. Een gastrol is een rol in een beperkt aantal afleveringen van een serie. Dat kan in principe zowel een hoofd- als een bijrol zijn. 
LeeGer 7 apr 2023 00:18 (CEST)
Voor verwijderen -- Ongelijke redirect die alleen maar onduidelijkheid oproept. Joostik (overleg) 7 apr 2023 13:58 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
RD verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 06:31 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – drie bronloze zinnen over een sportvereniging Hoyanova (overleg) 7 apr 2023 09:13 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
te mager, te opmaakloos, en E-waarde is onduidelijk. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 06:32 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Vertaling van EN WP waarbij verschillende woorden onvertaald zijn gebleven. Verder is het lemma serieus uit evenwicht, met enkele basisfeitjes, veel aandacht voor TV-documentaires en een lang NE kopje over agenten omgekomen in dienstverband. Deze lijst en zeker de namen zijn NE. Oh ja, ook aangemaakt zonder bronvermelding en de later toegevoegde vermelding is nog niet op orde. In deze vorm kan dit in mijn ogen beter weg. Johanraymond (overleg) 7 apr 2023 09:37 (CEST)
- overigens is inmiddels het vertaalsjabloon weggehaald, iets dat er wel moet staan, het is overduidelijk een vertaling. AT (overleg) 7 apr 2023 15:23 (CEST)
Verbeterd. Gelieve niet te verwijderen. 5.151.120.139 7 apr 2023 15:17 (CEST)
- Beste IP-er, dit is een beoordelingspagina pas na minimaal 14 dagen wordt beoordeeld of dit artikel verwijderd wordt. (uitzonderingen daar gelaten) wellicht zou je een account aan kunnen maken en dit artikel in een kladblok dat iedere gebruiker standaar krijgt kunnen uitwerken? Dit lijkt mij het handigst. Met vriendelijke groeten AT (overleg) 7 apr 2023 15:21 (CEST)
- Ik zie nog veel slecht vertaald Engels en heb twijfels of het allemaal wel klopt. 19 stations, 3500 politiemensen en dat alles bestuurt door één hoofdagent en een commissaris?
LeeGer 7 apr 2023 15:27 (CEST)
Bijgewerkte cijfers en referentie verstrekt. 5.151.120.139 7 apr 2023 16:06 (CEST)
Bedankt, zal ik in de toekomst doen. Ik hoop dat het Humberside Police-artikel voortleeft. 5.151.120.139 7 apr 2023 16:29 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de vertaalmelding ontbreekt. De tekst is rommelig. Het kopje 'Gebied bedekt' oogt raar, onder het kopje 'Prestatie' staat het aantal gedode agenten (vreemde prestatie?), en onder 'Apparatuur' staat een nogal algemene opsomming van automerken. Er worden namen genoemd van de commissaris en hoofdagent, maar zijn die nú in functie? Of al sinds 1974? En er waren 'four' documentaires. Kortom, een slordig lemma dat nog heel wat aandacht behoeft. In deze vorm niet behoudenswaardig, helaas. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 06:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
POV – reclame – Crazyphunk 7 apr 2023 11:53 (CEST)
- We have just put in the article about DJ Admin from Holland. We added some pictures, just to show the building up in the career of the DJ. No promotional use, just a clear view of the activities he did in the past 15 years :). RickJansenNL (overleg) 7 apr 2023 11:56 (CEST)
- Uh-huh. Vanaf dan gaat het spreekwoordelijke balletje rollen. In deze vorm is dit een nuweg-kandidaat. Wutsje 7 apr 2023 12:18 (CEST)
- @RickJansenNL, dit is de nederlandstalige wikipedia ;) De Geo (overleg) 7 apr 2023 12:21 (CEST)
- Uh-huh. Vanaf dan gaat het spreekwoordelijke balletje rollen. In deze vorm is dit een nuweg-kandidaat. Wutsje 7 apr 2023 12:18 (CEST)
- Voor verwijderen Bovendien is het zelfpromotie, zie Overleg gebruiker:RickJansenNL. De Geo (overleg) 7 apr 2023 12:21 (CEST)
- De foto's die erbij zijn geplaatst zijn op Wikimedia Commons aangemerkt als "eigen werk". In de onderschriften op het artikel worden echter andere makers genoemd. Dit klopt dus niet en ik heb ze daarom op Commons voor verwijdering genomineerd De Geo (overleg) 7 apr 2023 12:39 (CEST)
- Ok, ook als ze, voor mij als opdrachtgever, gemaakt zijn? Dat wil zeggen dat ik alle rechten heb 'gekocht' door ze in te huren als fotograaf en ze dus te verlonen? Geldt het ook wanneer iemand met mijn camera / telefoon foto's van mij heeft gemaakt? RickJansenNL (overleg) 7 apr 2023 12:55 (CEST)
- Zie c:File:Licensing_tutorial_nl.svg voor de beknopte versie van de antwoorden op uw vragen. Aanvullend: door anderen gemaakte foto's uploaden mag, maar uitsluitend onder een vrije licentie en met voorafgaande schriftelijke toestemming van de maker. Zie verder C:COM:LIC. Wutsje 7 apr 2023 13:08 (CEST)
- Ok duidelijk. Ik heb die eigenlijk al, want de foto's zijn in eigen beheer, maar ik vond het toch netjes om degene die de foto gemaakt heeft van mij -en in opdracht van mij- er bij te zetten. Volgende keer dus gewoon niet doen? RickJansenNL (overleg) 7 apr 2023 13:10 (CEST)
- Als je iemand anders de opdracht hebt gegeven om foto's te maken @RickJansenNL, is die persoon (de fotograaf) meestal de eigenaar van de auteursrechten, tenzij je anders bent overeengekomen. Als je bijvoorbeeld een fotograaf inhuurt om foto's te maken en je wilt de eigenaar zijn van de auteursrechten op die foto's, moet je dit duidelijk afspreken en vastleggen in een contract of overeenkomst. In sommige gevallen kan het auteursrecht automatisch aan jou worden overgedragen, bijvoorbeeld wanneer de foto's zijn gemaakt door een werknemer in de uitoefening van zijn dienstverband. Crazyphunk 7 apr 2023 13:53 (CEST)
- Je zult in ieder geval altijd moeten bewijzen dat jij, en niet de fotograaf, de auteursrechten bezit. En een fotograaf betalen zorgt niet voor het krijgen van auteursrechten, alleen voor het verkrijgen van een licentie voor gebruik van de foto, en zo'n licentie is niet voldoende voor een ccbysa-licentie zoals die op Wikimedia wordt gevoerd. Urinoise (overleg) 7 apr 2023 18:28 (CEST)
- Als je iemand anders de opdracht hebt gegeven om foto's te maken @RickJansenNL, is die persoon (de fotograaf) meestal de eigenaar van de auteursrechten, tenzij je anders bent overeengekomen. Als je bijvoorbeeld een fotograaf inhuurt om foto's te maken en je wilt de eigenaar zijn van de auteursrechten op die foto's, moet je dit duidelijk afspreken en vastleggen in een contract of overeenkomst. In sommige gevallen kan het auteursrecht automatisch aan jou worden overgedragen, bijvoorbeeld wanneer de foto's zijn gemaakt door een werknemer in de uitoefening van zijn dienstverband. Crazyphunk 7 apr 2023 13:53 (CEST)
- Ok duidelijk. Ik heb die eigenlijk al, want de foto's zijn in eigen beheer, maar ik vond het toch netjes om degene die de foto gemaakt heeft van mij -en in opdracht van mij- er bij te zetten. Volgende keer dus gewoon niet doen? RickJansenNL (overleg) 7 apr 2023 13:10 (CEST)
- Zie c:File:Licensing_tutorial_nl.svg voor de beknopte versie van de antwoorden op uw vragen. Aanvullend: door anderen gemaakte foto's uploaden mag, maar uitsluitend onder een vrije licentie en met voorafgaande schriftelijke toestemming van de maker. Zie verder C:COM:LIC. Wutsje 7 apr 2023 13:08 (CEST)
- Ok, ook als ze, voor mij als opdrachtgever, gemaakt zijn? Dat wil zeggen dat ik alle rechten heb 'gekocht' door ze in te huren als fotograaf en ze dus te verlonen? Geldt het ook wanneer iemand met mijn camera / telefoon foto's van mij heeft gemaakt? RickJansenNL (overleg) 7 apr 2023 12:55 (CEST)
- De foto's die erbij zijn geplaatst zijn op Wikimedia Commons aangemerkt als "eigen werk". In de onderschriften op het artikel worden echter andere makers genoemd. Dit klopt dus niet en ik heb ze daarom op Commons voor verwijdering genomineerd De Geo (overleg) 7 apr 2023 12:39 (CEST)
- Mogelijk is het copyvio van een papieren artikel, waarnaar hier een verwijzing staat (+ de eerste foto van dit wiki artikel). De Geo (overleg) 7 apr 2023 12:44 (CEST)
- Dit artikel is blijkbaar ter vervanging van de eigen website, en daar lijkt mij een encyclopedie niet geschikt voor. En omdat dit *dus* geen encyclopedisch artikel is, kan/moet/zal het weg. Urinoise (overleg) 7 apr 2023 18:30 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
per direct verwijderd. Dit hopeloze stuk promo begint al met 'DJ Admin: Internationale Formule 1 DJ én leraar, het beste van twee werelden!' en is daarna één lange autobiografie. Men heeft duidelijk niet begrepen dat wikipedia een encyclopedie is en dus geen facebook. Als deze DJ E-waarde heeft, dan is het het beste dat een neutrale partij helemaal opnieuw begint en dan een artikel schrijft op basis van goede bronnen - niet zijnde de persoon zelf. Thieu1972 (overleg) 7 apr 2023 19:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - dit zou een lijst moeten zijn, maar kent slechts 1 entree. Wordt al 15 jaar - sinds aanmaken - niet inhoudelijk bijgehouden. Tijdens het aanmaken van de nominatie zag ik alsnog een paar kandidaten voor de lijst, maar eerlijk gezegd... laten we gewoon stoppen met dit soort lijstjes als Nederlandse voetballers wel aan buitenlandse clubs worden toegekend (in de wiki) maar deze slag nagelaten wordt. Het staat structureel niet op de radar, er is geen eigenaarschap op, dus stop er gewoon mee. Ik kan het nu met een paar bijwerken, maar geen idee of het dan wel compleet is en ik ga het niet bijhouden. Ergo.. Labrang (overleg) 7 apr 2023 13:15 (CEST)
- Kunnen we ook de lijst: Luxemburgers in het San Marinese voetbal, en bijkans oneindig vele lemma's meer, gaan verwachten?Fred (overleg) 7 apr 2023 18:35 (CEST)
- Deze TBP gaat over deze aangegeven pagina. *Elke pagina wordt op eigen merites beoordeeld*. Het is evident dat Nederlanders in het Duitse voetbal beter wordt bijgehouden, derhalve zie ik geen reden om te denken dat hier gepoogd wordt een precedent te scheppen. Het staat u echter vrij elke andere pagina te nomineren, of om uw paasweekend productief te besteden als u waarde hecht aan geactualiseerde lijstjes. Kunt u iets met dit antwoord? Ik wens u fijne paasdagen! Labrang (overleg) 7 apr 2023 19:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Er is consensus gebleken over het feit dat lijsten ook slechts een enkele entree mogen hebben. Of deze lijst verouderd is of bijgewerkt maar er verder geen Nederlander meer in Georgië gevoetbald heeft sinds aanmaak weet ik niet, maar is ook niet aan mij om uit te zoeken. Deze nominatie lijkt vooral een aanklacht tegen het gebrek aan onderhoud van dit soort lijsten; zoek daar vooral in het Sportcafé overleg om te kijken of dit (projectmatig) up-to-date kan worden gebracht (zoveel lijsten zijn het nou ook weer niet). Ik zie nu geen gegronde reden om deze individuele lijst te verwijderen. StuivertjeWisselen (overleg) 21 apr 2023 08:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – twijfel over encyclopedische relevantie. Afstudeerproject? Bovendien geen bronnen aanwezig. 
DirkVE overleg 7 apr 2023 13:49 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een artikel dat leest als een schoolwerkstuk, vol met gebabbel dat vooral leuk is voor de betrokkenen maar in een encyclopedie weinig te zoeken heeft. Slordig geschreven ook. En de enige bron die over de film gaat, is een lokaal huis-aan-huisblad. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 07:14 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU -- Willekeurige losse zin en plaatje. Joostik (overleg) 7 apr 2023 13:53 (CEST)
- Zo te zien is het de vertaling van de tweede alinea van het Engelstalige artikel. Merkwaardig.
Erik Wannee (overleg) 7 apr 2023 16:00 (CEST)
- Als het nu nog de inleidende eerste alinea was, dan konden we er iets mee aanvangen, maar dit? Johanraymond (overleg) 7 apr 2023 16:05 (CEST)
- Ja maar... die eerste alinea is veel groter. Als je die helemaal moet gaan vertalen, weet je wel hoe moe je daar van wordt?
Erik Wannee (overleg) 8 apr 2023 22:31 (CEST)
- Ja maar... die eerste alinea is veel groter. Als je die helemaal moet gaan vertalen, weet je wel hoe moe je daar van wordt?
- Als het nu nog de inleidende eerste alinea was, dan konden we er iets mee aanvangen, maar dit? Johanraymond (overleg) 7 apr 2023 16:05 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
hier hebben we inderdaad helemaal niks aan. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 07:08 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – opmaak niet in orde, lijkt me een letterlijke vertaling van ergens, dus mogelijk ook copyvio. DirkVE overleg 7 apr 2023 14:03 (CEST)
- Is geen vertaling ergens van, tekst zelf opgesteld
- Waar in de opmaak zit een fout? Dan kan ik deze aanpassen 84.87.247.248 7 apr 2023 14:46 (CEST)
- Ik vermoed dat de rare - en inmiddels gecorrigeerde - manier van verwijzingen naar voetnoten de indruk wekte dat de tekst van elders was overgenomen of vertaald. Erik Wannee (overleg) 7 apr 2023 16:05 (CEST)
- Haha ja die had ik vanuit Word gekopieerd en in zo wiki platform geplakt. Zag pas later dat je de links handmatig moet invoeren. Ik hoop dat het zo dan goed is. Wouterou (overleg) 8 apr 2023 11:02 (CEST)
- Ik vermoed dat de rare - en inmiddels gecorrigeerde - manier van verwijzingen naar voetnoten de indruk wekte dat de tekst van elders was overgenomen of vertaald.
Conclusie afhandelend moderator:
wat mij opvalt, is dat Garrett slechts heel magertjes voorkomt in de bronnen, en soms niet eens genoemd wordt. De recensies gaan vooral over de boeken en de auteurs, maar nauwelijks over Garrett. Het juryrapport van het Letterenfonds redt het lemma, dankzij hun uitgebreide beschrijving van zijn kwaliteiten. In ieder geval zijn de nominatieredenen opgelost. Behouden. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 07:06 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Ondanks dat een matraswig uiterst handig kan zijn, is het in deze korte beschrijving niet veel. Het artikel moet uitgebreid worden of verwijderd worden mocht dat niet kunnen of gedaan zijn. – AT (overleg) 7 apr 2023 14:08 (CEST)
- Ik vind het erg leuk dat over dit soort alledaagse voorwerpen ook artikelen bestaan in Wikipedia. Het artikel is inderdaad erg klein, maar m.i. desondanks wel voldoende voor een beginnetje. Ik ben vroeger ooit ook in het bezit van zo'n ding geweest, maar dat is al lang verdwenen toen we een echt tweepersoons matras aanschaften. Hopelijk heeft iemand zo'n ding en wil er een foto van maken, want ik kon op Commons geen foto vinden, noch een artikel in een andere taal over dit voorwerp. (Tip: Je ziet ze ook wel eens in vakantiehuisjes.) Erik Wannee (overleg) 7 apr 2023 15:04 (CEST)
- Heb het artikel ook nog even iets uitgebreid. Crazyphunk 7 apr 2023 15:49 (CEST)
- @Erik Wannee ik heb een soortgelijk verhaal met de matraswig haha. @Fred Lambert & @Fred Lambert ik ben er ook voor om dit soort dingen in Wikipedia op te nemen, alleen de staat zoals het was, was geen Wikiwaardig artikel, dat is nu al een stuk beter. AT (overleg) 8 apr 2023 18:24 (CEST)
- Heb het artikel ook nog even iets uitgebreid. Crazyphunk 7 apr 2023 15:49 (CEST)
- Kan die linkspam naar een beddenverkoopwebsite er uit? Hoyanova (overleg) 7 apr 2023 16:13 (CEST)
- Heb ik alvast maar gedaan. Het is een commerciële website waar je online kunt kopen bij één bepaalde zaak en dat hoort niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 7 apr 2023 16:41 (CEST)
- Het zal niet meevallen om een niet-commerciële website te vinden die hier informatie over geeft; een bekend probleem bij artikelen over (gebruiks)voorwerpen. Maar gelukkig is bronvermelding ook niet verplicht. Erik Wannee (overleg) 7 apr 2023 21:26 (CEST)
- Dat is inderdaad een probleem. In genoemde website werd wel een duidelijke uitleg gegeven. Maar de site was zo duidelijk op één enkel bedrijf gericht dat het eigenlijk niet kan. Overigens ben ik het er volkomen mee eens dat alledaagse gebruiksvoorwerpen óók in een encyclopedie thuishoren, inclusief de matraswig. Fred (overleg) 7 apr 2023 22:14 (CEST)
- Het zal niet meevallen om een niet-commerciële website te vinden die hier informatie over geeft; een bekend probleem bij artikelen over (gebruiks)voorwerpen. Maar gelukkig is bronvermelding ook niet verplicht.
- Heb ik alvast maar gedaan. Het is een commerciële website waar je online kunt kopen bij één bepaalde zaak en dat hoort niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 7 apr 2023 16:41 (CEST)
- Thieu1972 is erin geslaagd om een niet al te commerciële bronvermelding te vinden en heeft die toegevoegd. Ik stel voor om het artikeltje nu als beginnetje te laten staan, in de hoop dat er t.z.t. ook nog eens een niet-commercieel plaatje aan toegevoegd wordt. Erik Wannee (overleg) 16 apr 2023 10:36 (CEST)
- Ikea heeft een tijd lang een aantal artikelen hernoemd. De wig kreeg de bijtitel “She doesn’t want to cuddle” . Zie ook hier . Ik heb zo’n ding haha tussen onze matrassen. Ga kijken voor een foto Neeroppie (overleg) 20 apr 2023 10:58 (CEST)
- Happy you! So she wants to cuddle? Daar hoef je geen antwoord op te geven hoor, geniet er maar gewoon van en deel met ons een mooie foto zonder 'cuddle'. Erik Wannee (overleg) 20 apr 2023 18:13 (CEST)
- Happy you! So she wants to cuddle? Daar hoef je geen antwoord op te geven hoor, geniet er maar gewoon van en deel met ons een mooie foto zonder 'cuddle'.
- Ikea heeft een tijd lang een aantal artikelen hernoemd. De wig kreeg de bijtitel “She doesn’t want to cuddle” . Zie ook hier . Ik heb zo’n ding haha tussen onze matrassen. Ga kijken voor een foto Neeroppie (overleg) 20 apr 2023 10:58 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Het is voor alledaagse voorwerpen inderdaad soms lastig onafhankelijke bronnen te vinden. Dit voorwerp is algemeen bekend en ik lees een zakelijk en informatief tekstje met een bron. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 21 apr 2023 08:24 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Tweezinner. Geen verdere informatie of bronnen – Zoetermeerder (overleg) 7 apr 2023 14:13 (CEST)
- Deze pagina is gewoon zelfpromotie, enkel een selfmade internet artiest zonder verdere iets, op Wikikids staat er ook al een pagina met summiere teksr, voor mij zou het een nuweg zijn. Misschien wilt @Wutsje hier even naar kijken? AT (overleg) 7 apr 2023 14:36 (CEST)
- Sub-stub zonder zinvolle inhoud. Genuwegd. Wutsje 7 apr 2023 14:39 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB Een definitie. Op de achtergronden wordt nauwelijks ingegaan. Zo betekent het Engelse woord momentum in het Nederlands: impuls, ook en vaak als natuurkundig begrip (massa maal snelheid). Het huidige gebruik van momentum zal trouwens wel via het Engels in het Nederlands zijn terecht gekomen waar het gewoonlijk betekent: krijgt vaart, begint te bewegen, of iets soortgelijks. Verder is de "uitleg" in het artikel ronduit warrig. Het lijkt erop dat auteur zelf niet goed begrijpt waar hij het over heeft. Fred (overleg) 7 apr 2023 18:26 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een vage WB. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 07:06 (CEST)