Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230512
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/05; af te handelen vanaf 26/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – reeds herhaald geplaatst en verwijderd ook na twee weken beoordelingstijd. Wederom pagina over een locale studentenvereniging met trivia en niet encyclopedisch relevante zaken zonder enige onafhankelijke secundaire bron die eventuele relevantie zou adstrueren Hoyanova (overleg) 12 mei 2023 08:18 (CEST)
- Dan is het even de vraag (aan een moderator) of de tekst substantieel afwijkt van wat eerder verwijderd is. Als het gaat om een herplaatsing dan kan hij meteen ge-nuwegd worden.
Erik Wannee (overleg) 12 mei 2023 12:33 (CEST)
- Het is jammer dat een kring die zoveel bijdraagt aan de Vlaamse literatuur (cf. de auteurs vermeld bij ILP) geen pagina heeft die het triviale overstijgt. Het lijkt met dat qua structuur deze pagina gebaseerd is op verwante kringen zoals Historia en Farmaceutica. Meer nog, momenteel bevat de pagina meer bronnen dan deze pagina's. Wat zijn de criteria's waaraan de pagina nog meer aan zou moeten voldoen om net als die andere kringen wel een plek te krijgen? 2A02:A03F:8B17:E00:BDC2:18C6:5871:A907 13 mei 2023 02:46 (CEST)
- Dit werkstukje overstijgt toch het gemiddelde lemma over een studentenclub. Er zijn minstens enkele serieuze bronnen en het behandelde gaat breder dan het triviale van cantussen en fac-bars. Johanraymond (overleg) 13 mei 2023 09:22 (CEST)
- Eens met Johan: dit lijkt zowaar eens een studentenclub te zijn waar e-waarde in zit. Mondo (overleg) 13 mei 2023 12:20 (CEST)
- Mee eens. De bronnen (die bij heel wat andere pagina's ontbreken) duiden toch op enige maatschappelijke relevantie en evenementen als de Literaire Prijs, het Groot Dictee of Landjuweel zijn niet te vergelijken met een triviaal feestje of een cantus. Een dusdanig relevante kring met 1000+ leden lijkt me wel een pagina waard en wie daar niet mee akkoord gaat, mag eens met een kritisch oog naar enkele andere bestaande (en wel algemeen aanvaarde) pagina's van Leuvense faculteitskringen kijken. Maanroosvis (overleg) 15 mei 2023 18:23 (CEST)
Tegen verwijderen E-waardig, ik ben het eens met Johanraymond, Mondo en Maanroosvis. Amenophis (overleg) 25 mei 2023 11:31 (CEST)
- Dit werkstukje overstijgt toch het gemiddelde lemma over een studentenclub. Er zijn minstens enkele serieuze bronnen en het behandelde gaat breder dan het triviale van cantussen en fac-bars. Johanraymond (overleg) 13 mei 2023 09:22 (CEST)
- De tekst is geen herplaasting, maar een volledig nieuwe tekst die de nadruk legt op evenementen uit de werking van Babylon die een grote rol spelen in de literaire wereld en die door hun internationele aspect (Vlaanderen én Nederland) het lokale overstijgen. Sof2001 (overleg) 13 mei 2023 12:02 (CEST)
- Het is jammer dat een kring die zoveel bijdraagt aan de Vlaamse literatuur (cf. de auteurs vermeld bij ILP) geen pagina heeft die het triviale overstijgt. Het lijkt met dat qua structuur deze pagina gebaseerd is op verwante kringen zoals Historia en Farmaceutica. Meer nog, momenteel bevat de pagina meer bronnen dan deze pagina's. Wat zijn de criteria's waaraan de pagina nog meer aan zou moeten voldoen om net als die andere kringen wel een plek te krijgen? 2A02:A03F:8B17:E00:BDC2:18C6:5871:A907 13 mei 2023 02:46 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik ga mee in de opmerkingen van o.a. Johanraymond, en behoud het artikel. Thieu1972 (overleg) 26 mei 2023 07:58 (CEST)
- @Thieu1972: Wat privacyschendende of triviale zinnen als De eerste preses van Babylon en eveneens bedenker van de naam en het schild was Sara Vermeylen. Zij werd in het eerste jaar bijgestaan door drie vicepresides, één voor elke oude kring. Het kringlied werd geschreven door Dries De Crom, één van die drie vicepresides, en Het grootste feestje is Wijvenschijven TD, waar voornamelijk liedjes van vrouwelijke artiesten worden gespeeld. Babylon organiseert ook jaarlijks een talenzuip, waar de verschillende talen het tegen elkaar opnemen en zo veel mogelijk consumpties verzetten in de fakbar. in een encyclopedie doen ontgaat me. Hoyanova (overleg) 26 mei 2023 08:57 (CEST)
- Mij ook, maar ik ga daar geen artikel om verwijderen. Het leest over het algemeen redelijk neutraal, de naam van Vermeylen komt in een bron voor, en een belangrijk deel van het artikel biedt wél interessante informatie. Overigens heb ik over die 'talenzuip' heen gelezen; dat is inderdaad niet heel verheffend voor in een artikel. Thieu1972 (overleg) 26 mei 2023 09:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - verhaal over een voetballer, die niet verder niet voorgesteld wordt - wervend van toon en geschreven vanuit het nu (Nadat Knapen vaak gespot werd bij zijn allereerste club Fc Eksaarde, blijkt ook dat Knapen in het buitenland opviel en daarom zal worden uitgeleend aan MVV Maastricht voor het komende seizoen 2023/24. - mogelijk ZP - vis → )°///< ← overleg 12 mei 2023 16:08 (CEST)
- Vanuit het nu is in die specifieke zin niet zo erg, aangezien het nog moet gebeuren, maar verder is het inderdaad niet oké zo. Mondo (overleg) 12 mei 2023 17:10 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Het onderwerp is mogelijk E-waardig, de bronloze tekst is dat echter geenszins. Ook wordt niet duidelijk waar de tekst van is afgeleid (er zitten nu loze referenties in). Onvoldoende om in deze vorm te behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 26 mei 2023 07:49 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Denkbeeldig land dat in 1 film voorkomt. Een vermelding in het artikel van de film is voldoende. Dit is niet genoeg voor een apart artikel – Mbch331 (overleg) 12 mei 2023 18:48 (CEST)
- In je moderatorrol mag je het samenvoegen. 😉 Ik ben daar in elk geval voor. Mondo (overleg) 12 mei 2023 19:40 (CEST)
- Samenvoegen mag iedere gebruiker doen. Is niet aan moderatoren voorbehouden. Mbch331 (overleg) 12 mei 2023 19:55 (CEST)
- O, ik dacht moderatoren nog een extra menu-optie hadden om een pagina meer automatisch samen te voegen. Maar goed, maakt niet uit, ik ben nog steeds voor. Mondo (overleg) 12 mei 2023 20:24 (CEST)
- Nee. Alleen om eventueel de geschiedenis samen te voegen indien nodig. Inhoud samenvoegen moet echt met de hand.
- Op Wikidata kan je wel makkelijk items samenvoegen (en daar hoef je geen moderator voor te zijn) Mbch331 (overleg) 12 mei 2023 20:31 (CEST)
- O, ik dacht moderatoren nog een extra menu-optie hadden om een pagina meer automatisch samen te voegen. Maar goed, maakt niet uit, ik ben nog steeds voor. Mondo (overleg) 12 mei 2023 20:24 (CEST)
- Samenvoegen mag iedere gebruiker doen. Is niet aan moderatoren voorbehouden. Mbch331 (overleg) 12 mei 2023 19:55 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Redirect van gemaakt, want dit losse bronloze artikel heeft zelfstandig te weinig om het lijf. Veel van de inhoud stond al in het artikel van de film (waar nog wel wat fancruft gesnoeid moest worden). StuivertjeWisselen (overleg) 26 mei 2023 08:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Heel technisch gezien zou het misschien een beginnetje kunnen zijn, maar wat komen we hier nu eigenlijk te weten, alleen dat de organisatie twee theaters beheert? En waarom heet het artikel ‘Odeon De Spiegel’ maar staat er in de enige zin van het artikel dat de organisatie ‘Zwolse theaters’ heet? – Mondo (overleg) 12 mei 2023 21:13 (CEST)
- Wat de tweede vraag betreft: ik denk dat de organisatie van naam gewisseld is. Encycloon (overleg) 12 mei 2023 22:31 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Dit niemendalletje biedt nu geen toegevoegde waarde, laat staan blijk van relevantie. Ook is de samengestelde titel van beide theaters hier niet (meer?) juist, het artikel zou 'Zwolse theaters' moeten heten. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 26 mei 2023 07:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Alwéér een stukje over een studentenvereniging. Dit hoort thuis op de eigen website van die vereniging; niet hier. Een boel gezellig gebabbel, grotendeels geschreven in de 'wij-vorm'; uiteraard met clublied en bieravonden; geen aanwijzing voor encyclopedische relevantie. 
Erik Wannee (overleg) 12 mei 2023 22:18 (CEST)
- En promozinnen als Mocht je deze leuke bende willen leren kennen, kan je iedere maandag binnenspringen in onze clubcafés De Limiet of The Porter House. En een heel stuk over Gutenberg, wat al op Johannes Gutenberg staat. En dan ook nog vol met on-e-waardige informatie en clubliederen… nee, dit hoort niet op Wikipedia.
Voor verwijderen Mondo (overleg) 12 mei 2023 22:25 (CEST)
Opmerking - direct verwijderd, dit is evidente (zelf)promotie. Encycloon (overleg) 12 mei 2023 22:28 (CEST)
