Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240502
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/05; af te handelen vanaf 16/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wiu - voor Ajax zeer belangrijk seizoen maar enkel een selectie en een infobox maakt nog geen lemma. Agora (overleg) 2 mei 2024 17:21 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Na het goede werk van Emmarade is het huidige artikel ruim voldoende voor behoud. StuivertjeWisselen (overleg) 16 mei 2024 22:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Blijkbaar had ik deze te beoordelen pagina verkeerd geplaatst. Er was al op gereageerd daarom zet ik het geheel hier neer.
Dit artikel mag van mij in de prullenbak. De hoofdreden is dat "Klein Italië" mij helemaal niet bekend is, behalve van artikelen van Wikipedia. Klein Italië was 400 jaar geleden een straat in Venlo maar bestaat als buurt of wijk volgens mij niet. Ik heb fouten uit legio artikelen gehaald waar Klein Italië in voorkwam en deze artikelen zijn zonder uitzondering van TPP. Als iemand kan bewijzen dat Klein Italië bestaat dan hoor ik het graag. Mocht Klein Italië niet bestaan dan mag geheel Wikipedia worden doorzocht naar Klein Italië. Alle artikelen / foto's / categoriën zouden moeten worden aangepast. Groetjes, Konijnewolf (overleg) 27 apr 2024 15:22 (CEST)
- collecties.venlo.nl, collecties.venlo.nl, collecties.venlo.nl leverde een snelle zoektocht op? Kvdh (overleg) 30 apr 2024 20:31 (CEST)
- Drie keer dezelfde bron; de beeldbank van het Venloos Archief. Die bron is niet te gebruiken omdat ze vol fouten staat. Alleen al je laatste link: "hoek Grote Beekstraat / Jodenstraat" is complete nonsens (op de foto staat Hetje richting ZW). Het zou me niet verbazen dat die tekst van Peter Keijsers is, wiens rommel we nu juist proberen te verwijderen van Wikipedia. Graag een andere bron. Konijnewolf (overleg) 2 mei 2024 15:41 (CEST)
Opmerking Peter Keijsers heeft wel bijgedragen aan het artikel, maar in de basis is het artikel afkomstig van @Plndr. Er is geen bewijs dat Plndr onderdeel was van de TPP-groep. Mondo (overleg) 3 mei 2024 12:30 (CEST)
- Terzijde wil ik graag wijzen op de acties van User:Mdd. Mdd heeft veel foto's met bijschrift van het Venloos Archief op Wikimedia gezet. Met de foto's komt veel foute informatie naar hier. Het Venloos Archief is erg onbetrouwbaar en die rommel komt nu hier terecht, ongeveer op dezelfde manier als Peter Keijsers dat deed. Mijn vraag is hoe we hier mee omgaan. De foto's zijn geweldig maar titels en bijschriften zijn vaak fout. Konijnewolf (overleg) 3 mei 2024 14:21 (CEST)
- Drie keer dezelfde bron; de beeldbank van het Venloos Archief. Die bron is niet te gebruiken omdat ze vol fouten staat. Alleen al je laatste link: "hoek Grote Beekstraat / Jodenstraat" is complete nonsens (op de foto staat Hetje richting ZW). Het zou me niet verbazen dat die tekst van Peter Keijsers is, wiens rommel we nu juist proberen te verwijderen van Wikipedia. Graag een andere bron. Konijnewolf (overleg) 2 mei 2024 15:41 (CEST)
Voor verwijderen Het heeft bestaan, maar Klein Italië is een historische benaming waarvan niet erg duidelijk is hoeveel die omvatte, in elk geval was het niet meer dan een paar straatjes. Dat zijn niet de straten die in het artikel genoemd worden en het gebied was zeker niet een kwadrant van de vesting van Venlo. De naam komt amper voor in de archieven en suggestie dat die tegenwoordig nog of weer gebruikt zou worden is onzin. Zie eventueel hier voor meer onderbouwing. Voor goedwillenden is er misschien net genoeg materiaal voor een historisch artikeltje, maar daarbij zit het huidige eerder in de weg →bertux 4 mei 2024 14:54 (CEST)
- Ik heb de tekst herschreven. Er is heel weinig bronmateriaal, ondanks dat huidige winkels de benaming wel hanteren. Een echte wijk of buurt is het in ieder geval niet, want in de statistieken wordt deze niet genoemd. De suggestie dat de gemeente de naam weer in ere heeft hersteld, is eveneens onzin, net als het geleuter over kwadranten. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2024 05:50 (CEST)
- Thieu1972, zijdelings gerelateerd bij deze nominatie: heb jij misschien iets gevonden over 't Hetje, een vermeende volksbuurt in de wijk Klein Italië? Het huidige artikel is in mijn ogen trouwens vrij minimaal gebleven met één bron die het onderwerp slechts zijdelings benoemd. Hoe kijk jij hier zelf naar? StuivertjeWisselen (overleg) 16 mei 2024 22:28 (CEST)
- Ja, 't Hetje heeft wel degelijk bestaan, en daar is wel het e.e.a. over te vinden, zoals de schrijnende armoe. Klein Italië is heel weinig over te vinden, en de verhouding tussen die twee is me nog niet echt duidelijk. Ik denk dat ik 't Hetje trouwens ook maar eens ga doorspitten....
- In hoeverre Klein Italië behoudenswaardig is? Inhoudelijk klopt het lemma in ieder geval, maar qua bronnen is het inderdaad erg mager. @Gouwenaar, heb jij toevallig nog enig idee waar info te vinden is? Thieu1972 (overleg) 16 mei 2024 22:42 (CEST)
- En ik ping ook even @Sindala, die uit de buurt van Venlo komt. 🙂 Mondo (overleg) 16 mei 2024 22:44 (CEST)
- Hoi Stuivertje. Als je op Delpher "Hetje Venlo" zoekt krijg je honderden artikelen te zien. Het Hetje was vroeger een begrip maar bestaat sinds eind 1930'er jaren niet meer. Konijnewolf (overleg) 18 mei 2024 00:25 (CEST)
- Thieu1972, je hebt bijna het hele artikel in de prullenbak gegooid. Goed gedaan! En dat meen ik. Konijnewolf (overleg) 17 mei 2024 23:49 (CEST)
- Thieu1972, zijdelings gerelateerd bij deze nominatie: heb jij misschien iets gevonden over 't Hetje, een vermeende volksbuurt in de wijk Klein Italië? Het huidige artikel is in mijn ogen trouwens vrij minimaal gebleven met één bron die het onderwerp slechts zijdelings benoemd. Hoe kijk jij hier zelf naar? StuivertjeWisselen (overleg) 16 mei 2024 22:28 (CEST)
- Ik heb de tekst herschreven. Er is heel weinig bronmateriaal, ondanks dat huidige winkels de benaming wel hanteren. Een echte wijk of buurt is het in ieder geval niet, want in de statistieken wordt deze niet genoemd. De suggestie dat de gemeente de naam weer in ere heeft hersteld, is eveneens onzin, net als het geleuter over kwadranten. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2024 05:50 (CEST)
Opmerking Hermans wijdt slechts zijdelings aandacht aan 'Klein Italië'. Of het Lombardenhuis er werkelijk heeft gestaan is onzeker (Hermans p.29). Dan rest slechts de vermelding dat er in 1675 een armenschuur heeft gestaan (Hermans p.44), dat er in 1703 bij de Tegelpoort een paardenstal werd gebouwd (Hermans p.53) en dat er in 1733 een Italiëmolen heeft gestaan bij de oude Roermondsepoort (Hermans p.103). In de Venloclopedie wordt in het geheel niet gesproken over 'Klein Italië'. Uyttenbroeck noemt de naam, maar die bron heb ik niet meer bij de hand, maar ook dat is voor zover ik me kan herinneren slechts een summiere vermelding. Kortom imo te mager voor een encyclopedisch artikel. Gouwenaar (overleg) 17 mei 2024 22:25 (CEST)
- Ik zie wel dat het op een oude kaart staat: zie hier. De eerste keer overigens dat het op een kaart staat aangegeven. Overigens weinig wijk, maar vooral een straat. Thieu1972 (overleg) 17 mei 2024 23:14 (CEST)
- Aanvulling: TPP zal het kleine straatje hebben opgewaardeerd tot wijk en zelfs binnenstadskwadrant, zonder enige vorm van bewijs..... Het was alles bij elkaar dus heel wat minder dan een wijk. Thieu1972 (overleg) 17 mei 2024 23:18 (CEST)
- We zullen Denemarken ook maar eens opwaarderen tot tweede economie van de wereld. :-)
Maar op een serieuze noot: ik wil toch nog heel even op Sindala's antwoord wachten, die ik hierboven gepingd heb. Hij is de afgelopen paar dagen niet online geweest, maar hij is wel regelmatig online en woont in de buurt van Venlo (zie GP) en weet ook wel veel van de geschiedenis van Venlo en de regio af, waar hij ook wat artikelen over geschreven heeft.
Dus bij deze een vriendelijk verzoek aan de afhandelend moderator om nog een paar dagen te wachten met de afhandeling (of de nominatie te verlengen). Mondo (overleg) 17 mei 2024 23:23 (CEST)
- We zullen Denemarken ook maar eens opwaarderen tot tweede economie van de wereld. :-)
- Aanvulling: TPP zal het kleine straatje hebben opgewaardeerd tot wijk en zelfs binnenstadskwadrant, zonder enige vorm van bewijs..... Het was alles bij elkaar dus heel wat minder dan een wijk. Thieu1972 (overleg) 17 mei 2024 23:18 (CEST)
- In Uyttenbroeck; De Straten te Venlo komt "Italië" acht keer voor. Bedoeld wordt steeds het straatje in het verlengde van de Grote Beekstraat richting west. De Italiëmolen stond zuidwest aan dit straatje. Konijnewolf (overleg) 17 mei 2024 23:36 (CEST)
- Bij Hermans wijst juist alles erop dat het een buurt was, zodat je moet aannemen dat de buurtnaam in later eeuwen enkel nog voor het straatje gebruikt werd. Zie:
- […] in de omgeving van de Tegelpoort, die immers 'Klein Italië' werd genoemd,
- […] en bij de Tegelpoort het door de beek doorsneden '(Klein) Italië
- […] Bloyaartstoren of Blodaartstoren, […] in de zeventiende eeuw ook aangeduid als 'den thoren in Cleen Italien'
- […] werden bij de Sint-Martinuskerk, de Laarpoort en de Tegelpoort (in Klein Italië) paardenstallen gebouwd.
- […] Omdat voor dit hoekje van de havenbuurt de naam Italië in zwang kwam, werd het gebouw doorgaans 'Italiëmolen' genoemd.
- Je had overigens Klein Italië en Nieuw Italië. Een artikel zou mij niet in de weg staan, maar veel meer dan 'daar was het en dat gebouw stond er' zal het niet worden →bertux 18 mei 2024 13:56 (CEST)
- De kaart van Blaeu laat een straat zien. Maar in de volksmond kan het wellicht tot een buurtje zijn bestempeld. Dat betekent nog niet dat het een echte buurt was, laat staan een wijk en binnenstadskwadrant. Thieu1972 (overleg) 18 mei 2024 15:28 (CEST)
- Gezien de volgorde Hermans tot 17e eeuw en Uyttenbroeck vanaf of na 17e eeuw lijkt het omgekeerde logischer: het was een buurt, wat je ook zou verwachten bij zo'n naam, en de betekenis is versmald tot het meest kenmerkende straatje of tot het enige straatje dat overbleef na een ramp of stadsvernieuwing. Maar goed, het feit dat zulke discussies mogelijk zijn zegt genoeg: het artikel kan gerust weg →bertux 18 mei 2024 17:20 (CEST)
- Ik weet niet helemaal wat je bedoelt, maar de 17e-eeuwse Blaeu-kaart noteert het als een straat. Veel meer zal het nooit geweest zijn. Wellicht een achterbuurt. Thieu1972 (overleg) 18 mei 2024 17:23 (CEST)
- Gezien de volgorde Hermans tot 17e eeuw en Uyttenbroeck vanaf of na 17e eeuw lijkt het omgekeerde logischer: het was een buurt, wat je ook zou verwachten bij zo'n naam, en de betekenis is versmald tot het meest kenmerkende straatje of tot het enige straatje dat overbleef na een ramp of stadsvernieuwing. Maar goed, het feit dat zulke discussies mogelijk zijn zegt genoeg: het artikel kan gerust weg →bertux 18 mei 2024 17:20 (CEST)
- De kaart van Blaeu laat een straat zien. Maar in de volksmond kan het wellicht tot een buurtje zijn bestempeld. Dat betekent nog niet dat het een echte buurt was, laat staan een wijk en binnenstadskwadrant. Thieu1972 (overleg) 18 mei 2024 15:28 (CEST)
- Bij Hermans wijst juist alles erop dat het een buurt was, zodat je moet aannemen dat de buurtnaam in later eeuwen enkel nog voor het straatje gebruikt werd. Zie:
Deze wedstrijden zijn al te vinden op andere pagina's (zoals bijvoorbeeld hier). De pagina die is genomineerd wordt niet bijgehouden in tegenstelling tot die andere pagina's. Daka (overleg) 2 mei 2024 20:12 (CEST)
- Voor verwijderen Eens met de nominator. Mondo (overleg) 17 mei 2024 23:32 (CEST)