Wikipedia:Overleg gewenst/Archief 2022

Archiefoverzicht

• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Restaurant Auguste

Over dit restaurant is ooit een artikel gestart omdat het een Michelinster heeft gehad. Dient daarom alle informatie in het artikel uitsluitend op die Michelinstatus betrekking te hebben? Marrakech (overleg) 27 okt 2021 23:36 (CEST)

Fastfood en hygiëne

Op fastfood wordt een toevoeging is gedaan of de hygiëne van fastfoodrestaurants. De vorm van de edit geeft het idee dat alle fastfoodrestaurants een twijfelachtige hygiëne hanteerden. De gegeven bron is oncontroleerbaar. The Banner talk 1 nov 2021 20:35 (CET)

Seizoenspagina's Slimste Mens ter Wereld (België)

Al jarenlang wordt er zonder enig probleem op de overzichtpagina's van de verschillende seizoenen van de Slimste mens ter wereld (België) een mooi overzicht gegeven van het desbetreffende seizoen. Aangezien er nu een individu ineens vindt dat deze info plotseling irrelevant is, wou ik even de mening vragen van de andere gebruikers. Gewoon om even na te gaan hoe jullie er over denken. Klaverenaas (overleg) 5 nov 2021 20:43 (CET) Klaverenaas (overleg) 5 nov 2021 20:42 (CET)

Titels/predicaten adellijke personen

Wanneer en hoe vermelden we predicaten van adellijke personen? Wanneer: ook als zij hier niet hun relevantie aan danken? Hoe: afgekort of voluit, of is dat een vrije keuze (BTNI)? Encycloon (overleg) 8 nov 2021 10:44 (CET)

Belgische koloniën & Ruanda-Urundi

Alles wat maar een beetje kritisch is over kolonisatie wordt verwijderd, dit terwijl wikipedia de wetenschappelijke consensus moet presenteren over het onderwerp. En wetenschappelijk onderzoek over dit onderwerp is wel degelijk kritisch over de kolonisatie. Ik wordt verder uitgescholden voor activist en cultuurmarxist (ik ben trouwens tegen het communisme), terwijl ik gewoon wil dat het artikel gebaseerd is op de wetenschappelijke consensus. Het is erg lastig om dit soort gebruikers als Gebruiker:KingBaudoin die er de kantjes van af lopen altijd maar te blijven volgen en te corrigeren. PJ Geest (overleg) 9 nov 2021 11:57 (CET) PJ Geest (overleg) 9 nov 2021 11:57 (CET)

@PJ Geest: loopt er ergens overleg? Anders is Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel bewaken wellicht een betere plaats. (En een eventueel patroon van persoonlijke aanvallen kan aanleiding zijn voor een RegBlok-verzoek.) Encycloon (overleg) 9 nov 2021 12:26 (CET)

Overleg is hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Ruanda-Urundi KingBaudoin (overleg) 9 nov 2021 15:50 (CET)

Nationaliteit Vera Bergkamp

Er loopt een discussie op de overlegpagina van het artikel Vera Bergkamp. Mogen we haar labelen met de Marokkaanse nationaliteit omdat de Marokkaanse overheid van mening is dat iedereen van Marokkaanse afkomst ook die nationaliteit heeft? Omdat de discussie vastloopt in een welles/nietes-steekspel tussen twee gebruikers (waarvan ik er één ben ;-)) graag wat meer meningen hierover. GeeJee (overleg) 10 nov 2021 16:53 (CET)

Ga Ma!

Op de overlegpagina bij het artikel over de geschiedenis van de Aarde heb ik de vraag gesteld wat het nut is van de termen Ga en Ma (weet u direct wat ermee bedoeld wordt?) in plaats van de gangbare vertalingen in standaard Nederlands. Uw inbreng graag aldaar. LeeGer 15 nov 2021 10:47 (CET)

Windturbines

Meningen gevraagd wat betreft de balans in het artikel over windturbines. Apdency (overleg) 19 nov 2021 18:32 (CET)

Ironman Frankrijk

Het artikel Ironman Frankrijk is aangemaakt. De koppeling met artikelen in andere talen heb ik zojuist aangebracht. Daar wordt de naam Ironman France gebruikt. Ook in sommige artikelen op de Nederlandse Wiki wordt ook de naam Ironman France gehanteerd. We vragen ons af of er een conventie voor de naamgeving bestaat.Davv69_overleg 20 nov 2021 13:40 (CET) Davv69_overleg 20 nov 2021 13:40 (CET)

Vertaalde titel

Een ip-adres is al een tijdje bezig slaafgemaakten en zwarte slaven te veranderen, maar nu staat het in een titel. En die titel is een eigen vertaling. Hoe gaan we daar mee om? Edoderoo (overleg) 23 nov 2021 20:02 (CET)

Artikel Sytze van der Zee

Hoe moet in het artikel over Sytze van der Zee geschreven worden over zijn betrokkenheid bij het boek Oorlogsouders? Elly (overleg) 27 nov 2021 09:42 (CET)

Wenselijkheid van handgeschreven handtekeningen in infoboxen persoonslemma's

Handgeschreven handtekeningen kunnen vervalst worden, zijn een soort auteurs- of beeldrecht en kunnen als privacyschendend worden gezien. Daarom graag overleg. JoostB (overleg) 3 dec 2021 16:33 (CET)

Ongrondwettelijk handelen Napoleon?

Ik heb op de overlegpagina van dit artikel enkele vragen gesteld bij een recente bewerking van dit artikel. Graag reacties. Ik zal dezelfde vraag ook in het Geschiedeniscafé stellen. Gouwenaar (overleg) 3 dec 2021 17:41 (CET)

Doorverwijspagina Geertsema

Er bestaat een doorverwijspagina "Geertsema", die verwijst naar meerdere personen met de familienaam "Geertsema", die niet allemaal tot eenzelfde familie Geertsema behoren. Vandaag werd dat omgezet in een artikel "Geertsema', met opsomming van dezelfde namen. Graag reacties op de overlegpagina of dit al dan niet de juiste weg is. Gouwenaar (overleg) 4 dec 2021 17:07 (CET)

Esnoga - Controverse 'Ban op onderzoeker

Graag hulp bij het oplossen van dit dispuut. Bedankt, IelatfanIelatfan (overleg) 7 dec 2021 16:36 (CET)

Erg veel hofjes

Op de pagina Lijst van hofjes in Den Haag staan wel erg veel hofjes in Scheveningen opgenomen. Het lijkt mij dat dat niet helemaal klopt. Omdat de originele aanmaker vanuit het Hiernamaals geen verbinding met Wikipedia heeft, zou ik de mening van andere mensen willen hebben. Dqfn13 (overleg) 8 dec 2021 13:43 (CET)

Update

• Zie nu ook [1]. Dat links al heel lang rood zijn, is uiteraard geen argument om de personen in kwestie als NE te bestempelen. Zou iemand dit a.u.b. weer kunnen herstellen? De Wikischim (overleg) 19 jan 2022 23:16 (CET)

Biologisch-dynamische landbouw

Er is discussie of er een toevoeging mag gebeuren met conclusies van wetenschappelijk onderzoek dat concludeert dat aura's, "levende krachten" en beïnvloeding van de stand van de maan op planten niet in lijn zijn met de stand van de wetenschap. PJ Geest (overleg) 23 okt 2021 18:47 (CEST)

Voorlopig is de discussie opgelost in het artikel Biologisch-dynamische landbouw, maar op Biologische landbouw is er een vergelijkbaar debat gaande. PJ Geest (overleg) 27 okt 2021 17:58 (CEST)

Verlies Belgische nationaliteit Max Verstappen

Er blijkt veel gevoeligheid te liggen rondom de nationaliteit van de coureur. Omdat hij in Hasselt (België) geboren is, heeft hij in zijn kindertijd zowel de Nederlandse als Belgische nationaliteit gehouden. Maar sinds hij meerderjarig is heeft hij bij zijn keuze enkel voor het Nederlanderschap gekozen. Ik snap dus niet waarom men vasthoudt dat hij deels Belgisch is. Ik heb ook familie dat in België geboren is, maar geen Belg zijn. Hij heeft de Belgische nationaliteit gewoon niet meer. Zo simpel is het. Wijzigen lijkt mij? Wijzigen wordt nu onder vandalisme gezien, ook merkwaardig.

Zie: https://www.gpfans.com/nl/f1-nieuws/41751/dit-is-waarom-max-verstappen-niet-onder-de-belgische-vlag-rijdt/ en zie: https://www.gptoday.net/nl/nieuws/f1/201020/jos-verstappen-over-de-nationaliteit-van-max Monarchière (overleg) 14 dec 2021 11:23 (CET)

Berkenzwam

Onduidelijkheid over recente toevoegingen. Origineel onderzoek? JanB46 (overleg) 16 dec 2021 15:35 (CET)

Porgy and Bess

Graag uw mening over het volgende: Elke keer wordt er door een gebruiker de pagina waarin geschreven wordt over 'witte advocaat' teruggezet naar 'blanke advocaat'. Met mijn motivatie en uitleg - zoals beschreven is in Overleg:Porgy and Bess wordt geen rekening gehouden; de pagina wordt zonder meer, zonder enige vorm van uitleg, teruggezet. Gershowitz (overleg) 16 dec 2021 16:38 (CET)

Niet volgens van transliteratieregel Russische benaming

Graag input hier waar iemand voorstelt deze regel niet te volgen. Hoyanova (overleg) 6 feb 2022 17:50 (CET)

Weghalen rode links in geboortelijsten

gebruiker:Maarten1963 verwijdert de afgelopen weken rode links uit geboortelijsten, met als hoofdreden "februarilink" (voorbeeld). Voor wie nog niet zo lang is op WP is en dit niet snapt: het betreft hier biografische artikelen die ooit zijn aangemaakt door één bepaalde (inmiddels OT geblokkeerde) gebruiker, en nadien weer verwijderd omdat de meeste door deze gebruiker geschreven artikelen ondermaats werden geacht. Daardoor zijn de links in de geboortelijsten dus ook rood geworden, maar dat verandert vanzelfsprekend niets aan de E-waardigheid van de betreffende personen. Het lijkt me nogal evident dat het dan niet de bedoeling is om de betreffende rood geworden links massaal te gaan verwijderen, waardoor de kans vermindert dat er nog een keer nieuwe artikelen over de betreffende E-waardige personen verschijnen, ter vervanging van de oude versies.(Ik zou dit het liefste zelf herstellen, maar kan dit niet door een arbcomuitspraak.) De Wikischim (overleg) 24 dec 2021 15:37 (CET)

Artikel Le voyage dans la lune (opera) verplaatsen naar Le voyage dans la lune (sprookjesopera)

Discussie over wenselijkheid en keuzes voor een 'laagdrempelige' titel. Chescargot ツ (overleg) 28 dec 2021 12:31 (CET)

Swaziland

Zie het betrokken overleg. Naar mijn mening is de pagina te hernoemen naar Eswatini (met redirect naar Swaziland). Maar ik hoor graag meer meningen. Ernie (overleg) 28 dec 2021 13:50 (CET) Ernie (overleg) 28 dec 2021 13:50 (CET)

Profielfoto Herman Brusselmans

Ik heb op maandag 3 januari 2022 de profielfoto aangepast, maar Wikiwerner ging hiermee niet akkoord. Zie onze discussie Herman Brusselmans op mijn pagina.
Link naar oude foto
Link naar nieuwe foto
Kort gezegd vindt Wikiwerner de nieuwe foto te donker waar ik niet mee akkoord ben. Het gezicht is genoeg belicht. Ik vind dan weer de oude foto, een close-up, minder goed. Graag jullie mening. Wackotaku (overleg) 4 jan 2022 01:28 (CET)

Aanduiden overlijdensplaats

Ik word sinds enkele weken achterna gezeten door een paar gebruikers die, op door mij recent of jaren geleden geschreven artikels, wijzigingen aanbrengen die me helemaal niet oordeelkundig lijken. Een van deze wijzigingen, betreft de aanduiding van de overlijdensplaats van een persoon. Het gaat niet om een essentieel punt, tenzij als men het ziet als de dwang die door sommige gebruikers aan anderen wordt opgelegd. Het houden bij de door mij originele manier van aanduiden zint hen niet en sinds weken zijn ze een ware bewerkingsoorlog aan het voeren, in strijd met de bewerkingsregels op Wikipedia. Ik doe beroep op medegebruikers om zich in dit dispuut te melden en me zo mogelijk hun steun te bezorgen. Andries Van den Abeele (overleg) 6 jan 2022 17:45 (CET)

De discussie vindt plaats op Biografische bistro

Niet volgen van transliteratieregel Russische benaming

Graag input hier waar iemand voorstelt deze regel niet te volgen. Hoyanova (overleg) 6 feb 2022 17:50 (CET)

Ik zal het maar hier doen, want als ik op "hier"klik kom ik bij een verwijzing naar deze pagina uit. Het is in dit specifieke geval niet gebruikelijk de taalkundige omzetting van van de Russische naam te volgen bij de twee schepen met deze naam in de Nederlandstalige Wikipedia. Sjtandart (schip, 1896) en Sjtandart (schip, 1999) Er werd om Nederlandse verwijzingen gevraagd, dus bijvoorbeeld:

• De Sail organisatie
• www.mijnzuiderzee.nl
• www.vaart.nl
• [https://auto-en-vervoer.infonu.nl/boten/57955-de-shtandart-replica-van-een-eeuwenoud-schip.html auto-en-vervoer.infonu.nl]

Maar je ziet ook op deze Russische sites hier en hier de gebruikelijke notatie als die naar het in de westerse wereld gebruikelijke alfabet wordt gebezigd. Als eerder opgemerkt: Ik sluit niet uit dat de nu gebruikte vertaling linguïstisch helemaal correct is, maar we praten over een schip en schepen gaan de hele wereld over. Als je wereldwijd naar zo'n schip gaat zoeken is het wel zo handig als bij gebruik van hetzelfde alfabet overal dezelfde naam wordt gebruikt. Ook als die wellicht taalkundig maar 90% is.Stunteltje (overleg) 6 feb 2022 20:59 (CET)

Aanvulling:Als je naar het nog varende schip gaat zoeken kan je de lokatie waar het nu is altijd vinden met MarineTraffic. Ook daar zeilt het onder de naam SHTANDART. Kortom, zelfs als het niet de juiste omzetting vanuit her Russisch is - en dat zou heel goed kunnen, ik spreek de taal niet - gaat het er om dat een gebruiker naar het artikel wordt verwezen naar het schip met de naam dat hij in het Nederlands (en in alle talen waarnaar links onderaan de pagina wordt verwezen) heeft gevonden. Die gaat niet naar Sjtandart zoeken, maar naar Shtandart.Stunteltje (overleg) 6 feb 2022 21:12 (CET)

@Stunteltje, het lijkt me wel beter dat je bovenstaand commentaar verplaatst naar Overleg:Sjtandart (schip, 1896). Daar wordt het overleg gevoerd. Encycloon (overleg) 6 feb 2022 21:15 (CET)

No problem, gaan we doen. Stunteltje (overleg) 6 feb 2022 21:18 (CET)

Deze oproep werd door YachtHunter verwijderd, en volgens mij terecht, omdat ze er op de bewuste OP uit lijken te zijn. Ellywa plaatste alles weer terug maar volgens mij was dat niet nodig. Deze pagina wordt niet gearchiveerd, dus als een oproep tot overleg niet meer nodig is, kan ie weg. WIKIKLAAS overleg 9 feb 2022 18:35 (CET)

Correct - er is consensus Yachthunter (overleg) 9 feb 2022 18:40 (CET)

Igor en Grisjka Bogdanoff

Mijn reactie is hier onbeantwoord gebleven. Melvinvk (overleg) 9 jan 2022 12:01 (CET) Melvinvk (overleg) 9 jan 2022 12:01 (CET)

Aanpassing activiteitscriterium moderatoren

Er is voorgesteld om een moderator eerst te waarschuwen dat hij/zij onder het activiteitscriterium gezakt is, om pas later definitief het bitje te laten ontnemen als het criterium dan nog steeds niet gehaald wordt. (En vervolgens is ook geopperd om behalve edits ook moderatorhandelingen mee te laten tellen.) Encycloon (overleg) 13 jan 2022 10:55 (CET)

Welke informatie is relevant op Big Brother 2022

Ik had allerlei informatie weggehaald uit artikel Big Brother 2022, omdat deze mijns inziens niet relevant zijn voor in een encyclopedie. Deze actie leverde begrijpelijkerwijs frustratie op bij de plaatser van die informatie. Omdat er nu via allerlei overlegpagina's gebruikers worden opgeroepen hun mening te geven, lijkt het mij raadzaam ook maar even een algemene oproep te doen op de plaats die daarvoor is bedoeld. De vraag is; waar ligt de grens tussen relevante informatie en fancruft? Brimz (overleg) 25 jan 2022 12:47 (CET)

Gastacteur-lijstjes

De vraag is de relevantie van gastacteur-lijstjes van tv-series, als acteurs die aantoonbaar als gastacteur opgetreden hebben verwijderd worden. — Chescargot ツ (overleg) 17 jan 2022 08:19 (CET)

Biermann

Weet niet zo goed wat ik moet vinden van deze nieuwe gebruikerspagina -- iemand die zichzelf bekendmaakt als dubbelagent?? Mag iemand op zijn gebruikerspagina van alles (over zichzelf) beweren zonder bronnen? Of zou het een soort kladblok-beginnetje voor een nieuwe pagina zijn? Japkiw (overleg) 25 feb 2022 00:38 (CET)

Lijkt mij niet de bedoeling, aangemaakt door anonieme gebruiker. Ik zal het voordragen als "nuweg". Elly (overleg) 25 feb 2022 00:48 (CET)

Oosters-orthodoxe kerken naar Oosters-Orthodoxe Kerk

Een derde wil graag de titel van de Oosters-orthodoxe kerken wijzigen naar Oosters-Orthodoxe Kerk. The Banner talk 23 jan 2022 16:00 (CET)

Mesen

Is de toevoeging van het lijstje stadssecretarissen wel encyclopedisch? Komt op mij over als wel erg detailniveau. Japkiw (overleg) 25 feb 2022 11:27 (CET)

Zwevendekommagetal

Wil iemand die goed is in wiskunde de laatste wijziging even controleren? Japkiw (overleg) 11 mrt 2022 10:06 (CET)

@Japkiw: Bedoel je DEZE wijziging? Het is riskant om over 'de laatste' te spreken zonder daarheen te linken, want als iemand een nieuwe wijziging doet wordt dat de laatste. Erik Wannee (overleg) 11 mrt 2022 10:13 (CET)

MSL indicator

Ik heb enige vraagtekens bij de relevantie van dit artikel, maar zou voor een eventuele beoordelingsnominatie nog wat extra input willen. Het artikel is destijds niet gecontroleerd omdat het als kladblok werd aangemaakt. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jan 2022 16:40 (CET)

Harrie Langman

In het artikel over deze persoon lijkt een tekstdump te zijn toegevoegd die misschien niet helemaal weg moet. Wie weet iets over dit onderwerp? Hobbema (overleg) 5 feb 2022 19:31 (CET)

Vermelden grensoverschrijdend gedrag in aanhef

Moet grensoverschreidend gedrag vermeld worden in de aanhef van een persoon? In welke vorm, na hoe lang, in welke situaties? Discussie is ook relevant voor Ali B en Marco Borsato bijvoorbeeld. Meer geluiden zijn welkom. Dajasj (overleg) 8 feb 2022 09:48 (CET)

consensus?

Leverde de discussie in de biografische bistro wel of geen consensus op? Rwzi (overleg) 10 feb 2022 13:27 (CET)

Oude Nederlandse naam van Bouquehault

LeonardH haalt tot 2 keer toe de informatie weg dat Bouquehault nooit Beukhout heeft geheten, terwijl deze informatie bebrond in het artikel stond. In het overleg haalt LeonardH allerlei informatie aan waaruit zo volgen dat Bouquehault wel Beukhout heeft geheten, maar als het al klopt, dan vind ik dit origineel onderzoek. Waar moet dit heen?

Coronacrisis in Nederland

Opzet van het artikel, detaillering, brongebruik, snoei  →bertux 13 feb 2022 19:03 (CET)

Sjabloon voor interwikilinks

Recent is dit sjabloon aangemaakt dat het mogelijk maakt om naar interwiki's te linken achter een rode link, en automatisch vervallend zodra het gelinkte artikel in het Nederlands bestaat. Meningen over toepassing, wenselijkheid, etc. zijn welkom.Encycloon (overleg) 14 feb 2022 12:45 (CET)

Excuses huidige Nederlandse premier relateren aan Poncke Princen

Is het terecht om recente excuses van de huidige Nederlandse premier te relateren aan een niet door hem genoemde persoon uit de vorige eeuw? Apdency (overleg) 18 feb 2022 18:47 (CET)

Artikelaanduiding: Donetsbekken vs Donbas

Er wordt mijns inziens in Nederland beduidend meer gesproken over het endoniem Donbas dan over het exoniem Donetsbekken. Bovendien wordt indien men googelt op 'Donbas' niet het Nederlandstalige, maar het Engelstalige artikel getoond. Meningen over de wenselijkheid van aanpassing van titel- en/of interwiki-link zijn welkom. Zwolsche (overleg) 19 feb 2022 13:29 (CET) (CET)

Categorieën Ain't No Sunshine

Een vraag over categorieën bij Ain't No Sunshine, fijn om input te krijgen bij toekomstige soortgelijke artikelen met veel covers Sam (overleg) 19 feb 2022 17:15 (CET)

Znassen

Op de pagina Znassen is veel te doen, maar wat? Uw visie is welkom op Overleg:Znassen. Wutsje 21 feb 2022 05:22 (CET)

Prinsenvlag

Het gaat weer eens over precies dezelfde discussie waar het al een tijdje over gaat. In de ankeiler mag wmb prima aangekaart worden dat gebruik van de Prinsenvlag in Nederland in de 21ste eeuw controversieel is, anderen hebben die informatie liever verder naar onderen. Milliped (overleg) 21 feb 2022 13:05 (CET) Milliped (overleg) 21 feb 2022 13:05 (CET)

Externe links naar website HenkButink

Zijn de in het artikel aangebrachte externe links al dan niet acceptabel? Graag reacties. Gouwenaar (overleg) 22 feb 2022 12:26 (CET)

Sjabloon voetbalselecties.

In het Sportcafe is een paar weken geleden een discussie ontbrand welke spelers wel/niet vermeld dienen te worden in een 'Sjabloon:Navigatie selectie' van voetbalclubs. Kort samengevat zijn de visies aangaande dit sjabloon in twee uiteenlopende standpunten te verdelen: 1) de voorstanders van het vermelden van alle spelers die tot de wedstrijdselectie van een officiële wedstrijd hebben behoord en 2) de voorstanders van alleen het vermelden van spelers die volgens de club tot de selectie behoren. Het lijkt me wenselijk om in gezamenlijkheid tot een keuze te komen om toekomstige onduidelijkheden, misverstanden en twisten te voorkomen. (FunkyFoot (overleg) 22 feb 2022 20:22 (CET))

Anekdote Van Rossem

Anekdote toegevoegd, en weer verwijderd. Maar als iemand E is en we veel van zijn prestaties hier opsommen, hoort een flater van flink formaat dan niet bij die opsomming? Japkiw (overleg) 28 feb 2022 17:54 (CET)

Wethouders en raadsleden lokale partij E?

Wethouders en raadsleden zijn niet E, meen ik laatst hier ergens gelezen te hebben. Betekent dat dat het hele blokje weg kan? Japkiw (overleg) 3 mrt 2022 10:56 (CET)

Retrograad (astronomie)

Is retrograad iets visueels of een illusie? Ennomien (overleg) 5 apr 2022 15:13 (CEST)

K. ter Laan Prijs

Is dit nog de wenselijke naam voor deze prijs? Uw mening is hier van harte welkom. Wutsje 5 apr 2022 18:34 (CEST)

Infobox Dijk en Waard

Is er iemand die handig is met infoboxen van gemeentes en hiernaar wil kijken? Het is de enige gemeente zonder gemeente-infobox. Ennomien (overleg) 8 apr 2022 13:53 (CEST)

Ministerie van Financiën

Op de pagina Ministerie van Financiën (Nederland) wil ik graag de naam functie 'staatssecretaris' wijzigen in 'staatssecretarissen'. Want er zijn op het ministerie van Financiën nu twee staatssecretarissen. Maar als ik dat doe verdwijnen een aantal functionarissen. Kan iemand helpen dat op een manier te doen zonder dat dit gebeurd? Zie ook overleg onder de pagina. elmar283 (overleg) 9 apr 2022 22:24 (CEST)

Watermantijdperk en Vissentijdperk

Discussie over de toegevoegde refs/bronnen (persoonlijke blogs en commerciële sites) die volgens mij te onbetrouwbaar zijn om te vernoemen. De toevoeger is ervan overtuigd dat zweverige esoterische bronnen relevant zijn voor een encyclopedie, (hij blijft reverten op Vissentijdperk) en ik kan hem of haar niet op andere gedachten brengen. Graag uw hulp.

(Is inmiddels opgelost) 2A02:1810:8C0F:A900:AC21:424:5407:56C8 16 apr 2022 16:27 (CEST)

2A02:1810:8C0F:A900:783B:8AA:A2C5:A57D 15 apr 2022 14:47 (CEST)

Graag ook iemand bij het overleg betrekken met interesse in onderwerpen als esoterie, filosofie en astrologie! Wel zo eerlijk, vind ik! Wellicht dat zij betere bronnen kennen die mijn informatie bevestigen (of ontkrachten), zoals bepaalde boeken, tijdschriften of onderzoeken? :-) S. Perquin (overleg) 15 apr 2022 15:20 (CEST)

Bronsjabloon voor bronsjabloon (Transaviaservice)

Gebruiker:DagneyGirl plaatst hier een bronsjabloon voor het bronsjabloon dat ik daar had neergezet, omdat ik de bewering in de tekst niet terug kon vinden in de gegeven bronnen. Afgezien van het feit dat dit een behoorllijke WP:PUNT-actie is, is het wellicht verstandig dat meer mensen meekijken. Ik dring namelijk niet door tot DagneyGirl, maar wellicht zie ook ik iets over het hoofd. Brimz (overleg) 22 mrt 2022 11:08 (CET)

Jorrit Faassen

Graag reacties op de bechuldiging dat hier geprobeerd wordt "van Wikipedia een politiek gemotiveerd Anti-Rusland medium" te maken. Gouwenaar (overleg) 25 mrt 2022 12:40 (CET)

Alf Genon

Ik vraag me sowieso af wat er encyclopedisch is aan een bokser van honderd jaar geleden waar niets anders over te melden is dan door wie hij tegen de grond werd geslagen, maar is het niet in ieder geval too much om drie doorverwijzingen voor die persoon aan te maken? Japkiw (overleg) 17 mrt 2022 17:04 (CET) Japkiw (overleg) 17 mrt 2022 17:04 (CET)

(nl) voor Nederlandstalige links

De aanduiding (nl) voor externe links naar Nederlandstalige bronnen wordt overwegend als zinloze/overbodige informatie ervaren, al zijn er ook situaties waarin het wel gewenst is. Dit is in eerdere discussies ook gebleken, maar heeft sindsdien nog niet tot aanpassingen van sjablonen en/of software geleid. Wat is de gewenste manier om dit aan te pakken?

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 19 mrt 2022 20:37 (CET)

Diaghilev of Djagilev

Moet de naam van de beroemde Russische (ballet)impresario geschreven worden als 'Djagilev' of als 'Diaghilev'? Graag jullie reactie. Gershowitz (overleg) 20 mrt 2022 09:47 (CET)

Tsjaikovski of Tsjajkovski

Moet de achternaam van de broers Modest en Pjotr en van Boris - geen familie, wel zelfde schrijfwijze - geschreven worden als 'Tsjaikovski' of als 'Tsjajkovski'? Graag duidelijkheid. Gershowitz (overleg) 20 mrt 2022 10:03 (CET)

Oekraïense vluchtelingen in Europa / Oekraïense vluchtelingencrisis

De titel van dit artikel is veranderd na een overleg met slechts drie deelnemers, wat naar mijn smaak nogal weinig is. Input van anderen blijft dan ook welkom op de overlegpagina van het artikel. Marrakech (overleg) 21 mrt 2022 12:28 (CET)

sublime

Dit artikel blijkt een artikelbaas te hebben die bewerkingen volledig terugdraait als hij/zij het met een detail ervan niet eens is. Het gaat met name om het vermelden van de huidige programmering van een station dat in de afgelopen vier jaar al even zoveel keer de programmering volledig op de kop heeft gezet. WIKIKLAAS overleg 24 apr 2022 00:56 (CEST)

Foto Amelie Albrecht

Welke portretfoto van deze comédienne verdient de voorkeur als portretfoto in de infobox? Er vindt al enige tijd een BWO over plaats. Bijdragen van niet bij deze oorlog betrokken personen worden gewaardeerd. Elly (overleg) 6 apr 2022 22:08 (CEST)

Hernoemen relevantie per onderwerp

Ik ben van plan Wikipedia:Relevantie per onderwerp een duidelijkere naam te geven. Ik hoor graag jullie mening daarover. –Frank Geerlings (overleg) 20 apr 2022 11:27 (CEST)

Welke nieuwe naam voor Wikipedia:Relevantie per onderwerp?

Vorige week vroeg ik of een nieuwe naam gewenst was. Daar was niemand tegen, maar er zijn een paar voorstellen voor een nieuwe naam geweest. Welke nieuwe naam heeft jouw voorkeur? Op 30 april wordt de pagina hernoemd. –Frank Geerlings (overleg) 26 apr 2022 01:25 (CEST)

Plaats interne links, toevoeging d.d., burgemeester of politicus

Wikipediaan JasperWiki86 is in een strak tempo op zeer veel lemma's zonder enig overleg de infobox aan het aanpassen. Totdat hij ingreep werd de interne link altijd geplaatst in de bovenste term. JasperWiki86 is het daar niet mee eens en past de infobox daarop aan. Zo wordt de bovenste vermelding van de functie burgemeester standaard door hem ontlinkt. Dat gebeurt ook standaard met de naam van de gemeente erachter. Vervolgens wordt verderop in de infobox de functie en gemeente herhaald (wat eerst niet het geval was) en aldaar intern gelinkt. Daardoor komt de huidige functie nu twee keer terug in de infobox, waar eigenlijk één vermelding voldoende is. Ik heb hem daarop aangesproken, maar hij is het er niet mee eens om e.e.a. naar de oorspronkelijke vorm terug te brengen. Bronvermeldingen worden eveneens aangepast. Stond er eerst bijvoorbeeld als datum 28 juni 2021, nu is dat verworden tot d.d. 28 juni 2021, een overbodige toevoeging. Zie als voorbeeld dit. Overleggen kan hier. Een andere kwestie is het steevast door hem veranderen in de aanhef van de functie van burgemeester in bestuurder of politicus. Overleggen daarover kan hier. HT (overleg) 6 mei 2022 18:54 (CEST) HT (overleg) 6 mei 2022 18:54 (CEST)

Loon-prijsspiraal

Het is een kort lemma over iets economisch zonder bronnen. Dat vind ik ansich al raar, maar het is ook een lemma wat aangehaald word in politieke discussie over het verhogen van het minimum loon, waardoor enige onderbouwing mij gewenst lijkt. Hoe hier mee om te gaan? GeschakeerdeTraan (overleg) 9 mei 2022 19:39 (CEST)

2 klachten over Tredmar

Herhaalde plaatsing:

omdat ik door een ondoordachte actie van gebruiker Tredmar geen bewerkingen meer kon doen en hij of zij zelfs beweerde dat bepaalde bewerkingen niet van mijn hand zouden zijn, zichzelf presenterend als deskundige op het gebied van typefouten. heb ik vorige week per email 2 klachten over deze gebruiker Tredmar en diens beschuldigingen en gedragingen ingediend.

Daarover heb ik tot op heden nog steeds niets mogen vernemen. Gaarne alsnog.

Gewaardeerde medegebruiker Bertux voerde bij zijn minder gewaardeeerde verwijdering van mijn bericht daarover (elke suggestie dat hier zkwalijke aken in dofpotten wprden gestopt dient te worden vermeden en daarom is het verwijderen van een reminder aan onbeantwoordekachten laakbaar) aan dat het indienen van een klacht per email nu eenmaal langzaam gaat.

Die gestelde traagheid acht ik niet bezwaarlijk, zolang er maar geen stilstand is en de richting maar goed is, komen we er wel.

Doordat Tredmar ervan maakte dat ik zogenaamd twee verschillende personen zou zijn of willen lijken, van wie er dan een volgens hme ofhaar juist altijd zeer zorgvuldig zou zijn geweest, mag ook nu die zorgvuldigheid in acht genomen worden en hem of haar de hoofdbrekens besparen met wie van ons ""beiden"" hij dan te maken zou hebben oidien ik mij direct tot hem zou wenden op ziijn of haar OP, zoals Bertux voorstelde: dat kan zelfs alleen maar extra verwarring opleveren.

Niet alleen beweerde Trednar slechts dat ik twee verschillende personen zou zijn of me daarvoor trachte uit te geven (dat was nog tot darantoe), daarenboven betichtte hij of zij mij van het plaatsen van zogenaamde "onjuistheden" en "halve waarheden"" over Oekraïne: dat zouden er dan gelet op het aantal bewerkingen minstens tien moeten zijn, waarbij hij er echter niet eentje noemt. Totaal ongefundeerde beschuldiigingen uiten is onaanvaardbaar. Bij mijn tweede klacht heb ik dan ook vermeld dat hij de onwaarheden, onjuistheden en zogenaamde halve waarheden die hij of zij ontwaart expliciet opsomt. Moety ik Cesare Beccaria daar og bij halen?

Zoals ik in mij nog steeds niet beantwoorde emails aangaf ben ik zelf niet zo van de zware sancties.

In elk geval wil ik wel dat door Tredmar gesuggereerd lijstje zien met minstens concrete 10 punten.

Daartegen dient mij dan immers de gelegenheid te worden geboden me te verdedigen. En daaro dienen ze dan ook concreet te zijn.

Deze milde sanctie heb ik in die emails geopperd:

voor elk van die minstens 10 zogenaamde "onwaarheden", "onjuistheden" en zogenaamde ""halve waarheden"" die hij of zij niet concreet weet te noemen verlang ik een blokkering van een halve dag. Ook voor elk van de zogenaamde onwaarheden, onjuistheden en zogenaamde halve waarheden die hij vervolgens niet weet hard te maken met feiten verlang ik eveneens een blokkering van een halve dag.

Of een zogenaamde halve waarheid als een juist of bewezen dsn wel als een onjuist of onbewezen feit geldt, dat laat ik dan voorlopig maar met een gerust hart over aan de haarklovers hier die zich geroepen voelen daarover te twisten. Van belang is hetg vaststellem van de schande van het ongefundeerd beschuldigen.

Trendhim benoemt zichzelf als "expert" op het gebied van typefouten, daarbij suggererend alsof er werkelijk een dergelijk door hem verzonnen "expertise"" zou bestaan...: hij of zij meent althans te kunnen "herkennen" welke typefouten niet door mij zouden zijn gamaakt, doch door een vooralsnog onbekende snoodaard die zich in zijn visie kennelijk zogenaamd voor mij trachtte uit te geven (of betrof het een sokpop van mijzelf met kwade bedoelingen?) om aldus die ""onwaaarheden, onjuistheden of halve waarheden"" de Wikipedia binnen te smokkelen. Dat vind ik belachelijk.

Allerminste belachelijk vind ik daarentegen dit: dat hij of zij mij doodleuk beschuldigt van het plaatsen van minstens tien zogenaamde ""onjuistheden"", ""onwaarheden"" en zogenaamde ""halve waarheden" (paltering?), zonder dat ik me daartegen op welke wijze dan ook kon verweren. Ten eerste omdat hij of zij de concrete vermelding van deze vermeende vergrijpen achterwege laat (cheap shot) en ten tweede doordat ik daarop geblokkeerd werd.

Opmerkelijk is trouwens dat er NIEMAND was die daartegen bezwaar maakte

Die beschuldigimg of aantijging dat mijn bewerkingen niet de mijne zouden zijn, hoef ik niet over mijn kant te laten gaan.

Evenmin de beschuldiging of aantijging dat "iemand" (ikzelf op snode wijze middels een sokpop?|) minstens tien ""onjuistheden"", ""onwaarheden" of "halve waarheden"" de Wikipedia zou hebben willen binnensmokkelen - waartegen dan een verweer op dubbele wijze gewoonweg geheel en al onmogeljk wordt gemaakt, namelijk eerst door niet concreet te vermelden hoe die vermeende ""onjuistheden", ""onwaarheden" of "halve waarheden"" dan luiddden, die ik of iemand anders aldus de Wikipedia had willen binnensmokkelen, en vervolgens door mij te blokkeren.

Zeker een dubbele onmogelijkheid om mij te verweren hoef ik niet over mijn kant te laten gaan.

Zoals ik echter reeds aangaf: ik ben niet zo van de zware straffen:

voldoende acht ik

1. m.b.t. de beschuldigingen: een halve dag blokkering voor elk niet concreet kunen of willen noemen van de door Tredmar gesuggereeerde minstens 10 gepleegde sabotagedaden ;

2. m.b.t. de bewijzen: een halve dag blokkering voor elke van de wel alsdan te noemen "onjuistheid", "onwaarheid" of "halve waarheid"" waarbij hij of zij desalniettemein in gebreke blijft die als zodanig hard te maken. ExposeMyStupidity (overleg) 11 mei 2022 13:34 (CEST)

Hendrik Borginon

In het artikel over deze politicus gaat het niet goed. Uw deskundige visie, zeker indien u kijk heeft op de Vlaamse politiek en geschiedenis, is welkom op deze overlegpagina. Wutsje 26 mrt 2022 15:28 (CET)

Nieuwe sjablonen en bronvermeldingen

Op deze overlegpagina is overleg gewenst: Na het maken van een nieuw sjabloon en gebruik daarvan ben ik getipt om ook de bronvermelding uit een sjabloon te halen (ik schreef dezelfde CBS bron in elk artikel opnieuw). Hiervoor heb ik dit sjabloon gemaakt. Reviewcommentaar en code-inspectie is gewenst voor beide sjablonen. Sjabloon:Statistiek_gemeente_Nederland_wateroppervlakte en Gebruiker:Démarche_Modi/Kladblok

• Is de aanpak de juiste? _{(door de bomen zie ik het sjablonen bos niet helemaal)}
• Kan de sjablooncode beter? _{(vooral de eerste regel: {{ {{{subst|}}}#if: {{{TXT|}}} |{{ {{{subst|}}}#switch: {{{TXT}}}. Dit werkt, maar vraag mij niet hoe precies. Is deze syntax de juiste voor de beoogde switch en moet de if er wel in?)}
• Is de opzet met /doc wenselijk? _{Dit zag ik terug in oudere sjablonen en vind ik persoonlijk netjes overkomen. Nieuwere sjablonen gebruiken het vooral niet. Wat is wijsheid/ wenselijk en waarom?)}
• Wat u verder opvalt. _{Liever teveel commentaar dan geen commentaar.}

Démarche Modi (overleg) 4 apr 2022 18:04 (CEST)

Opmaak referenties

Idee om referenties automatisch over kolommen te verdelen. --Strepulah (💬) 23 mrt 2022 12:00 (CET)

Dit leeft weer op, meer input is gewenst! Dajasj (overleg) 5 apr 2022 11:43 (CEST)

Sjabloon infobox ministerie

Soms is er meer dan een staatssecretarissen. Is het een idee om het sjabloon aan te passen zodat naast 'staatssecretaris' ook 'staatssecretarissen' ingevuld kan worden? Zie bijvoorbeeld overleg:Ministerie van Financiën (Nederland). En ook. Hoe verwijs ik naar het overleg naar het sjabloon? elmar283 (overleg) 9 apr 2022 22:42 (CEST)

Ontgiften

Gebruiker voegt een zinnetje toe met de Telegraaf als bron. De Telegraaf doet een vermelding van een overlijden, onderzoek wordt nog gedaan. Volgens mij kan dit niet op deze manier in Wikipedia worden gezet. Lidewij (overleg) 12 apr 2022 22:27 (CEST)

• Overleg:Ontgiften

Overlijdensdatum Henny Vrienten

Op 25 april werd bekend dat Henny Vrienten is overleden. De meeste bronnen laten zijn overlijdensdatum in het ongewisse, maar op de OP van het artikel zijn minstens drie bronnen genoemd die zijn overlijdensdatum (impliciet) als '25 april' geven ('vandaag'). Er is geen enkele bron die iets anders beweert. Aangezien deze encyclopedie gebaseerd is op wat wordt vermeld in bronnen, moeten we ook een overlijdensdatum kunnen opgeven op basis van elkaar niet tegensprekende bronnen. Dat is door diverse medewerkers betoogd, maar toch wordt de datum steeds verwijderd omdat enkele medewerkers niet willen uitgaan van bronnen, maar alleen de 'waarheid' willen vermelden, en anders niets. Maar onze 'waarheid' is wat op dit moment uit bronnen blijkt die een datum melden, en het in het artikel melden van 25 april is geheel volgens de richtlijnen die het gebruik van bronnen ter verificatie voorschrijven. Er moet pas heroverwogen worden als er een bron is die de datum 25 april tegenspreekt. WIKIKLAAS overleg 25 apr 2022 22:53 (CEST)

Zijn

Ik heb het gevoel dat dit artikel eigen onderzoek is en wil horen wat anderen ervan vinden. Hopelijk kan er binnenkort een goed artikel staan SamH (overleg) 10 mei 2022 10:50 (CEST)

ExposeMyStupidity en Tredmar

ExposeMyStupidity zegt in moeilijkheden te zijn geraakt door toedoen van Tredmar.

Overleg vindt plaats op Overleg gebruiker:ExposeMyStupidity/Tredmar  →bertux 11 mei 2022 13:53 (CEST)

Allecijfers.nl

Input gevraagd bij een overleg over de betrouwbaarheid/bruikbaarheid van de site Allecijfers.nl. Apdency (overleg) 16 apr 2022 14:45 (CEST)

Sublime (radiozender)

Dit artikel blijkt een artikelbaas te hebben die bewerkingen volledig terugdraait als hij/zij het met een detail ervan niet eens is. Het gaat met name om het vermelden van de huidige programmering van een station dat in de afgelopen vier jaar al even zoveel keer de programmering volledig op de kop heeft gezet. WIKIKLAAS overleg 24 apr 2022 00:56 (CEST)

Titelwijziging Wikipedia:Relevantie per onderwerp

Frank Geerlings deed een paar dagen terug het voorstel om de titel van WP:RPO te wijzigen. Er lijkt consensus voor, maar over de precieze nieuwe titel wordt nog overlegd. Graag zie ik meer deelnemers aan de discussie voordat zo'n vaak aangehaalde pagina werkelijk van titel wijzigt. hiro the club is open‍ 28 apr 2022 18:52 (CEST)

Nicolas Belina-Podgaetsky

Het lijkt mij dat een voetnootverwijzing naar de Franse Wikipedia in verband met een "alternatieve" geboorteplaats rammelt, de opponent vindt die wel vermeldenswaardig. MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2022 14:29 (CEST)

Amelie Albrecht - de jacht op reclame

Ik heb al lange tijd het gevoel dat men overdrijft bij het verwijderen van informatie onder de noemer 'reclame'. Op de pagina van Amelie Albrecht heb ik daar nu weer een discussie over waar ik probeer de "mentaliteit" hieromtrent te veranderen. Met een bericht hier tracht ik een breder debat op te starten.
Waarover gaat het (in vet):
"Op 8 oktober 2021 ging haar debuutshow Zwaar leven in première in de Arenbergschouwburg in Antwerpen waarmee ze heeft gepland te touren tot medio 2023".
Daarnaast, verdere 'zogezegde' aangegeven redenen om te verwijderen:

• Het is geen feit
• Het is irrelevant
• Het is niet tijdloos

Me dunkt dat men zo voor alles wel een goei reden kan vinden om te verwijderen. Wackotaku (overleg) 3 mei 2022 15:35 (CEST)

Plaats interne links, toevoeging d.d.

Wikipediaan JasperWiki86 is in een strak tempo op zeer veel lemma's zonder enig overleg de infobox aan het aanpassen. Totdat hij ingreep werd de interne link altijd geplaatst in de bovenste term. JasperWiki86 is het daar niet mee eens en past de infobox daarop aan. Zo wordt de bovenste vermelding van de functie burgemeester standaard door hem ontlinkt. Dat gebeurt ook standaard met de naam van de gemeente erachter. Vervolgens wordt verderop in de infobox de functie en gemeente herhaald (wat eerst niet het geval was) en aldaar intern gelinkt. Daardoor komt de huidige functie nu twee keer terug in de infobox, waar eigenlijk één vermelding voldoende is. Ik heb hem daarop aangesproken, maar hij is het er niet mee eens om e.e.a. naar de oorspronkelijke vorm terug te brengen. Bronvermeldingen worden eveneens aangepast. Stond er eerst bijvoorbeeld als datum 28 juni 2021, nu is dat verworden tot d.d. 28 juni 2021, een overbodige toevoeging. Zie als voorbeeld dit. HT (overleg) 6 mei 2022 18:54 (CEST)

Burgemeester of politicus

Een andere kwestie m.b.t. JasperWiki86 is het steevast door hem veranderen in de aanhef van de functie van burgemeester in bestuurder of politicus. Lees a.u.b. de mededeling daarover op zijn OP over burgemeester Fröhlich. HT (overleg) 6 mei 2022 18:54 (CEST)

Gebruik foto zonder (voorlopige) licentie

StuivertjeWisselen is tegen gebruik van een foto zonder een voorlopig juiste licentie. Ik vind dat het wel moet kunnen tot zolang er geen eindbeslissing is genomen in het beraad over deze foto op Commons. Wackotaku (overleg) 11 mei 2022 19:14 (CEST)

Gemeentelijke herindelingen in Nederland

"Sinds" of "Al spoedig na" voorafgaand aan de zin "de oprichting van gemeenten in 1798 hebben er gemeentelijke herindelingen in Nederland plaatsgevonden", wat heeft de voorkeur? Wij komen er niet uit zo snel. Dajasj (overleg) 12 jun 2022 22:46 (CEST)

Wat zegt een foto wel en niet?

In een gisteren geplaatst overleg gebeurt nog niet veel. Wie wil bijdragen? Apdency (overleg) 13 jun 2022 20:25 (CEST)

Godshuis

Kan iemand eens kijken naar Godshuis? Het eerste stukje hoort niet op deze pagina. Verder lijken Godshuis en Gasthuis hetzelfde te zijn. Moet het apart omdat het ene in Nederland en het andere in België is? Hobbema (overleg) 3 mei 2022 11:33 (CEST)

Laan van Meerdervoort.

Straatspoor (overleg) 25 mei 2022 11:15 (CEST)

In dit artikel staan, zo te zien al vijf jaar of langer, zoveel vreemde of onjuiste dingen dat ik voor het eerst ook hier oproep tot overleg doe. Zie het artikel en het overleg daar: "Merkwaardigheden/onjuistheden in dit artikel" Straatspoor (overleg) 25 mei 2022 11:15 (CEST)

Discografie van platenlabel vermelden in artikel over dat platenlabel

Het artikel over het platenlabel DEEWEE bevat de discografie van dat platenlabel. Op de overlegpagina is er discussie ontstaan over het nut en noodzaak van de discografie. We zijn in een patstelling beland. hiro the club is open‍ 30 mei 2022 22:52 (CEST)

Juiste geboorteplaats van S10 (Stien)

Er is een bewerkingsoorlog over de juiste geboorteplaats van Songfestivaldeelnemer S10 (Stien). JoostB (overleg) 20 mei 2022 12:23 (CEST)

Artikel verwijderd

Ik heb een artikel geschreven over RSK Elektrotechniek die is vervolgens verwijderd

Rudolf Steiner

De afgelopen dagen is het lemma met bijna 19.000 bytes controverse uitgebreid, waarbij ik me afvraag of h e a niet te dicht bij eigenonderzoek zit? De schrijver is er van overtuigt dat dit niet zo is. Verder vraag ik me af of het geheel nog in balans is ?
Zonder dat men de context van esoterische mensbeelden van ruim 100 jaar probeert te begrijpen, kan iedereen wel wat roepen over de werken van Steiner. Zelfs dat bv. de biodynamische landbouwmethodes ten dele op pseudowetenschappelijke speculaties zijn gebaseerd.Lidewij (overleg) 2 jun 2022 00:22 (CEST)

Overleg:Rudolf_Steiner#Eigen_onderzoek

Is een stikstofproject op schiermonnikoog relevant voor Programma Aanpak Stikstof

Is een specifiek stikstofproject relevant voor de PAS? Met z'n tweeën komen we er niet uit. Dajasj (overleg) 3 jul 2022 15:45 (CEST)

Relatie volgens IP beëindigd zonder bron, mag relatie dan op pagina blijven?

Een IP van de Tweede Kamer heeft op Lilian Marijnissen de relatie met Bart Nolles verwijderd (ook op de andere pagina verwijderd door ander IP). Hiervoor is geen bron, maar is dit voldoende aanleiding om per WP:BLP toch vermelding van de relatie te verwijderen, omdat niet met zekerheid vastgesteld kan worden dat ze ook nu nog een relatie hebben? Dajasj (overleg) 20 jul 2022 11:46 (CEST)

Danse macabre Efteling overleg

Ik heb op deze pagina een vraag geplaatst. Ik ben zeer benieuwd naar jullie mening! MVG Groempdebeer (overleg) 15 jun 2022 15:56 (CEST)

Peiling sjabloon Appendix

Iemand heeft een peiling opgezet over Sjabloon:Appendix. Vind er iets van. Strepulah (💬) 18 jun 2022 17:23 (CEST)

Foto van Klazien uut Zalk

twijfel over de foto van Klazien ArjanHoverleg 17 jul 2022 12:41 (CEST)

Sjabloon:Rlm in Nederlands?

Iemand enig idee? S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} 25 jul 2022 07:40 (CEST)

Hoe ervoor te zorgen dat robotjes kappen met hun onzin?

Goedendag! Vier maanden geleden publiceerde ik een artikel over The Seven Tapes. Een aantal dagen later plaatste ik een bericht op de bijbehorende overlegpagina. Het geval wil namelijk dat Wikipedia blijkbaar niet 'Hebreeuwsvriendelijk' is en constant de titel van de documentaire foutief aanpast, met dank aan @KafiRobot. Inmiddels al 4 keer. Is er een manier om ervoor te zorgen dat de 7 in de Hebreeuwse titel gewoon blijft staan waar-tie hoort te staan, zonder dat een robotje zich ermee bemoeit? Het gaat om de titel in de eerste zin van het artikel én in de infobox. Check ter controle 7 הסלילים של יונה וולך, waar het in zowel de titel, als de eerste zin en infobox goed gaat, maar als je de titel van het artikel kopieert en plakt, dan verspringt de 7 weer. Bloedje irritant... Zie voor meer info/uitleg de overlegpagina. Alvast bedankt! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 25 jul 2022 06:40 (CEST)

@CasparusJeronimus: Wat je het beste kunt doen in zo'n geval is op de gebruikerspagina van de bot kijken naar wie de 'eigenaar' is, en die erop aanspreken. Als het op dit artikel fout gaat, zal het vast ook elders fout gaan, en kan er dus van geleerd worden.

@FakirNL: jij kunt hier vast bij helpen/van leren? -- Effeietsanders (overleg) 25 jul 2022 07:05 (CEST)

Zie ook mijn mogelijke oplossing op de overlegpagina aldaar! S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} 25 jul 2022 07:20 (CEST)

Mijn bot slaat aan op overbodige Unicode-tekens. Als die weg zijn is de kans ook kleiner dat de bot langs komt. In noodgevallen kan je {{nobots}} op de pagina plaatsen. - FakirNL_overleg 25 jul 2022 10:07 (CEST)

Wet van aantrekking

Ik ben in discussie met S. Perquin, die de term "pseudowetenschap" niet expliciet benoemd wil zien in de tekst van zijn artikel Wet van aantrekking. Karmakolle (overleg) 27 jul 2022 11:42 (CEST)

Graag opnieuw hulp gevraagd. Ik probeer telkens tot compromissen te komen, maar ál mijn voorstellen worden systematisch teruggedraaid. Dit is geen manier van doen. Zo komen we nergens... Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 28 jul 2022 09:23 (CEST)

Slangengif

Er wordt advies gegeven wat te doen bij een beet, maar dat lijkt niet helemaal correct. Ook is het laatste deel alleen geldig voor Nederland. Wat willen we hier adviseren? Hobbema (overleg) 27 jun 2022 21:42 (CEST)

Gebruik van citaten op Wikipedia

Mag alleen uit publiek domein of teksten onder Creative Commons-licentie geciteerd worden? Wickey (overleg) 2 jul 2022 14:09 (CEST)

Jan Terlouw: Het hebzuchtgas vervolg op Koning van Katoren?

Ik heb hier een vraag gestelt over bovengenoemd onderwerp. Ik hoor graag je mening. Den Hoornblaezer (overleg) 4 jul 2022 16:13 (CEST)

Efteling

Ik mis ergens wat neutraliteit in de inleiding van dit artikel. Was in 2017 één van de meest bezochte parken? Hoort dit in de inleiding? - woeterman_94 (overleg) 7 jul 2022 10:34 (CEST)

Een aantal vragen m.b.t. infoboxen en titels

Goedendag, op een aantal overlegpagina's heb ik een tijdje terug vragen gesteld, maar reacties bleven uit. Deze pagina kende ik tot voor kort nog niet, vandaar mijn vragen overal en nergens. Bij de volgende artikelen die ik schreef had ik een vraag m.b.t. de infobox: Overleg:John Cranko / Overleg:Alan Turing-monument / Overleg:Fontein van Samson / Overleg:Wallace-fontein (de laatste drie heb ik inmiddels aangepast, nadat Encycloon me Sjabloon:Infobox beeld tipte, maar over de eerstgenoemde krijg ik graag nog wat uitleg). De titels van deze artikelen die ik schreef zou ik bij nader inzien willen aanpassen, en ik weet niet of daar eerst overleg over moet plaatsvinden: Overleg:Magen Abrahamsynagoge / Overleg:Maghen Abrahamsynagoge. En ook over de titel van dit artikel, dat ik niet schreef, heb ik een vraag: Overleg:University of Canterbury. Alvast bedankt voor het meedenken! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 7 jul 2022 14:30 (CEST)

Over het algemeen mag je titels van artikelen gewoon wijzigen zonder overleg, tenzij je denkt dat het gevoelig ligt. Een gevoelige titel is bijvoorbeeld Israëlische Westoeverbarrière, daar is veel over gesteggeld. Idem over de titel van Rijsel. Je kan een titel wijzigen door op "Meer" te klikken, rechts bovenaan, en dan op "Hernoemen". (Het kan zijn dat jouw interface er anders uitziet dan de mijne, ik heb vector 2022). Als je de titel wijzigt, wordt de oude naam een "redirect" (zie: WP:REDIRECT). De interne links blijven dus bestaan naar het nieuwe artikel. Wat betreft de synagoges die qua naam zo op elkaar lijken, lijkt mij het beste om een doorverwijspagina te maken, (zie WP:DP) en dan de namen van beide te wijzigen met de plaatsnaam of land tussen haakjes. Er zijn vele voorbeelden van zoiets, bijvoorbeeld Java. Hopelijk duidelijk zo. Groet, Elly (overleg) 7 jul 2022 15:02 (CEST)

Dank voor je uitgebreide reactie, @Ellywa. Ook voor je reactie m.b.t. het archiveren van mijn overlegpagina. Ik was eventjes niet online geweest. Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 22 jul 2022 15:45 (CEST)

Bewerkingsoorlog op Afschaffing van de slavernij in Suriname

Er is een bewerkingsoorlog op Afschaffing van de slavernij in Suriname of het woord "slaven" of "slaafgemaakten" moet worden gebruikt. De bewerkingsoorlog betreft veel meer pagina's. KittenKlub (overleg) 8 jul 2022 11:57 (CEST)

Is rechten en kandidaats bestuurswetenschappen de juiste naam van een opleiding aan de RUG?

Overleg gewenst voor de correcte benaming van de opleiding van Koen Schuiling aan de RUG Démarche Modi (overleg) 14 jul 2022 15:10 (CEST)

Bewustzijnsschaal van Hawkins: voldoen de bronnen?

Overleg gewenst over de vraag of de bronnen voor dit artikel voldoen. Marrakech (overleg) 25 jul 2022 12:11 (CEST)

RandstadRail / Snelbus netwerk???

Overleg gewenst over buslijn 170 & 173. Volgens mij vallen zij niet meer onder RandstadRail en kan dat dus weg of in verleden tijd. Straatspoor (overleg) 26 jul 2022 09:22 (CEST)

Educom

dit artikel klopt niet, Educom bestond al eerder als stichting bijv. KlokkoVanDenBerg (overleg) 26 jul 2022 19:26 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Educom. KlokkoVanDenBerg (overleg) 26 jul 2022 19:26 (CEST)

Franse Vlag kleuren voor sjabloon

Zie Overleg Sjabloon:FR op Wikipedia, is het geen idee om sjabloon FR dan aan te passen? Of is het een idee sjabloon FR-2020 aan te maken en FR-2020-VLAG? Op Portaal:Frankrijk wordt het Bestand:Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg ook al aangehaald. Op Vlag van Frankrijk idem. MVG, Balenda (overleg) 29 jul 2022 17:42 (CEST).

Wat hoort er allemaal in het Lupine artikel?

Overleg gewenst voor een evenwichtig artikel over Lupine Démarche Modi (overleg) 31 jul 2022 18:40 (CEST)

Is iets "niet zonder gevaar" als er eens een keer een ongeluk mee gebeurd is?

Is iets "niet zonder gevaar" als er eens een keer een ongeluk mee gebeurd is? Handige Harrie (overleg) 23 jul 2022 22:45 (CEST)

Guyana

Ik kan me niet voorstellen dat er geen goede bron is te vinden waar het standpunt van Juan Guaidó uit blijkt. Daarnaast is het de vraag of Guiado wel wetten kan aannamen aangezien ook betwist wordt wie de leider van het parlement is. Ik wordt er niet wijzer uit wanneer een gebruiker roept allemaal te weten hoe het zit, zoals gisteren helaas het geval was. Er is vanochtend wel een bron aangeleverd, maar die komt vrij nationalistisch over, maar misschien komt dat alleen omdat de gebruiker die de bron opgaf woorden als 'vijandig richting Guyana' gebruikt? GroeneVinger (overleg) 28 aug 2022 10:23 (CEST) GroeneVinger (overleg) 28 aug 2022 10:23 (CEST)

Relevantie namen individuele ondernemers in het artikel Tripscompagnie

Graag reacties op de vraag of het vermelden van namen van individuele ondernemers (gebaseerd op de gegevens van een genealogische website) in een artikel over Tripscompagnie al dan niet moet worden geaccepteerd. Gouwenaar (overleg) 5 sep 2022 06:44 (CEST)

Verwijderen van cijfermateriaal uit WP:NIET

Cijfermateriaal in o.a. peilingen en sportuitslagen wordt al jaren massaal op Wikipedia geplaatst. Deze regel dat het niet toegestaan is, want Wikipedia is een encyclopedie en geen cijfertjeslijst, wordt al die tijd massaal genegeerd. Graag uw mening. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2022 11:54 (CEST)

Wikipedia:Persoonlijk betoog

De pagina over Wikipedia:Betoog was in 2011 samengevoegd met de beschrijving van de categorie voor betogen, en de pagina in de Wikipedia-naamruimte was een redirect geworden. Ik vind dat betogen belangrijk zijn voor onze encyclopedie, en dat het belangrijk is dat gebruikers zich bewust zijn van deze manier om een bepaalde visie op de encyclopedie te vinden. Met een pagina in de Wikipedia-naamruimte kunnen we de aandacht hiervoor beter faciliteren. Ciell need me? ping me! 4 aug 2022 20:36 (CEST)

Koning Charles III : discussie over introductie tekst

Op basis van een heel recent BBC World News bron heb ik de intro van het artikel Charles III herschreven, maar Antonius6317 gaat hiermee niet akkoord .
YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 03:23 (CEST)

Dierenrijk

De pagina Dierenrijk is vorige maand hernoemd naar Dieren (biologie), want er is een gelijknamige dierentuin Dierenrijk (Mierlo). Eerstgenoemde is nu een doorverwijspagina, met 200.000 inkomende links. De vraag is nu wat wijsheid is: 200.000 linkjes fixen, wat slechts gedeeltelijk botmatig zal kunnen, of het artikel terughernoemen en een {{Zie artikel}} bovenaan plaatsen met een verwijzing naar de dierentuin. Wikiwerner (overleg) 10 aug 2022 18:55 (CEST)

Porgy and Bess

Er werd een bewerkingsoorlog (de zoveelste) gevoerd over het vervangen van 'blank' door 'wit' waar het de huidskleur van mensen van het Kaukasisch ras betreft. Graag meer meningen, zodat het artikel snel weer van slot kan worden gehaald. WIKIKLAAS overleg 11 aug 2022 01:58 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Porgy and Bess.

Blond haar, aantrekkelijk voor mannen én vrouwen?

In het artikel Blond heeft Hoyanova zonder enige bron gesteld dat blondharige vrouwen in de ogen van partners aantrekkelijker zijn. Eerder stond hier mannen. Inmiddels is deze tekst een aantal keren teruggebracht naar het oorspronkelijke 'mannen', maar sommigen hechten eraan om hier 'partners' te zetten, de bronvraag negerend. Op de overlegpagina zijn vele bronnen aangegeven die de conclusie voor mannen onderschrijven, maar geen onderzoeken die dat voor (zoekende) vrouwen onderschrijven, integendeel. Hoyanova hult zich in stilzwijgen. Wie wil hier zijn licht over laten schijnen? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 11 aug 2022 18:27 (CEST)

Verleden tijd of tegenwoordige tijd bij artikel over type stoomlocomotief?

Misschien een rare vraag maar ik kom toch even jullie mening peilen. Ik ben bezig met een artikeltje over de Mallet-locomotief (zie mijn Kladblok), een type stoomlocomotief dat in het verleden regelmatig gebruikt werd voor bergtrajecten. Inmiddels worden ze niet meer dagelijks gebruikt, maar er zijn nog een aantal exemplaren over. Dat zou er voor pleiten om het artikel in de verleden tijd te schrijven ("Een Mallet was een type stoomlocomotief [...]"), maar ik ziet hier iets te beschrijven dat een stuk techniek is dat op zich tijdsonafhankelijk is. Dus dat zou er voor pleiten om de tegenwoordige tijd ("Een Mallet is een type stoomlocomotief [...]") te hanteren. Ik kom er niet goed uit, maar dit probleem moet zich vaker hebben voorgedaan en voordoen. Er zijn tenslotte legio stukken techniek die in het veleden veel gebruikt werden maar nu grotendeels uitgestorven zijn. Is hier een afspraak over? Groet, MartinD (overleg) 12 sep 2022 09:53 (CEST)

Relevantie namen individuele ondernemers in het artikel Tripscompagnie

Graag reacties op de vraag of het vermelden van namen van individuele ondernemers (gebaseerd op de gegevens van een genealogische website) in een artikel over Tripscompagnie al dan niet moet worden geaccepteerd. Gouwenaar (overleg) 5 sep 2022 06:44 (CEST)

Categorisatie Futurologen

In het Categoriecafe probeer ik overleg te voeren over de categorie-indeling van de futurologen. Uw inbreng welkom. Démarche Modi (overleg) 24 aug 2022 08:37 (CEST)

Paginatitel over blank en wit

Een overleg over de titel van een pagina die over de aanduidingen 'blank' en 'wit' gaat ontbreekt het niet aan zeg maar intercollegiale dynamiek, maar de inhoud is daarbij ondergesneeuwd. Zou iemand kunnen helpen die inhoud toch weer centraal te stellen? Apdency (overleg) 20 aug 2022 18:37 (CEST)

Windrichtingen of boven/onder/links/rechts

[...] Als ik in NL ben en in december naar Orion kijk, dan is Betelgeuze linksboven en Rigel rechtsonder. Doe ik hetzelfde in Australië, dan is het andersom. [...] Zie Overleg:Orion (sterrenbeeld) Handige Harrie (overleg) 17 aug 2022 15:29 (CEST)

(Persoonsgerichte passages door mij weggehaald in bovenstaand bericht.) Het betreft overigens deze wijziging. Encycloon (overleg) 17 aug 2022 16:08 (CEST)

Ik heb de link gewijzigd in het eerste bericht van Handige Harrie, de discussie kan beter gevoerd worden op de juiste plek: Overleg:Orion (sterrenbeeld). Saschaporsche (overleg) 17 aug 2022 18:02 (CEST)

Futuroloog

Zie overzichtspagina met lijst van personen die allen gecategoriseerd zijn als futuroloog. De vraag is of ze terecht gecategoriseerd zijn omdat het verder niet uit het artikel blijkt. Démarche Modi (overleg) 2 sep 2022 17:48 (CEST)

De werkelijkheid over Bruno Gröning

Over deze omstreden gebedsgenezer zijn verschillende lezingen wat betreft de waarheid over zijn leven en maatschappelijke impact. Graag zou ik willen dat collega's meekijken en meediscussieren. StuivertjeWisselen (overleg) 7 okt 2022 16:39 (CEST)

Omvang van navigatiesjabloon Marvel Cinematic Universe

Ik vraag mij af of de grootte van dit sjabloon niet enorm uit de hand loopt. Vandaar overleg gestart op de overlegpagina. LeeGer 12 sep 2022 19:11 (CEST)

Bos (vegetatie)

Verschil van inzicht over de vermelding van een "heel gering" aantal bosvormende boomsoorten in Nederland →bertux 16 sep 2022 12:53 (CEST)

Operatie London Bridge of Operation London Bridge

Zowel de Nederlandse als Engelse term worden gebruikt in de media. YAOUMFA (overleg) 16 sep 2022 18:01 (CEST)

Cultureel erfgoed of monument?

De categoriestructuur "Cultureel erfgoed in ..." is voor een flink aantal landen een subcategorie van de categoriestructuur "Monument in ...". Ik vraag mij af of het niet logischer/ beter is als dit andersom is? LeeGer 20 sep 2022 14:32 (CEST)

Marvel Cinematic Universe

Een gebruiker is van mening dat te verifieren aankondigingen van toekomstige producties (films en series over fictieve superhelden), die er in soortgelijke vorm al jaren staat, niet in het artikel thuishoort. Een andere gebruiker is het oneens met het botweg verwijderen van onderbouwde tekst. Constructief overleg hapert dus graag meer meningen over het al dan niet verwijderen van de informatie. ♠ Troefkaart (overleg) 1 okt 2022 12:25‎ (CEST)

Herziening van categorieën naar soort of land

Een voorstel voor een gebruiksvriendelijker onderverdeling van de categoriestructuur LeeGer 6 okt 2022 18:18 (CEST)

Vermeend?

In het artikel Binair geslachtsmodel stond tot een paar dagen geleden de zin Het is een misvatting dat het binaire geslachtsmodel hand in hand gaat met een rigide vorm van geslachtsrollen en het idee dat een man alleen mannelijk gedrag hoort te vertonen en heteroseksuele oriëntatie behoort te hebben. Op 5 oktober plaatste Laurier mannelijk gedrag tussen aanhalingstekens (zie hier). Even later verwijderde BoH die aanhalingstekens en zette hij het woord vermeend vóór mannelijk gedrag. Wat vinden anderen ervan? Marrakech (overleg) 7 okt 2022 12:25 (CEST)

Uitbreiding van periodiek systeem

Er gaan geruchten over een nieuw element: Unbibium. Dat betekent een uitbreiding van het periodiek systeem. Moeten we alvast gaan werken om periode 8 en een nieuwe reeks zeldzame aarden toe te voegen? Overleg_sjabloon:Tabel_periodiek_systeem#Nieuwe_elementen Handige Harrie (overleg) 11 okt 2022 22:53 (CEST)

De boekaniers

Graag de visie van meerdere collega's over het onlangs aangemaakte artikel over het boek van Dick Dreux "De Boekaniers". Gouwenaar (overleg) 16 okt 2022 14:02 (CEST)

Traagheid

Twee gebruikers die daar actief zijn lijken niet goed raad te weten met het artikel of de overlegmogelijkheden, zie Café Exact#Wildgroei. Wie helpt hen op de OP verder en kijkt kritisch naar de recente bewerkingen?  →bertux 16 okt 2022 17:30 (CEST)

Willem van Oranje

In verband met slordigheden waar maanden lang nooit iets aan gedaan is. Radiotoestel (overleg) 21 okt 2022 01:15 (CEST)

Twijfelachtig verhaal Hollandse Munt.

Dit stuk bevat geen bron/ref en ik vind elders geen bevestiging. Straatspoor (overleg) 3 nov 2022 14:11 (CET)

Overleg:Aanslagen in Brussel op 22 maart 2016

Discussie of informatie over een recente euthanasie, of de naam en andere persoonlijke info over deze zaak in het artikel hoort. MichielDMN 🐘 (overleg) 20 okt 2022 23:30 (CEST)

Schrijfwijze van 'chronischevermoeidheidssyndroom'

Er wordt nu één schrijfwijze in het artikel gebruikt (overeenkomstig de Woordenlijst, Van Dale en Pinkhof Geneeskundig woordenboek), maar iemand vindt dat ook een andere schrijfwijze (met spaties) die expliciet wordt afgekeurd door Pinkhof Geneeskundig woordenboek gebruikt mag worden. Wimpus (overleg) 23 okt 2022 17:34 (CEST)

Pagina hernoemen

Voorstel om pagina Armageddon (Bijbel) te hernoemen om hoofdbetekenis van te maken. Meer input mag. Strepulah (💬) 24 okt 2022 18:01 (CEST)

Verbindingen Station HS.

Volgens mij zijn de genoemde aantallen onjuist. Straatspoor (overleg) 29 okt 2022 07:44 (CEST)

Naam van de president is fout

De naam van het president staat op het pagina als: Recep Tayyip Edogan, maar het is Recep Tayyib Erdoğan. De fouten die veranderd moeten worden zijn dat Tayyip naar Tayyib moet veranderen, en Erdogan naar Erdoğan. Ik weet dat er in het Nederlands geen ğ is, maar als ik op andere pagina's kijk zie ik dat er andere tekens ook gebruikt worden. Ali 6606 (overleg) 26 okt 2022 21:39 (CEST)

Ali 6606, als u daarover overleg wilt voeren, moet er op de vermelde pagina (Overleg:Turkije) ook een overleg zijn opgestart over dit onderwerp. Mvg, Ennomien (overleg) 26 okt 2022 22:14 (CEST)

Hij is een gloednieuwe gebruiker. Ik heb het in orde gebracht. YAOUMFA (overleg) 28 okt 2022 00:24 (CEST)

Overleg:Bijlmerramp

Graag hoor ik meningen van anderen over een zin in het artikel die gebaseerd is op speculatie. Naar mijn mening hoort speculatie niet thuis in een artikel op wikipedia. Saschaporsche (overleg) 25 okt 2022 19:53 (CEST)

Hollandse Munt in Den Haag

Dit stuk bevat geen bron/ref en ik vind elders geen bevestiging. Straatspoor (overleg) 3 nov 2022 14:11 (CET)

De Zeven Provinciën (Den Haag)

dit staat in categorie:Straat in Den Haag Centrum, terwijl het geen straat is. Aanmaker= overleden. Straatspoor (overleg) 10 nov 2022 10:29 (CET)

Wie bleef formeel verantwoordelijk voor opgerichte gemeente Zwaagdijk na 1844

In de artikelen Hoog- en Laag-Zwaagdijk en Medemblik (gemeente) lijkt een tekstueel foutje te zitten, maar daar ben ik niet zeker van. De artikelen stellen dat na oprichting van de gemeente Zwaagdijk in 1844 dezelfde gemeente formeel verantwoordelijk bleef, maar ik vermoed dat het daarbij om Medemblik gaat. Overleg vindt plaats op Overleg:Hoog- en Laag-Zwaagdijk Melvinvk (overleg) 7 nov 2022 10:09 (CET)

Muziek in de Caraïben

In het categoriecafé heb ik een overleg gestart over de inhoud van twee categorieën over muziek in de Caraïben. Input van muziekkenners is aldaar uiteraard van harte welkom. Met vriendelijke groeten en dank voor uw aandacht, LeeGer 14 nov 2022 15:00 (CET)

Teleurstellend of verrassend

Graag overleg of het gebruik van deze woorden al dan niet toegelaten is op Wikipedia. Akadunzio (overleg) 19 nov 2022 17:23 (CET)

Aanslagen in Brussel op 22 maart 2016: gevolgen voor slachtoffers

De gevolgen van de aanslag voor overlevende slachtoffers zijn relevant en heb daarom het verhaal van een slachtoffer, die een boek heeft geschreven, beschreven, maar niet iedereen is hier mee akkoord. YAOUMFA (overleg) 18 nov 2022 00:38 (CET)

Input voor uitbreiden van redenen in de RvM om versies te verbergen

Ik zou graag het gesprek willen aangaan over het verduidelijken en uitbreiden van onze redenen om versies te verbergen, zoals geformuleerd in de Richtlijnen voor Moderatoren. Ik denk dat de redenen voor verbergen van bewerkingen nu te beperkt zijn. In de universele gedragscode staan verschillende vormen van ongewenst gedrag expliciet genoemd, die wij denk ik kunnen verwerken in de RvM en die bijdragen aan de verduidelijking van onze lokale richtlijnen. Ciell need me? ping me! 21 nov 2022 09:15 (CET)

Rol van de Wikipedia-helpdesk

Hoe moet op Wikipedia-helpdesk worden omgegaan met vragen die niet over Wikipedia gaan? Uw visie is welkom op Overleg_help:Helpdesk#Onduidelijkheid_over_de_rol_van_de_helpdesk. Wutsje 23 nov 2022 14:44 (CET)

Wicky (drank)

Op Wicky (drank) is vier weken terug hele gedetailleerde informatie toegevoegd, die in de literatuur nergens is terug te vinden. Die moesten we volgens Tovanes maar bij de multinational zelf navragen. @Encycloon:, die de bijdrage heeft geredigeerd laat de zaken op z'n beloop. Mij lijkt het niet goed om zulke ongeverifieerde data in het artikel te laten staan. Reactie graag op Overleg:Wicky (drank). -- Mdd (overleg) 23 nov 2022 16:23 (CET)

Het begrip 'systematiek'

Wat is systematiek en welke soorten systematiek zijn er? Apdency (overleg) 25 nov 2022 20:16 (CET)

Aanpassing Media Erik de Vlieger

Als beginnend wiki bijdrager wil ik graag feedback om mijn voorgestelde wijziging CarefulDevRam (overleg) 26 nov 2022 16:06 (CET)

Karel V

Volgens het artikel "Geschiedenis van Dordrecht" werd Karel V op 3 juni 1515 nog Karel van Luxemburg genoemd. Uit het artikel over hemzelf zou je kunnen/mogen opmaken dat hij slechts tot 5 januari 1515 zo werd genoemd. Graag reacties. Gouwenaar (overleg) 1 dec 2022 19:24 (CET)

Sjabloon:Woordenboek

Sjabloon wel of niet verwijderen. Er zijn nu drie concurrerende sjablonen, waarvan het genomineerde wezenlijk afwijkt van soortgelijke sjablonen die linken naar een zusterproject. Wickey (overleg) 30 nov 2022 13:11 (CET)

Volgorde in literatuurvemelding

Wat is de volgorde van voor- en achternaam in voetnoten met literatuurvermelding? Wegens een beetje gebrek aan inspiratie heb ik Overleg sjabloon:SortNaam#Volgorde gekozen voor de discussie. Handige Harrie (overleg) 3 dec 2022 12:42 (CET)

Artikel Zonnecollector

Over het gedeelte Thermosifonsysteem is een vraag gesteld waar geen reactie op komt. Graag al dan niet technisch onderlegde meekijkers. JanB46 (overleg) 14 nov 2022 09:56 (CET)

Blokkeren IP-adressen door checkusers

Een Verzoek om Commentaar voor een probleem waar checkusers sinds een aantal maanden tegenaan lopen. Japiot (overleg) 18 dec 2022 19:28 (CET)

Nieuwssite

Is dit teveel nieuwssite of niet? Dajasj (overleg) 19 dec 2022 22:22 (CET)

Allerlei toevoegingen aan het navigatiesjabloon van voetballers

YAOUMFA is van mening dat navigatiesjabloon met een twintigtal spelers voorzien moeten worden van allerlei indelingen en dat een afbeelding van een voetballetje zonder enige toelichting de lezer zou verblijden. Overleg is gestart op diens overlegpagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 dec 2022 18:13 (CET)

Bjørnbogletsjer

Bestaat er een gletsjer op Groenland met deze naam? Uw visie is welkom op Talk:Bjørnbogletsjer. Wutsje 10 dec 2022 18:44 (CET)

Volgorde in literatuurvermelding

Wat is de volgorde van voor- en achternaam in voetnoten met literatuurvermelding? Wegens een beetje gebrek aan inspiratie heb ik Overleg sjabloon:SortNaam#Volgorde gekozen voor de discussie. Handige Harrie (overleg) 3 dec 2022 12:42 (CET)

Functie voor linksuggesties

Leveren de linksuggesties niet te veel slechte links op, is een evaluatie geweest? →bertux 14 dec 2022 11:03 (CET)

(samenvatting van de vraag van Heest1974 (overleg) 14 dec 2022 01:38 (CET))

De discussie vindt plaats op Overleg Wikipedia:Growth Team-functies

Origineel onderzoek?

Graag ter beoordeling van meerdere collega's: wordt bij de beschrijving van de geschiedenis van "de Prins" in Makkum de grens van origineel onderzoek al dan niet overschreden? Gouwenaar (overleg) 19 dec 2022 10:31 (CET)

Fouten in Lijst van landen naar staatsschuld

In de Lijst van landen naar staatsschuld zitten fouten volgens een anonieme bijdrager. Bovenaan staat momenteel België met de hoogste staatschuld, maar dit lijkt onjuist. Elly (overleg) 14 dec 2022 22:13 (CET)

Officiële benaming van Standard Luik

Discussie over wat juist de officiële benaming is van de club. Akadunzio (overleg) 4 dec 2022 19:24 (CET)

Haagse semi-metro

💥Oproep ! A.u.b. deskundige meningen over nieuwe titel en inhoud artikel. Straatspoor (overleg) 16 dec 2022 11:30 (CET)